Politique

La dynamique spectaculaire du «vote utile» au premier tour

Temps de lecture : 3 min

Le «vote utile» a ponctionné les voix des candidats les moins bien placés dans les estimations. Une dynamique spectaculaire qui s'est accélérée lors du premier tour de l'élection de 2022.

Lionel Bonaventure / AFP
Lionel Bonaventure / AFP

Le premier tour de l'élection présidentielle s'est conclu avec un taux d'abstention qui atteint 25,14%. En dehors de 2002 (28,4%), les abstentions les plus élevées jusqu'alors avaient été, pour un premier tour, 1969 (22,4%) et 2017 (22,23%).

Si cette baisse de la participation n'est pas catastrophique, elle illustre néanmoins le désamour des électeurs français pour l'offre politique et pour la campagne, mais pas forcément pour la politique.

De nombreuses raisons

Beaucoup de raisons expliquent ces taux d'abstention élevés: le début des départs en vacances dans certaines régions, la non-inscription ou mal inscription sur les listes électorales, mais aussi le contexte de la guerre en Ukraine et une campagne peu audible. Autant d'éléments qui ont joué sur les facteurs de l'attention.

Les électeurs ne se reconnaissent plus dans les grands partis traditionnels de la gauche et de la droite de gouvernement.

Mais il existe aussi des raisons plus structurelles, comme le sentiment exprimé dans les reportages ou enquêtes que «le vote ne va rien changer».

On observe par ailleurs une indécision toujours aussi importante chez les électeurs: un «réservoir de voix» qui se chiffrait à près de 30% en 2017 et qui est à 20% pour le premier tour de 2022. Cette indécision s'explique principalement par la recomposition radicale du paysage politique français.

Implosion des partis traditionnels

En réalité, les électeurs ne se reconnaissent plus dans les grands partis traditionnels de la gauche et de la droite de gouvernement. Pour la deuxième fois consécutive, ni le Parti socialiste ni Les Républicains ne seront présents au second tour de l'élection présidentielle alors qu'il s'agit des deux partis qui ont structuré l'histoire de la Vᵉ République et dont les électeurs étaient les plus familiers.

Or cette implosion s'est faite sur le temps long et a été parfois difficile à déceler, car les partis traditionnels ont continué d'être présents lors d'élections intermédiaires comme les régionales ou les municipales.

Un «vote utile» qui s'est accéléré

On observe par ailleurs une dynamique de «vote utile» qui s'est accélérée de façon spectaculaire. Le «vote utile» vient en effet ponctionner les voix des candidats les moins bien placés dans les estimations. Ainsi Éric Zemmour (Reconquête!) ou Valérie Pécresse (LR) ont été les victimes de cette dynamique qui se comprend aussi par la polarisation de la campagne.

Ainsi, on estime qu'un candidat donné à moins de 10% d'intentions de vote (seuil symbolique) peut rapidement perdre ses voix au profit d'un candidat mieux placé. Cette tendance peut s'exprimer en quelques jours. Le phénomène avait déjà été observé avec la candidature de Jean-Luc Mélenchon en 2017. En 2022, le candidat LFI a de nouveau bénéficié de ces voix au détriment de Yannick Jadot (4,30%) et Fabien Roussel (2,60%).

Le mode de scrutin actuel –que nous interrogeons dans nos recherches– encourage la polarisation des candidats.

Si «voter utile» n'est pas nouveau, on observe l'accélération de cette tendance de façon très marquée depuis 2002, quand les électeurs avaient été pris au dépourvu lors de la qualification de Jean-Marie Le Pen contre Jacques Chirac.

Par ailleurs, l'éclatement du paysage politique est aussi l'une des raisons expliquant ce vote: pour les électeurs, c'est une façon de garder une forme de contrôle sur le second tour, même si pour cela ils doivent donner leur voix à un candidat qu'ils n'apprécient pas ou dont ils ne sont pas entièrement convaincus.

Ce phénomène montre par ailleurs les limites du scrutin uninominal à deux tours et complique les choix et la campagne de l'entre-deux-tours.

En effet, le mode de scrutin actuel –que nous interrogeons dans nos recherches– encourage la polarisation des candidats: pour se «qualifier» au second tour à 22 ou 23% des voix, ces derniers doivent montrer une vive opposition et lourdement critiquer leurs adversaires, ce qui rend difficilement légitime un ralliement par la suite au second tour.

En revanche, en raison de la forte désaffiliation partisane en France, il est moins évident de savoir si un «vote utile» au second tour se concrétisera par un vote de ralliement ou bien s'il sera remplacé par un vote blanc ou une abstention.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’article original.

The Conversation

Newsletters

Après l'affaire Quatennens, les nuages s'accumulent pour Jean-Luc Mélenchon

Après l'affaire Quatennens, les nuages s'accumulent pour Jean-Luc Mélenchon

Absent de l'Assemblée nationale depuis les dernières législatives, le chef historique de La France insoumise vient de subir une série de revers politiques. Un début de déclin?

«Black Mirror» avait mieux compris l'importance du discrédit politique que les pros du secteur

«Black Mirror» avait mieux compris l'importance du discrédit politique que les pros du secteur

L'épisode «Le show de Waldo», consacré à la candidature d'un personnage de cartoon carburant aux injures à une élection partielle, semblait peu réaliste. Mais la nuit du 8 novembre 2016 a prouvé que la réalité avait dépassé la fiction.

Le 80e congrès du PS pour les nuls

Le 80e congrès du PS pour les nuls

Fin janvier, à Marseille, les membres du parti à la rose diront s'ils veulent poursuivre avec leur premier secrétaire et avec la Nupes. Deux candidats essaient de ravir le poste à Olivier Faure.

Podcasts Grands Formats Séries
Slate Studio