François Fillon n'attendra pas 2022 pour affronter la justice.
justice
1110 articles
François Fillon n’est vraiment pas un justiciable comme les autres
Le candidat de la droite à l’élection présidentielle dénonce un acharnement des juges, mais il n’est pas un citoyen lambda. Pas plus qu’on ne peut être un homme normal quand on est président, on n’est pas un justiciable ordinaire lorsqu’on aspire à le devenir.
«Hollande, Valls et Cazeneuve ont joué avec la justice à des fins électorales»
L'ouvrage «Bienvenue Place Beauvau» n'affirme pas, contrairement aux allégations de François Fillon, l'existence d'un cabinet noir à l'Élysée, mais soulève l'hypothèse d'une manipulation politique, comme sous les précédentes présidences, de l'appareil policier et judiciaire.
Le président de la République, ce fantôme des prétoires
En vingt années de polémiques politico-financières, l'idée de faire du chef de l'État un justiciable «ordinaire» n'a jamais abouti. Au point de parfois faire ressembler la campagne présidentielle à une course à l'immunité...
Vous ne comprenez pas ce qui se passe avec Fillon? Venez par ici
Mise en examen ne veut pas dire condamnation, loin de là. Ses avocats ont maintenant accès au dossier et à de nouveaux recours et surtout une victoire à l'élection présidentielle lui assurerait que l'instruction le concernant soit gelée pendant cinq ans.
Affaire Théo: pourquoi les jeunes d'Aulnay-sous-Bois ont été jugés avant les policiers?
Les jeunes au cœur des échauffourées contre la police à Aulnay-sous-Bois ont été condamnés, pour certains, à de la prison ferme, quand les policiers mis en examen pour violences volontaires et viol dans l'affaire du jeune Théo attendent encore d'être jugés.
Affaire Théo: «C'est la parole d'un policier, assermenté, contre celle d'un citoyen lambda»
Les quatre policiers mis en examen pour violences et viol sur un jeune homme de 22 ans jeudi dernier ont été placés sous contrôle judiciaire. En tant que gardiens de la paix, quelles sanctions encourent-ils?
Le Front national est très loin d'être épargné par les affaires
Si le parti d'extrême droite reste discret sur l'affaire qui touche François Fillon, c'est sans doute parce qu'il fait de son côté l'objet de différentes enquêtes judiciaires.
Racisme, proximité avec Poutine… Les ministres de Trump sous pression au Sénat
Jeff Sessions et Rex Tillerson, les nominés de Trump au ministère de la Justice et des Affaires étrangères, sont parmi ses choix les plus controversés, et leurs audiences de confirmation ont été tendues.
La grâce pour Jacqueline Sauvage, une victoire de l'opinion sur le peuple?
Si la grâce accordée par François Hollande fait consensus chez les politiques, elle a suscité la colère du monde judiciaire et de certains observateurs des questions de justice.
Si Lagarde a été dispensée de peine, ce n'est pas pour protéger les élites coupables
Simplement, le dossier de l'accusation était vide.
Un Américain attaque McDo car son menu coûte plus cher que les éléments qui le composent
La bien mauvaise affaire.
La justice prise en otage entre police et citoyens
Les policiers en colère remettent en question les décisions rendues par les magistrats. Le débat entre justice, citoyens et forces de l’ordre est aujourd’hui soumis à une polarisation sans précédent, comme en témoignent les audiences électriques du «procès du Flash-Ball» qui valent à trois agents ce vendredi 16 décembre des peines de prison avec sursis.
Comment évaluer si un patient en hôpital psychiatrique est dangereux?
Une affaire en cours vise un médecin pour le crime commis par l'un de ses patients.
Jacqueline Sauvage: la justice démunie face aux femmes sous emprise de leurs conjoints
La cour réclame un «authentique sentiment de culpabilité», or c'est précisément la culpabilité qui tient les femmes sous le joug d'un homme violent, explique Jean-Luc Viaux, psychologue et expert judiciaire.
La décennie Carlos, ou la dérive sanglante d'un militant
Le seul nom de «Carlos» résume l'univers trouble et multi-facettes du terrorisme des années 1970-1980, où la phraséologie révolutionnaire et le soutien tiers-mondiste à la cause palestinienne ont dérivé vers des actions instrumentalisées par les dictatures du monde arabe et les pays du bloc soviétique. Retour sur cette histoire, alors que s'ouvre l'ultime procès dans l'affaire de l'attentat du Drugstore Publicis à Paris de celui dont le vrai nom était Illich Ramirez Sanchez.
Pendant la guerre d'Algérie, l'art de défendre les terroristes
Au cours de la guerre d'Algérie, le terrorisme fait partie de l'arsenal tactique du conflit: si l'OAS tente de déclencher une guerre civile franco-française, les indépendantistes algériens le voient comme le moyen de compenser leur faiblesse militaire. Les avocats des deux parties déploient des stratégies de défense qui auront une influence durable dans les prétoires.
Comme leurs personnages, certains acteurs de «Gomorra» ont des problèmes avec la justice
Plusieurs acteurs et figurants amateurs recrutés pour le film «Gomorra», puis pour la série du même nom, ont été rattrapés par la justice pour leurs activités mafieuses au sein de la Camorra.
Pour Mohamed Abrini, «la Grande-Bretagne a des services secrets plus efficaces que la France»
Des extraits d'un interrogatoire de Mohamed Abrini, réalisé par la police belge en avril dernier, ont été lus dans un tribunal londonien. Mohamed Abrini y nie tout projet d'attentat contre le Royaume-Uni.
David Koubbi a montré ce que le métier d'avocat peut être
Il montre dans l'affaire Kerviel ce que le métier d'avocat peut être, quand l'avocat va jusqu'au bout de sa mission. Par Francis Teitgen, avocat, ancien Bâtonnier de Paris.
La loi qui interdit et légitime l’inceste en même temps
La loi semble autoriser, par défaut, les pratiques incestueuses vis-à-vis des personnes de plus de 18 ans.
L'histoire d'un délinquant sexuel qui poursuivait en justice un rabbin
Yona Weinberg a 37 ans. En 2008, alors qu'il n'en avait que 29, exerçait comme travailleur social, et donnait des cours d'études talmudiques pour préparer les enfants juifs à leur bar-mitzvah, il fut inculpé de plusieurs chefs d'accusations parmi...
J'ai assisté au procès présenté dans l'émission de Christophe Hondelatte «Crime et châtiment»
«Crime et châtiment», la nouvelle émission de Christophe Hondelatte sur France 3 diffusée ce lundi 31 octobre s'intéresse au procès de Jamel Leulmi. Compte-rendu depuis la cour d'assises en janvier et février 2016.
Un comté américain interdit les costumes de clowns après une série de mauvaises blagues
Le contrevenant pourra être condamné à une amende de 150 dollars.
Maîtres Frank Berton et Sven Mary ont annoncé publiquement qu'ils renonçaient à la défense de Salah Abdeslam, accusé d'avoir pris part aux attentats du 13 novembre. Une décision très médiatisée qui nous étonne, profanes du monde judiciaire. Alors qu'elle est en réalité tout à fait habituelle.
La terroriste néonazie présumée Beate Zschäpe sort enfin de son silence
Elle a condamné les faits qui lui sont reprochés tout en continuant à minimiser son rôle.
Un modèle en 3D d'Auschwitz pour mieux juger les criminels nazis
Cette reproduction permet de déterminer ce que voyaient vraiment les employés du camp d'extermination.
Faire un procès à Starbucks, une passion américaine
Des cafés trop chauds aux affaires de harcèlement, la chaîne américaine a désormais l'habitude d'être régulièrement poursuivie en justice.
Au ralenti, on a l'air davantage coupable
Pour garantir un maximum d'objectivité et d'impartialité de la part des jurés, mieux vaut que les tribunaux passent en vitesse normale les vidéos des crimes sur lesquels ils doivent se prononcer.
La proposition de loi anti-vegans pourrait se retourner contre les parents d'enfants obèses
L'Italie a connu des cas d'enfants vegan hospitalisés pour malnutrition.
Ce que les deux autopsies nous disent de la mort d'Adama Traoré
Deux autopsies médico-légales apparemment contradictoires et les déclarations chaotiques d’un procureur de la République alimentent violences et rumeurs. Décryptage.
Ces Allemands qui se proclament «citoyens du Reich»
Cette mouvance difficile à cerner rassemble des sympathisants des milieux d'extrême droite, des royalistes ou des adeptes de la théorie du complot, et se réclame des frontières de 1871 ou 1937.
Comment la NRA a influencé la signification du second amendement sur le port d'armes
Le second amendement n'a pas toujours voulu dire que chaque individu pouvait disposer d'une arme.
Une ancienne opératrice radio du camp d'Auschwitz bientôt devant la justice allemande?
Helma Maaß, 92 ans, était opératrice radio au camp d'extermination d'Auschwitz-Birkenau et ne pouvait ignorer ce qu'il s'y passait.
Selon la justice canadienne, la zoophilie n'est illégale que s'il y a pénétration
Un cas sordide d'agression sexuelle a poussé la Cour suprême canadienne à statuer sur la définition de la bestialité.
Trump et ses sociétés ont été impliqués dans 3.500 procès
Entre autres, le milliardaire a fait un procès à la ville de Palm Beach pour défendre son droit à avoir un drapeau américain hors-normes dans sa propriété.
Suicide d'Océane sur Periscope: quelle responsabilité pour les internautes?
La jeune femme âgée de 19 ans a brutalement mis fin à ses jours mardi 10 mai devant un millier d'internautes, qui regardaient son live sur Periscope. S'ils n'avaient pas réagi, quelles seraient les conséquences pour eux?
Abdeslam «con» comme «un cendrier vide»: peut-on plaider la bêtise?
L'avocat belge du principal suspect des attentats de Paris a fait une sortie remarquée dans la presse. L'esquisse d'une stratégie?
