Abolir le système prostitueur pour réaffirmer les droits humains

Le minimum d'objectivité aurait été de donner la parole à ceux qui ont décidé de vendre leurs corps de leurs propres gré.

Le STRASS qui représente ceux qui ont fait ce choix est toujours exclus du débat public et n'a été invité à aucune réunion organisé par la ministre qui veut faire le bonheur des femmes(les hommes et les trans étant exclus des statistiques) en décidant pour elles.

Ce n'est pas parce que l'immense majorité de ceux qui exercent sont sous la contrainte de réseaux mafieux (le proxénétisme est punis par loi) que l'on doit interdire à ceux qui ont fait ce choix.

Donnez la parole à Fanny "ex" porte parole de ce syndicat qui indiquait préférer cette activité qui lui permettait de mieux vivre qu'en faisant la P. dans un bureau pour un salaire de misère.

Perler également du système Suisse et de ces femmes qui apportent un peu de réconfort aux handicapés.

A force de vouloir faire le bonheur contre la volonté des gens ont arrive vite vers un système dictatorial.

bonjour,

je ne suis pas consommateur, ni même particulièrement attiré par l'idée même de la prostitution (je tiens à le préciser afin de fixer le contexte et éviter tout biais d'interprétation), mais je suis surpris, voire atterré par la confusion qui semble être faite entre prostitution et proxénétisme.
vous partez du postulat que les prositué(e)s seraient tous contraint(e)s dans leur pratique (évitons le terme d'exercice de leur profession si vous y tenez).
C'est certainement vrai pour une importante proportion des cas, mais quid des femmes ou hommes qui le pratiquent comme une activité consentie, réfléchie, conscientisée par intérêt professionnel, lucratif ou parfois même par gout tout court ?
Je pense sincèrement que les raccourcis et le parti pris donc vous faites preuve, déroutants au vu de vos parcours et expertises proclamés, desservent plus qu'ils ne servent la cause des victimes du PROXÉNÉTISME, qui est lui, sans équivoque permise, condamnable.

Loin de moi l'idée d'endosser le rôle de donneur de leçon, mais il me parait important d'avoir un usage pondéré et réfléchi des mots, si on veut servir une cause...
A bon entendeur

Merci aux auteures pour avoir écrit cet excellent article qui remet les pendules à l'heure une fois pour toutes en dénonçant clairement le problème : oui, la prostitution est une atteinte aux droits humains, et en tant que telle doit être abolie dans tout pays qui reconnaît ces droits.

Rappelons que la prostitution n'est pas 100 % féminine : il y a aussi des femmes qui louent les services d'hommes. Qualifieriez-vous également ces clientes de "prostitueuses", de "violeuses", leur argent d'"outils de la domination masculine" (ou féminine) ? Parce que vous présentez explicitement les femmes comme victimes et les hommes comme bourreaux ("des hommes prostitueurs", vers la fin de l'avant dernier chapitre).

A moins que vous ne les considériez elles aussi comme une quantité négligeable sans droit à la parole, au même titre que le STRASS...

Soit dit en passant, joli point Godwin avec l'allusion aux camps de concentration.

D'abord, je tiens à préciser que je réprouve totalement la prostitution pour des raisons morales. Il est impossible pour moi de dissocier la sexualité de l'amour, et il est bien clair que dans une rapport avec une prostituée, l'amour est absent, le sexe n'a donc, à mon sens pas lieu d'être. Soit. Ceci étant posé, je ne suis pas d'accord avec le point de vue de l'article qui, à mon sens exagère grandement.
Il est tout à fait vrai que de nombreuses femmes se retrouvent dans les méandres de la prostitution suite à des violences en tout genre parfaitement intolérables, mais il ne faut pas non plus oublier toutes celles qui le choisissent ou qui y restent alors qu'elles pourraient en sortir. Il existe même des femmes qui sont fières d'avoir ce genre d'activité.
L'autre point de vue qui ne me semble pas sensé est de nier que la prostitution est bien une activité économique ! Elle génère de gros revenus, et bien des femmes continuent cette activité justement parce qu'elles se sont attachées au train d vie que ce genre d'activité permet (pour les prostituées de lux) ou parce qu'aucun autre travail ne leur permet de nourrir leur famille. Si cela ne générait pas autant d'argent, il y a bien longtemps que cela n'existerait plus !
Il ne faut pas se leurrer non plus, bien des hommes puissants (politiciens, hommes d'affaires fortunés) sont de grands consommateurs de sexe tarifé, c'est eux qui tiennent les rennes de la société, alors hypocritement certains peuvent réprouver ces pratiques, mais quand personne ne les surveille, nombreux sont ceux qui recourent à ces services.

Je suis bien d'accord qu'il est inacceptable de tolérer des violence envers les femmes et les enfants. A mon sens pourtant, il s'agit plutôt de s'attaquer aux racines du problème plutôt qu'aux symptômes. En prenant des mesures justement pour réduire la misère, pour permettre à tout le monde de gagner sa vie décemment. En mettant en place des structures de soutien pour les femmes maltraitées dans leurs foyers, en offrant un coaching parental ou relationnel pour les familles en souffrances, en prenant en charges les enfants qui vivent dans un foyer à problème, en renforçant les contrôles qui visent à stopper la traite des êtres humains (pour les immigrés). Et puis l'enjeu majeur à mon sens, est toujours le même : l'éducation. Si dès la plus tendre enfance, tout le monde intégrait profondément les valeurs de respect de soi, respect d'autrui, respect de la nature. Si on apprenait à l'école et dans la famille la bienveillance, l'amour désintéréssé, le monde tournerait rond.
Si on appliquait la simple maxime de Jésus, la terre serait un paradis : Aime Dieu de toute ton âme, et aime ton prochain comme toi-même.

Monter des balais d' essuye- glace à la chaîne chez Valeo est une forme activité économique. Servir dans un Fast- Food est une vocation. Vendre des tickets de métro dans une station de métro est un rêve de carrière pour la plupart des enfants.
Vendeur chez Tati? Le souhait le plus cher de chaque adolescent disposant du BAC minimum.

Mais on se fiche de qui?

Combien de personnes pratiquent leur métier par choix? Combien de personnes au contraire sont bien obligées d' accepter ce qui s' offre à eux pour pouvoir payer ce avec quoi (sur?)vivre?

Les boulots mal payés, précaires, malsains, épuisants, stressants, un choix librement conçus? Jusqu' à ce jour aucun système n' a résolu ce problème, pas par manque d' avoir essayé. La pauvreté, fameuse journée de hier, fait partie du mécanisme. Il faut des pauvres pour faire des riches, sinon cela n' a pas de sens. Et pour cela il faut pouvoir exploiter, et pour exploiter il faut une forme de pression physique appelée esclavage, état de serf ou économique appelé salariat et pire, endettement, qui d' ailleurs avant menait à l' esclavage.

Punir ces dames et les priver de leur moyen d' existence?
Punir les clients qui très vite donneront naissance à de nouveaux moyens de contacts.

Lutter contre les vices? Laissez cela aux religions, aux prêcheurs, aux moralistes, aux philosophes qui en débattent, en vain, depuis des siècles et des siècles, depuis cette fameuse pomme. A moins que l' état veuille y participer par des taxes sur le tabac, sur l' alcool, sur les jeux, sur la spéculation, sur ... ...

Vous prenez les exemples les plus glauque bien sur vous defendez votre paroisse. Moi je ne vois pas en quoi vendre son temps son corps et son temps de cerveaux diponible pour un salaire de misere dans un metier socialement acceptable vaut mieux que vendre le temps disponible de son cul a un prix eleve. Je suis pour un encadrement de ce metier comme tous les metiers a risque avec enseignement des risques et une autorisation d exercer, cela donnerait autant de possibilite d empecher la traite d humains. Le seul probleme c est la vision de la societe sur ce metier. A une epoque les courtisanes pouvaient avoir meme un pouvoir politique.
"Non les braves gens n aiment pas que l on suive pas une autre route qu eux."

Encore un post partisan et sans nuances. Après tous ceux sur le pesudo-mariage homosexuel.
Et bien ça suffit pour moi, Slate !
Je me désabonne et je dirais à quel point vous êtes un média orienté et non-objectif, tout comme Rue89.

Adieu !

La majorité des personnes qui se prostituent "volontairement" le font pour des raisons économiques. Si elles bénéficiaient d'un Revenu de Base, le problème ne se poserait peut-être pas.
Je ne parle pas de celles et ceux qui sont soumis au proxénétisme qui lui est évidemment condamnable.
Je vous recommande cette "conversation" qui concerne ce même sujet.
http://www.lepetitlivrevert.fr/non-classe/revenu-existence-philosophie-claude-lupu-conversation-n-52/

Nous savons tous, que sous la pression des Sufragettes les USAs ont prohibés la consommation d'alcool et que le résultat en fut une explosion de la criminalité. La prostitution relève du même registre. "Abolir" la prostitution ne ferait que l’aggraver. Au contraire, pour mieux luter contre le proxénétisme, nous devons réguler cette profession, comme nous le faisons pour d'autres.

que les états luttent fortement et formellement contre le proxénètisme je suis entièrement d'accord,mais imposer bêtement la fin de la prostitution est une "connerie" complète,les pays de l'est sont un exemple du mélange des genres,entre proxénètes et politiques la frontière est si mince qu'elle est franchie chaque jour ,commencez par lutter contre les revenus de la prostitution suivre les filières de blanchiment et saisir les millions d'euros qui profitent a certains protégés par des personnages politiques grassement payés peuvent se pavaner tranquillement a la vue de toutes les forces de police sur d'une impunité totale

"Or ce n'est pas le consentement qui détermine si oui ou non il y a violence."
Effectivement, mais ça détermine si cette violence est acceptable et acceptée ou non. Un masochiste est consentant, pour autant il y a violence.

"L'âge moyen d'entrée dans la prostitution se situe à 13 ans"
J'aimerai bien savoir où vous avez trouvé une statistique fiable à ce sujet, mais je ne crois pas à cette donnée. C'est comme les 40 000 prostitués étudiantes il y a quelques années, des chiffres sortis de nul part, juste pour faire peur.

Sur le fond, vous partez du postulat que toutes les prostituées sont exploitées et victimes d'un réseau, à partir de là votre tribune n'a aucun intérêt, peu de gens sont pour les réseaux mafieux de prostitution...

Votre vision de bonnes femmes féministes est minable, vous ne pensez le monde que sous une domination de l'homme sur la femme et cette idée vous perturbe le jugement.
A qualifier tout client de "violeur", toute prostitué de "victime" vous faites dans l'injure et respectez a peu près autant un client de prostitué qu'un proxénète.

D'ailleurs, vous oubliez évidemment la prostitution masculine, l'homme ne pouvant qu'être un méchant violeur tandis que la femme est une pauvre petite fleur violentée qui pousse tant bien que mal malgré les violences masculines qu'elle subit depuis des millénaires.

Heureusement, la plupart des femmes ne sont pas comme vous.

en réponse au 2 intervenants qui s'offusquent que la liberté de choix des femmes qui se prostituent n'est pas respectée :
la liberté de faire tout ce qu'on veut , sans question de morale , tant que cela ne nuit pas à autrui est dans l'air du temps et exigée maintenant par bon nombres de citoyens ,non conscient des conséquences éthiques sur la personne humaine .

Parler de morale est "politiquement incorrect" alors que la morale n'est qu'un outil pour régir harmonieusement les rapports humains , et protéger les gens : les femmes qui se prostituent , en croyant le faire de leur plein gré et sans risque , n'ont pas une conscience éclairée de la portée de leurs actes et de la souffrance pour elles-mêmes occasionnées .Certains actes ne sont pas anodins et la morale devrait être là pour le rappeler .

D'une part elles ne sont pas libres mais conditionnées par leur enfance , d'autres part elles ne se rendent pas compte des dégats de la prostitution (même voulue et recherchée ) sur leur psyché .
Les auteures de l'articles connaissent ces dégats (mieux que le citoyen lamabda comme vous autres qui voient juste le sommet de l'iceberg sans voir les racines et les conséquences ) car elles ont suivie des femmes en analyses .

Il est donc légitime que l'état légifère et protège , au nom de l'éthique , les citoyens contre des pratiques , qu'ils ne peuvent choisir librement sans en connaitre les tenants et aboutissants , et qui rabaissent et déshumanisent l'être humain.

Les féministes prennent une place folle dans les médias, ces derniers temps, assimilant insidieusement, dans un portrait en creux, l'homme à une ordure bestiale et primaire.
Mesdames, votre tribune serait crédible si vous aviez pris la peine d'évoquer la prostitution masculine.
Là, c'est juste de la vile propagande, permettant, comme d'habitude, de reléguer les femmes à leur statut de victimes permanentes.
La Justice le rend bien aux femmes, d'ailleurs, vue l'iniquité des peines infligées suivant le sexe, les femmes étant par défaut considérées comme victimes ou « faibles », malgré une explosion des chiffres de la délinquance féminine depuis plusieurs années.
N'avez-vous pas la « chance » de bénéficier d'un inédit Ministère des droits des femmes pour exprimer vos doléances ? ;)

faire croire que la vénalité (féminine ici en l’occurrence, mais pas que...) n'existe pas!
le féminisme auquel j'ai adhéré dans les années 70 est dévoyé par ce sectarisme à sens unique.

Bon, comme l'a dit Gabriel12, personne n'est pour les réseaux mafieux de prostitution, et baser toute votre tribune sur le fait que 100% des prostituées sont des victimes, nier qu'il puisse exister- Ô bêtise, Ô aberration- des prostituées consentantes, est vraiment faire fausse route.

Je voulais juste réagir à une petite phrase, donc: "aucun humain ne peut consentir à sa destruction; en matière d’atteinte et de violation de l’intégrité physique et psychique d’une personne, de coups et blessures et d’actes de torture et de barbarie, le consentement de la victime ne compte pas pour la qualification des faits."
...
Euh... si! Si la personne est majeure, en pleine possession de sa raison et consentante, elle peut bien faire ce qu'elle veut si ça lui chante, tant que ça affecte personne d'autre: se tailler les veines, se faire flageller, fumer!

Interdire la prostitution c est faire intervenir l Etat entre 2 adultes consentant. Ceci est une atteinte sans precedent a la liberte individuelle. Puis ou mettrons nous la ligne de la prostitution ? Quand un homme pait un verre a une femme (ou inversement) avant d avoir des rapports sexuel, on est deja dans la prostitution. On peut developpe cela a tous les echanges economique entre homme et femme dont le mariage.

Quel article articulé et éclairant! Merci aux auteures.

Pour M. le doux rêveur, voici des liens de textes écrits par des femmes prostituées ou ex-prostituées:

plusieurs articles dans la rubriques de Rebecca Mott: http://sisyphe.org/spip.php?rubrique155
plusieurs articles d'autres femmes prostituées ou de "survivantes": http://sisyphe.org/spip.php?rubrique95

Personnes prostituées : ce qu’elles disent des clients
http://sisyphe.org/spip.php?article2334

Il y aurait aussi une autre solution.
Si beaucoup d'hommes vont voir des prostituées, c'est qu'ils ne trouvent pas chez eux, autour d'eux, de quoi comblé ce besoin, ces envies d'amour, de relation sexuelles, de sexe.
tirer un trait la dessus, en disant que tant pis pour eux, c'est aller droit à l'échec.
Car le nier, c'est nier l'essence même de l'homme.
Donc pour assécher le marché de la prostitution, rien de mieux que de favoriser la sexualité. faire que tous puisse facilement se rencontrer, avoir des relations le plus souvent possible, sans contrainte, sans obstacle.
vous verrez, faute de client, faute de ne plus répondre à un besoin, la prostitution disparaîtra d'elle-même.

L'article commence fort : TOUS les détracteurs de l'abolition sont donc de mauvaise foi ? Pas un.e seul.e des nombreux.ses prostitué.e.s qui s'expriment contre l'abolition ne sont conscient.e.s de leur statut et des déterminismes qui ont joué sur eux.elles, et sont donc tou.te.s dans l'erreur en affirmant que leur libre arbitre les conduit néanmoins à rester dans la prostitution ? C'est une thèse que l'on a le droit de défendre, mais la moindre des choses serait d'étayer un minimum le propos. Et il ne l'est pas.

Pour ce qui est des droits humains, ce que vous dites est juste juridiquement aberrant. La prostitution ne relève ni des coups et blessures, ni des tortures et actes de barbarie. C'est un rapport sexuel. S'il est consenti, c'est licite. S'il ne l'est pas, c'est un viol. L'argument abolitionniste, du moins le seul qui tienne intellectuellement, consiste simplement à considérer qu'il ne peut pas être consenti (ou du moins que ce consentement ne peut être éclairé). C'est un petit peu le même genre de discours qui a pu prévaloir quand les femmes ont demandé la liberté sexuelle et qu'on leur a répondu que si elles voulaient le sexe avant le mariage, c'est qu'elles étaient foncièrement mauvaises ou traumatisées et avaient besoin de protection. Il m'apparaît comme extrêmement violent, lorsqu'une personne prostituée affirme avoir choisi ce statut, de lui répondre qu'en fait, non, elle n'est pas apte à choisir quoi que ce soit. C'est infantilisant. Et, en définitive, je crois que c'est sexiste.

Un autre biais consiste à ne pas donner le nombre de personnes non prostituées ayant subi des violences sexuelles. Si l'on considère que 15% des femmes ont subi des rapports ou tentatives de rapports forcés dans leur vie (enquête CSF), que ce chiffre ignore probablement la plupart des mariages forcés, qu'il est déclaratif est donc presque nécessairement sous-évalué, et qu'il ne prend pas en compte l'ensemble des violences sexuelles (je pense sincèrement que les femmes qui ont "simplement" été victimes d'agressions sexuelles considérées comme "mineures" ne se seront pas senties autorisées à répondre positivement), j'ai tendance à croire que les femmes prostituées ne sont beaucoup plus nombreuses à en avoir subi que les autres. D'autant que personne ne défend la prostitution forcée, et j'ai tendance à croire que c'est de ce côté là que se niche principalement cette surreprésentation des victimes de violences sexuelles chez les femmes prostituées. Et je ne parle que des femmes puisque les auteures de cet article semblent se fiche comme d'une guigne du sort des hommes et intersexes prostitué.e.s.

Tout travail est destructeur du corps humain et/ou de la psyché. Sinon ça n'est pas du travail, c'est vivre de ses loisirs. Il n'appartient pas à quiconque de décider à la place d'autrui ce qui lui semble le plus avilissant entre le fait de se faire pénétrer contre de l'argent, de nettoyer les fesses de grabataires ou d'organiser consciencieusement un système forçant les autres travailleurs à la docilité (on appelle ça "manager", je crois).

En bref, cet article est à mon sens le fruit d'une réflexion qui est soit malhonnête intellectuellement, soit imparfaite.

@Libellule1

Vous devez être bien innocente pour ne pas savoir ce qui se passe réellement en Suisse.

Sinon, je vous conseille de lire les déclarations des membres du Strass pour évaluer la position de celle et ceux qui ont librement choisi cette activité.

@ MichelineCarrier
Si vous alliez lu attentivement mon commentaire, vous auriez remarqué que je m'exprimait uniquement pour ceux qui assument et continuent d'exercer.

Evidement que l'on trouvera des cas de personnes ayant voulu exercé et qui le regrettent, surtout sur un site qui prône l'abolition.

Au cas où vous en l'auriez pas encore compris, j'exprime cet avis pour ceux qui ont choisi, je suis totalement opposé aux proxénètes et leurs réseaux mafieux.

Article sur le site de l'express ce jour pour développer le cas Suisse.