Football: Le racisme anti-Blanc

L'enquête qui accuse les dirigeants du foot français de vouloir instaurer des quotas raciaux est à prendre au sérieux, mais contient des raccourcis un peu rapides, notamment concernant Laurent Blanc.

- L'équipe de France de football le mars 29 mars 2011, REUTERS/Gonzalo Fuentes -

A lire aussi: «La FFF est attaquée ? Changeons la FFF !» sur le blog Plat du Pied, Sécurité

Le foot français accusé de vouloir instaurer des quotas pour limiter le nombre de joueurs noirs et d’arabes: les accusations qui sous-tendent l’enquête de Mediapart sont graves.

Des accusations qui doivent être prises au sérieux et qui, si elles sont vérifiées, devraient à juste titre entraîner le départ des responsables mis en cause, au premier rang desquels Laurent Blanc et François Blaquart, respectivement sélectionneur national et directeur technique national, les deux postes les plus importants du football français.

Que les instances dirigeantes d’une grande nation du football organisent une ségrégation raciale en mettant en place des quotas pour limiter le nombre de joueurs «noirs» et «arabes» dans ses équipes de jeunes est inacceptable et c’est un délit réprimé par la loi.

Aucune trace écrite

La ministre des Sports Chantal Jouanno a immédiatement réagi en demandant à la Fédération française de football de «faire très rapidement toute la lumière sur les allégations de l'article». Laurent Blanc a déjà démenti les accusations, et plusieurs responsables de centres de formation nient avoir entendu parler d’un quelconque projet de quotas raciaux.

Mais au-delà de l’incertitude quant à la «lepenisation de l’encadrement du football français», l’enquête procède à un certain nombre de raccourcis et de sous-entendus concernant d'une part Laurent Blanc, et d'autre part deux débats tout à fait légitimes discutés ouvertement depuis des années.

Bi-nationaux

D’abord, celui des joueurs bi-nationaux formés en France et qui décident de jouer pour la sélection nationale d’un autre pays que la France.

On peut difficilement reprocher à une fédération qui dépense de l’argent et des ressources pour la formation de jeunes joueurs de vouloir qu’ils fassent ensuite partie du réservoir dans lequel l’équipe nationale peut piocher pour mettre en place la meilleure sélection possible.

Certains arguent que les joueurs qui choisissent de ne pas jouer pour l’équipe de France sont peu nombreux, et qu’ils le font parce qu’ils pensent qu’ils ont plus de chances de jouer dans une sélection d’un plus petit pays où la compétition est moins rude.

On peut ici citer l’équipe d’Algérie, qui comptait lors de la dernière Coupe du monde une écrasante majorité de joueurs nés et formés en France, mais dont la plupart n’ont pas le niveau pour postuler à une place chez les Bleus. Il n’empêche, le débat est légitime, et il n’a rien à voir avec la couleur de peau.

Contradiction

Mais la manière dont l’enquête fait entrer des considérations raciales dans ce débat de fond du foot français est peu convaincante. Mediapart écrit notamment:

«Les discussions au sein de la DTN n’ont jamais évoqué aucune nationalité en particulier, mais se sont polarisées exclusivement sur les "blacks" et les "beurs", décrits parfois comme des "étrangers" alors qu’ils sont Français.»

Une phrase contredite dans le passage qui suit, où l’article rapporte les propos du sélectionneur national, qui n’emploie justement pas de terme décrivant la couleur des joueurs, mais bien des nationalités:

«Ainsi, Laurent Blanc a affirmé au sein de la DTN qu’il faut "limiter" le nombre des joueurs français ayant une autre nationalité qui "partent jouer dans des équipes nord-africaines ou africaines".»

Physique contre technique

L’autre débat évoqué est celui du profil recherché chez les jeunes joueurs de football.

Depuis vingt ans, une des caractéristiques principales de l’équipe de France est la puissance physique et athlétique de ses joueurs, développée de manière consciente et volontaire dès le plus jeune âge.

Un atout unanimement souligné par les observateurs après la victoire contre l’Espagne et ses petits gabarits techniques en huitième de finale de la Coupe du monde 2006.

Mais cinq ans plus tard, deux fiascos consécutifs des Français et deux victoires indiscutables de l’Espagne en 2008 et 2010 ont bouleversé les certitudes.

Les responsables du football français se demandent désormais si des joueurs comme Xavi ou Iniesta, grands artisans des succès espagnols, auraient eu leur chance dans le système de formation français où le physique est le critère de sélection numéro un.

Pour remédier à cette situation, François Blaquart cherche à rendre obligatoire des séances de futsal, discipline très pratiquée chez les jeunes en Espagne et au Brésil et qui fait travailler la technique, au programme des clubs formateurs.

Encore une fois, ce changement de stratégie dans la formation du physique vers la technique n’a rien de secret ni d’inavouable, et les dirigeants en discutent ouvertement dans les médias.

De la parole à l’acte?

Mais ce débat est mêlé dans les accusations de Mediapart à des considérations sur la couleur de peau qui n’ont absolument rien à y faire. Selon les sources des journalistes, Laurent Blanc aurait ainsi déclaré:

«Et qu’est-ce qu’il y a comme grands, costauds, puissants? Des blacks. C’est comme ça. C’est un fait actuel. Dieu sait que dans les centres de formations et les écoles de football, il y en a beaucoup.»

Les propos sont condamnables, mais sont-ils vraiment la preuve que «l’obsession des origines est désormais institutionnalisée, théorisée et, même, promue au plus haut niveau dans le foot français»? Pas sûr.

Les préjugés raciaux dans le sport n’ont malheureusement rien de nouveau, ni rien de français.

Le journaliste sportif américain Buzz Bissinger expliquait récemment comment dans le football américain, certains blancs sont persuadés que «les joueurs blancs atteignent le succès grâce à leur hargne, leur travail et leur intelligence, tandis que les noirs gagnent uniquement grâce à leurs qualités athlétiques». Toujours est-il que les noirs sont fortement représentés dans la ligue de football nationale (NFL), tout simplement parce qu’ils sont bons.

Performance

Quelle serait la logique pour des formateurs dont l’objectif est la performance de se fonder sur des critères raciaux pour parvenir à leurs fins, à savoir de former les meilleurs joueurs possibles qui feront un jour partie du réservoir de l’équipe de France?

Il n’y aurait qu’une seule explication: qu’une bonne partie des responsables du foot français soient racistes, — ou comme feu Georges Frêche qu’ils veulent une équipe de France moins «black» — , et, que de surcroît, cela les pousse à faire des choix qui nuisent à la performance sportive.

Evra et Ribéry

Une hypothèse que les faits semblent contredire. Mediapart écrit au sujet du fiasco sud-africain:

«Au sein de la DTN, de nombreux institutionnels avaient alors considéré, lors de réunions officielles ou en privé, que les joueurs noirs (comme Patrice Evra) et ceux de confession musulmane (comme Franck Ribéry) pouvaient être tenus comme les premiers responsables de l’échec sud-africain»

Pourtant, Laurent Blanc a réintégré, contre l'avis de Chantal Jouanno, les deux meneurs désignés de la fronde, Franck Ribéry et Patrice Evra, un musulman et un noir.

Ne minimisons pas la gravité des accusations portées contre la FFF. Selon l’article, François Blaquart aurait déclaré:

«Oui, il faut des espèces de quotas, mais il ne faut pas que cela soit dit.»

Cette phrase n’est pas simplement «une position excessive», comme s’est défendu l’intéressé. Mais il sera très difficile pour les services de la jeunesse et des sports qui vont enquêter sur l’affaire de prouver l’existence de ces propos.

L’enquête et l’indignation qu’elle suscite ont au moins un mérite: il sera désormais impossible d’instaurer des quotas dans le foot français, quelles qu’aient été les intentions des instances dirigeantes. Mais elle procède à plusieurs raccourcis concernant Laurent Blanc qui pourraient bien entraîner une contre-attaque musclée de la part du sélectionneur.

Grégoire Fleurot

Devenez fan sur

, suivez-nous sur

15 réactions

Règlement de comptes au sein de la FFF ?

Soumis par Soliste, le vendredi 29 avril 2011 à 13h11

Quelle est l'utilité de telles accusations ? A qui profite le crime ? Qui règle son compte à qui dans les coulisses de la FFF ou de l'extérieur ? Qui veut prendre la place de qui ? Laurent Blanc a toujours dit sans se soucier des réactions, qu'il prendrait les meilleurs joueurs disponibles. Il a fait revenir notamment deux joueurs qui ne faisaient pas l'unanimité, on peut donc s'étonner de telles accusations ! Accusez, accusez, il en restera toujours quelque chose ! Quand à la politique des quotas, un certain Nicolas S...

que de bruit...

Soumis par petitpoireau, le vendredi 29 avril 2011 à 13h38

Ce genre de polémique montre bien à quel point les français (de toutes origines) sont avides de ce genre d'info qui donne du grain à moudre à tous les racistes comme anti-racistes primaires. Je ne vois pas où est le mal quand on dit que les Noirs sont plus athlétiques que les Blancs, c'est scientifiquement montré qu'on n'a pas les mêmes fibres musculaires. C'est comme les gens aux yeux bleus, qui sont plus sensibles à la lumière, ou les petits, qui sautent moins haut en général: il y a des légères différences de composition entre un blond, un brun, un blanc, un noir, une femme, un homme, c'est ce qui nous rend chacun un peu particulier.

Et si jamais il s'avère que le foot français veut faire former un peu plus de Blancs, après tout où est le problème à partir du moment où on a des quotas pour les non-blancs dans plein de circonstances? Si vous me demandez mon avis (si si, j'entends bien), les discriminations, quelle qu'en soit la raison, c'est mal! On essaie de rendre ça bien en appelant ça "discrimination positive" quand il s'agit de choisir une personne "issue de l'immigration", mais c'est juste histoire de rappeler qu'un groupe "fort" accepte de faire des concessions à des "faibles" pour montrer qu'il est bien. Si on va par là, choisir un français "de souche" par rapport à un autre s'appelerait "discrimination négative", c'est complètement fou!

Ce truc des discriminations positives ou quelles qu'elles soient n'a plus rien à faire en France: tout le monde peut arriver où il en a envie, quelle que soit son origine. Et je suis fier de mon pays pour ça. En sport, si les Blacks sont meilleurs au foot, ben qu'ils jouent au foot et soient plus nombreux! Si les Blancs sont meilleurs en natation, qu'ils nagent et soient plus nombreux! C'est pas pasque 5% de crétins se plaignent d'avoir trop de Noirs, d'Arabes, de Blancs par-ci par-là qu'on va s'y mettre aussi, quand même.

GunnerMC a répondu le lundi 2 mai 2011 à 7h20

"les noirs n'ont pas les même fibres musculaires"!! Hallucinant de voir le niveau de bêtise de certains. C'est dingue.

Cosmo666 a répondu le vendredi 6 mai 2011 à 14h58

Je réponds à GunnerMC :

http://jap.physiology.org/content/103/3/932.full http://jap.physiology.org/content/96/1/124.abstract http://jn.nutrition.org/content/136/4/1135.full

Bonne lecture.

Mediapart

Soumis par baelheit, le vendredi 29 avril 2011 à 15h24

fait encore dans le sensationnel. Maintenant j'ai hâte de voir comment ils vont se justifier...

Mouais

Soumis par curufinwe, le vendredi 29 avril 2011 à 16h48

Dans les pays où la coupe du monde a été remportée plusieurs fois, dans les championnats anglais, espagnols, allemand, on selectionne juste les meilleurs joueurs sans disctinctions de race... Quand on a un championnat franaçs minable, une équipe nationale à la traine depuis 10 ans, on évite ce genre de polémique et on essaie de rehausser le niveau. Le racisme obséde vraimment la France a tous les niveaux...

Et si Mediapart a monté un canular, que le site soit fermé immédiatement. La FFF portera plainte pour grave diffamation.

J'ai faitg un rêve

Soumis par sergeuleski, le vendredi 29 avril 2011 à 18h36

Quotas ethniques dans le football français : moins de noirs et d'arabes ?!

______________

C'est Finkielkraut et consorts qui vont être aux anges !

Eux qui ne verront jamais plus loin que leur petit parti-pris identitaire infatué !

Cela dit...

Chouette !

La société française va enfin proposer à toutes ces minorités visibles d'autres débouchées, d'autres perspectives d'avenir professionnel, d'autres postes dans lesquels briller de tous les feux de leurs talents aussi variés que multiples…

Et puis, à l'étranger, on cessera de ricaner et de se moquer d'une intégration à la française qui offre à une trentaine d'entre eux, trente et seulement trente par génération, notez-bien ! - l'opportunité de se faire une place au soleil dans le sport seul, et le foot en particulier, condamnant des millions d'autres au chômage, à la délinquance, au commerce du cannabis ; ou bien alors, à vider les poubelles.

le buzz

Soumis par caisse, le samedi 30 avril 2011 à 0h19

Pour créer le buzz, il y a des méthodes détestables dont celle là. Attendons les faits attestés par des preuves. Reste que le racisme doit être présent dans les mêmes proportion à la FFF comme dans la société française. Soyons vigilants sur les actes et bienveillant dans nos propos.

Mises au point

Soumis par arlaten, le samedi 30 avril 2011 à 11h40

Ainsi, l'établishment du foot business, s'émeut des bi-nationaux, les infâaaaaaames qui vont jouer pour une autre équipe que celle frappée de notre coq? Que ne s'émeuvent-ils pas ces grands dadais des joueurs formés par les clubs et les structures fédérales qui vont jouer pour Manchester ou le Réal? Ah oui , j'oubliais, ceux-là donnent en échange quelques valises de millions qui sont pour une partie blanchis dans des paradis fiscaux.Donc en deux mots, oui aux apporteurs de billets, non aux équipes nationales. Ainsi l'établishment néo-intello va nous ressortir le racisme anti-blanc cher aux antennes des grandes radios commerciales. Mais ces bons Robert, Elisabeth et autres oublieront que la France et nos impôts financent l'étude de cadres ou chercheurs de très haut niveau qui vont ensuite se vendre à l'étranger (en dépeignant ensuite la France comme un pays de ringuards, sans oublier toutefois de venir s'y faire soigner). Ainsi les grandes voix méridionales oublieront-elles que la France ne se gène pas pour piller les élites médicales d'un certain nombre de pays. Plus grave est à mon sens, cette lepénisation rampante du discours. Oui réécrire les critères de sélection d'un sportif en fonction de données techniques est nécessaire à l'heure où une équipe rédéfinit ce qu'est le football. D'ailleurs ce n'est pas nouveau puisqu'en son temps Platini avait été exclu du centre de metz sur des critères physiques.Mais prendre pour prétexte le problème des bi-nationaux relève d'une politique sectaire qui ne prend pas en compte le développement culturel de notre pays. Et le contenu publié des conversations en dit long sur ce qu'est aujourd'hui le discours d'un esprit français. A vomir. Allez encore un effort chers amis, nous aurons bientôt à nos frontières des comptables qui rempliront les formulaires chers à notre ministre des intérieurs pour valider les statistiques. Nous aurons dans nos stades, des comptables de minorités ethniques. Et dans le même temps on nous parlera de la france éternelle, grand pays bla bla

Pathétique

Soumis par lefauteuil33, le samedi 30 avril 2011 à 12h26

Article pathétique, rempli de clichés et d'enrobage conformiste.

Le racisme, comme refus de la différence, refuser de voir que certaines qualités se retrouvent chez certains physiques.. Des blacks, plus athlétiques, et alors? Faut arreter la betise ambiante, que l'on prenne les meilleurs dans chaque discipline et basta.

Et plutôt que d'essaye de

Soumis par nicolasleroux, le 1er mai 2011 à 12h12

Et plutôt que d'essaye de repérer dès le plus jeune âge ceux qui pourraient avoir envie de jouer pour un autre pays que la France, ce qui paraît complètement absurde, pourquoi ne pas instaurer un système similaire à celui des grands corps d'état dans lequel un joueur formé dans le système français devrait rembourser les frais engagés s'il décide de jouer pour une autre équipe nationale ?

Hallucinant votre article et certains commentaires !

Soumis par treepeace, le 1er mai 2011 à 19h28

1 - Les joueurs "bi-nationaux" qui font ces choix en ont parfaitement le droit car le règlement de la FIFA l'autorise pour une bonne raison : favoriser la spéculation du MERCATO pour la vente et la revente des joueurs... La Coupe du Monde est la vitrine de ce marché de joueurs. Tout le monde y gagne : agents, clubs, sponsors et la presse écrite... A côté de ce marché officiel, un marché "noir"comme toutes économies qui se respecte. La filière des joueurs africains ou noirs (pour certains) est la plus connue et parfaitement organisée : les championnats italiens, espagnols, anglais, portugais, grecs et français en usent et en abusent.

2 - Comment est-il encore possible de lire qu'il est admis que les noirs sont plus athlétiques et que c'est un fait ? C'est d'abord du travail, de l'entraînement et de la volonté de s'en sortir... Le plus grand joueur de foot de tous les temps, c'est Pelé. Il a surtout brillé pour son intelligence du jeu et son acharnement à l'entraînement : 20 % de talent et 80 % de travail...

A cet égard, Christophe Lemaitre en fait la brillante démonstration pour un "blanc"...

3 - Imaginez 2 secondes une telle polémique au Brésil. Pays des conquistadors (en définitive importation des "Blancs" et des "Noirs") où la Seleçao serait soumise à des quotas raciaux avec une majorité d'amérindiens ?

4 - Malheureusement, ce scandale est tout sauf surréaliste. Il est dans la continuité du débat nationaliste pré-électoral.

Le sport est censé incarner un terrain où les valeurs de neutralité , d'apaisement et de rassemblement doivent prévaloir. Remettre en cause ces principes pour des raisons de basse politique est misérable de la part des cadres du football français et en premier lieu de Laurent Blanc.

Pour le coup, les joueurs ont désormais une excellente raison de faire grève.

La FFF ne veut plus des

Soumis par sergeuleski, le lundi 2 mai 2011 à 1h25

La FFF ne veut plus des arabes et des noirs ?!

Chouette !

La société française va enfin pouvoir proposer à toutes ces minorités visibles d'autres débouchées, d'autres perspectives d'avenir professionnel, d'autres postes dans lesquels briller de tous les feux de leurs talents aussi variés que multiples !

Et puis, à l'étranger, on cessera de ricaner et de se moquer d'une intégration à la française qui offre à une trentaine d'entre eux, trente et seulement trente par génération, notez-bien ! - l'opportunité de se faire une place au soleil dans le sport seul, et le foot en particulier, condamnant des millions d'autres au chômage, à la délinquance, au commerce du cannabis, à des emplois précaires, même sur-diplômés, ou bien à vider les poubelles.

"J'appelle un chat un chat, et Rolet un fripon" (Boileau)

Soumis par Jebedee, le lundi 2 mai 2011 à 17h16

"Et qu’est-ce qu’il y a comme grands, costauds, puissants? Des blacks. C’est comme ça. C’est un fait actuel." En quoi ces propos sont-ils condamnables ? Parce qu'on a parlé des qualités physiques des Noirs ? Est-il donc désormais interdit de souligner un quelconque trait distinctif chez un groupe humain, même pour parler de ses qualités ?

Tous les ans, le marathon de Paris est remporté par un Kenyan. Les Kenyans ont des prédispositions à la course. Cette réalité (ce fait) se vérifie constamment, sur les stades du monde entier. Ils sont doués. On ne peut pas dire qu'ils sont Kenyans ? ni qu'ils sont spécialement doués ? C'est un préjugé ?

Ce refus de nommer ce que tout le monde sait, ce que tout le monde voit, cela s'appelle ni plus ni moins de la tartufferie. Et la méthode qui consiste à taxer de racisme ou de discrimination tout propos qui nomme une différence, cette méthode s'apparente à du terrorisme intellectuel.

treepeace a répondu le lundi 2 mai 2011 à 23h16

"Il n'y a pire ignorant que celui qui ne veut pas savoir". @Jebedee : Manifestement, vous n'y connaissez rien. Pourquoi ces propos sont-ils condamnables ? Parce qu'ils sont faux. Je suis contraint de vous faire un dessin : Les hommes qui ont la peau de couleur noire n'ont pas plus de qualités physiques que les hommes qui ont la peau blanche. Ou encore, pourquoi les kenyans et les éthiopiens dominent-ils les courses de fond et de demi-fond ? Non parce qu’ils ont des grandes jambes ou qu'ils sont doués mais tout simplement parce qu’ils habitent en altitude et disposent donc d’une capacité de stockage d’oxygène spécifiquement adaptée*. Raison pour laquelle toutes les équipes de France et autres, toutes disciplines sportives confondues, se rendent régulièrement à Font-Romeu avant les grands rendez-vous… En outre, autre raison logique, expliquant les performances des coureurs des grands plateaux comme on les nomment également, est que très souvent les écoles sont situées très loin de leur domicile et pour ne pas arriver en retard, ils sont contraints très jeunes de courir les 20 km distants aussi vite qu'ils le peuvent. Ainsi, il est commun pour des jeunes gens (filles ou garçons) d’une dizaine d’années de couvrir un semi aussi vite que les meilleurs espoirs français âgés de 17 ans… Prenez un "blanc", gringalet de préférence, mettez-le dès sa naissance dans un village des hauts-plateaux du Kenya sans le sou pour prendre le bus et au miracle un champion... Bref, pour résumé, c'est les conditions climatiques,environnementales qui déterminent la spécificité des métabolismes. Le facteur socio-culturel n'étant qu'un accélérateur générant de la hargne de s'en sortir...

Un noir ou un arabe né en France près des bords de Seine ou de la Gironde aura donc le capital physiologique d'un blanc des beaux quartiers mais l'argent en moins puisque "généralement" les noirs et les arabes sont naturellement pauvres et enragés...

*comme la couleur de la peau, qui comme tout le monde sait correspond à un taux de mélanine élevé ou production d'un système naturel de protection que les petites cellules de l'organisme développent pour ne pas bruler la peau des rayonnements UV,raisons pour lesquelles vous l'ignorant qui ignorer votre ignorance revenez tout bronzer des sports d'hiver !