T'es en train de gâcher ma scène !
La tirade ordurière de Christian Bale sur le tournage de «Terminator» était-elle hors-la-loi?
- -
Un enregistrement de la colère de Christian Bale contre un cameraman sur le tournage de «Terminator Salvation» a fuité lundi, mettant l'acteur et la production, Warner Bros, dans l'embarras. Dans une tirade de trois minutes bourrée d'insultes, Bale hurle sur le directeur de la photographie pour être passé devant le champ de la caméra pendant une scène. L'acteur menace de lui «casser [sa] putain de gueule». (Pour l'écouter c'est ici, lire le verbatim c'est là). Question: la violence verbale peut-elle être hors-la-loi?
Oui. Le Premier Amendement américain protège toutes sortes d'insultes mais pas un langage que l'on peut qualifier de «mots belliqueux» ("fighting words"). En 1942, dans l'affaire Chaplinsky contre New Hampshire, la Cour Suprême a défini les mots belliqueux comme le langage qui crée la menace d'un conflit physique immédiat, ou qui «par le simple fait d'être énoncé inflige une blessure». Pour que Bale soit jugé coupable dans un procès civil, le plaignant devrait d'abord établir que les mots de l'acteur auraient pu conduire à des coups.
Les victimes d'injures assignent généralement en justice pour agression ou détresse émotionnelle. La définition de l'agression inclut un geste menaçant qui amènerait une personne raisonnable à craindre un contact nuisible imminent, comme pointer un révolver sur quelqu'un et dire «Je vais tirer!». Pour prouver qu'il y a eu détresse émotionnelle, le plaignant doit montrer que le comportement de l'agresseur était «scandaleux» - défini par un manuel de droit comme un cas «où, à l'issue du récit des faits, tout membre de la collectivité en voudrait à l'acteur et se verrait déclarer “Scandaleux !”». D'autre part, il doit démontrer que la détresse était absolument insupportable.
Les insultes peuvent également être jugées sous des rubriques plus larges comme «conduite contraire aux bonnes mœurs» ou comme «trouble de l'ordre public». Mais généralement cette législation ne s'applique qu'aux lieux publics. Dans un endroit privé, comme un plateau de tournage hollywoodien, il n'y a pas d'ordre public à troubler.
Explication bonus : Est-ce que la fuite de cet enregistrement viole une clause de confidentialité ? C'est presque certain. Aujourd'hui, la plupart des sociétés de production requiert que les acteurs, les décorateurs, les perchistes et toutes les autres personnes présentes sur un tournage signent un contrat incluant des clauses de confidentialité. (Exemple ici). Si l'enregistrement de Bale en train de péter un câble a été donné à la presse par quelqu'un qui travaillait sur le film, il y a de fortes chances que cette personne a rompu son contrat. L'autre possibilité, c'est que l'enregistrement ait été divulgué quand Warner Bros. l'a envoyé à sa compagnie d'assurance. (Warner Bros. avait peur que Bale ne termine pas le tournage). Dans ce cas, la fuite violerait probablement une clause de confidentialité du contrat avec l'assureur. Et même s'il n'y avait pas d'accord de non-divulgation explicite, on peut raisonnablement penser qu'il existe un accord tacite de confidentialité entre assureur et assuré qui pourrait donner lieu à un procès.
Cet article, traduit par Cécile Dehesdin, a été publié sur Slate.com le 4 février 2009.
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 06/02/2009 à 16h41
il était très bon dans equilibrium ... on dit que les acteurs ricains sont pro, mais bon, ça donne pas tous les droits quand même
Depuis une semaine je lis plein d'articles sur la rage de Mr Bale. Jusqu'à maintenant je n'ai pas lu un seul article qui expliquait le pourquoi de sa crise. Je voudrai expliquer, sans prendre la défense de Mr Bale, ce qui se passe sur un plateau de tournage, et quel est le role d'un directeur photo.
Avant de crier action, tout se doit d'être parfait, que ce soit l'éclairage, le décors, les accessoires, la position des acteurs,le son, enfin, une ribambelles d'élements, qui sont gérés par des professionels. Pendant une mise en place, le premier assistant verifie avec tout le monde afin de savoir si tout est fin pret. Le premier assistant ne donnera son OK au réalisateur uniquement que lorsque tout est prêt. Pas à moitié prêt, pas à peu près bien.....tout se doit d'être impeccable. Pourquoi ? Simplement que tout les gens présents ne sont la que pour une seule chose....graver la performance de l'acteur. La priorité de tous sur un plateau, c'est les acteurs. Rien d'autre.
Or ici, que c'est il passé ? La caméra roulait, l'acteur jouait...et pendant ce temps, nul autre que le directeur photo, se baladait sur le plateau en train de vérifier ses lumières. En faisant du bruit. En trente ans de mëtier, je n'ai jamais vu ça.
Que Mr Bale se mette en rogne , je le comprends très bien. Le directeur photo, s'il avait des doutes sur son éclairage aurait du le faire avant de donner le ok au premier assistant. Si non, il aurait du attendre la fin de la tirade de l'acteur.
Maintenant pour ce qui est de la bande sonore, elle appartient au studio. Jamais elle n'aurait du être étalée sur la voix publique. Les gens semblent dire que c'est gênant pour Mr Bale, moi je trouve que c'est surtout très gênant pour le directeur photo.
Ce n'est peut-être pas tant le fondement de sa réaction qui pose problème (en effet on peut se douter que le directeur photo n'avait pas à se trouver là s'il connaissait bien son métier), mais la longueur et la violence de la tirade (trois minutes). Encore que cela arrive peut-être fréquemment dans les tournages, mais clause de confidentialité oblige (et respectée !) le public n'en sait rien.
J'en ai écouté des extraits, et ce qui apparaît c'est l'accumulation de F... à toutes les sauces. Par contre j'ignore quel était le contexte du tournage de cette scène ; peut-être était-ce la vingtième fois qu'ils recommençaient la prise et que l'acteur était passablement énervé ou fatigué.......
Je ne pense pas que le public possède assez d'éléments pour se faire une juste idée de la situation. C'est peut-être un peu facile d'accuser l'acteur d'être un tyran irascible, après tout lors d'une prise toute la pression est sur lui, alors s'il faut recommencer par la négligence de quelqu'un d'autre, cela peut irriter un minimum.
Mais peut-être que cela va créer un précédent pour inciter certains hommes politiques à modérer leurs propos insultants en public :-) (n'est-ce pas messieurs D. et S. ?)
Relativement d'accord avec toi Aquarius74 , il est difficile de savoir tout ce qui c'est passé, Bale dis d'ailleurs que ce n'est pas la première fois, le stress peut être, on ne connait pas l'heure du tournage tout ça ni les conditions... De plus , de mettre de "fuck fucking" partout est très Américain, on ne s'insurge pas des "Putain" dans le sud de le France!
Mais d'un autre côté, on peut sentir un léger énervement, mais sans réel violence !