Aubry, la synthèse entre Hollande et Royal

C'est difficile à croire, mais tout le monde sort vainqueur du week-end socialiste.

- Aubry et Royal, le 28 août à La Rochelle. Stephane Mahe / Reuters -

Les socialistes semblaient ne pas en revenir eux-mêmes. Au retour de La Rochelle, l'écho médiatique résonnait doucement à leurs oreilles. «Quelle victoire sur nous-mêmes», se félicitait déjà Martine Aubry au début de son discours de clôture dimanche.

Pourtant, La Rochelle, c'est surtout une victoire surprise de la première secrétaire. En tuant le match d'entrée, elle a aussi fait sienne une méthode utilisée en son temps par Ségolène Royal: en appeler directement aux militants pour écraser les cadres intermédiaires - y compris sa propre direction - et les barons locaux du parti.

Ségolène Royal au Congrès de Reims avait fait en sorte de se retrouver en position de faire régler la question de l'élection de la première secrétaire par les militants et non par la commission des résolutions. A La Rochelle, sur le cumul des mandats, C'est Aubry qui prend l'appareil de court. La date de la consultation - le 1er octobre - lui laisse peu de temps pour organiser une riposte, surtout qu'il est difficile de s'opposer à ce principe populaire chez les militants., Quant à Ségolène Royal, qui pratique déjà par choix le mandat unique, elle ne peut qu'appuyer la démarche, qui est d'ailleurs un classique jamais appliqué de la plupart des motions de congrès.

Point d'équilibre

La victoire de Martine Aubry réside également dans un habile et inédit séquençage de l'université d'été: régler les questions internes les vendredi, s'occuper des rapports avec la gauche le samedi, pour finir sur un discours-programme le dimanche. Une méthode souvent proposée à François Hollande par ses proches, mais que le premier secrétaire ne goûtait guère: il préférait faire un discours total le dimanche et ne pas s'exprimer les vendredi.

Surtout, les propositions de Martine Aubry ont réussi à trouver l'exact point d'équilibre du parti à un moment donné. Et ce avec une science qui rappelle celle de François Hollande en son temps, lui qui trouva en 2005 une synthèse quasi-générale dans un parti poly-traumatisé par les débats sur la constitution européenne : excepté Arnaud Montebourg, tous les socialistes, du non comme du oui, de Jean-Luc Mélenchon à Jean-Marie Bockel, avaient cosigné le même texte final.

Chacun peut revendiquer une victoire

De fait ce n'est pas la moindre des qualités des propositions de Martine Aubry que d'offrir à chacun des raisons de crier victoire. En renvoyant le Modem à ses contradictions - la possibilité d'un soutien aux listes de gauche aux régionales, et l'acceptation d'un projet économique, social et écologique, elle contente paradoxalement tout le monde.

Chez Benoît Hamon, on se réjouit des conditions posées au Modem, mises en rapport avec le discours-programme de dimanche. «Il est évident que le Modem ne pourrait être un partenaire» de la mise sous tutelle par le tribunal administratif des entreprises bénéficiaires qui délocalisent, note le porte-parole du parti, qui y voit une reconnaissance de la «pression» mise sur la question du Modem ces dernières semaines. «En fait les conditions qu'elle pose à François Bayrou, c'est quasiment de prendre sa carte au parti socialiste», se réjouissait un des dirigeants du courant Hamon.

Le flou sur les primaires satisfait tout le monde

Mais à l'autre bout de l'échiquier politique du parti, devant ses partisans de Désirs d'avenir, Ségolène Royal s'est elle aussi réjouie: «j'entends que le Modem est le bienvenu», a ironisé la présidente de Poitou-Charentes, qui en a profité pour rappeler les débats du congrès de Reims et ceux de la présidentielle. Contrairement à Benoît Hamon, l'exégèse des paroles d'Aubry version Royal est la suivante: poser des questions, c'est ouvrir une possibilité.

L'équilibre est le même sur la question des primaires. Martine Aubry s'est prononcée pour des primaires ouvertes pour choisir... le candidat socialiste au premier semestre 2011. Une position médiane qui pour le moment ne présume pas de primaires de toute la gauche, telles que le demandaient Benoît Hamon, Arnaud Montebourg ou Vincent Peillon. A la tribune, Aubry a cependant douté à haute voix de la nécessité d'avoir un candidat unique de la gauche : «Qui vous dit que nous avons intérêt à avoir un seul candidat pour gagner?». En ce domaine, Aubry a plutôt choisi la position des amis de François Hollande, qui se réjouissent de voir leur option retenue.

Questions sans réponses

Mais Montebourg et Hamon voient eux aussi dans le discours d'Aubry une validation de leur démarche. D'abord parce qu'Aubry a cédé sur le concept de primaires ouvertes, ce qui leur permet d'éviter un désaveu sur le fond. Sur la forme, question désaveu, ils ont pourtant été copieusement servis: ni l'un ni l'autre, bien que membres de la direction, n'a été associé a ce qu'a proposé Martine Aubry vendredi.

L'intérêt du PRG et du MRC pour la procédure permet pourtant aux quadras de voir leur patte dans le processus. Benoît Hamon a salué une méthode «d'établissement d'un candidat commun». Ségolène Royal s'en réjouit et déguste ce qu'elle voit comme une revanche politique: «les bonnes idées font leur chemin», a-t-elle noté.

Mais le point d'équilibre trouvé par Martine Aubry sur les primaires, le Modem et sur le cumul des mandats est par nature instable. Beaucoup de questions n'ont pas été tranchées. Et réapparaissent déjà:

Sur les primaires. Il y a fort à parier que la participation ou non d'autres partis fera l'objet d'un solide débat après les régionales, lorsque chacun aura pu se compter. Une participation qui apparaît incertaine si le concept des primaires n'a pas été élaboré en commun. Et concernant la date, les questions ont été posées. Martine Aubry a retenu l'option du premier semestre 2011. Ce choix empêcherait Dominique Strauss-Kahn de se présenter puisque que cela le contraindrait à quitter le FMI trop tôt avant le terme de son mandat. DSK a reçu sur ce sujet le soutien inattendu de Laurent Fabius, qui a souhaité des primaires «autour du deuxième semestre 2011». Le motif? «Cela laisse la possibilité à tous les grands candidats auxquels on peut penser, de se présenter». De l'autre côté Ségolène Royal demande une rénovation «rapide», pour justement empêcher cette éventualité.

Sur le cumul des mandats. Martine Aubry a voulu prendre une précaution: ne pas appliquer la règle aux régionales. Difficile en effet pour elle d'aller expliquer au sénateur Daniel Percheron, tête de liste chez elle dans le Nord-Pas-de-Calais, qu'il doit choisir dès maintenant. Sauf que, pour ne pas se laisser marginaliser sur la question, Ségolène Royal a décidé de la prendre au mot, elle aussi en faisant appel aux militants.

Concernant le Modem. Les conditions posées par Martine Aubry ne sont guère différentes de celle formulées par François Hollande en vue des municipales : acceptation des partenaires de gauche, hostilité à Nicolas Sarkozy, projet commun. Conditions sur la foi desquelles Martine Aubry a justifié son alliance avec le Modem aux municipales à Lille. Et elles risquent de générer les mêmes alliances à la carte aux élections régionales. La première secrétaire pourra-t-elle empêcher la «coalition arc-en-ciel», du Modem au PCF, souhaitée ce mardi chez lui par le président de région Rhône-Alpes Jean-Jack Queyranne?

C'est dire que le point d'équilibre trouvé à La Rochelle nécessitera de sérieux soins d'entretien.

Stéphane Cavalli

Image de une: Aubry et Royal, le 28 août à La Rochelle. Stephane Mahe / Reuters

Devenez fan sur

, suivez-nous sur

4 réactions

Les vainqueurs et les vaincus

Soumis par marianne ARNAUD, le mercredi 2 septembre 2009 à 7h54

Il est indéniable que Martine Aubry, lors de l'Université d'été de La Rochelle, a réussi à sauver la face.
A voir la satisfaction des militants interrogés pour la télévision et à entendre les lapsus commis par les "quadras", on sentait bien qu'elle s'était affirmée comme étant le chef.
Pour autant, tous les problèmes abordés ont-ils été réglés ? Sont-ils près de l'être ? Je ne le pense pas.
A l'heure qu'il est personne ne sait ce qu'il en deviendra des primaires, des relations avec le modem et même des décisions concernant le cumul des mandats.
Finalement La Rochelle aura surtout servi à mettre du baume au coeur des militants qui, il faut l'avouer, en avaient bien besoin.

La Rochelle : c’est ça une victoire ?

Soumis par Peter Wright, le mercredi 2 septembre 2009 à 15h23

« Aubry, la synthèse entre Hollande et Ségolène » : autrement dit entre deux perdants ! L’une en tant que candidate l’autre en tant que secrétaire du parti. Tous les deux qui toucheront la soixantaine si jamais l’un d’eux est élu en 2012. Les quadras doivent en être ravis !

Et pour expliquer tout ça un article très savant d’une dizaine de longs paragraphes pour expliquer les subtilités de cette grande victoire. Pendant ce temps-là un Cohn-Bendit, explique très peu et ravi tout le monde par sa fraîcheur et son franc parler !

Il est certain que Martine Aubry a navigué plus finement qu’avant avec son anti-Sarkozy pavlovien (elle a dû être briefée par son père !). Mais seuls les initiés pourront apprécier.

Les primaires est une bonne idée pour sortir de l’impasse. Mais vu le nombre de candidats potentiels, souvent si symétriquement opposés, les élections en Afghanistan vont apparaître comme limpide par comparaison !

Pareil pour le non cumul des mandats. Une excellente chose. Il ne reste que de convertir la quasi-totalité de ses élus. Décidément elle a du pain sur la planche.

Et puis il y a les Français – mais oui ils seront toujours là en 2012 ! Comment vont-ils apprécier les chamaillées inévitables que ses propositions vont provoquer? Déjà le duel Obama-Clinton a failli ruiner les chances du parti Démocrate américain. Heureusement il n’y avait rien en face.

En France il y aura Sarkozy que même ses adversaires commencent à prendre pour un fin stratège.

Où est l’Obama de gauche ? Je ne le vois nulle part dans le PS actuel. DSK ? Trop vieux. Aubry ? Au mieux une Mme Clinton à la française. Montebourg ? Trop girouette. Peut-être Vals s’il prépare mieux ses sorties et s’il prépare sa campagne comme Obama a su faire.

Aucun n’a la panache de Cohn-Bendit – mais lui il ne présente pas apparemment…

Tous vainqueurs ou tous perdants?

Soumis par inthesky, le mercredi 2 septembre 2009 à 16h08

Tout reste à faire: Combien de candidats, combien de programmes, combien de déchirements internes au cours de ces primaires? Quel processus de réconciliation à l'issue des primaires?

Messianique, le PS promet une vie politique française rénovée mais n'en sortira-t-il pas encore plus morcelé par les guerres internes qui auront éclaté au plein jour?

A voir

bilan la rochelle

Soumis par NOGORREP, le lundi 7 septembre 2009 à 16h41

Il fallait bien montrer que le Parti était de nouveau prêt à affronter les prochaines échéances électorales. Pour cela, Martine Aubry a fait un certain nombre de déclarations d'intentions qui seront à débattre par les militants. Donc, pour l'instant, personne n'est vraiment en désaccord...jusqu'aux prochaines régionales qui seront difficiles. Suivant les résultats, chacun risque de repartir sur sa propre musique, en oubliant les promesses rochellaises. En ce qui concerne les primaires, nous ferons comme en 2006. Pour les cumuls de mandat, ce sera selon les intérêts du moment. Et les alliances, elles, seront nécessaires pour gagner toutes les élections à venir. C'est souhaitable, c'est mathématique ,et ça fera du bien à la gauche !