internet
- internet
- politique
- France
- Frédéric Lefebvre
- troll
- Par Titiou Lecoq
- Titiou Lecoq est journaliste indépendante et blogueuse sur Girls and geeks.
- DU MÊME AUTEUR
Titiou Lecoq
Titiou Lecoq est journaliste indépendante et blogueuse sur Girls and geeks.
Stories from Titiou Lecoq
- 1 of 2
- ››
Frédéric Lefebvre est un troll (Mà J)
Les déclarations de l'ex-député stérilisent le débat politique.
| 
Suite aux aveux de l'auteur présumé du meurtre de Marie-Christine Hodeau, la joggeuse de Fontenaibleau, Frédéric Lefebvre s'est fendu d'un communiqué pour demander «Ne doit-on pas enfin décider la mise en oeuvre de la castration chimique pour ce type d'individu?» En effet, le suspect avait déjà été condamné en 2002 à 11 ans d'emprisonnement pour l'enlèvement et le viol d'une adolescente de 13 ans. Mais rappelons que pour le moment, il n'a pas été fait mention d'agression sexuelle contre Marie-Christine Hodeau. La précipitation de Frédéric Lefebvre à relancer le débat sur le sort des violeurs, à un moment où l'émotion est à son paroxysme, est symptomatique de sa méthode de communication. De même que son exigence de «tirer les conséquences immédiates en termes de responsabilité et de modification de la loi». Mais la loi n'est-elle pas justement là pour éviter les réactions précipitées et non réfléchies? Nous republions le décryptage de la communication de l'ancien député mis en ligne le 17 août.
***
Frédéric Lefebvre est plus qu'un homme politique, c'est un phénomène médiatique. Il provoque une fascination certaine chez la plupart des journalistes. Fascination teintée d'exaspération, fascination teintée de perplexité certes, mais fascination tout de même alimentée par une interrogation : comment peut-il débiter autant d'âneries?
Evidemment, Frédéric Lefebvre ne peut pas être un imbécile. Présenter un homme politique comme un crétin ou un sombre idiot, c'est céder à la facilité et omettre qu'il est peut-être simplement un politicien qui a compris comment fonctionnait une partie importante des médias. Leur besoin de polémiques chaque jour renouvelées, le pain quotidien de la petite phrase. L'avantage de cette «petite phrase», ou dans le cas de Lefebvre de la déclaration fracassante, c'est qu'elle n'oblige pas à une enquête approfondie. Elle se suffit à elle-même pour faire un papier avec pour seule mise en perspective la présentation du contexte. Et ainsi, les Lefebvreries (?) alimentent le flot continu des dépêches d'infos.
Frédéric Lefebvre respecte finalement une maxime assez simple: il vaut mieux passer pour un crétin, un gaffeur, un provocateur, un réactionnaire, un porte-flingue, que pour rien du tout. En bref, qu'il faut exister à tout prix dans le cirque médiatique et que pour cela il suffit de donner aux médias ce qu'ils veulent, au hasard de la polémique facile. Une stratégie qui était déjà celle de Nicolas Sarkozy à l'époque où il était ministre de l'Intérieur. Occuper le terrain à tout prix, apparaître chaque jour dans les journaux télévisés, même si c'est pour se faire critiquer et attaquer. Exister avant tout.
Qui peut modérer le troll?
Sur Internet, ce genre d'individus a un nom: les trolls. La comparaison entre l'homme politique et ce type de comportement sur internet a déjà été faite et notamment de façon brillante. Le troll parasite toute discussion, débat, échange, intervient là où il n'a rien à faire dans l'unique but de foutre le bordel. Il est prêt à soutenir n'importe quelle thèse susceptible de rendre fous les autres intervenants. Le troll provoque pour stériliser le débat. Par exemple, à l'annonce d'une journée de grève le 29 janvier dernier pour réclamer des mesures pour la sauvegarde de l'emploi et la hausse du pouvoir d'achat, le troll politique va déclarer «ce qui fragilise aujourd'hui le droit de grève, c'est l'abus de droit de grève». Les autres, exaspérés par ces propos, lui répondent sérieusement et en quelques minutes, le sujet de fond (la situation économique) est totalement tombé dans l'oubli au profit d'une polémique inepte (pour ou contre le droit de grève).
Si Frédéric Lefebvre est un troll, il devient particulièrement savoureux de le voir défendre la régulation du net. Mais à la réflexion, un bon troll n'est-il pas obligé de défendre Hadopi? Et on peut dès lors se demander qui devrait jouer le rôle de modérateur. Les journalistes? Pour l'instant ce n'est pas précisément le cas, personne n'ayant jamais vu un modo rentrer dans le jeu d'un troll, reprendre ses propos, alimenter sa polémique totalement vaine.
Autre point commun entre le troll et Frédéric Lefebvre: le troll s'en fiche comme d'une guigne d'être cohérent. C'est comme ça que le porte-parole de l'UMP peut oser déclarer sur Europe 1 à Jean-Pierre Elkabbach «je pense que l'outrance n'est jamais bonne conseillère» avant de répéter «il ne faut pas oublier que les poupées vaudou dans un certain nombre de pays sont des armes et moi, je ne l'oublie pas» une phrase toute en nuance, presque autant que sa déclaration du 15 décembre 2008 à l'Assemblée nationale, déclaration dont on ne se lasse pas: «L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent? Combien faudra-t-il de morts suite à l'absorption de faux médicaments? Combien faudra-t-il d'adolescents manipulés? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde?»
A l'instar du troll, Lefebvre ne cherche pas à convaincre. Il ne s'adresse pas à la rationalité des citoyens à l'aide d'une démonstration argumentée. Son principal ressort rhétorique, c'est l'analogie. Or, ce procédé ne consiste pas à décrypter une situation réelle mais simplement à la remplacer par une autre et à faire passer cet échange pour une analyse. Une dérive rhétorique contre laquelle le blogueur maître Eolas a créé un groupe Facebook dont la description retranscrit certaines des analogies les plus en vogue depuis le débat sur Hadopi: entre autres, Internet est un kiosque à journaux et le téléchargement c'est du vol.
L'enthymème foireuse
Si on reprend la déclaration tonitruante de Lefebvre à l'Assemblée, on a un bel exemple d'analogie foireuse jouant sur le registre de la peur. «Il aura fallu attendre que des établissements financiers soient en faillite, que la croissance soit au point mort, que des pays soient au bord du gouffre, pour que le monde se réveille et accepte enfin de construire un système régulé au plan international. Faudra-t-il attendre qu'il y ait des dégâts irréparables pour que le monde se décide à réguler Internet? [...] Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. [...] La mafia s'est toujours développée là ou l'État était absent; de même, les trafiquants d'armes, de médicaments ou d'objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid.» Il s'agit plus précisément d'un enthymème - c'est-à -dire qu'une des prémisses n'est en réalité qu'un préjugé couramment répandu - construit comme suit :
Prémisse majeure → le système économique mondial est le théâtre d'excès dont la société est victime (vrai)
Prémisse mineure → internet est le théâtre d'excès dont la société est victime (= préjugé courant sur la dangerosité du net). Â
Conclusion → internet et l'économie mondiale libérale suivent le même régime, ce qui est bon pour l'un est donc forcément bon pour l'autre. Si vous êtes pour réguler le système libéral, vous êtes pour réguler le web.
En rhétorique, l'enthymème, bien que fort efficace, c'est un peu le sophisme du pauvre, une suite d'impressions mises bout à bout pour faire croire à une logique implacable là où tout n'est qu'amalgame boiteux.
Chez le troll, on peut trouver une forme de beauté liée à la totale gratuité de son comportement. Il ne cherche à en retirer aucune gloire personnelle, il pollue pour polluer. Et là , Frédéric Lefebvre s'éloigne totalement de ce qui semblait pourtant être sa famille intellectuelle. Son attitude n'est rien moins que gratuite. Les quatre avantages de la méthode Lefebvre :
1°) Exister à tout prix. En suivant le précepte de Franck Louvrier, conseiller en communication de Nicolas Sarkozy: «L'art d'un porte-parole c'est de parler sans attendre qu'on vous en donne l'autorisation». Ou comme l'avait confié un député au journal le Parisien «C'est les Galeries Lafayette de la politique: il est dans tous les rayons. Il fait tous les étages!».
2°) Le principe de l'accumulation. Si une déclaration est trop mal perçue par l'opinion publique, une seule chose à faire: en débiter une autre sur un tout autre sujet pour enterrer la précédente. Ce que Lefebvre décrivait lui-même dans un commentaire sur son profil Facebook (le 1er juin à 10h28) «ne jamais rester immobile sinon vous devenez la cible idéale!!!».
3°) Le testeur d'idée. Une preuve du dévouement de Lefebvre envers le Président. Il est prêt à endosser le rôle du méchant et à balancer des propositions potentiellement choquantes («quand vous détectez chez un enfant très jeune, à la garderie, qu'il a un comportement violent, c'est le servir que de mettre en place une politique de prévention») pour permettre au gouvernement de jauger la réaction de l'opinion publique et décider alors de poursuivre ou d'abandonner cette piste.
4°) Préparer cette fameuse opinion publique. Répéter jusqu'à l'écoeurement une idée à l'origine plutôt mal perçue finit par habituer les citoyens et les préparer ainsi à la réforme. Cette technique rejoint tout le discours des adversaires du politiquement correct: «osons dire les choses honnêtement, moi je n'ai pas peur de la vérité». Si à la première déclaration, il y aura une levée de boucliers, à la seconde les mêmes propos passeront mieux et à la dixième ils deviendront acceptables.
Heureusement pour le débat public, et malheureusement pour les amateurs de déclarations choc, Frédéric Lefebvre affirme qu'il arrêtera de travailler à cinquante ans pour voyager et apprendre la musique. Rappelons que l'ancien député — et probable futur secrétaire d'Etat — est né en 1963.
Titiou Lecoq est journaliste indépendante et blogueuse sur Girls and Geeks.
(photo: profil Facebook officiel de Frédéric Lefebvre)
Retrouvez Slate sur Facebook. Suivez-nous sur Twitter.
| 
Si vous souhaitez commenter cet article, veuillez vous enregistrer ou bien vous connecter.
Comments
Pas si troll que ça
J'ajouterai un 5ème avantage à la méthode Frédéric Lefevre:
Redonner la pêche à une droite décomplexée qui a soutenu l'élection de Chirac et qui a pris un coup au moral avec la crise économique qui a succédé à la victoire de son poulain.
Sarkozy c'était l'anti-Chirac. Un président qui assumait pleinement son libéralisme économique, qui nous donnait en exemple le libéralisme anglo-saxon et qui avait la réduction du poids de l'Etat comme principal argument électoral.
Là -dessus patatras, la banque s'effondre et tous les gouvernements des pays anglo-saxons veulent un retour à plus de régulation et plus d'Etat pour sauver la finance mondiale et éviter de plonger dans une récession comparable aux années 30. Ce n'est pas encore le grand soir, mais le triomphe de la droite gaullienne, étatiste et interventionniste à la Chirac.
Frédéric Lefebvre est là pour consoler cette droit décomplexée et continuer à la mobiliser derrière un Sarkozy obligé d'avaler les couleuvres de l'économie réelle. Plus la politique de Sarkozy ressemble à celle de Chirac et plus les provocations d'un Frederic Lefebvre sont là pour tenter de nous persuader que le Président, son ami, n'en reste pas moins l'homme de la rupture, de la droite décomplexée.
El Gato
La chasse aux Trolls est ouverte
Merci pour cet article amusant et dont je partage l'avis :-)
La petite phrase qui fait du bien sur le moment à celui qui la déclare, à ceux qui la diffusent et à ceux qui l'entendent est nuisible sur le long terme au débat publique et à la collectivité.
Il convient cependant d'être juste et équilibré. Frédéric Lefebvre n'est pas le seul Troll de l'UMP. Mais au PS c'est un élevage de Troll que nous avons, et depuis longtemps. Sans parler de l'extrème gauche où Besancenot a clairement conquis le sceptre du roi des Trolls: Il parle de tout à tort et à travers sur tous les sujets mais il ne veut pas être élu :-)
Pour mémoire rappellons-nous du Plombier Polonais, version gaucho-bien-pensante (et blanche) de l'immigré de l'extrème droite, le fameux (fumeux?) plan B à la constitution Européenne, et les références perpetuelles à une interdiction légale des licenciements. Sans oublier les déclaration inversement populistes du PS sur le respect des droits d'auteurs sur Internet.
excellente analyse
Très bon article sur ce type pénible.
Il faut juste souhaiter que ces futures déclarations arrêtent de faiire un tapage médiatique si disproportionné.
pas âneries, une insulte pour ce bel animal intelligent
Bravo, vraiment un article qui fait le tour de l'animal de la préhistoire. Je me demande comment M. Bertrand le supporte? j'oubliais "Frédo" le préféré du Président son clône dans les excés de langages. D'après Frédo le Président a eu une crise cardiaque et s'il disait la vérité, puisque c'est le "bébé" de M. Sarkozy donc bien renseigné.
Ce qui est certain, ce type de personnage m'a éloigné de l'UMP car on ne peut pas se dire un parti responsable avec un tel Troll. Accepter dans ses délires, qui parfois montrent le chemin du facisme, c'est accepter tous les dérapages pour l'instant verbaux mais demain?????;
Mais après M. Sarkozy que restera-t-il de tous ces personnages clônés. M. Lefebvre; Estrosi; Hortefeux, Mme Morano ..... l'oublie que feront-ils pour exister????
MAYOMBE
le féminin de troll est Royal !
Votre article est très savoureux sur plusieurs points :
1/l'émergence du troll dans le journalisme est intéressant. Le journalisme pioche dans internet pour désigner un comportement politique dans la vie réelle,
2/ il dissèque la stratégie d'un homme politique connu certes mais sans grande importance sur le plan carrière,
3/surtout, il montre à quel point, le journalisme peut monter au pinacle untel et ridiculiser un autre tout en respectant son habileté.
Car enfin, le comportement du troll s'applique parfaitement à une ex candidate à beaucoup de choses, à une femme politique qui intervient sur tout : Mme Royal !
Alors à quand un article de cet acabit sur cette dame ?
oups
autre propostion de definition d'un troll et d'un néotroll
Si le troll est défini commeun individu qui est classé à droite et comme empecheur de tourner en rond entre nous par les neo-intellos de gauche qui tentent de confisquer à bon compte les débats sur internet et vouent aux gemonies les trolls primatifs ou primaires ainsi definis, on pourrait alors 'baptiser néo-trolls ces nouveaux censeurs de l'internet qui refusent aux trolls le droit d'expression qu'isl s'autoattribuent.
(descendant des soixantehuitards qui se sont recyclés dans la nouvelle gauche ou les verts, ils se defendront de l'etre, se considerant comme de purs esprits apolitiques)
Dans cette classification, l'auteur de l'article ci dessus (Titiou Lecoq) appartient bien a la categorie des "neotrolls" et me classera probablement dans la categorie troll primaire a juste titre.
Titiou Lecoq et ses freres Neotrolls sont des predateurs de la démocratie qui se nourissent et engraissent via le web selon la methode decrite par Pierre André Taguieff :
"On peut lutter efficacement contre les sociétés de liberté sans leur déclare la guerre, en se contentant de leur oter leurs defenses immunitaires par la revendication hyperbolique de leur valeurs fondatrices"
Barba-Papa
@titiou
Donc, si j'ai bien compris, Titiou Lecoq n'aime vraiment pas le sus-nommé Lefebvre. Le contraire m'eut étonné. Mais que demande-t-on à Lefebvre si ce n'est justement faire le "troll" ou l'empêcheur de tourner en rond. Ni plus, ni moins.
On peut aimer ou pas le personnage, soit.
Moi ce que je demande à la Journaliste Lecoq, c'est un minimum de respect et de correction dans les propos. Possible ?
Parce que faut avouer que qd elle n'aime pas , elle n'aime pas:
-débiter autant d'âneries?
-il vaut mieux passer pour un crétin, un gaffeur, un provocateur, un réactionnaire, un porte-flingue
-l'unique but de foutre le bordel
-le troll s'en fiche comme d'une guigne d'être cohérent
-on a un bel exemple d'analogie foireuse etc, etc, etc...
Est-ce votre position de journaliste qui vous donne le droit d'être si "directe"? Faites-le sur votre blog, au moins, avez-vous le droit, vous, d'en faire de la pub .
Moi ce qui me gêne (en fait je me fous comme de l'an 40 de Lefebvre), c'est la tendance à limite insulter les gens, qui plus est si ils sont personnages politiques, sous couvert de la position de journaliste. Je suis quasi-certain que si j'avais commis un article identique villipendant la charmante Titiou, celui-ci aurait été gommé par le Grand Sécateur, cher à Marianne.
Soyez donc plus rigoureuse, un brin plus policée, vous n'êtes pas, sur Slate, à Charlie Hebdo ou sur votre blog .
Cordialement,
http://corto74.unblog.fr
Leçon
Quand j'entends M. Lefebvre je pense au conseil de mon premier chef professionnel: "fais l'imbécile, c'est ce que tu sais le mieux faire". Et il est vrai que souvent ça marchait. Cela dit, au bout de quelques mois ou quelques années, on sait faire autre chose. M. Lefèbvre, lui, continue car il ne semble pas capable de faire autre chose. Ce type-là ne mérite pas l'encre des papiers qu'il suscite mais nous aura quand même gratifié de quelques interviews hilarantes comme celle avec JJ. Bourdin sur le Web 2.0.
Frédéric Lefèvre, une aide à la presse
Vivant aux Etats-Unis, je vois le nom de Frédéric Lefèvre mentionné épisodiquement, et généralement ironiquement, par les quelques médias écrits français que je lis. Mais sans plus. J'en déduis que ledit Lefèvre, s'il existe vraiment, se manifeste surtout dans les radios et les télés, que je n'écoute ni ne vois (à l'exception de quelques émissions podcastées de France-Cult et du "Masque & la Plume", mais qui ne parlent jamais de lui). Donc, si Frédéric Lefebvre existe, c'est comme punching ball à l'usage de la doxa sarkophobe omniprésente, quasiment une bonne œuvre en faveur de la presse d'opinion nécessiteuse. D'ailleurs le fait de publier cette attaque au cœur du mois d'août confirme le rôle de remplisseur de colonnes vides et de débats creux que joue la personne virtuelle nommée Frédéric Lefebvre.
Ilex
Nous sommes tous des trolls
Trolls, ces politiques qui acquièrent une réputation plus grâce à leurs "petites phrases" qu'à leur action.
Trolls, ces journalistes qui les répercutent en boucle jusqu'à plus soif.
Trolls, bien sûr ces commentateurs. Et d'ailleurs, à ce propos, mon petit doigt m'a dit qu'un troll, nommé Benoît Hamon, s'en était pris à Jean-Marie Colombani. Je ne doute pas que si nous avions eu ce lien, quelque troll-slateur se serait fait un plaisir de moucher l'arrogant.
Trolls, ces économistes qui nous prédisent tout et son contraire.
Et même trolls, ces centaines de milliers de personnes qui, en 2002, ont défilé derrière les banderoles de la République en danger.
Trolls, enfin ces électeurs, toujours en 2002, qui ont fait passer les voix de Chirac, de 5 millions 5, à plus de 25 millions.
Marianne Arnaud
Les grands esprits se rencontrent ?
Voilà ce que j'écrivais en juin dernier dans un long article sur le blog Ruminances intitulé "Fascisme 2.0" . Le titre du paragraphe s'appelait "Des trolls à votre service" et on pouvait y lire notamment :
"Un exemple : la veille d'une grève nationale des salariés pour défendre le pouvoir d'achat, lancez la nouvelle que dès la rentrée scolaire prochaine les châtiments corporels vont être rétablis à l'école, [..] Que va-t-il se passer ? Tout le monde commentera jusqu'à l'hystérie votre sortie, tous les ténors des partis adverses monteront sur leurs grands chevaux et satureront les médias de leurs cris outragés pendant 24h, le temps que passe la grève et les manifestants dont personne ne parlera. "
source : http://ruminances.unblog.fr/2009/05/27/fascisme-20-une-mise-a-jour-de-vo...
HOU...... MOSSIEUR
MOSSIEUR LEFEBVRE QUE JE CONSIDERE COMME UNE CATA POUR LA FRANCE....CEST MON AVIS MAIS JE SUIS SUR QUE DE NOMBREUX INTERNAUTES PARTAGENT MON AVIS.....GARE A NOUS SI CE MONSIEUR QUI N EST RIEN D AUTRE QU UN RASTIGNAC DANS LE PIRE ACCEPTION DU TERME DEVRAIT APPLUIQUER LE PRINCIPE CHINOIS TOURNE 7 FOIS LA LANGUE DANS TA BOUCHE AVANT DE PARLER MAIS....QU ESPERER D UN GOUV OU LE CHEF SE PRENDS POUR UN PIC DE LA MIRANDOLE.......LES CHIENS ABOIENT LA CARAVANE PASSE
castor74
À "ânerie", ânerie et demi
Oh! Et à propos de la grève du 29 janvier dernier "pour la hausse (?) du pouvoir d'achat", Frédéric Lefèvre n'a pas eu tort d'y voir une utilisation abusive du droit de grève : dès l'automne dernier, tous les économistes annonçaient que la crise financière aurait parmi ses conséquence une baisse des prix. C'est exactement ce qui s'est produit. L'INSEE signale une BAISSE de l'indice des prix à la consommation de -0,7% d'août 2008 à juillet 2009 (http://insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=29&date=20090812) précisant : "Il s’agit du troisième mois consécutif où les prix reculent en glissement annuel."
Cette grève était donc inutile et visait en fait un objectif politique, tout en affaiblissant l'économie française. Ce jugement n'était donc pas une "ânerie" émise par "un crétin, un gaffeur, un provocateur, un réactionnaire, un porte-flingue". Je n'en dirais pas autant de tous les commentaires sur cette grève à l'époque (ou même aujourd'hui, apparemment).
Ilex
troll
Votre papier est drôle , intéressant et amusant .
Mais je me demande si monseigneur Lefèbre mérite autant d'attention .
Et vaut il qu'on lui consacre autant de place ?
Vous allez peut-être me répondre :
1/Peut être pas mais c'etait une commande de Slate ...
2/Oui, puisque cela m'a permis de dire plein d 'autres choses
3/Peut-être pas mais grâce à ce papier, vous avez découvert mon blog ...
Bon.
Vous savez ,vous, pourquoi le Slate français n'a pas la même mise en page géniale(avec plein de liens en un seul clic...) que le Slate américain?.
A.S
Une petite cinquième.
Je me suis fais la même réflexions que vous en entendant cette nouvelle déclaration "fracassante".
J'en ajouterai moi aussi une cinquieme que l'on pourrais a mon sens mêtre en premier dans votre liste.
L'interet de la "méthode Lefevre", c'est aussi et surtout de placé l'opposition dans une obligation de dénonciation systématique et donc a therme d'affaiblir la parole de l'opposition sur des sujets plus important...
Le troll ne stérilise pas que le débat...
Savoureux article ! A en croire ce dernier il n'y a pas que le débat que le troll stérilise mais également les agresseurs sexuels...
(J'espère que ce commentaire n'est pas stérile)