Sciences

Finalement, les robots ne vont pas vous piquer votre emploi

Temps de lecture : 2 min

The FREE HUGS robot says "I am here for you" / Ben Husmann via Flickr licence by

«Nous en savons plus que ce que nous pouvons exprimer». Ce paradoxe formulé par l’épistémologue hongrois Michael Polanyi explique pourquoi, selon l’économiste du MIT (Institut de Technologie du Massachusetts) David Autor, les robots ne vont pas nous voler nos emplois. Du moins pas tous.

Il s'inscrit ainsi en faux avec ses collègues du MIT Andrew McAfee et Erik Brynjolfsson, auteurs du livre Race Against The Machine, qui soutiennent que les travailleurs sont en train de perdre la course contre les automates.

Lors de la réunion annuelle des banquiers de la Federal Reserve à Jackson Hole (Wyoming) vendredi 22 août, ce spécialiste du marché du travail a expliqué au cours d'une conférence intitulée «Le paradoxe de Polanyi et la structure de la croissance de l’emploi» pourquoi il se situait dans le camp des optimistes dans le débat qui divise la communauté scientifique sur la potentielle menace que représentent les robots pour l’avenir de l’emploi, rapporte le blog The Upshot du New York Times.

Selon lui, les intelligences artificielles progressent dans le domaine des tâches répétitives, mais manquent encore cruellement de bon sens, et celui-ci ne peut pas leur être inculqué. Les machines dépendront donc toujours de leurs tuteurs humains, car elles ne maîtriseront jamais nos «savoirs tacites», selon l'expression de Michael Polanyi.

Cet avantage comparatif sur les machines protège certains de nos emplois contre la prise de pouvoir des automates. Comme l’explique David Autor dans son exposé:

«Les tâches qui ont été les plus fastidieuses à automatiser sont celles qui exigent de la flexibilité, du jugement et du bon sens – des compétences que nous ne comprenons que de manière tacite».

Dès lors, comment des ingénieurs pourraient-ils apprendre à un ordinateur ces choses que nous comprenons mais qu'il nous est impossible d'exprimer?

En août 2013, David Autor avait déjà publié une tribune sur les emplois qui ne tomberont pas dans l'escarcelle des robots, coécrite avec l’économiste David Dorn. Selon eux tous les métiers qui mêlent savoir-faire technique et adaptabilité humaine sont protégés, car les intelligences artificielles ne vont pas acquérir les compétences abstraites, relationnelles notamment, dont nous disposons.

Cette scène tirée du film de science-fiction Elysium (2013), dans laquelle le personnage interprété par Matt Damon est confronté à un agent administratif-robot peu conciliant, et qui ne comprend pas les nuances, illustre ce phénomène.

Newsletters

L'océan Arctique n'a pas encore gelé et l'on devrait s'en inquiéter

L'océan Arctique n'a pas encore gelé et l'on devrait s'en inquiéter

La glace en mer de Laptev, près de la Sibérie, a du mal à se reconstruire.

Comme nous, les chimpanzés réduisent leurs bandes de potes en vieillissant

Comme nous, les chimpanzés réduisent leurs bandes de potes en vieillissant

Ils seraient aussi moins agressifs avec l'âge.

Un scarabée qui résiste au poids d'une voiture inspire les ingénieurs

Un scarabée qui résiste au poids d'une voiture inspire les ingénieurs

Des scientifiques étudient ce spécimen pour adapter ses propriétés à la création de structures plus solides.

Newsletters