Culture

Le musée d'Orsay est le Woodstock de la peinture

Slate.fr, mis à jour le 22.07.2009 à 9 h 06

On sait bien que si vous passez à Paris vous vous devez de voir le Louvre: votre coiffeur ou votre voisin vous demandera si les toiles sont toujours aussi belles et si Mona Lisa va bien. The Atlantic donne un conseil à ses lecteurs: laissez tomber le Louvre.

«Mes collections préférées à Paris retracent la carrière d'un seul artiste, montrant son oeuvre contextualisée; ses galleries ne sont pas bondées, l'humeur n'y est pas surexcitée, et on peut partir au bout d'une heure, avant que les salles successives ne deviennent une corvée.

Même un visiteur enclin à admirer une flopée de grandes toiles préférera le Musée d'Orsay, dont l'immense collection est plus gérable que celle du Louvre; surtout, la plupart des visiteurs y trouveront des toiles plus à leur goût.»

«Le Louvre est semblable à une bibliothèque des classiques de la musique: pas mal de symphonies majeures, de concertos classiques, et de délicieux quartets (...). Mais la musique que l'on apprécie aujourd'hui, c'est le rock et ce qui en découle.»

Conclusion: si vous aimez les grands concerts classiques, où l'on joue des partitions vaguement connues, allez au Louvre. «Que ceux qui préfèrent Woodstock aillent à Orsay»

[Lire l'article complet sur The Atlantic]

Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr

[crédit: flickr CC]

Slate.fr
Slate.fr (9125 articles)
LouvremuséeOrsayParispeinture
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour réaliser des statistiques de visites, vous proposer des publicités adaptées à vos centres d’intérêt et nous suivre sur les réseaux sociaux. > Paramétrer > J'accepte