Quand EDF combat les économies d’énergie
La décision a de quoi surprendre: d'après le Parisien, Voltalis, un fabricant de boîtiers permettant d'économiser de l'électricité, a été condamné à verser une taxe à EDF, qui se plaint de perdre de l'argent à cause de cette technologie.
Le boîtier de Voltalis se fixe entre le compteur EDF et le tableau électrique et se commande depuis Internet. L'utilisateur peut par exemple couper en temps réel le chauffage ou la climatisation afin de faire fondre sa facture. EDF avait déposé une requête devant la Commission de régulation de l’énergie (CRE) afin de récupérer «une rémunération de l’énergie effacée» par Voltalis.
Du côté de la start-up crée en 2007, on crie au scandale. La taxe pourrait s'élever à 70-80% des revenus de l'entreprise, autrement dit un gouffre. «C’est une décision contraire à la mission de la CRE de servir les intérêts du consommateur, contraire au Grenelle de l’environnement et contraire aux lois du marché car elle constitue une entrave à la concurrence», estime le PDG Pierre Bivas.
[Lire l'article complet dans Le Parisien]
(Photo: Centrale Nucléaire, redjar / Flickr )
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 18/07/2009 à 17h35
Voilà encore une nouvelle illustration de la protection dont jouissent nos anciens monopoles d'état. Après la TRO qui empêchait les transporteurs routiers de faire concurrence à la SNCF pour les marchandises et les interdictions du transport sur lignes régulières à longue distance par autocars, les lenteurs systématiques mises pour transcrire les libérations du marché par la CE, tout est bon pour protéger les petits chéris du service public. Qu'importe les économies d'énergies, l'important c'est qu'EdF puisse continuer à claquer du fric !
Il serait intéressant d'autre part de connaître la composition de la commission ayant pris la décision (combien de représentants d'EdF et de fonctionnaires ?).
De plus j'ai du mal à comprendre comment EdF peut subir un préjudice pour du courant non consommé et qu'elle prétend injecté dans le réseau. En effet EdF a toujours affirmé adapter sa production à la demande et d'autre part je ne vois pas comment il est physiquement possible d'injecter plus de courant que nécessaire sur un réseau donné.
Méfiez-vous, demain votre boulanger risque de vous demander une indemnité pour la baguette que vous n'avez pas achetée aujourd'hui et qui lui est restée sur les bras...
C'est honteux.
Les aventures d'EDF à l'étranger (rachat de sociétés aux USA et UK), lui coutent déjà suffisamment pour que juste après la clôture de son emprunt elle propose d'augmenter les tarifs. Et maintenant lorsqu'une société propose d'abaisser la consommation et donc également de produire moins de CO2, elle doit reverser une taxe à EDF parce qu'il y a une moindre consommation.
On marche sur la tête. C'est vraiment se moquer du citoyen qui par l'intermédiaire de l'état est actionnaire majoritaire d'EDF. Qu'EDF commence par supprimer la part qu'elle impose aux consommateurs et qui part directement au CE d'EDF (qui en fait le plus riche de france) avant de chercher des fonds ailleurs.
A priori ce produit de la société Volatalis n'était guère excitant. Un boîtier que l'on peut commander depuis internet entre son compteur EDF et le tableau électrique pour réduire sa consommation, ça ne semble guère convaincant.
Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris en quoi ça faisait faire des économies d'électricité.
Mais comment douter plus longtemps de l'efficacité de l'engin vu la réaction d'EDF !
Demander une taxe, c'est injustifié, mais une petite commission pendant 5 ans pour rémunérer les efforts de communication d'EDF en faveur de ce nouveau produit :~)
Il faut savoir que Voltalis est loin de ne faire que allumer ou éteindre vos appareils à distance, il s'agit en fait d'un revendeur d'électricité (et pas seulement d'un fabricant de boîtier) qui se sert de ce boîtier pour optimiser les commandes d'électricité qu'il passe auprès de RTE... L'économie pour l'utilisateur final est sans doute réelle, encore qu'ils ne se mouillent pas et ne promètent que "jusqu'à" 10% et de fait cela n'intéresse que les gros consommateurs, mais l'argument réduction de CO2 de 30% me paraît fallacieux car cela dépend du mode de production du fournisseur et Voltalis ne le contrôle pas...