Slate

L'un des principaux arguments de Christine Albanel dans la défense du projet de loi Création et Internet - vulgarisé HADOPI, du nom de l'instance qu'elle mettait en place - se basait sur un chiffre :70%. Ce chiffre était censé défendre l'idée d'un «mail d'avertissement» en cas de téléchargement illégal. Ce chiffre était censé correspondre à un fait réel. Ce chiffre était censé représenter le nombre d'internautes ayant arrêté de télécharger illégalement à la suite d'une lettre d'avertissement. Ce chiffre était massivement diffusé par les médias et les défenseurs de la mise en place d'un système de riposte graduée; il était censé convaincre.

Premier problème: ce chiffre correspond à un simple sondage de mars 2008, réalisé par Wiggin, un cabinet lié à l'industrie britannique du disque, pour Entertainment Media Research. Selon ce sondage, 70% des internautes anglais interrogés disaient qu'ils arrêteraient de télécharger des fichiers protégés par le droit d'auteur s'ils recevaient, de la part de leur fournisseur d'accès Internet, une lettre ou un appel téléphonique d'avertissement.

Deuxième problème : ce chiffre n'est plus d'actualité. En effet, le même cabinet Wiggin a rendu publique la semaine dernière une nouvelle étude dans laquelle il apparaît qu'ils ne sont plus que 33% à indiquer qu'ils arrêteraient le téléchargement illégal s'ils recevaient un message d'avertissement. Ils seraient par contre 80% si la lettre peut être suivie d'une coupure de l'accès internet.

Lire l'article complet sur Ecrans.fr, un site de Libération.fr

Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr

|

Partager sur: