Apple a tué le Netbook
C’est bien fait pour lui. Et pour nous.
- Un Asus Eee PC, février 2009. REUTERS/Nicky Loh -
Les netbooks sont morts. Bon débarras! Il y a quelques années encore, ces petits ordinateurs portables lents et ultra-bon marché étaient considérés comme l’avenir de l’industrie informatique.
En 2008 et 2009, dans le monde entier, des consommateurs frappés par la récession se mirent à se les arracher par milliers. Ils devinrent le segment à la croissance la plus rapide du marché des PC, au point que certains analystes passionnés avancèrent que les ventes de netbooks ne tarderaient pas à éclipser celles des ordinateurs de bureau et portables combinés.
Cela ne s’est pas passé comme ça. Ces deux dernières années, le marché des netbooks s’est effondré. Aujourd’hui, comme le rapporte Charles Arthur dans le Guardian, la plupart des grands fabricants de PC ont arrêté de produire ces toutes petites machines. Les dernières à résister ont été les entreprises taïwanaises Acer et Asus. Qui ont annoncé qu’elles ne fabriqueront pas de netbook en 2013.
Qu’est-ce qui a tué le netbook? L’intelligent article d’Arthur avance trois raisons plausibles: d’abord, les fabricants de PC ont commencé à produire des portables de meilleure qualité, moins chers, mieux à même de rivaliser avec les netbooks. Ensuite, ils ont découvert que les netbooks étaient une très mauvaise affaire –après avoir payé sa licence à Microsoft pour Windows, ils ne gagnaient rien sur des ordinateurs très bon marché. Enfin il y a eu l’émergence des tablettes; une fois des appareils comme les iPad arrivés sur le marché, les gens ont perdu tout intérêt pour les netbooks à 400 dollars.
Des machines atroces
Ces théories sont crédibles, mais je crois qu’Arthur rechigne un peu trop à tirer les conclusions qui s’imposent et à livrer un acte d’accusation cinglant contre l’assassin de netbook. Si vous vous penchez sur l’industrie du PC des 5 dernières années, vous ne trouverez qu’une seule entreprise qui en avait à la fois les moyens, un mobile et l’occasion.
C’est Apple qui a tué le netbook, plus ou moins seul, et nous devrions tous lui en savoir gré.
Les netbooks étaient des machines atroces, un fléau technologique qui menaçait de devenir l’avenir de l’informatique. Ils avaient des claviers horribles et pratiquement inutilisables, des processeurs très lents, et utilisaient des versions de Windows ou de Linux qui étaient une vraie tannée sur de tout petits écrans.
Pourtant, pour horribles qu’ils étaient, ils ont été adoptés par les plus grandes compagnies technologiques du monde –Intel, Microsoft, HP, Dell et Lenovo en étaient tous gagas.
Seul Apple a résisté à la marée des netbooks. La marque à la pomme avait eu la géniale intuition que malgré leur popularité, personne ne voulait vraiment les netbooks pour ce qu’ils étaient. Apple s’était rendu compte que les gens qui achetaient des netbooks cherchaient une chose ou une autre –soit ils voulaient de véritables ordinateurs portables très maniables, soit des appareils peu onéreux leur permettant de surfer facilement sur Internet, d’utiliser leur boîte mail ou d’exécuter d’autres tâches faciles.
Une stratégie en deux temps
Plutôt que de construire un seul netbook qui ne satisferait ces deux publics qu’à moitié, Apple mit au point deux machines qui étaient, chacune à sa façon, bien meilleures que n’importe quel netbook jamais vendu.
En 2008, Apple lança le très cher mais très maniable MacBook Air, et en 2010, le très bon marché mais très capable iPad. Aucun n’était un substitut direct du netbook. Les consommateurs reconnurent pourtant immédiatement leur utilité –et ne tardèrent pas à se détourner des netbooks. L’iPad et l’Air devinrent l’inspiration du reste du secteur, et aujourd’hui, tous les autres fabricants proposent des ordinateurs portables aussi fins et des tablettes tactiles.
Ainsi, grâce à Apple –et à Apple seulement– l’avènement de ces horribles et minuscules machines nous a été épargné.
Difficile aujourd’hui d’apprécier à quel point le refus d’Apple de se joindre au troupeau des netbooks était un acte courageux. En 2008, ses ordinateurs portables les moins chers coûtaient plus de 1.000 dollars. C’était un prix délirant dans un contexte de récession mondiale, et investisseurs et analystes harcelaient l’entreprise pour lui faire baisser ses prix. Les actions d’Apple ont plongé à moins de 100 dollars.
Apple préfère l'argent aux parts de marché
Mais Apple avait deux raisons de résister aux netbooks. L’une d’entre elles était noble: réduire un ordinateur portable à la taille des netbooks –qui avaient généralement un écran de 7 ou 9 pouces et des processeurs Intel Atom très lents– diminuait de façon inhérente la qualité de l’expérience de l’utilisateur. A cette taille, les dispositifs de pointage (souris, trackpad, etc. NDE) et les claviers devenaient vraiment embêtants à utiliser, et les systèmes d’exploitation conçus pour des engins plus puissants étaient lents comme des tortues.
En d’autres termes, les netbooks étaient nuls, et hors de question pour Apple de fabriquer des ordinateurs nuls. Comme Steve Jobs le confia à ses investisseurs en 2008:
«Nous ne savons pas fabriquer un ordinateur à 500 dollars qui ne soit pas de la camelote. Notre ADN ne nous le permet pas.»
La deuxième raison pour laquelle Apple n’a pas produit de netbook est qu’il ne pouvait pas en fabriquer. La principale différence entre Apple et la plupart de ses homologues est qu’Apple privilégie les profits plutôt que les parts de marché.
Certes, Apple, comme toute entreprise, veut vendre un maximum de gadgets –mais si on lui donne le choix entre gagner 10 milliards de dollars en captant 10% de parts de marché et 1 milliard en en captant 90%, elle préfèrera toujours l’argent au nombre de ventes (on pourrait croire que c’est une évidence: est-ce que toutes les entreprises ne veulent pas gagner de l’argent? Eh bien non: Apple vend moins d’ordinateurs que la plupart des autres compagnies, mais gagne bien plus d'argent que tous ses rivaux).
Voilà pourquoi Apple ne pouvait pas produire de netbook. Les netbooks jouaient sur les parts de marché –à 300 à 400 dollars pièce, les fabricants gagnaient très peu sur chaque vente, le seul moyen de faire du profit était donc de se tailler une énorme part de marché. Apple n’avait aucun intérêt à entrer dans ce jeu; pourquoi gaspiller du temps et des efforts à vendre un produit qui ne rapporte rien?
Vous allez me dire que votre netbook était super
Soulignons au passage qu’Apple n’était pas le seul fabriquant d’ordinateurs à se soucier des faibles marges des netbooks. Nombre d’autres fabricants ont compris que les netbooks les ruineraient, eux aussi. En 2008, le New York Times a publié un article évoquant l’inquiétude croissante des fabricants d’ordinateurs au sujet des netbooks. Un des analystes du secteur a confié au journal:
«Quand je parle aux vendeurs de PC, la première question qui surgit est: comment puis-je rivaliser avec ces netbooks alors que ce que nous voulons vraiment, c’est vendre des ordinateurs qui coûtent beaucoup plus cher?»
Un cadre de Fujitsu, l’une des plus grande entreprises informatiques au monde, a confié au Times que sa compagnie ne ferait pas de netbook parce qu’elle ne voyait pas comment elle pourrait gagner de l’argent en le produisant: «Ce n’est pas par paresse que nous restons sur le banc de touche. Nous y restons parce que même si cette catégorie de produits décolle, et que nous obtenons notre part du gâteau, nous n’allons pas nous y retrouver», a confié Paul Moore, directeur du département des produits mobiles de Fujitsu, au Times. «C’est un produit qui n’a essentiellement pas de marge.»
Mais alors même qu’il n’y avait rien à y gagner, la plupart des fabricants de PC ont rejoint les rangs des producteurs de netbooks. Cet article du Times a été publié en juillet 2008; en octobre, Fujitsu lançait son premier netbook. Bientôt, tout le monde en fit un –sauf Apple.
Je suis sûr que bon nombre de lecteurs vont m’écrire pour protester qu’ils ont adoré leur netbook. Vous allez me dire que même s’il y a eu des netbooks horribles sur le marché, le vôtre était exactement ce qu’il vous fallait. Et vous ajouterez qu’aussi terribles qu’aient été les netbooks, ils étaient sûrement mieux que l’iPad et les autres tablettes, sur lesquels vous ne pouvez pas «vraiment travailler» (je vous connais!).
Je ne vous crois pas. La plupart des recherches laissent entendre que si les gens étaient conquis par l’idée des netbooks, en réalité, ils les détestaient. Une enquête de 2009 conduite par le cabinet d’étude de marché NPD montre que la plupart des acheteurs de netbooks pensaient pouvoir s’en servir comme d’un ordinateur portable de substitution –et qu’ils ont été très déçus de découvrir que les netbooks n’étaient pas assez puissants pour ce genre d’utilisation.
En d’autres termes, les netbooks étaient vendus comme étant conçus pour «vraiment travailler» mais se sont avérés inadaptés pour la plupart des tâches informatiques.
L’iPad, en revanche, n’a jamais prétendu remplacer un ordinateur portable. Il a toujours été vendu comme autre chose: un gadget réellement mobile, conçu pour une utilisation non-professionnelle. Tout, de son processeur à sa batterie en passant par son système d’exploitation, a été conçu spécifiquement pour fournir une meilleure expérience mobile. Contrairement à un netbook, l’iPad s’allume en un clin d’œil, sa batterie tient 10 heures et il peut vous localiser sur une carte. Contrairement à un netbook, il a un App Store qui déborde de logiciels conçus spécifiquement pour son écran.
Certes, l’iPad, contrairement au netbook, n’a pas de clavier ou de dispositif de pointage. Mais vous pouvez acheter un clavier pour aller avec –et si vous voulez un dispositif de pointage et Windows, vous achèterez le Surface de Microsoft ou l’une des nombreuses machines «hybrides» portable/tablette sous Windows 8 arrivées sur le marché. Ou bien, si vous voulez un «vrai» ordinateur, vous pouvez acquérir un MacBook Air (disponible aujourd’hui pour 1.000 dollars, 1.049 euros) ou n’importe lequel de ses clones «ultrabook» sous Windows.
Vous voyez où je veux en venir? Même si vous n’utilisez pas l’iPad ou l’Air et que vous n’avez aucune intention d’acheter un produit Apple, à peu près tous les ordinateurs portables à votre disposition aujourd’hui ont été inspirés par les deux appareils qu’Apple a engendrés pour combattre les netbooks.
La fin du netbook signe la victoire d’Apple –mais aussi de tout le reste du secteur informatique, et aussi de la nôtre, les utilisateurs.
Farhad Manjoo
Traduit par Bérengère Viennot
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 28/01/2013 à 5h48
![Impôt sur les sociétés: à quel montant Apple a-t-il échappé ces dernières années aux Etats-Unis? [INFOGRAPHIE]](http://www.slate.fr/sites/default/files/imagecache/bloc-alaune/slate_apple_chart_a_v3.jpg "Impôt sur les sociétés: à quel montant Apple a-t-il échappé ces dernières années aux Etats-Unis? [INFOGRAPHIE]")
??
J'ai arrêté de lire l'article à la phrase suivante "très bon marché mais très capable iPad"...
Franchement, malgré interface homme-machine révolutionnaire en son temps, dire que l'iPad était une machine très bon marché et très capable...
Soyons sérieux 2 minutes : l'Ipad n'a jamais été une machine bon marché, et en terme de capacité, on a vu mieux : la moitié des sites Web ne fonctionne pas correctement (à cause du Flash), idem pour la lecture de vidéo ou de PDF.
Apple a juste créé un outil convivial, bien adapté (et verrouillé) à son AppStore.
Au final avec un des ces netbooks décrié à 300 euros, on fait davantage de choses qu'avec un iPad... un comble.
Comme indiqué dans l'article, l'intérêt de ces petits ordinateurs étaient qu'ils ne coûtaient vraiment pas cher. Du coup, on n'hésitait pas à les prendre avec soi en voyage dans des conditions un peu sportives (en remplacement du carnet de voyage Moleskine qui va bien).
Les produits Apple sont bien trop chers pour qu'on prenne le risque de les trimbaler partout (bon, après, je suppose que c'est bien sûr une histoire de budget).
... les commentaires de la version anglophone. Pour info, cet article a été jugé à sens unique et peu pertinent. Grosso modo, encore un ifan qui caricature tout ce qui n'est pas désigné, coute deux fois plus cher que la concurrence, et a un logo en forme de pomme qui brille dans la nuit.
Les mêmes journalistes avait jugé le samsung note trop grand, il se trouve que les clients ne sont pas tous les mêmes, n'ont pas les mêmes poches, les mêmes moyens, les mêmes priorités, les mêmes usages. Au final, le samsung note a eu un grand succès.
Il reste des clients pour ces petits ordinateurs pas cher. Si j'avais eu 13 ans aujourd'hui, ça aurait été ce que j'aurais demandé pour Noël.
Je ne suis pas du tout d'accord avec l'analyse faites par l'auteur (trés Apple fanboy dans ses propos)...
Ce qui a tué le Netbook fut d'une part les limitations imposé a la machine par Microsoft et Intel (version bride de Windows, mémoire anémique limité a 1go, resolution d'écran ridicule) ayant peur qu'ils ne canibalisent les ventes d'ordinateur portable "normaux"
Puis tout le marketing autour du produit fut mauvais, un netbook ne fut jamais cree pour remplacer un laptop traditionel mais en complement, genre l'ordi que l'on prend dans le train ou en vacances.
Apres, le probleme de marge fut surement une raison majeur d'abandonner le format... A quoi bon construire quelque chose qui ne ramene pas d'argent?
Le premier eeepc fut genial car correspodant tout a fait a un marche precis puis ce fut le tsunami de netbooks tous pareil (car sous Intel Atom et Windows Starter).
Apple n'a pas tue le format, il etait mort ne.
Tout ce que vous écrivez dans votre article me semble correct sauf cette énormité. Comme vous l'indiquiez justement, Apple recherche les bénéfices, pas les parts de marché. Un iPad bon marché ne cadrerait pas dans cette perspective. Le succès de l'iPad est lié au fait qu'il était le premier sur ce segment, tout en offrant une bonne expérience aux utilisateurs, notamment par le nombre et la qualité des logiciels proposés. Mais il est tout sauf bon marché. Archos c'est du bon marché !
L'article est plein d'erreurs factuelles et d'a priori stupides.
Les Netbooks sont facilement trouvables a 200€, pas a 400.
C'est dur d'être amoureux d'un Netbook, mais quand on a besoin d'un vrai PC pour dépanner, c'est suffisant.
En classe éco en avion, il n'y a la place que pour ca sur la tablette (hi hi)
L'iPad est hors de prix (2 a 3 fois le prix d'un netbook), pour un service rendu différent: impossible de visionner ou d'éditer du word, excel, powerpoint par exemple. l'iPad a des soft approchants mais plus limités, et surtout, incompatibles. Si toute une entreprise est sous MS Office, l'iPad ca ne le fait pas.
Bref, le mec soit est idiot, soit fait de la provoc pour faire du pageview. Sans grand talent.
Alors là, tant pis si je rentre exactement dans vos prédictions mais je dis NON !
Je possède deux ordinateurs portable, un netbook de Sony et un 15 pouces de Dell que j'ai payé facilement le double. Et bien, si au début j'utilisais mon netbook qu'en déplacement, j'avoue que depuis plusieurs mois maintenant le Dell (pourtant sur le papier bien plus performant) reste au placard, même à la maison.
Comme pour tous les PC, dans la gamme des netbook il y a les entrées de gamme et le haut de gamme (j'entend par là un netbook à 400 - 500 €).
Mon préciiiieux netbook à un clavier très confortable, il ne rame jamais, ne plante jamais, n'a aucun problème technique, a une batterie qui tient toujours un peu plus de 6 heures même après 1 an d'utilisation. Et en plus de ça, il est très mignon.
Il m'a couté 2,5 fois moins cher qu'un "mac book air" dont je n'aurais eu aucune utilité (j'ai déjà un bon portable) et moins cher aussi qu'un Ipad qui ne me serait d'aucune utilité, paye la mise en page quand tu prends ton cours sur un écran de cette taille.
En fait mon netbook m'a même couté moins cher qu'un Iphone alors que très honnêtement il me rend des services plus utiles qu'un téléphone et tout ses gadgets superflus.
Bref, il y a d'excellents netbook, et il fallait le dire, même si mon netbook et le seul et unique à entrer dans cette catégorie, hihi
Je lis cet article depuis mon netbook et j'hésite entre rire et me désoler de tant de snobisme.
J'ai ce netbook depuis un an et demie, soit autant de temps que mon ancien ordinateur portable (qui m'a lâché à ce moment là alors qu'il coûtait plus du double du prix), sauf qu'il fonctionne toujours très bien. Il me sert à tout : prendre mes cours, aller sur internet, voir des films. Je m'en sers pratiquement tous les jours, sans problème, le tout pour moins de 200€, il est peu encombrant et il ne pèse presque rien, ce qui était un critère important à mes yeux.
C'est de toutes façons le seul ordinateur que je pourrai me permettre avant très longtemps. Non nous n'avons pas tous les moyens d'acheter des tablettes dernier cri.
J'ajoute que certains de mes camarades de classe à tablette ont dû acheter un clavier pour prendre leurs cours, ils ont finalement la même chose que moi pour à peu près 8 fois plus cher. C'est tout simplement ridicule.
Alors certes, mon netbook n'est pas parfait, il est un peu lent (quelques secondes pour ouvrir une page internet quelle horreur !), mais il me convient très bien.
Si j'étais riche je m'offrirais peut-être quelque chose de plus performant, quelque chose de plus à la mode. Mais dans ce cas là j'aurais un château au lieu de louer une chambre, et j'irais à la fac en jet privé. Oui on peut avoir mieux, ce n'est pas pour autant que c'est plus utile.
Fait tout:
- word
- excel
- chrome avec beaucoup d'onglets
- je programme!! (c'est mon métier) (ok, l'écran est un peu petit pour ça c'est le seul prob)
- j'écoute de la musique
- 8h d'autonomie
Et j'ai que 1GB de ram sur le pc (on peut upgrade jusque 2)
payé 350€ avril 2009.
Je comprends pas cet article, c'est n'importe quoi.
A la maison on a pas mal d'ordinateurs très différent dont un netbook ASUS qui appartient à ma fille et qu'elle adore. Mais contrairement à ce que vous énoncez ("...Et vous ajouterez qu’aussi terribles qu’aient été les netbooks, ils étaient sûrement mieux que l’iPad et les autres tablettes, ...") ce netbook est très bien mais pas du tout en comparaison avec l'iPad (ou autre tablette).
Il est très bien pour lui même.
Il est très bien parce que pour communiquer (mails, messageries instantanées ...), partager un peu sur les réseaux sociaux, faire des recherches type wikipedia, taper des exposés.... son clavier, bien que petit, est efficace et n'a pas a rougir face à une bonne partie des claviers pour tablette.
Il est très bien parce que refermé il ne craint pas grand-chose et tient une place assez réduite, ce qui permet de le trimbaler d'une pièce à l'autre, d'une maison à l'autre ou d'un moyen de transport à un autre.
Il est très bien aussi parce qu'il n'a coûté que 200 euros ce qui en fait un petit poste qui permet d'accéder à nombre de choses lorsque l'ordinateur principale est occupé, pour un prix modeste.
Pour ses mails et globalement ses partages sur internet, ma fille voulait un clavier. Il aurait donc fallu, selon vous, acheter un iPad, plus un clavier, le tout à un prix multiplié par.. disons 3 mais je suis gentil. C'est assez ridicule comme raisonnement.
Un peu comme si quelqu'un s’apprête à acheter une twingo pour faire ses petits déplacements en ville, poser les enfants à l'école et quelques petites courses, et vous diriez qu'on ne peut pas aimer cette voiture parce qu'un gros 4X4 de luxe serait mieux... certes, sur le papier l'iPad est plus "moderne", possède un superbe écran, une interface très ergonomique et d'innombrables applis, mais je n'ai pas l'impression qu'il soit plus performant que le netbook pour écrire des mails (à moins que j'ai loupé les fonctions super cachées de l'iPad).
Au passage, tout le monde n'a pas des Mac ou des iPhone, et quand on possède déjà des ordis sous windows, le netbook permet d'avoir des applications communes et donc un parfait échange de fichiers entre les machines.
Là où vous avez sans doute raison c'est d'associer le déclin des netbooks à l'arrivée en force des tablettes. En effet, on persuade nombre de personnes qu'ils ont "besoin" d'une tablette là où un netbook aurait très bien fait l'affaire et comme le marché préfèrent nous vendre des tablettes que de petits ordis économiques, ça ne pouvait tenir longtemps.
Dans mon entourage je connais plusieurs personnes parfaitement contentes de leur netbook, y compris certaines personnes possédant par ailleurs une tablette.
PS: je n'ai rien contre Apple, sinon je n'aurai jamais acheté d'iPhone, mais je ne vois pas en quoi comparer iPad et netbook est aussi logique que comparer carottes et tomates.
Depuis longtemps déjà, je cherchais une machine capable de me permettre de "travailler" (pour un usage non professionnel mais dans le but de produire quand même), j'ai donc acheté un netbook il y a quelques années.
Contrairement à vous, je trouve que le clavier et le trackpad sont parfaitement utilisables sur un netbook, ils ne m'ont jamais gêné (j'ai peut-être les doigts plus fins que certains), mais je vous rejoins sur la lenteur excessive et les performances exécrables de ces machines : presque 30 secondes pour ouvrir un onglet sous Google Chrome, 1 minute pour ouvrir un document word, etc.
Bref, j'ai fini par le lâcher pour aller vers les tablettes. Eh bien non, ça ne va pas, je trouve ces tablettes très agréables et j'utilise la mienne quotidiennement mais pour un usage tout autre que ce que je souhaitais faire avec mon netbook.
Je suis donc parfaitement satisfait de ma tablette, mais il me manque toujours un outil de production. J'ai donc essayé un ultrabook, ces portables très fins inspirés du MBA : eh bien non plus, c'est certes fin, mais c'est trop grand, ça ne rentre pas là où je faisais entrer mon netbook et impossible d'en trouver un sous la barre des 11,6".
Du coup je l'ai revendu et j'ai ressorti ... mon netbook, qui dormait dans un tiroir.
Eh bien même s'il ne remplacera jamais mon PC principal chez moi (un transportable de 18,4" HD en dual screen avec un écran de bureau 24"), même s'il n'est pas aussi ludique que ma tablette pour surfer et lire des magazines, il n'a à ce jour trouvé aucun remplaçant comme machine productive itinérante.
Quand est-ce qu'on trouvera simplement des netbooks puissants, quitte à les vendre plus cher ?
J'ai acheté mon premier Notebook en 2008. Et le dernier il y a 3 mois.
J'en suis très satisfait.
Un peu fatiguant ces pubs je trouve...
J'ai acheté mon netbook il y a maintenant 6 ans. Il a été retiré assez rapidement du marché un peu après mon achat. Depuis je cherche désespérément un remplaçant mais rien n'est véritablement à la hauteur. La thèse selon laquelle les netbooks seraient des machines lentes et peu puissantes serait intéressante si il ne s'avérait pas que les tablettes étaient encore bien pires, pour un prix plus élevé. De même pour la mobilité : si mon netbook fait presque 1kg avec la batterie je peux tout de même l'emmener à peu près partout, en plus je peux utiliser son clavier sans me casser les poignets... mais le plus important c'est que l'articulation entre le clavier et l'écran permet de poser le netbook quelque part et d'obtenir l'inclinaison de l'écran qu'on veut, et on peut même en changer au gré des envies : faire se succéder les positions confortables avec une tablette est une performance.
Ce qu'on peut remarquer avec la tablette, c'est surtout qu'en plus d'être une vraie plaie à l'utilisation (notamment l'iPad ; un ami à moi argumentait son achat par son ergonomie, après m'être énervé moi-même dessus pendant 5 minutes j'ai finalement réussi à faire une manip pourtant ultra simple en temps normal, sa réaction ? "Oh ! comment tu as fait ? j'ai essayé pendant une semaine avant d'abandonner l'idée !") elle a gelé tout le marché de l'informatique, et j'espère que ça restera temporaire. Je croise les doigts pour que ce ne soit qu'un effet de mode et que les consommateurs finissent par ouvrir les yeux avant d'ouvrir leur porte-feuilles.
Bof non, il existe des netbook chez Acer, dont le mien, qui ont 4G de ram et je m'en sors très bien, je peux même jouer à des jeux vidéos "dernier cri" sans problème et sans qu'il ne lag.. non franchement je ne suis pas du tout d'accord avec le contenu de cet article.
Mais peut-être est-ce aussi parce que je n'ai rien de chez La Pomme et que j'arrive à me contenter de ce qui n'est pas à la mode ?
Payer un prix prohibitif de chez Pomme alors qu'il existe la même chose chez des concurrents ne m'inspire guère. Et au vu des commentaires je crois avoir raison. Cet article n'est que snobisme et provocation facile.
Sacré Farhad, j'aimerais bien connaître son fournisseur d'herbe !
Ses billets sont généralement plutôt réjouissants, mais là en arrivant à l'iPad très bon marché j'ai éclaté de rire.
Mon PC principal coûte moins de 400 €. Je ne vais pas en mettre 500-700 € pour un truc qui ne permet pas de travailler, ni 1000 € sur un ultraportable juste pour un week end de temps en temps.
Le Netbook n'a pas été "tué" par Apple. Le Netbook a été remplacé par le développement des Ultrabook dont on peut dire qu'ils sont effectivement "inspirés", d'une certaine manière, du Macbook Air.
Les constructeurs ont préféré se focaliser sur les ultrabook pour deux raisons :
- leur marge est bien plus grande là dessus que sur des netbook. Le netbook a manqué de branding et de publicité.
- les processeurs ont grandement évolué sur le plan de la consommation électrique. Il y a 5 ans, il fallait choisir entre performance et autonomie. C'est pourquoi les netbook étaient équipés de processeurs moins performants. Maintenant, les processeurs sont à la fois performants et peu gourmands en énergie
J'ai acheté un netbook en 2008 et je m'en suis servi pendant 3 ans en mode intensif, plusieurs heures par jour. Je n'ai jamais été déçu. Pour 300€, j'ai utilisé cet ordinateur pour tout, en multitâche, et j'ai même parfois joué avec (du rétro-gaming je l'avoue). J'ai même pu lui rajouter de la ram pour une vingtaine d'euro.
Je ne suis pas d'accord avec cette "haine" du netbook. Tout le monde ne dispose pas de 1000€ pour s'acheter un ordinateur léger, compact et autonome (Mac Book Air, ultrabook) de même que tout le monde n'a pas 500€ à dépenser dans une tablette (iPad) dont l'usage est limité à faire tourner quelles "applications" ridicules et à jouer à Angry Birds/regarder Youtube (iPad).
Pour tous les riches qui ont trop d'argent à dépenser dans des ordinateurs "bling-bling" et des tablettes, merci Apple. Pour les gens normaux, vive le netbook.
Cet article est un tissu de clichés volontairement provocateurs et de comparaisons assez grotesques ! Pas forcément rédigé sans un minimum de réflexion derrière, mais tout de même : on sent que l'auteur cherche surtout à susciter la controverse tout en étant un peu trop confiant en son argumentation !
Quel est l'intérêt au juste de comparer deux produits de gammes et d'usages complètement différents ?
Apple, fidèle à sa politique élitiste, n'a pas voulu se lancer dans la conception d'un produit aussi low-cost et bon marché que le netbook... Mais de là parler de concurrence frontale avec l'iPad et le Macbook Air, cela me semble un peu beaucoup tiré par les cheveux ! Disons surtout que pendant ce temps cela a bien arrangé les affaires des autres constructeurs, qui y ont vu là une opportunité de se faire des marges plus conséquentes, après avoir été complices silencieux du duo Intel-M$ qui a largement contribué à rendre le marché des netbooks moribond !... Ceci afin de tirer les prix vers le haut en tentant d'imposer le concept de l'ultrabook.
Le netbook n'est pas une mauvaise machine : il répond à des besoins basiques et il est arrivé dans un contexte de crise économique (qui s'aggrave toujours à l'heure actuelle !)... Personnellement j'ai acheté plusieurs netbooks ces dernières années, et je garde un très bon souvenir de certains modèles qui me sont passés entre les mains, aussi bien pour leur prix que pour leur qualité globale : Samsung N130, Compaq Mini-CQ10, eMachines 350, Lenovo S10... Certains disposaient d'un clavier confortable et d'un large touchpad ! Ceux fonctionnant sous Windows XP se contentaient convenablement de l'Atom et d'un giga de ram.
Aujourd'hui après avoir essayé quelques tablettes assez performantes (et de plus en plus bon marché également !), je ne suis toujours pas convaincu qu'elles puissent suppléer aux fonctions d'un netbook... A moins d'y ajouter un clavier (un comble !), et encore... De plus leurs performances sont globalement comparables à celles des netbooks, mais c'est la légèreté de leur OS (comme Android) qui fait la différence...
Enfin j'ai une mauvaise nouvelle pour ce journaliste : les netbooks ne sont pas morts ! Ils sont simplement délaissés au profit de machines hybrides sous Android vendus à des tarifs dérisoires avec des caractéristiques qui s'améliorent d'année en année, jusqu'à devenir tout à fait potables ! De plus ces engins renouent plus ou moins avec le concept originel du netbook : compacts (moins de 10 pouces), légers (moins d'un kilo et même moins de 500 grammes !), fanless (pas de bruit de ventilo et quasiment pas de chauffe), stockage sous forme de mémoire flash (rapide et peu sensible aux chocs)... Ce n'est à mon avis qu'une question avant que les constructeurs principaux ne se rendent compte de leur erreur et qu'il y a encore une concurrence sur ce marché !
Vous nous aviez habitué à des articles souvent partisans mais avec souvent un peu plus de bon sens. Là, on est vraiment dans le publi-rédactionnel.
Un point en particulier que vous négligez ... l'espace de stockage. Aujourd'hui le moindre Netbook, d'occasion ou neuf, peut proposer à son utilisateur un espace de plusieurs centaines de Giga octets. Rappelez nous la capacité des derniers modèles iPad ?
Dire que l'on peut substituer une tablette à un Pc - même avec un mini clavier - n'est pas raisonnable. A moins de dire qu'il est impératif d'acheter (en plus d'un prix prohibitif) une housse qui permet d'incliner l'écran pour travailler, que cette housse soit équipée d'un clavier pour pouvoir réellement taper.
L'axe initial de votre article est bon. L'industrie informatique et la presse qui a suivi comme un seul homme ont voulu imposer les Netbook comme la vérité absolue en terme de nouveauté. En pratique ce n'était qu'un type de machine en plus ... rien d'autre.
De là à dériver pour dire que Apple, en Héros sauveur de l'humanité drappé dans sa dignité de ne pas vouloir fabriquer des machines pour le bas peuple, à tordu cette volonté des constructeurs pour faire revenir tout le monde vers une solution tirée vers le haut ... pourquoi ne pas comparer Steve Jobs au Grand Timonier ?
N'oubliez pas non plus que la très grande majorité des utilisateurs de Netbook ont ou ont eu plusieurs machines. Le Netbook a souvent été un outil (ce n'est qu'un outil) de complément.
Chez moi par exemple où on trouve plusieurs ordinateurs, chacun à une place qui correspond à l'usage qui en est fait. Le Netbook est totalement dédié à la musique avec pratiquement une seule application et un énorme disque dur. N'étant pas vérouillé par Apple, les fichiers musicaux sont en format Flac (pas un truc propriétaire) et d'excellente qualité. Ce Netbook et son logiciel sont pilotés par la tablette du salon (un truc chinois 5x moins cher qu'un Apple avec la même résolution et un écran rétina) qui elle est sous Android.
Les exemples sont multipliables. En pratique, il ne faut jamais oublier qu'un ordinateur n'est qu'un moyen et non une fin (sauf chez les pervers obsessionnels) et qu'il faut le considérer comme tel donc en cherchant le meilleur rapport usage/cout.
Moi je dis chapeau a l'auteur de cet article, car il a obtenu le resultat qu'il esperait, faire reagir les gens.
Je pense que l'auteur exprime une opinion personnelle mais qui est partagee par un grand nombre de personnes.
Des que quelqu'un publie un post positif sur Apple, c'est la deferlante de commentaires de personnes anti-Apple, toujours.
Qu'on soit d'accord ou pas avec cette article, les faits sont la: ce sont bien les tablettes qui ont tue le marche des netbooks.
Qu'on le veuille ou non: Apple a revolutionne ce domaine.
Maintenant je ne denigre pas les netbooks car je n'en ai jamais eu, mais ils n'ont jamais ete concus pour concurrencer les portables. Mais techniquement aucun netbook n'est comparable a une tablette. Maintenant on peut dire oui l'ipad n'est pas bon marche, c'est clair. Mais de nos jours on peut se payer une tablette moins chere qu'un netbook et qui fera le boulot aussi bien. Maintenant pour avoir teste differentes tablettes, l'ipad est vraiment au dessus du lot. mais ca s'est un autre debat.
ça me déprime de lire un article pareil. Le netbook était le seul produit informatique décent de ces dernières années. le net book rend des services fous, et il est triste qu'il soit mort... je pense par exemple aux voyageurs à petits budgets... pas ceux qui vont frimer au starbucks coffee du centre commercial avec leur ipad.
L'article est intéressant, mais ne m'a pas convaincu. J'utilise un Netbook comme une tour d'ordinateur de bureau, c'est à dire avec clavier et souris. Je sors l'image sur une TV de 42 pouces et le tout reste allumé toute la journée. L'ordi tourne souvent la nuit pour convertir les films que j'ai enregistrés la veille. Les avantages du Netbook sont nombreux : pas de bruit, peu de courant consommé, esthétique dans le salon. Il tourne sous Ubuntu et me semble aussi rapide que les ordis de bureau sous Windows que j'ai l'occasion d'essayer chez mes amis. J'ai testé une tablette pendant un mois, sans comprendre comment les gens avaient pu s'adapter à un matériel aussi mal fichu et avec lequel on ne peut pas faire grand-chose. Quant à la robustesse, j'en ai fait tourner un 18000 heures (3 ans de service) avant de le revendre. Il fonctionnait toujours comme un neuf (le système d'exploitation doit bien sûr être réinstallé de temps en temps comme avec n'importe quel ordi). Et croyez-moi, lorsque l'on a utilisé une TV de 42 pouces comme écran, on ne peut plus se réadapter à un écran de portable ou à un 22 pouces !