Kate Middleton topless: depuis quand faut-il cacher ce sein...?
Les photos des seins de Kate Middleton auraient été socialement acceptables... à une autre époque.
- Un défilé en 2007. REUTERS/Marcelo del Pozo -
Mardi 18 septembre, un juge français a ordonné au magazine Closer de restituer les photos montrant Kate Middleton, duchesse de Cambridge, seins nus. Les avocats du magazine ont avancé sans succès que ces clichés n’étaient pas une atteinte à la vie privée car les seins nus ne sont plus un tabou en Europe.
Depuis quand montrer ses seins est-il devenu tabou dans la civilisation occidentale?
Probablement depuis 3.000 ans environ. On voit des femmes aux seins nus dans des œuvres minoennes datant de 1.500 ans av. J.-C.
Certains historiens pensent que ces femmes de l’Antiquité ne découvraient leur poitrine qu'à l'occasion de rituels religieux –les déesses plantureuses dépoitraillées ont fait l’objet de cultes depuis l’aube de la civilisation– mais certaines œuvres d’art dépeignent des activités quotidiennes, laissant penser que les seins nus ont pu alors avoir été monnaie courante.
De l’autre côté de la Méditerranée, les femmes de l’Egypte antique portaient des robes élaborées qui pouvaient soit couvrir la poitrine, soit la découvrir, en fonction du caprice de leur créateur.
Au cours des siècles qui suivirent, les seins devinrent des parties strictement intimes.
Dans l’antique Athènes, au milieu du premier millénaire av. J.-C., les femmes portaient plusieurs épaisseurs de robes fluides qui dissimulaient la forme de la poitrine. La tenue spartiate était plus osée, car elle exposait la cuisse, mais les seins restaient toujours cachés.
Une série de sculptures suggère que même les déesses grecques sont devenues plus pudiques à cette époque.
L'Aphrodite de Cnide, sculptée par Praxitèle d’Athènes au IVe siècle av. J.-C., présente la déesse nue couvrant son sexe mais laissant ses seins exposés. Or sur les copies sculptées dans les siècles qui suivirent, elle utilise son autre main pour se cacher un sein.
Une société de plus en plus patriarcale
A en croire l’évolution de ces Venus pudica sculptées, les anciens en étaient arrivés à la conclusion que la pudeur exigeait de cacher ce sein qu’ils ne voulaient plus voir.
On ne sait pas exactement pourquoi les seins nus sont tombés en disgrâce dans la Grèce antique, mais certains historiens pensent que l’on peut établir un lien avec l’évolution du rôle des femmes.
Au fil des siècles, la Grèce antique se transforma en une société de plus en plus patriarcale. Les femmes se retirèrent dans leurs foyers, se montrant rarement en public, et vivaient sous la férule de leurs pères ou de leurs maris.
Parce les seins étaient depuis longtemps un symbole de fertilité féminine, il fallait qu’ils échappent aux regards.
Sous l’influence de la Bible et des traditions de l’Antiquité grecque et romaine, les femmes occidentales ont dissimulé leurs seins sous de larges atours pendant plus d’un millénaire.
L’aristocratie française fut la première à remettre ce tabou en question. Au XIVe siècle, les décolletés commencèrent à devenir plongeants et les vêtements à se rapprocher du corps, révélant la forme du sein.
Au XVe siècle, Agnès Sorel, maîtresse du roi français Charles VII, choqua la cour en apparaissant sur un tableau un sein à l'air.
On raconte que les femmes les plus provocatrices de Venise et d’Angleterre déambulaient dans les rues sans le haut au siècle qui suivit. Certains documents suggèrent même que la reine Elisabeth I en personne exhibait tout ou partie de ses seins devant ses hôtes, ce qui, si cela se révèle vrai, pourrait consoler la jeune duchesse de Cambridge.
Mais cette vogue ne dura pas, et l’interdiction généralisée de se dépoitrailler dans la société européenne s’enracina de nouveau dès le XVIIe siècle.
Brian Palmer
Traduit par Bérengère Viennot
L’Explication remercie Marilyn Yalom, auteur de A History of the Breast et du livre à paraître How the French Invented Love: Nine Hundred Years of Passion and Romance.
Vous vous posez une question sur l'actualité? Envoyez un mail à explication @ slate.fr
Retrouvez tous nos articles de la rubrique L'explication ici
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 21/09/2012 à 16h31
La duchesse de Cambridge n'a que deux seins comme n'importe quelle roturière. J'en deviendrais presque républicain.
Et même pas les meilleurs que j'ai vu. J'ai quand même regardé, j'avoue!
Cet article n'aurait pas été complet sans une fine allusion au "Patriarcat".
Les femmes se mettent d'accord entre elles sur la meilleure façon d'attirer l'attention et le désir des hommes et l'un des principes de base, c'est la mode, qui renouvelle la vigilance en alternant ce que l'on montre et ce que l'on cache.
Le soutien-gorge fut une grande invention, il a pour effet de rendre les seins plus visibles sous les vêtements.
Les hommes regardent les seins de femmes, et les femmes regardent les yeux des hommes pour savoir quelle partie de leur corps les intéressent...
Laissez donc les vieillards rouspéter. Vous trouverez sur internet une description de ce qu'étaient les cénobites tranquilles...
Brian Palmer l'auteur de cet article est de mauvaise foi car il est certainement assez intelligent pour ne pas confondre l'exhibition volontaire de ses seins par une femme avec des photos floues volées au moyen d'un puissant télé-objectif ! Il me semble qu'une femme, tout comme un homme, a le droit de ne pas souhaiter voir des photos de son corps exposées sans son consentement.
Brian Palmer aimerait-il se voir ainsi exposé dans les journaux, sur le net et sur les télés ? C'est tellement plus agréable lorsque cela arrive aux autres...
Exposer un corps couvert de chiffons plus ou moins seyants et plus ou moins couvrants, c'est l'essentiel du boulot (avec la mise base d'une poignée d'héritiers et d'héritières), fort bien rémunéré, de la duchesse.
Mais il est vrai que cet article ne répond pas à la question de fond: Pourquoi accepte-t-on généralement en Europe de montrer ses chevilles, ses genoux, sa taille, son nombril, sa gorge, son visage, ses cheveux mais pas ses seins? On a le quand, mais pas le pourquoi.
Je suis un scientifique de terrain. Grâce à un financement exceptionnel de mes recherches, j'ai pu aller inspecter quelques plages cet été pour compléter des observations commencées il y a plus de 50 ans. De toute évidence, plus les seins se couvrent, plus les fesses se découvrent.
@ El Gato
Oserai-je émettre l'idée, face au scientifique que vous êtes, que les femmes ont tendance à montrer ce qu'elles estiment être joli et séduisant chez elles ?
Peut-on aller jusqu'à déduire de vos dernières inspections, qu'il est plus courant d'avoir de belles fesses que de jolis seins ?
C'est au scientifique de nous répondre !
Chère Marianne, je me garderai bien de tirer de mes observations statistiques de telles conclusions qui supposeraient que j'ai procédé à une enquête qualitative auprès de l'objet de mon étude sur plusieurs décennies: "Bonjour Madame, je constate que vous avez dévoilé vos fesses/seins. Est-ce parce que vous êtes particulièrement satisfaites de cette partie de votre anatomie?" Mais le principal problème soulevé par votre hypothèse tient au cadre dans lequel il conviendrait d'interpréter les réponses. Soit le beau est une valeur objective. Dans ce cas, j'aurais tendance à supposer que votre hypothèse est erronée. Elle supposerait qu'en l'espace d'une décennie, des seins que l'on trouvait jolis et séduisants aient cessé, à l'inverse de son postérieur, d'être la partie la plus séduisante de son anatomie. Je ne peux cependant l'écarter totalement, car vous pouvez à juste titre vous interroger sur les effets de la pollution ou de l'introduction des OGM sur l'anatomie féminine. Soit ce qui est perçu comme joli et attractif par les femmes n'est que le reflet d'une pression sociale, et il me faudrait alors enquêter sur ce qui a changé dans la société englobante, pour que les seins redeviennent ce que l'on ne saurait montrer et les fesses la partie la plus jolie et séduisante de l'anatomie féminine. :-)
La question que je me pose est la suivante : Quel est le préjudice réel subi par la plaignante ? Et comment peut-on l'évaluer ? De la même façon, quel est le préjudice subi par Valérie Trierweiler en étant photographiée en maillot de bain ?
Dommage de les cacher, ils sont si beau et le reste aussi apparemment, à vérifer