Slate

Si sa relance du "complot permanent", son assertion de manipulation des sondages, sa "victimisation" en tant que ..plus ou moins persécuté (ou tout du moins) désavoué par les médias, si tout cela donc n'est pas pure affectation de sa part (pour attirer - comme il le peut - ) l'attention vers lui, je commence sérieusement à craindre pour ... sa santé mentale, et je ne crois pas qu'un tel positionnement va drainer vers lui davantage d'électeurs le 7 Juin !
A vrai dire , je trouve même que son attitude extrême est vraiment maladroite, mal venue , étant -selon moi- sans fondement réel !
Et je ne serais pas étonnée qu'au final, son score soit moindre que celui auquel va se hisser Europe Ecologie !! Tant pis pour lui !!!

Moi aussi, ça me gène un peu cette idée du complot. Mais... quid de l'annonce autour d'un sondage donnant Le Pen largement devant Bayrou juste avant la présidentielle de 2007. Quid des manœuvres, à peine cachées des équipes de Sarkozy à l'occasion des élections municipales à Pau. Alors, complot, avec des gens qui s'arrangent en disant les choses franchement. Peut être pas. Convergence d'intérêts, connivence comme dit Bayrou : qui peut en douter ?

Il y a des choses qu'on ne veut pas voir. La corruption - bien plus généralisée dans notre beau pays (même si "soft") qu'on aurait tous envie de l'accepter. Les conflits d'intérêts, tellement voyant, mais si peu gênants. Les arrangements entre amis (vous vous souvenez de Tapie, qui peut être grâce à un deal avec Sarkozy il y a quelques années se serait vu renvoyer l'ascenseur récemment, à hauteur de 30 ou 40 millions net, ou François Pérol, ou Stéphane Richard). Les oligopoles de grosses entreprises françaises, gérées par les mêmes (voir plus haut), au détriment des consommateurs français. Tout est lié.

Complot ? Parlons des sondeurs. Hier soir le sondeur a du avouer devant les téléspectateurs que le sondage pointé par Bayrou - pourtant publié à la Une du Monde - n'avait pas de signification réelle. Mais aujourd'hui on relève "l'obsession de Bayrou", bien plus que l'approximation de la Sofrès. Alors, complot ?

Mais fixette hallucinante des médias sur les sondages, certainement.
Car au final, on aura plus parlé des intentions de vote de "panels de citoyens" obscurs que des programmes des candidats, quels qu'ils soient.

Cf. l'article http://www.slate.fr/story/6077/parlement-europ%C3%A9en-d%C3%A9ficit-m%C3...

François Bayrou reproche à Nicolas Sarkozy son ignorance et son refus d'inscrire son action dans l'histoire de son pays. Il vient de commettre cette même erreur. La famille politique de François Bayrou n'est pas le populisme mais la démocratie chrétienne avec un thème fédérateur l'Europe. En sortant un pamphlet contre un homme et en oubliant l'Europe, il a ouvert un boulevard à Daniel Cohn Bendit qui ne s'est pas privé de s'y engouffrer. Il est devenu le défenseur de l'idée européenne. Voici la raison de la concurrence trés vive entre les 2 courants et de la porosité de leur électorat.
Autre boomerang:
Sa critique des journalistes lui a paradoxalement servi dans les médias qui lui ont largement accordé leur antenne. Ils commencent me semble t-il à se lasser des pratiques sado-masochistes que leur infligent François Bayrou.

Je ne sais pas s'il y a une ligne éditoriale sur Slate.fr mais les quelques articles que j'ai pu lire me semblent orientés très Anti Bayrou.

L'UMP tire sur Bayrou.
Le PS tire sur Bayrou.
La question est pourquoi D. Cohn Bendit tire t'il à vue sur Bayrou depuis plus d'un mois ?
Quel est son intérêt ?
Pourquoi DCB ne supporte t'il pas être interrogé sur ces relations avec le chef de l'Etat ?
Par quel truchement arrive t'on à voir M. Barnier et l'UMP prendre la défense de DCB ?

Il n'y a pas de théorie du complot mais juste une réalité : Il est très dur de se faire une place entre le PS et l'UMP en France.
Bayrou le sait.
Désormais il ne peut plus se contenter de répondre gentillement aux attaques : IL DOIT COGNER.

Faits :
En 2007 dernier sondage à 23H55 5 minutes avant la fin de la campagne : Alerte Le Pen est troisième devant Bayrou et donc le message suivant : En gros attention au vote Bayrou, Le Pen peut être au second tour.
Réalité : Bayrou fait 2 fois le score de Le Pen, 2 fois le score !

Un jour plus tôt, sans que Bayrou ne puisse répondre puisque la campagne est finie, le Monde titre sur l'impératif démocratique à voter pour Sarkozy ou Royal laissant entendre qu'un vote Bayrou serait anti démocratique.

Il faut arrêter de parler de complot mais il faut aussi regarder les faits et la réalité en face : Tout est fait pour flinguer Bayrou.

Pourquoi parler de complot ?
Bayrou dit juste que ses adversaires - Sarkozy en tête - sont prêts à tout pour lui nuire électoralement, y compris à mobiliser leurs réseaux de soutiens et d'amitiés. Dans le cas du Président, personne n'ignore que ceux-ci se retrouvent dans les grands groupes de presse et de télé (Lagardère, Bolloré, Dassault, Bouygues...) et les instituts de sondage commandités par les mêmes entreprises (la patronne du Medef, qui ne vote ni à gauche ni au centre, dirige elle-même un institut !).
C'est le jeu de la politique : chacun mobilise ses amis pour défendre sa cause. Bayrou a juste raison de rappeler qui sont ceux de Sarko - ce dernier en a-t-il honte ? Il est urgent de revenir à plus de sincérité, clarté et de franchise dans la politique française : qui soutient qui ? qui pense quoi ? qui veut faire quoi ?
Nier les désaccords, les oppositions, les conflits, c'est refuser le débat et donc museler la démocratie - une perspective qui n'effraie visiblement pas l'UMP, mais qui devrait révolter l'ensemble des citoyens - qu'ils soient de gauche, de droite ou du centre.
Quant à la dispute avec Dany, le ton est monté trop haut, mais on voit bien qu'elle est superficielle. Ce vieux routier de la politique sait bien qu'il est en situation d'alliance objective avec Sarko dans le cadre de ce scrutin. Il n'a rien demandé, mais il ne la rejette pas, sachant bien ça lui vaudra de passer les 10%... Pour le Gouvernement, c'est un bon moyen de nuire au MoDem sans prendre le risque de voir un concurrent sérieux émerger dans l'Hexagone : la très hétéroclite liste Dany-Jolie-Bové ne présentera jamais rien de cohérent - les premières disputes éclateront dès lundi quand il s'agira de parler concrètement des institutions européenne (Bové noniste, DCB ouiiste), ou d'économie (Bové antilibéral, DCB libéral).

il y a effectivement quelque chose de gênant dans l'obsession médiatique du complot de F Bayrou. Ce côté victime permanente est fatiguant tant il rappelle d'une part la méthode utilisée par les extrêmes et transfert l'idée de la vacuité du discours d'autre part. On en viendrait presque à se demander s'il a quelque chose de politique à dire plutôt que de fustiger les méchants qui s'en prennent à lui.

pourtant, comme c'est dit dans les commentaires, on peut s'interroger sur les pressions multiples que subissent les instituts de la part de leurs donneurs d'ordre usuels, sur l'éventuelle volonté de ne pas déplaire au prince du moment et finalement, sur l'honnêteté scrupuleuse de l'interprétation faite des données brutes pour les transformer en "résultats".

sans parler de complot, on pourrait aussi rebondir sur ce type de fait pour se dire qu'il y a quelque chose de pourri au royaume de la démocratie française et se demander comment y remédier pour la rendre à la fois plus transparente et plus honnête.

toutefois, je pense que le Modem a suffisamment d'argent en caisse pour se payer un sondage après avoir qualifier tout ce qu'il faut pour s'assurer d'un peu de réalisme. Malgré tout, le faire serait aussi affronter un verdict qu'il est beaucoup plus commode d'essayer d'orienter par une posture que par de la pédagogie. Ce n'est pas en jouant le jeu détestable qu'il a pratiqué hier sur France 2 qu'il va convaincre les indécis de voter pour lui !

Votre article est d'une analyse très fine. Le portrait de F. Bayrou est juste.

Cette tactique de dénonciation l'a certes servie durant la présidentielle face à un électorat en manque de P.S. mais la fin de la campagne des Européennes montre à quel point sa tactique verbale et son positionnement politique sont anachroniques.

Voilà un homme qui il y a plusieurs semaines se rengorgeait des sondages en sa faveur, inquiétant, à sa grande satisfaction, P.S. et UMP, vitupère aujourd'hui à la fin de la campagne.

En outre, votre article ne le mentionne pas, son positionnement de porte-étendard enfiévré et bien pensant lui a fait commettre un joli dérapage sur une chaine publique pour un sujet bien éculé.

Tout cela masque imparfaitement une incapacité à tracer un programme clair tant pour l'Europe (qu'il a oubliée) que pour tout autre chose.

A gauche, nous avions les excuses de Ségolène Royal, l'anti-sarkozyme pavlovien et les saines colères de la même personne.

Il faut admettre que dans le Centre actuel, nous comptons désormais le preux chevalier blanc Bayrou.

Mais les "pétages de plomb" successifs en deux jours laissent augurer des lendemains difficiles pour Monsieur Bayrou.

En 2012, le peuple français aura-t-il besoin d'un professeur donneur de leçon de bonne conduite?
D'une madone, star des médias, distribuant des pardons à l'envi ?

Non, parce que le peuple n'est pas suicidaire . Il choisira ni la dénonciation, ni la contrition mais la gestion efficace !

Depuis l'élection de NS, on ne peut plus nier la manipulation des sondages. Entre les valeurs brutes et les résultats publiés, il y a une différence majeure liée aux "pondérations" des différents instituts. Ces pondérations sont complètement opaques, relèvent du secret de fabrication de chaque sondeur, et sont parfaitement suspectes. D'autant que tous les instituts de sondages appartiennent ou son dirigés directement par des amis de N. Sarkozy.
Si au mois de Mars 2007, les instituts avaient donné la réalité des sondages effectués avant bidouillages, certaines enquêtes mettaient Bayrou au deuxième tour. Ce qui n'aurait pas manqué de créer des soucis à NS. Donc, après "pondération", jamais ces résultats n'ont été donnés au public.
Dans le débat actuel, la sortie de Bayrou me semble contre productive pour lui. Il attaque DCB de front, avec des arguments tendancieux, qui éloignent du débat principal sur l'Europe.
Tout le monde veut la peau de Bayrou c'est certain, les sondages ne sont qu'une des manières de manipuler les intentions de vote. Est-ce pour autant utile de créer une telle altercation, qui écorne l'image de sérieux et de hauteur de vue que FB cultive si précieusement ?
En attendant le prochain sondage qui montrera que FB est en chute libre après ce "dérapage insupportable"...

quand on se fait de toutes les manières dépouiller par ds vagues de traîtres, la première emmenée par le secrétaire général de l'UDF à l'époque pour créer l'UMP...
quand on se fait tirer dessus de tous les cotés depuis des semaines après les coups de poignards depuis des années et les pires coups tordus depuis des mois destinées non seulement à ôter les derniers fidèles mais à empêcher certains de revenir au bercail...
quand on entend annoncer PUBLIQUEMENT qu'on veut lui retirer son garde du corps alors que Bayrou au pays basque est parmi les hommes politiques qui risquent le plus et a été menacé: lui enlever, pourquoi pas mais le dire et faire dire: c'est criminel et le désigner pour mourir!
quand on revoit sans arrêt les mêmes scénarios se reproduire, notamment celui des sondages de la présidentielle: à nouveau il est presque au niveau du PS, à nouveau très soudainement sans raison ni logique il chute et à nouveau dépassé par un autre, cette fois ci pas le FN mais DCB. (soit c'est manipulé, soit on a majoré FB et minoré DCB pour mieux ensuite inverser le processus et le faire chuter)
quand on vient de se faire une campagne européenne crevant, plus une promotion de livre, plus tout le reste des habituelles obligations et que soudain on se retrouve pris au piège et jeté dans l'arêne avec tout autour de lui des pouces vers le bas et quelqu'un qui comme par hasard l'attaque pas sans prévenir ni sans raisons comme précedemment de façon alors très surprenante mais après de muliples contacts directs et téléphoniques avec l'élysée (encore un)

là oui on peut légitimement commencer à se poser de sérieuses questions et à parler de théorie du complot car tout cela pue.

remarques: qui a hurlé? qui a injurié? qui a coupé brutalement l'autre et sur un ton qu'il a regretté? FB? non DCB!
Bayrou n'a ni crié ni proféré de jurons ou gros mots ou autres amabilités genre "minable" "ignoble"
et qui a écrit des trucs condamnables sans les renier ni s'en excuser et au contraire en élaborant une "théorie" à partir de ses "expériences" avec de jeunes enfants? pas FB! non! mais DCB!
Et c'est pourtant la victime qui passe pour le coupable et celui qui se fait hurler dessus et injurier qui a le mauvais rôle! incroyable.

on peut gloser autant que l'on veut sur l'autovictimisation de François Bayrou. Il reste que, si ce débat est ouvert, c'est bien parce que le fonctionnement de la république n'est pas exempt de soupçons. Quand M. Hees vient protester de son indépendance à l'antenne de France Inter, il prétend garantir l'indépendance de ses rédactions par son statut de journaliste. Ce raisonnement est enfantin tant il est emprunt de fausse naïveté. Face à François Bayrou, Nicolas Demorand donne toutes garanties d'indépendance au nom de la rédaction de France Inter. Comment peut-on garantir l'indépendance des rédactions des chaînes publiques dès lors que leurs présidents sont révocables ad nutum sans préavis ni justification, remplaçables à volonté, le tout au bon vouloir du président de la république en titre? Dans le même ordre d'idées, si quelque lecteur intellectuellement honnête peut me garantir sans rire la neutralité de l'institut opinionway, je serai preneur (cf le dernier sondage du figaro sur la popularité de Nicolas Sarkozy dans les grands pays d'Europe). Alors, si nous nous dotions de règles de nomination dans l'audiovisuel public un peu démocratiques, et si nous mettions un peu de règles déontologiques dans la préparation, la publication et les commentaires des sondages, la théorie du complot aurait au moins un peu de plomb dans l'aile.

Après le résultat des Présidentielles qui déclencha un haro contre Ségo, c'est au tour maintenant des Européennes de sonner l'halali, ici et partout, contre Bayrou... Mais diantre à qui donc peuvent bien profiter ces deux crimes médiatiques, mais oh pardi Lou Ravi, ce p'tit homme au grand appêtit, non ?

Le fait est que le Peuple aime Ségolène, qu'il apprécie aussi Bayrou, alors fort de cette légitimité et en dépit des traîtrises de leurs cadres respectifs, nos deux élites solitaires sont partis naivement au combat politique, la fleur au fusil. Puis la parano du complot médiatico-politique émergea dès que le pouvoir conservateur du moment eut peur de ces deux loups solitaires incontrôlables. De là à imaginer qu'il fit tout pour semer le doute dans ces deux esprits libres, il n'y a qu'une digression de paranoiaque ...
Pourtant le Peuple Gaulois ne doit jamais oublier que son petit representant actuel fut formé à l'école corse, pasquaienne et qu'il en a hérité simultanement l'entregent de Neuilly et la main armée policée.

Donc cette prétendue crise de parano du citoyen Bayrou était pour le moins prévisible face à l'attaque finale, après les banderilles, le coup de grâce donné par un ex mao, supposé ou pas ami de cette droite qu'il a jadis combattu. Je pense que d'instinct, François Bayrou s'est senti agréssé et il a vu dans la hargne du néanmoins gentil bandit vert toujours à l'affut d'un rebond politique, rien moins qu'un scud téléguidé par notre Tsar dont on cause tant, partout, tout le temps... Il est utile de rappeler que Ségolène Royal fut elle même touchée par cette paranoia, quand elle crut voir une jante de blue car de l'ami Breton du Président, en travers de la porte de l'atelier d'Heuliez en grève. Complot ou pas ?

Quoi qu'on lise ici ou là , les citoyens Bayrou et Royal ont de beaux jours devant eux, surtout si l'on applique cet adage de rue qui affirme que seuls les paranos survivent ... Allez terminons par un constat apte à les regaillardir, en effet j'aime à relever que tous les Présidents de la cinquième qui furent aimés, voir adulés par une vraie majorité populaire, bien au delà de 28%, avaient comme eux, des origines profondement rurales et gauloises :

De Gaulle était Chti, Pompidou Auvergnat, Giscard Bougnat également, Mitterand Morvandiau, Chirac Corrézien et le Tsar qui cause tant de ... Neuilly ! Cherchez les causes de ce nouveau divorce ?

Allez François et Ségolène, vos racines du sud ouest et du centre doivent vous permettre d'ouvrir vos ailes... du désir de notre avenir, à nous le Peuple qui vous aimons toujours, ensemble !

Walter LOopinG .. Portez vous bien, nos enfants Y veillerons !

Désolé mais cette fois-ci, l'invocation du complot ne sortira pas Bayrou d'une chute engagée et qui semble rreversible: absence de support, absence de fidèles et solides lieutenants, absence médiatique, autant dire rien de rien.
Ceci permettra sans doute au Centre d 'avoir quelques chances de revivre un jour. Un jour, car restructurer un parti politique est chose complexe, Mme Aubry ne me contredira pas. Et redorer son propre blason après accumulation d'erreurs, d'attitudes et de discours ou échanges pour le moins étranges est, au-delà d'une certaine limite, quasi-impossible à moins de disposer naturellement d'une "bravitude" d'exception, mais même ceci reste à prouver.