Slate

Pourquoi gaspiller de l'encre et du temps sur la production du Daily Mail, un des journaux les plus nuls qui soient ?

En plus, ils sont gonflés de tirer sur le passé nazi des aïeux de Nico et Carla. Primo, ces derniers ne sont pas responsables des erreurs de leurs parents. Secondo, le Daily Mail était pro fasciste dans les années 30 et donc particulièrement mal placé pour faire ce genre de critique.

On ne peut pas dire que notre Président soit d'une grande courtoisie et d'une grande politesse les sonneries de portable lors de visites officielles sont une manque de respect envers ceux qui reçoivent.
Je trouve d'ailleurs notre Président "gonflé" de faire la morale aux jeunes alors qu'il n'est pas l'image du respect. Mais il est vrai qu'il a tous les droits et aucun devoir.

Je demande pardon au nom de mes compatriotes (peu nombreux) qui ne lisent pas les tabloïdes britanniques - la presse la plus bête au monde - pour les remarques stupides, mais typiques, contenues dans le 'Daily Mail' concernant le passé soi-disant fascisant du couple Sarkozy-Bruni. Il fut un temps où la presse britannique était assez 'respectable' - capable de bêtises certes comme tous les média du monde mais correcte quand même. Puis un jour est arrivé sur la scène un Australien nommé Murdoch qui est vite devenu le Kim Jong-il de la presse écrite. Difficile de savoir si ce dinosaure croit vraiment à ce qu'il fait écrire dans ses journaux ou si c'est plutôt un génie qui sait ce que veut la plupart des gens de mon pays - sex, violence, xénophobie, monarchie, sport et encore un peu de sex! D'où, entre autres, l'envie de taper (en ordre de priorité décroissante) sur les français, l'Europe, les immigrés, l'Euro et les équipes sportives étrangères. Comme tous les dinosaures, il finira par crever. Reste à savoir si sa gloire sera passagère. Malheureusement je crois que les thèmes qu'il a mis tant d'efforts à promouvoir auront un bel avenir devant eux. Pardon tout de même!

Bonjour Peter
j'adore l'humour anglais mais je vous en supplie ne copiez pas "notre Madone" du pardon Mme Royale, non trouvé une formule humouristique qui honore nos amis British.
Pour l'article nous avons également "nos affreux" qui savent taper sur les anglais.
bonne journée

Ne pas inviter la famille royale britannique à l'anniversaire des 65 ans du débarquemnt des troupes essentiellement américano-britanniques en Normandie est une aberration historique, une triste anomalie diplomatique. Il ne s'agit ni de honte ni de pardon. Au départ, un acte volontaire ou pas de notre diplomatie qui, une fois de plus, a fait preuve de quelques bonnes vieilles habitudes qui, de temps en temps et on ne sait pourquoi, prennent le pas sur la raison, la dignité et ici, et de plus, marquent une désinvolture certaine pour le souvenir d'un événement, de première importance en ce mois de juin 44, pour notre avenir. Peu importe les réactions de la presse britannique, volontairement exagérées évidemment, et surtout peu importe l'histoire banale et sans intérêt à cette époque des Sarkozy et Bruni. Il y a quand même des histoires qu'on ne peut intégrer dans l'Histoire.
Mais ne soyons pas tristes, efforçons-nous de penser que tout ceci relève d'un humour rare mais d'un humour franco-britannique.

- Pas d'invitation officielle à la Queen guindée ...
- Bien sûr, elle sera (serait) la "bienvenue" pour cette commémoration mais, vu la rigide étiquette monarchique, vu le laps de temps assez bref avant le 6 Juin, les Brits pourront-ils/voudront-ils répondre affirmativement à cette proposition peu protocolaire ? Not so sure !
- Quant au petit Nicolas (et ses conseillers) il aurait dû être plus prévoyant, plus diplomate aussi :la Reine s'est quand même engagée personnellement, ACTIVEMENT durant la 2ème guerre mondiale !

- Voilà une maladresse de plus de notre président ...étourdi (??)