Apple a créé le dernier portable de l'histoire
Le nouveau MacBook Pro d'Apple est le meilleur, et peut-être le dernier, des ordinateurs personnels.
- La connectique des nouveaux MacBook, lors de la Conférence des développeurs, le 11 juin 2012 à San Francisco. REUTERS/Stephen Lam -
Si Apple n'était pas si méthodique, si discipliné et si bien dirigé, on pourrait à juste titre parler de schizophrénie. C'est l'entreprise de technologie mobile la plus florissante, celle qui a fait exploser le marché des smartphones et des tablettes, et la seule qui retire des bénéfices conséquents de ces nouveaux outils.
Plus qu'aucune autre société, Apple mise sur l'ère «post-PC», où presque tout se fait sur des portables petits et connectés, et non plus sur ces ordinateurs de bureau et ces portables encombrants dont on ne sait plus quoi faire aujourd'hui. Ce n'est pas pour rien qu'à la dernière conférence des développeurs d'Apple, la majorité des innovations présentées concernaient son système d'exploitation mobile. Et si plusieurs nouveautés ont été annoncées sur la dernière version de Mac OS, nombre d'entre elles sont issues d'inventions destinées à l'origine aux téléphones et aux tablettes Apple, comme le souligne Steven Levy sur Wired.
Mais il serait trop simple de dire qu'Apple ne croit plus aux ordinateurs personnels. Il n'est qu'à voir la qualité de son nouveau portable, qui porte le nom alambiqué et déroutant de MacBook Pro à écran Retina. Un nom qui laisse supposer que ce joujou est un proche parent des MacBook Pro lesquels sont, malgré leur allure, des portables lourdauds et démodés.
Henry Ford, la T et les chevaux
Non, le véritable aïeul du MacBook Retina est le MacBook Air, le mini-ordi lancé en 2008. Au début cher et sous-alimenté, le MacBook Air est devenu le meilleur portable du marché. De fait, avec à présent le MacBook Pro Retina, tout aussi fin et léger et également à stockage flash, il représente l'avenir de l'ordinateur personnel, tandis que le MacBook Pro standard et les autres modèles du genre évoquent l'âge préhistorique du post-PC, des engins irrémédiablement coincés dans le passé.
D'où cette sensation de schizophrénie : en même temps qu'il tue l'ordinateur personnel, Apple en allonge l'espérance de vie avec des portables tels que l'Air. Que la même entreprise adopte l'une et l'autre de ces démarches est plutôt étrange et tout à fait spectaculaire. C'est un peu comme si, en même temps qu'il confectionnait son modèle T, Henry Ford avait travaillé à l'élevage de chevaux plus rapides et moins malodorants.
Apple n'est pas vraiment en guerre contre lui-même, car à de nombreux égards, l'Air est un complément de l'iPad, pas son ennemi. Pour l'instant, en tout cas. À un moment ou un autre, il y aura collision. Et alors, soit la victoire sera pour l'un des deux, soit nous assisterons à une nouvelle alliance. Quoi qu'il advienne, une chose est sûre : si l'autrefois tout-puissant ordinateur personnel a encore quelque avenir, le MacBook Air est son dernier espoir.
Mon premier plongeon dans l'Air remonte à 2010, année où Apple a sorti le 11 pouces au prix irrésistible – selon moi – de 999 dollars [environ 790 euros, mais en France, la conversion Apple est plus proche de 1 dollar pour 1 euro, voire supérieur]. Quand l'an dernier, l'entreprise à la pomme a amélioré la gamme avec des processeurs plus rapides, j'ai troqué mon 11 pouces contre un 13 pouces.
La concurrence n'est pas au niveau
L'un comme l'autre sont des engins exceptionnels, les meilleurs portables que j'aie utilisés. L'Air a tous les atouts d'un portable, avec une taille, un poids et une autonomie comparables à ceux d'une tablette. Il est aussi plus silencieux qu'un portable lambda ; aucun lecteur ne tourne et le ventilateur ne s'active que quand je regarde trop de vidéos en Flash.
Bien que le 11 et le 13 pouces soient équipés de processeurs moins rapides que les MacBook Pro, ils sont étonnamment vifs et plus que suffisamment puissants pour un usage ordinaire. De plus, tout récemment, Apple a rajeuni une fois encore les processeurs des Air, et a baissé le prix du 13 pouces de 100 $ [environ 80 euros]. Ce modèle se vend donc maintenant à 1.199 dollars [1.249 euros en France], alors que le Air 11 pouces reste à 999 dollars [1.049 euros en France].
Dans cette fourchette de prix, l'Air est imbattable. Bien des ordinateurs sont moins chers, y compris plusieurs «ultra-portables» fins et légers que les fabricants de PC proposent en guise d'imitation, mais ils ne présentent ni la qualité ni la réactivité des Apple. Les modèles Windows que j'ai essayés souffrent de mauvais pavés tactiles, de faible autonomie et de pépins divers et variés (par exemple, une sortie trop lente du mode veille). Il existe des ultra-portables bien notés (comme l'Asus Zenbook), mais ils sont en général dans les mêmes prix que l'Air, et pas aussi bons.
Et les appareils plus chers que l'Air n'apportent rien de plus. Cela est particulièrement vrai des MacBook Pro sans écran Retina, qui débutent à 1.199 dollars pour le 13 pouces, et se vendent à 1.799 dollars [2.279 euros] pour le 15 pouces. Ces ordinateurs semblent offrir de meilleures caractéristiques que l'Air — processeur plus rapide, lecteur optique, plus d'espace de stockage — mais pour la plupart des utilisateurs, ces caractéristiques ne compensent pas le poids supplémentaire.
Après la convergence
Beaucoup s'inquiètent par ailleurs de l'espace de stockage limité de l'Air comparé aux portables qui stockent sur disque dur, mais c'est un faux problème. Quand on externalise ses données — en sauvegardant ses photos, sa musique et ses vidéos sur un disque externe ou avec Dropbox — il n'est plus nécessaire d'avoir des tonnes de gigaoctets d'espace sur son ordinateur.
Quand on voit le succès de l'Air, et les efforts des fabricants de PC pour le cloner, il apparaît évident que d'ici quelques années, tous les nouveaux portables seront aussi fins et légers. Apple ne cache pas que le nouveau MacBook Pro Retina est l'avenir de la gamme MacBook Pro. Son prix va sans nul doute baisser et très bientôt — en 2013 au plus tard — il aura remplacé le MacBook Pro à stockage sur disque dur.
Le mystère est ce que vont devenir les portables Apple alors qu'ils intégreront de plus en plus de caractéristiques associées à l'iPad. Tout comme la tablette Apple, le dernier MacBook possède un écran Retina, et il se targue de 7 heures d'autonomie, pas si loin des 10 heures de l'iPad. Arrivera un jour où les portables Apple auront aussi un écran tactile — l'aspect tactile fera trop partie de la culture informatique pour que les portables n'offrent pas ce type d'écran.
Pendant ce temps, l'iPad sera de plus en plus rapide et finira par rattraper la puissance des portables actuels. Enfin, Mac OS comprendra de plus en plus d'attributs développés au départ pour le système d'exploitation mobile d'Apple.
Que se passera-t-il alors ? Dans trois ans, quelle sera la différence entre un iPad à 499 dollars [489 euros] et un MacBook à 999 dollars [1.049 euros]? Sera-t-on devant les mêmes machines, à ceci près que l'une aura un clavier et l'autre pas? La même question se pose pour les PC, puisque le prochain Windows 8 de Microsoft a pour ambition de faire converger les systèmes d'exploitation des tablettes et des ordinateurs de bureau. N'y aura-t-il bientôt plus de différence non plus entre les tablettes et les portables Windows ?
Je n'ai pas la réponse à ces questions. Mais ce qui est en marche est étonnant et fascinant. Grâce à Apple, les portables n'ont jamais été aussi bons. Et grâce à Apple, les portables n'ont jamais été aussi près de l'obsolescence. Profitons-en tant qu'il est temps. Après tout, un cheval plus rapide et moins malodorant, ça aurait eu son charme, non?
Farhad Manjoo
Traduit par Chloé Leleu
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 28/06/2012 à 6h51
Perso j'ai 2 tours chez moi et un portable 17 " et pour rien au monde je changerai, mes tour je peux les améliorer, une est branché sur ma téloche l'autre sur un 27", mon portable je m'en sers peu très peu, a part pour ma passion... Que les gens continuent d'acheter des trucs qui durent 2 ans au prix de trucs qui pourraient en durer 8... MDR !
En revanche je me demande comment ils écrivent correctement avec des trucs sans clavier...
HA oui ils se font éjecter des forums car écriture sms... :D
C'est l'internet 3.0 tu es spectateur comme la téloche ! mdr
Je trouve choquant qu'on fasse autant de publicite pour Apple sur ce site.
Apple fait partie de ces nombreux grands groupes qui creent et abusent de leur position dominante et qui ne payent pas d'impots, une des causes majeures de la crise financiere mondiale actuelle .
Deux types de mesures sont requises:
- Reduire la duree de protection de tous les brevets du secteur informatique afin de favoriser l'innovation et la competition dans ce secteur qui change rapidement
- Redefinir l'impot sur les benefices en particulier de nouvelles bases alternatives d'imposition. Par exemple, prendre le maximum de la definition actuelle et d'un prorata entre profits Mondiaux et ventes dans le pays...et/ou appliquer une cle a la valeur de l'action et aux benefices distribues.
Faire de bons produits (comme bien jouer au football ou mal gerer les grandes entreprises) ne justifie pas des profits indus generes par des comportements anticompetitifs et par des strategies d'optimisation fiscale visant a ne pas contribuer a la societe dont on tire ses richesses (ventes sur Mars egale 0)
Quand j'observe qu'Amazon (un autre exemple d'actualite) recoit des subventions des pouvoirs publics alors qu'il pratique la meme politique d'"optimisation fiscale", ceci pour faire concurrence a des libraires qui paient toutes leurs contributions, je suis atterre. Nous ne vivons plus dans une democratie avec economie de marche mais dans une kleptocratie a economie truandee... sans mentionner l'atteinte au libre arbitre du consommateur que constitue toute publicite envahissante.
Non, Apple, Amazon, Google, ... ne sont pas cools. Ce sont eux qui endettent les Etats et forcent le demantelement des systemes de protection social: retraite, sante, education... par leur concurrence deloyale et abus de position dominante, par leur optimisation fiscale. Quant au lavage de cerveau...il n'y a qu'a lire cet article.
Le Retina est l'appareil le moins réparable du marché.
- Batterie non remplaçable (et très très difficile d'accès)
- RAM non upgradable
- Écran non réparable
mouais... si je peux me permettre, votre vision de l'informatique est très partielle, et correspondant en fait, à celle de votre fonction de journaliste.
Avez-vous écrit votre article sur un smartphone ou une tablette ? Probablement non.
Les ipads, et autres smartphones sont incontestablement de beaux joujous sympa à utiliser en loisir, mais au boulot, rien ne remplace encore un vrai PC fixe (ou macPro) avec un grand écran (ou 2 écrans), un clavier et une souris. D'ailleurs, y'a qu'à voir une salle de traders ou une salle de contrôle d'une usine pour se rendre compte que la mobilité tant vantée ne répond pas aux besoins de tous les utilisateurs professionnels. Tout comme l'ipad ne remplace pas le papier (livres, revues, catalogues...), il ne remplace pas davantage l'informatique traditionnelle. Il vient seulement en complément.
S'il vous plaît mesdames et messieurs, faite votre travail de journaliste : du journalisme.
"La concurrence n'est pas au niveau"... On attend souvent des portables classique (sous windows) d'être plus ceci, plus cela et moins cher. C'est impossible, oooh, quel scoop ! Merci slate.fr ! Mais si on met le même prix dans une machine windows qu'une animé par iOs, les résultats seront proches.
C'est aussi à vos lecteurs de faire la part des choses : s'ils veulent du stockage pour leurs photos et pas payer un abonnement mensuel sur dropbox pour les stocker..
Bon honnêtement je suis pas du tout pro-Apple et ce pour une raison simple, indépendante l'entreprise même : leurs ordinateurs ont toujours couté beaucoup trop cher par rapport au matériel dedans. Qu'est ce qui justifie une équivalence de puissance pc/mac à 1,5 fois le prix réel de la machine, pour du matériel qui à souvent une durée de vie moindre du fait de la coque "miniaturisée" ?
Apple a fait du très bon travail sur les tablettes, les smartphones, mais sur les ordinateurs ( compte tenu que la plupart des gens peuvent remplacer le leur par lesdites tablettes), à partir du moment ou on dépasse les activités de bureautiques, un ordinateur Apple est totalement dénué d’intérêt. Quand à la réputation d'ordinateur de graphiste, elle est finie depuis bien longtemps maintenant.
Ça fait bientôt quinze ans qu'on nous promet la mort de l'ordinateur personnel, pourtant c'est le seul qu'on utilise depuis plus de vingt ans.
Des comptables qui travaillent sur des tablettes utilisant un OS mobile ?
Des ingénieurs qui conçoivent des produits sur leur smartphone ?
Des chercheurs qui lancent des modèles complexes sur une machine à batterie avec un processeur à économie d'énergie ?
Non, sérieusement, tous ces gadgets sont très pratiques et presque indispensables aujourd'hui dans une situation de mobilité, mais jamais une station de travail (un "cheval" archaïque pardon...) ne pourra être remplacée par ce genre d'appareils simplistes.
Je regrette également que cet article soit un catalogue de produits Apple (si, si, on y trouve même les prix !), je ne pense pas qu'on aie besoin de ça en ce moment.
Tout les utilisateurs n'ont pas une utilisation d'un ordinateur qui se limite à la pratique du Skyblog 2.0 (Twitter + Facebook) et à Angrybirds.
Je suggère à l'auteur de cet article de travailler EXCLUSIVEMENT sur iPad pendant trois mois non stop.
Des fois, quand on bosse, on peut avoir besoin de taper un texte rapidement, d'utiliser une souris, de brancher une imprimante ou une clé USB.
Et ça, l'iPad ne sait pas faire.
Si Linux est quasiment inexistant sur le marché desktop alors qu'il est leader mondial incontesté côté serveurs avec Debian, n°1 sur les smartphones ET n°2 sur les tablettes avec Android, c'est qu'il y a une raison...
Le mobile, le desktop et les serveurs sont trois univers différents qui répondent à des besoins différents.
Je ne comprends pas que des gens puissent espérer qu'un jour Apple puisse discontinuer la gamme des MacBook Pro, sous prétexte que celle-ci serait moins performante que les MacBook Air.
Voici pourquoi (soyez analystes et vous comprendrez):
• La qualitfication "Pro" ne vient pas de n'importe où, car essayez de faire du montage Full HD avec un Air et vous verrez ce qui se passera ! le Air c'est un ordinateur, pour le grand public, qui accomplit extra ordinairement les tâches quotidiennes (mail, web music, films etc...)
• Apple sait que les clients désirent souvent avoir le choix lors de leurs achats, et donc ne supprimera pas la gamme des Pro pour ne proposer que le MacBook Air ! Ce qui lui poserait problème, dans la mesure où la concurrence risque de surpasser la puissance du Air et donc deviendra, un point de convergence pour les utilisateurs de logiciels Pro ! Ce qui engendrerait aussi une fin de FCPX et autres.
• Quand à ceux qui prétendants que le design du Pro est démodé, ils n'ont qu'a aller voir chez les PC, s'ils verront mieux ! LOL
• Bref arrêtez de prédire Apple, car elle finit toujours, par vous surprendre à la fin ! Moi je vois la présentation d'une nouveau modèle d'iMac et le MacPro risque d'être renouvelé et vendu à titre professionnel seulement puisque surpassant largement les besoins d'un simple utilisateur.
Voilà je vous ai remis en route, faites vos hypothèses !
Voilà où le fanboyisme peut conduire : à l'aveuglement le plus total. L'iPhone 4S se fait battre sur le plan de la performance par le téléphone "Orange by Intel". Les tablettes c'est juste ridicule, comme j'en ai vu à disneyland : j'avais mon Canon Reflex et j'ai fait des photos superbes, je rigolais en regardant des touristes brandir leur ipad au dessus de la tête pour des photos moches (parce que le trou de sgueg d'un appareil comme ça n'égalera jamais un objectif avec une ouverture de 56mm, inutile de discuter c'est physique). Un ordi apple, qu'il soit tour ou portable, c'est le système le plus fermé qui soit, on ne peut rien faire avec si ça n'a pas été autorisé par la pomme. La vraie liberté en informatique, c'est Linux. J'ai eu un Apple IIe entre les mains dans ma jeunesse, la doc était tout sauf complète, le seul intérêt de cette machine était dans la carte CP/M (l'ancêtre du MS-DOS).
Enfin, nous pouvons parler des conditions de travail dans l'usine Foxconn, 12h par jour 6 jours par semaine (avant les grèves c'était 7), où les produits sont tellement toxiques que les femmes enceintes n'ont pas le droit d'y travailler, sans parler du nombre de morts et de malades professionnels chaque année.
Je trouve cela triste de voir des personnes critiquer le journaliste qui ne fait que son travail !
Bien sur qu'il se base sur les produits Apple, vu que c'est le sujet principal, on peut aussi noter que les plus grandes innovations du coté des windows sont de la marque a la pomme ... ( cf l'interface graphique , etc )
Et puis ce qu'il dit est loin d'être faux ! oui les Mac sont de meilleure facture que les windows ! pour un prix équivalent le PC aura de meilleures caractéristiques, ça j'en conviens mais windows n'est pas du tout comparable a Mac OS X ! c'est ce que l'ordinateur est capable de faire qui rend le mac aussi attractif ! tout est pensé ! jusqu'aux sens des pales du ventilateur du MacBook Pro next gen ! je ne pense pas que Acer ou Dell prètent attention a ça ....
Bref ! ça suffit de critiquer apple ! Ils sont les principaux innovateurs actuellement et sincèrement je voudrais bien savoir où on en serait sans eux ...
et pour ce qui est du sujet tablette vs PC, il est clair que la tablette prendra un jour le relai et que le PC deviendra obsolète mais demain n'est pas encore la veille, je suis bien d'accord avec GWEN53, travailler sur un ipad ( oui c'est le leader du marché alors je le prend comme exemple ) n'est pas aussi confortable que sur un clavier et un écran de plus de 15".
... ne vous en déplaise !
Car si aujourd'hui la tendance est effectivement à l'ultra mobilité, le choix du type de machine dépend toujours de l'utilisation que l'on en fait.
Comme plusieurs personnes l'ont déjà rappelé dans les précédents commentaires, l'ordinateur de bureau ou le laptop restent des outils indispensables pour travailler dans la plupart des cas. Les tablettes sont loin d'apporter les avantages nécessaires en terme de flexibilité et de confort d'utilisation pour cela.
C'est également valable pour ce qui est de la taille des laptops : si la tendance est à la miniaturisation, avoir une petite machine n'est pas forcément un avantage selon l'utilisation que l'on désire en faire. C'est très bien pour la trimbaler partout, mais ça devient nettement moins intéressant dès qu'on se penche sur le confort d'utilisation. Un exemple : le gaming. Essayez de jouer sur un laptop 13", vous m'en direz des nouvelles...
Bref, l'apparition de nouvelles machines c'est très bien, mais de là à dire qu'elles feront disparaître les autres modèles, c'est très exagéré...
MacBook Pro standard et les autres modèles du genre évoquent l'âge préhistorique du post-PC, des engins irrémédiablement coincés dans le passé.
Je suis pas du tout d'accord. Je possède un MacBookPro et j'en suis absolument satisfait.
Article sympa mais qui ne concerne qu'un type d'utilisateur.
Un appareil ne peut pas être obsolète parce qu'il n’intéresse plus une catégorie d’utilisateur. Même si elle peut être nombreuse (mais ça reste à prouver).
Moi je suis musicien alors...
Le pois : aucune importance quand je me déplace j'ai une tonne de matos.
L'autonomie : c'est sympa pour travailler dans la chambre tard le soir sinon il y à électricité partout ou je vais.
La puissance : Oui, Il m'en faut beaucoup
Un clavier, un trackpad : indispensable.
Des connectiques : Oui c'est important.
Un gros disque dur : Oui.
Donc tout le contraire de l'article.