Après l'Hadopi, la Loppsi
Alors que la très controversée loi Hadopi a été adopté après de nombreux rebondissements, le site de 20 Minutes se demande si l'opposition sur Internet au projet de loi Loppsi présenté mercredi 27 mai par Michèle Alliot-Marie va dépasser celle de la loi sur le téléchargement.
Loppsi est l'acronyme pour la Loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure, un texte général sur la sécurité qui prévoit notamment «des mesures visant à renforcer la sanction en cas d'usurpation d'identité sur internet, à faire bloquer les contenus à caractère pédopornographique par les fournisseurs d'accès à internet, et à autoriser la captation de données numériques à distance.»
Selon Guillaume Champeau, rédacteur en chef du site Numerama sur l'actualité numérique interrogé par 20 Minutes, «la liste des sites à filtrer sera établie sous la seule autorité du ministère de l'Intérieur et ne sera pas rendue publique. Il y a un vrai danger, on ne sait pas du tout comment un gouvernement pourra utiliser cette mesure: c'est la porte ouverte à la censure».
«Avec Hadopi s'est constituée une communauté d'internautes soucieux de défendre les libertés sur Internet, note 20 Minutes. «Hadopi et la Loppsi forment un ensemble cohérent, estime Guillaume Champeau. La loi d'Alliot-Marie est une pièce que Sarkozy rajoute dans son puzzle du filtrage» d'Internet.»
[Lire l'article complet sur 20 Minutes]
(Photo: Michèle Alliot-Marie, REUTERS/Gonzalo Fuentes)
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 27/05/2009 à 9h34
![[Le 20'12] Vincent Peillon: «Il n'y a pas qu'une seule politique possible»](http://www.slate.fr/sites/default/files/imagecache/bloc-alaune/peillon_4.jpg "[Le 20'12] Vincent Peillon: «Il n'y a pas qu'une seule politique possible»")
«Avec Hadopi s'est constituée une communauté d'internautes soucieux de défendre les libertés sur Internet
Et oui mais ce n 'est pas sur internet qu'on vote mais dans la réalité, le problème est de faire passer à l'acte tous ceux qui s'expriment sur la toile... Un bon (ou mauvais) exemple pour faire prendre conscience aux plus jeunes: nous sommes très nombreux à regretter de ne pas avoir voté au premier tour en 2002 (moi le premier) pour diverses raisons, et si nous l'avions fait peut-être que Hadopi par exemple n'aurait jamais existé: pensez-y !
Il faut croire que ce gouvernement fait tout pour se mettre les jeunes à dos.
Bien sur la France vieillissante, celle qui a peur des jeunes et des enfants est un bien bel électorat!
Le chiffon rouge du terrorisme; l'affaire Coupat: 6 mois de détention sans preuves. les enfants arrêtés à la sortie de l'école pour vol de vélo par 6 policiers+ passage au poste des bambins, courriel privé d'un employé de TF1 transitant du ministère de la culture à une entreprise privée ...Et tellement d'autres!
Le tout sécurité du gouvernement est effrayant.
On nous demande maintenant , après nous avoir vendu le haut débit (de 40 à 60 euros par mois) en nous démontrant tous les avantages: musique, images à télécharger que maintenant on ne peux plus!
Cette loi supprime donc, en plus, le droit à l'information.......
On nous demande à présent d'installer ( à nos frais) un mouchard sur nos ordinateurs!!
On croit rêver !
Le prétexte de soutenir la création artistique est pitoyable (qui télécarge Maxime le Forrestier ou P Artditi?) c'est une blague! Au contraire la jeune création ne demande qu'une chose: se faire connaitre sur la toile.
Alors que faire? Ne plus payer les fournisseurs de haut débit qui ne nous fourniront dorénavant ce que le gouvernement nous permettra de voir ou lire .
C'EST LA CHINE!
Le plus inquiétant dans Hadopi sera la possibilité pour le gouvernement d'interdire la publications d'un site web par IP.
Censurer le site WEB Slate et cacher son existence deviendra évidement très facile d'un point de vue technique et logistique. Il suffira de banir l'IP du serveur contenant le site web slate, et d'avertir tous les modérateurs de sites francophone que toute allusion à l'existence de slate sera punie par la loi et entrainera un banissement IP (comme en chine, en fait)!
Il existe déjà en France quelques site Internet censurés, dont peu de personnes connaissent encore l'existence (merci encore Wikipédia).
Aujourd'hui plus une seule élection ne se déroule dans un bureau de vote, mais bel et bien dans les media!
Celui ou celle qui aura le plus d'influence médiatique gagne !
Internet est un danger pour ceux qui cherchent le pouvoir à tout prix, car Internet n'est pas a vendre, contrairement à un journaliste, ou bien un médecin (moderne...), un journal ou encore un site Internet.