Vous allez détester Windows 8
On finira peut-être par s’habituer au nouveau système d’exploitation de Microsoft, mais dans le sang et les larmes.
- Windows 8 Start Screen Tiles / Filip Skakun via FlickrCC Licence by -
Vous n’êtes pas prêt pour Windows 8. Il va arriver quand même, tel un train de marchandises apportant sans se presser son énorme cargaison de changement et d’appréhensions, gigantesque mise à jour qui va semer l’émoi dans la vie de millions de personnes du monde entier. Cela vous étonne peut-être.
A l’image de l’eau courante et des antibiotiques, Windows est depuis longtemps devenu une technologie banale et omniprésente allant de soi pour des tas de gens—surtout pour ceux qui habitent la Silicon Valley. Mais quand il débarquera dans tous les nouveaux PC à la fin de cette année, le nouveau Windows ne passera pas inaperçu.
Avec le temps, vous apprendrez à aimer de nombreux aspects de Windows 8. Mais comme pour toute nouvelle version de l'univers technologique, votre première impression vous inspirera une frustration sans borne. Certains de vos griefs à l’encontre du nouveau système d’exploitation seront infondés, simple réflexe émotionnel que vous réviserez plus tard. Mais quelques-unes de vos contrariétés seront parfaitement justifiées.
Temps d'adaptation
J’utilise Windows 8 par intermittence depuis trois mois environ. En février et mars, juste après la parution de la «consumer preview» du logiciel, j’ai utilisé l’OS sur une tablette que l’entreprise m’a prêtée. Microsoft a optimisé Windows pour les appareils à écran tactile, et même si j’ai rencontré quelques problèmes, j’ai écrit que l’OS pourrait bien être le «premier rival valable» à l’iPad d’Apple.
Mais je me demandais à l’époque comment Windows allait marcher sur les PC traditionnels. Jeudi dernier, Microsoft a lancé la pré-version de Windows 8—prototype final du logiciel avant sa mise sur le marché à la fin de cette année. Je l’ai utilisée pendant une semaine sur un ordi portable Samsung prêté par Microsoft, et maintenant je suis encore plus inquiet à l’idée que les machines non-tactiles vont devoir gérer le nouveau Windows. En utilisant Windows 8, je me suis senti presque complètement largué—confus, paralysé, en colère et, au final, résigné à la corvée de changer en grande partie mes méthodes de travail.
Microsoft a de bonnes raisons de changer Windows si radicalement—l’entreprise voit l’énorme popularité de l’iPad comme une considérable menace pour ses affaires, et avec le nouveau Windows va tenter de s’imposer en tête de la vague des tablettes. Mais Windows 8 n’arrive pas à guider ses utilisateurs à travers les énormes changements qu’il leur impose.
Beaucoup des éléments qui vont de soi dans les PC—le menu Démarrage, le gestionnaire de fichiers, les applis ouvertes les unes à côté des autres sous Windows—ont été radicalement changés dans le nouveau système d’exploitation. Certaines des tâches les plus élémentaires à accomplir vont nécessiter toute une rééducation.
Pétage de plombs
Si vous voulez une vue générale des changements et de leur impact, je ne peux que vous conseiller la lecture de «Fear and Loathing and Windows 8 [Horreur, malheur et Windows 8]» magistral post de blog de 7 400 mots rédigé par Michael Mace, entrepreneur en nouvelles technologies. Mais si vous manquez de temps, laissez-moi vous décrire l’une des multiples situations sous Windows 8 qui m’ont fait péter les plombs.
L’autre jour, j’ai voulu résilier un système de règlement de factures auprès d’une banque pour le remplacer par un nouveau système dans une autre banque. Pour ce faire, j’avais besoin de copier les informations concernant chacun de mes prélèvements pour les transférer d’une banque à l’autre—ce qui signifiait que je devais récupérer des informations sur deux pages Web distinctes.
Avec Windows 7 ou sur Mac, je l’aurais fait en ouvrant deux pages dans deux fenêtres côte-à-côte. Mais avec Metro, principale interface de Windows 8, ce n’est pas possible car toutes les applis occupent toute la largeur de l’écran. Je ne pouvais donc avoir devant moi qu’un seul site de banque à la fois, et je devais constamment faire l’aller-retour entre les deux (il est possible d’avoir plusieurs fenêtres ouvertes dans l’appli «desktop» de Windows 8, qui est au fond une imitation de Windows 7 dans le nouvel OS. Mais il est clair que Microsoft a bien l’intention que la nouvelle interface devienne le principal moyen d’utiliser Windows, j’ai donc tenté de m’en servir au maximum).
De la tablette au trackpad
Devoir faire de constants allers-retours était déjà bien assez agaçant. Mais les efforts à déployer pour passer d’une page à l’autre étaient pires encore. Si vous utilisez une tablette tactile, passer d’une page Web ouverte à l’autre nécessite de balayer le haut de votre écran pour faire apparaître les icones de vos onglets ouverts, puis de taper sur l’onglet que vous voulez—balayer-taper, cela semble déjà bien trop pour une simple saisie de données. Or c’est bien pire avec un trackpad.
Pour faire apparaître la liste des onglets ouverts dans le navigateur de Windows 8, vous devez toucher le trackpad avec deux doigts, ensuite revenir à un seul doigt pour choisir l’onglet que vous voulez. Ca n’a l’air de rien, mais quand il faut le faire une demi-douzaine de fois en une minute, la chorégraphie devient vite lassante. Les choses se sont particulièrement compliquées quand j’ai voulu commencer à sélectionner et copier entre deux passages d’un onglet à l’autre.
Alors là, pour une raison qui m’échappe, mes doigts faisaient souvent apparaître la barre d’onglets au lieu de sélectionner du texte, ou l’inverse. C’était un tel bazar que j’ai fini par abandonner et décidé de faire mon transfert de comptes sous Windows 7.
Les utilisateurs n'aiment pas le changement
Microsoft s’attend clairement à ce que Windows 8 suscite des réticences. Le mois dernier, Jensen Harris, directeur de la gestion de produits pour l’équipe responsable de l’expérience utilisateur de Windows, a écrit un long post de blog dans lequel il détaille tous les changements de Windows au cours des 27 dernières années—et comment les utilisateurs ont toujours détesté ces changements jusqu’à ce qu’ils apprennent à les aimer. «Une des choses que j’ai essayé de faire comprendre, c’est que les gens ont le droit d’avoir des opinions très arrêtées sur le changement» m’a confié Harris la semaine dernière.
«À chaque fois que l’on change une interface utilisateur, cela suscite une sensation viscérale—ça fait démarrer au quart de tour.»
Mais il a ajouté que lors de tous les tests menés par Microsoft, l’entreprise a constaté que le public arrive à surmonter ces premières impressions. Selon Harris, «les gens s’adaptent au changement».
C’est ce que nous verrons. Comme je l’ai écrit en février, il y a beaucoup de choses appréciables dans Windows 8, surtout avec du matériel tactile. Sa page Démarrage en particulier, qui remplace les minuscules icônes par des «tuiles vivantes» montrant des informations sur chacun de vos programmes, accélère l’exécution de nombreuses tâches (pas besoin de cliquer sur l’appli Météo pour savoir quel temps il va faire—elle est déjà sur la page d’accueil de votre machine).
Le choix de Microsoft de ne rendre disponibles les applis Windows modernes que dans une boutique centralisée—plutôt que de les laisser télécharger de n’importe où sur Internet—devrait permettre une pratique bien plus sécurisée. Mais je me demande si Microsoft est conscient que des foules d’utilisateurs de Windows vont se révolter contre cette nouvelle interface.
Si Microsoft veut préserver et étendre l’hégémonie de son système d’exploitation, il va devoir leur tenir la main pour les guider à travers tous ces changements, peut-être avec davantage d’instructions apparaissant à l’écran et une vaste campagne médiatique. Mais même cela pourrait ne pas suffire. Certes, les gens s’adaptent au changement—mais pas à tous les coups.
Farhad Manjoo
Traduit par Bérengère Viennot
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 19/06/2012 à 12h52
Tout est dans le titre.
Moi qui m'occupe d'utilisateurs "finaux" qui ont déjà eu du mal à gérer W7, je m'attends au pire :-(
L'interface Métro n'est qu'un cache misère. Derrière on a toujours Windows 7.
Oui Windows 7 n'est pas un "mauvais" OS, du moins c'est pas la catastrophe Vista, mais ça reste tellement en retard comparé aux système Unix (On pourrait débattre des heures sur le débat OSX / Windows / Linux) mais il n'empêche qu'il existe un grand perdant dans les 3).
L'interface métro sur Téléphone est agréable (j'ai lâché mon iPhone pour un Lumia 800 que je trouve très pratique et ergonomique) et parce que c'était aussi un réel changement. (Très différent de iOS et Android qui se ressemblent de plus en plus...)
Mais Windows 8 n'est pas un changement en soit, car cette interface Métro peut rapidement être esquivé pour arriver à un Windows 7 juste derrière (avec les bugs en moins ? On nous dit ça depuis XP...)
Je suis en Release Preview.
Ca reste du Windows 7 mais beaucoup plus rapide !
12 secondes pour démarrer Windows 8 !
Pour le reste, on conserve l'efficacité de Windows 7 - on a l'impression d'être sur une tablette avec Metro, c'est amusant.
Le souci c'est le manque d'applications Windows Store !
Mais pour le reste Windows 8 s'installe sans rien effacer de nos applications ou documents.
3 jours d'utilisation et je suis ravi, en tout cas sur un simple PC de bureau ! Déconcerté durant 1 heure et après, la prise en main est simple. Tout le mérite de W8 est justement de prendre à contre-pied les Windows d'antan et leurs nombreuses boutons, menus, clicks droits, clicks gauches...
Installation facile, W8 est très rapide, fluide et sobre !
Métro reste un gadget mais bien pensé, les premières tuiles sont plutôt de bonne facture. Windows Store est entrain de s’achalander rapidement. Seules les couleurs criardes me perturbent, mais quelques skins viendrons rendre l'ensemble moins flashy.
Après, j'ai toujours pensé qu'effectuer du multitâche sous n'importe quel windows demandait un peu d'équipement. Pas besoin d'un ordinateur puissant pour faire des tâches courantes, un simple Pentium suffit mais par contre, il faut de l'espace ; et l'espace, c'est l'écran. Vouloir faire plein de manip sur une tablette est une hérésie mais avoir un PC à la maison avec un écran 27", c'est le confort suprême. Pour ma part, j'ai 2 écrans 19", un en paysage avec Metro et l'autre en mode portrait où j'ouvre internet sous Chrome. Je ne comprends d'ailleurs toujours pas le très faible succès des écrans à rotation car il est évident qu'une page web se lit 1000 fois mieux en portrait qu'en paysage et comme la grande majorité des documents (sous Word, Excel, PDF...) sont au format portrait.
Windows 8 est ludique, simple d'utilisation et déroutera beaucoup moins des nouveaux utilisateurs. Ma femme, macophile depuis toujours, a tout de suite apprécié W8 alors qu'elle a toujours un rejet pour les autres fenêtres... Autre exemple, ma mère, toute jeune débutante septuagénaire en informatique va certainement, plus facilement se retrouver sous W8 que sous sa version actuelle (W7).
Comme quoi, le changement, c'est maintenant !
.. parce que je possède depuis plus de 2 ans un Acer 1825PTZ, un portable "hybrid" comme ils disent, un ultrabook transformable en tablette sous Windows. Je trouve que c'est une configuration idéal mais l'actuel Windows est moyennement utilisable en mode tactile. Alors qu'un Windows 8 avec une interface standard pour une utilisation clavier et une interface totalement tactile pour une utilisation tablette me semble très pertinent.
hum, je veux voir de mes propres yeux! dans le pire des cas, formatage de disque dur et je retourne sous linux! parce que...linux c'est le bien! (mais windows a ses qualités, certes. surtout des jeux très biens.)
tout est dans le titre. N'y aurait il pas un autre système d'exploitation. Mis à part linux bien sûr mais trop complexe pour moi. Vite de la concurrance. Free on t'attend
Ben si, il y a Mac OS X chez qui les changements sont bien moins brutaux étant donné qu'il partait d'une meilleure conception dès le début. Et pas besoin de mettre les mains dans le cambouis ni d'être une flèche en langage Unix comme avec Linux. On n'a encore jamais fait mieux (je ne connais pas W8 mais ne me fais pas trop d'illusions en utilisation sur ordinateur). J'utilise W7 au bureau ; mieux que XP ou Vista, ce n'était pas difficile, mais il reste quand même en retard en termes de fonctions par rapport à l'OS d'Apple : Exposé, Aperçu, le Dashboard, Quick Look, etc. tout cela manque et continuera de manquer sur l'OS de Microsoft et ce qui va avec. Les ordinateurs sous Windows sont un peu des coquilles vides alors qu'avec un Mac on obtient en plus du système tout un tas de logiciels vraiment sympa, à commencer par toute la suite iLife (désormais amputée de iDVD, Front Row et iWeb, dommage).
Est-ce vraiment trop dur de rester objectif ? Linux n'a rien de complexe, il suffit de prendre la distribution qui te convient le mieux. Je conseilles Linux Mint pour les débutants. Il n'y a pas d'OS "supérieur", et Apercu, Dashboard etc restent des fonctions introduites à certaine distributions linux en premier lieu. J'utilise les trois OS au quotidien (je poursuis des études en Computer Science) et à moins de faire de la programmation, les trois systèmes se valent. Si vous voulez vraiment gagner en productivité, tournez vous vers des distributions comme archlinux avec des VM comme awesome ou xmonad.
J'étais passé à travers Vista sans y toucher, j'ai UNE machine avec W7 pour les jeux, le reste du temps c'est Linux only. Et il faudrait arrêter de troller sur la soi-disant complexité du système. Exemple : l'auto login dans Windows, c'est par la base de registre, donc compliqué. Avec LinuxMint, une case à cocher...
Installer une imprimante avec Windows, il faut le CD et se taper 400 Mo de logiciels dont on n'a que faire. Avec LinuxMint, branchement en USB, pas le temps de dire ouf l'imprimante est déjà opérationnelle. Tentez l'expérience, changez votre souris USB de port et regardez combien de temps Windows met pour la reconnaître : plusieurs secondes. Sous Linux, c'est IN-STAN-TA-NÉ. Alors STOP le troll sur Linux c'est compliqué.
Je viens de lire l'article et les commentaires... Je reste songeur face aux critiques de non-utilisateurs ou de lecteurs qui se contentent de lire les blogs.
Cela fait deux mois que je l'utilise TOUS les jours pour TRAVAILLER avec un SAMSUNG SlatePC. "Comment ça un SlatePC, mais c'est normal que ça marche bien puisqu'il s'agit d'une tablette".
Ce n'est pas tout à faire vrai.
Certes, en mode tablette, Metro fait merveille dans l'interaction avec les doigts. J'en ai oublié mon pitoyable iPad2 pour faire ma veille technologique du matin (RSSMobile / Discourse), gérer mon blog (Wordpress pour les 2) ou surfer sur le net (Safari / IE10).
Le clavier tactile est aussi efficace que sur l'iPad et les différents gestes pour changer d'applications sont d'une facilité déconcertante.
Les applications développées pour Metro ont une autre logique, une nouvelle manière de présenter l'information. Le principe d'une pure horizontalité donne de la clarté et de la visibilité, permettant d'aller rapidement à l'essentiel. Les applications pour la musique, les vidéos ou les photos sont même un modèle du genre !
En mode PC, c'est à dire la tablette posée sur son socle et pilotée au moyen du clavier et de la souris, rien ne change vraiment par rapport à XP/Vista/7.
J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tout le monde réclame à tord et à cri le retour du Menu Démarrer. Nous travaillons tous à partir du bureau ou de l'explorateur pour manipuler nos fichiers. Le meilleur gain en productivité consiste, depuis toujours et encore plus facilement avec W7, à "épingler" nos applications favorites sur la barre de tâches ou à créer des raccourcis sur le bureau. A part pour aller -rarement- dans le panneau de configuration, ou pour lancer des logiciels exotiques, je ne recourrais jamais au Menu Démarrer et encore moins à Metro !
Et puis 5s pour se connecter à un réseau Wifi, une gestion efficace des périphériques Bluetooth, un copier-coller digne de ce nom, 10s pour démarrer, EspaceDeStockage pour agréger des disques façon RAID et espace prévisionnel... Sans vouloir faire du prosélytisme, W8 vaut bien de passer quelques heures pour s'adapter, non ?
J'ai pas bien compris le pétage de plomb de mr manjoo, pourquoi s'acharner à utiliser uniquement le trackpad lorsqu'il est sur PC classique, pourquoi ne pas utiliser du tout le clavier pour copier/coller son texte et/ou naviguer entre onglets s'il a des boulets au bout des doigts ?...
On peut aussi citer des articles favorables à windows 8 écrits par des pros même s'ils ne pondent pas "7400 mots"...
http://www.codinghorror.com/blog/2012/07/betting-the-company-on-windows-8.html
@AlainDanger: si vous ne voulez pas de troll sur linux n'en lancez pas vous même de bien moisis sur windows ;-)
Déjà que 7, c'était pas jojo (je ne m'en sers que sur mon PC du boulot), alors 8, c'est pas demain que je vais m'en servir !
Le meilleur système est windows XP, ce n'est d'ailleurs pas pour rien que bon nombre de programmes tournent encore dessus 10 ans après sa sortie !
:)))))
Cet article c'est selon moi du n'importe quoi, je le dis pour avoir testé Windows 8 et c'est un pur bonheur à utiliser. Certes Metro est plus adapté au tactile qu'à la souris mais elle répond au clic, c'est parfait. Si les users ne savent pas utiliser Windows 7, ça ne sera sans doutes pas mieux sur Windows 8 mais tous ce qu'ils ont appris sur Win7 est réutilisable sur Win8, alors ce n'est pas vraiment un argument valable. Pour la peur du changement, désolé mais si vous avez peur du changement allez sur une île déserte en plein Pacifique et restez y !! Le monde change, get used to it !
Oui, les applis par défaut manquent de fonctionnalités, oui, la gestion du multifenêtre est encore très déficiente (il faudrait pouvoir ouvrir plusieurs instances d'une application, faire passer les onglets en fenêtre d'une manière directe, disposer d'une division en deux moitiés de l'écran et pas seulement les deux options actuelles un tiers-deux tiers (droite ou gauche) et plein écran), mais il s'agit de mises au point: certes, MS a intérêt à mettre ces fonctions essentielles au point très rapidement, mais pour l'instant, le bureau permet d'accéder à ces fonctions.
Par contre, l'utilisation des équivalents claviers permet d'aller très vite, et j'ai trouvé qu'ils étaient déjà bien pensés (Windows-. pour la partition d'écran, Windows-tab pour la bascule entre applis, Windows-c pour l'accès au menu latéral, possibilité de taper directement du texte dans ModernUI pour avoir accès aux applications etc.).
Il y a une rupture, mais c'est un environnement très intéressant. Les temps de démarrage sont impressionnant (divisé par presque 4 sur un vieux PC ne supportant pas l'UEFI, par presque 6 sur un PC le supportant).
Par contre, je trouve inacceptable de ne pas donner accès à l'UEFI (et donc au choix du système de démarrage) en permettant l'appui continu d'une touche pendant qu'on met l'appareil en route. Je ne vois pas ce qui s'y oppose techniquement, l'appui continu permet de saisir la fenêtre d'un ou deux dixième de secondes pour activer l'accès à l'UEFI qui devrait proposer sur le premier rang de menu le choix de l'ordre de démarrage et des différents systèmes installés.
La limitation d'installation d'autres systèmes est aussi scandaleuse et j'espère que les réactions seront nombreuses et vigoureuses pour obtenir la possibilité d'utiliser des systèmes alternatifs.
Des qu'il y a une nouveauté c'est pareil, vous ne l'avez même pas essayé je suis sur, Win8 est beaucoup plus rapide que Win7 !!
C'est vrai que le nouveau style d'affichage n'est pas approprié aux PC, mais on a toujours le bureau hein !!
Contrairement à ce que je lis dans tous les commentaires, Windows 8 n´est pas un cache misère, mais bel et bien un génial produit que vous tous utiliserez et aimerez comme, un jour, vous avez aimé l´iPad !
Et oui ! tout change et windows aussi. Il est devenu plus moderne, plus en contact avec la réalité et ce sera bel et bien Apple qui risque d´en souffrir. En effet, si vous regardez l´OS Apple, çà fait vieillot comparé avec Windows 8. Les dames trouvent windows 8 plus joli, il paraÎt !
Les Windows phone en sont un bel exemple: plus beaux, plus rapides et plus faciles à utiliser par les personnes âgées que l´OS d´Apple. Un gros pavé est plus facile à voir qu´un petit icône.
Pour les fous de technologie, NOKIA lance une vraie bombe avec le Lumia 920: plus rapide, plus beau et surtout, plus solide que l´iPhone 5. En plus il fonctionne extrêmement bien avec Windows 8.
Windows 8 est tout simplement génial et c´est une véritable révolution dans le monde de l´informatique.
Un PC ancien tourne beaucoup plus vite avec Windows 8. Temps de fermeture et d´ouverture avec un PC actuel puissant et un disque dur SSD:......... 10 secondes, chrono en main.
Tout le monde est inquiet mais au fond pourquoi ? Le bureau ah oui parlons en ,des XP avec 60 icônes c'est mieux ? et quand il y a plusieurs utilisateurs chacun ajoute ses liens sur le bureau ....9a fait des années que nous Linuxofiles entendons dire "les gens n'y comprennent rien Linux c'est compliqué!" quand ce n'est pas "c'est tout en ligne de commande"
IL y a forcement un piège peut être dans les sécurités et espions divers dont sont truffés les OS de Bill.. Mais laissons les utilisateurs décider !
http://iw-linux.over-blog.com/
Windows restera windows, qui pour le remplacer? Linux? image trop geek, pas assez de visibilité pour le user lambda. MacOs? faut être riche... bref ne serait-ce que pour les users de pc qui ne s'amusent pas a changer d'os qd ça ne leur plaît pas et qui vont investir dans un pc sous peu, ça ne peut que marcher...
J'ai testé Windows 8 pendant quelques jours, puis je me suis rabattu sur Windows 7.
C'est n'est pas un problème d'adaptation de ma part, vu que l'interface utilisateur est quasiment le même, mais plutôt de la part de Windows 8 qui semble avoir un problème de compatibilité avec ma carte graphique pourtant récente de quelques années (GeForce GT 130M).
Quand à la rapidité du démarrage de Windows 8, elle me laisse plutôt sceptique, vu qu'en tâche de fond des logiciels résidents continuent à se charger et à faire ramer un tantinet mon PC pas trop vieux (portable ASUS N70 avec 4 Go de RAM).
Ce n'est pas la première fois que vous commettez un article pro-apple Mr Manjoo.
Cela donne bien sûr une impression barbare de mauvaise foi teintée d'une insupportable envie de vous filer une bonne paire de claque pour que vous arrêtiez d'écrire n'importe quoi juste parce que ça vous fait plaisir.
Windows 8 est cool.
Windows 8 est simple.
Windows 8 est moderne.
Windows 8 est agréable.
Ça fait 2 semaines que je l'utilise et c'est un vrai bonheur cet écran d'accueil mouvant qui m'indique mes alertes mail outlook et gmail, les dernières infos, tout ça sans que j'ai à bouger la souris.
L'interface est belle, et, quand on sait qu'il faut aller dans les angles pour cliquer, ça devient un jeu d'enfant de l'utiliser.
le menu démarrer des anciens Windows n'est tout simplement plus du tout nécessaire et il est difficile de comprendre pourquoi tant de gens poussent les hauts cris quand à sa disparition (alors qu'il existe juste sous une forme nouvelle et magnifique.
Le desktop est comme avant et on peut y faire tout pareil qu'avant.
Bref, vous avez encore noirci les pixels de nos écrans pour votre grande cause qui est le trollage systématique contre MS.
Il est incompréhensible que Slate vous laisse encore la parole.
Quoique, d'autres soi-disant leaders d'opinions ont le droit d'écrire chez Slate aussi alors que leurs contributions sont sans grand intérêt.
Comme la votre.
C'est d'autant plus effrayant si vous êtes payé pour ça.
Cordialement.
AM
Il faut dire les choses comme elles sont: c'est un bon boulot que Microsoft a acompli.
J'ai testé la pré vision et acheter Windows 8 .
Bien que n'étant pas un fervent défenseur du bouton démarrer , j'ai tester Start 8 qui sur sa duré d'évaluation de trente jours ( 29 ), a garder ma préférence d'ouvrir directement mon bureau bien que celui ci est désinstallé.
Toute mes applications fonctionnent parfaitement sur un pc qui à été équipé de vista . suivie d'une mise à jour pour Seven et finir sur ce dernier né .
Rapide et fluide pour moi .
Quelques soucis mineurs . Le pavé numérique ne s'active pas au démarrage malgré les astuces registre et le média center en pack offert qui fonctionne moins correctement que sur les précédente versions ( espace insuffisant pour enregistrer en différé = faux).
Pour moi il est au point .