Richard Gasquet méritait-il plus?
Il a finalement été suspendu deux mois et quinze jours.
- Richard Gasquet au Masters de Shanghai en 2007. REUTERS/Aly Song -
Mercredi 15 juillet, la fédération internationale de tennis a décidé, en se basant sur les conclusions d'un tribunal antidopage indépendant spécialement mandaté, de prononcer une peine de deux mois et quinze jours à l'encontre du tennisman Richard Gasquet. La sentence étant rétroactive, elle couvre la période allant du 1er mai au 15 juillet à 10h00. Le joueur, qui était jusqu'ici suspendu à titre provisoire, peut donc désormais rejouer. L'article ci-dessous était paru à la suite de sa suspension initiale.
***
Suspendu lundi à titre provisoire par la Fédération Internationale de Tennis pour avoir été contrôlé positif à la cocaïne au tournoi de Miami avec un taux de 151 nanogrammes de drogue par millilitres de sang, Richard Gasquet encourt une suspension de deux ans. Il doit comparaître d'ici deux mois devant le tribunal antidopage de la Fédération internationale. S'il est sanctionné, le joueur le sera donc pour dopage, c'est-à-dire pour avoir voulu améliorer sa performance dans un tournoi... qu'il n'a pas joué puisqu'il avait fini par y déclarer forfait en raison d'une blessure à l'épaule. Ajoutons qu'il a été prouvé, par le biais du test capillaire, que Gasquet n'était pas un consommateur régulier de cocaïne.
Deux hypothèses. Celle de l'absorption due à autrui, la substance étant administrée à Gasquet sans qu'il s'en aperçoive lors du concert auquel il assistait à Miami, la veille de son contrôle. Celle de l'absorption volontaire, mais de manière récréative puisque le joueur sait qu'il ne pourra jouer le lendemain et qu'il estime qu'il peut donc se «lâcher», pour s'amuser, lors d'un concert. Au pire, il s'agit d'une grosse bêtise de soirée qui risque de lui coûter sa carrière. Rien de moins. Deux ans loin du circuit professionnel paraissent, en effet, insurmontables pour retrouver le plus haut niveau. Parce qu'il aurait fait un écart l'espace de quelques secondes, le joueur mériterait donc d'être sportivement condamné à une mort sportive — car c'est de cela dont il est question ici.
En lui infligeant une peine, la Fédération Internationale de Tennis stigmatisera la responsabilité et l'irresponsabilité de Richard Gasquet. Responsable d'un acte illicite, à cause de son irresponsabilité d'adulte. Elle n'aura pas tort, mais elle n'aura certainement pas raison non plus si la sanction est disproportionnée. A trop vouloir traquer le dopage, il ne faudrait pas tomber non plus dans certains excès, histoire de faire un exemple. Quel qu'en soit le dénouement, l'affaire, qui laissera des traces plus durables que ces 151 nanogrammes de cocaïne, est un désastre pour le joueur tennis de français dont l'image était déjà écornée en raison de son manque de résultats...
Au cours des derniers jours, j'ai souvent entendu dire au sujet de Richard Gasquet: «Il n'avait qu'à faire attention.» Soit. Comme si rien n'était pardonnable pour les sportifs. Pourquoi le sportif devrait-il rester ce chevalier blanc qui ne peut ni vaciller ni tomber? Parce qu'il serait ce soi-disant exemple pour la jeunesse? Foutaise. Plus que d'autres corporations, les sportifs sont fragiles et influençables en raison de leur extrême jeunesse et pourraient, après tout, avoir le droit de fauter plus que les autres. Richard Gasquet est, répétons-le, responsable de ses actes, mais, hélas pour lui, il est irresponsable dans sa vie de tous les jours. Il l'est devenu par la force des choses dans un sport professionnel où les athlètes n'ont plus aucun repère ou rapport avec le réel en raison de l'argent qui coule à flot.
Ils vivent dans une constante facilité. Lorsque les joueurs de tennis disputent un tournoi professionnel, ils n'ont, par exemple, à s'occuper de rien. Leur chambre, dans un hôtel généralement luxueux, est réservée et prise intégralement en charge par l'organisation de l'épreuve. Leur transport de l'hôtel au stade est assuré par un service de navettes évidemment payé pour eux qui vient également les chercher à l'aéroport et les y ramène quelques jours plus tard. Même gratuité pour leurs repas au stade, leur pressing... Sans oublier les passe-droits pour l'accès à certains restaurants ou boîtes de nuit. Tout leur est dû. Riches à millions pour beaucoup d'entre eux, ils évoluent sur un circuit professionnel où ils ne dépensent rien. Surprotégés par des entourages envahissants qui règlent tous les problèmes à leur place (versements des salaires de leurs entraîneurs, achats de leurs billets d'avions...), ils vivent dans un monde capitonné qui les protège de tout et, forcément, les fragilise.
L'argent est à la source de tous les dopages. Gagner pour devenir le meilleur et le plus riche. Cette année, le tournoi de Roland-Garros distribuera un total de 16,1 millions d'euros, comparativement aux 15,5 millions de 2008. Les vainqueurs du simple dames et du simple messieurs des Internationaux de France toucheront chacun un million d'euros pour sept matches gagnés. Un(e) battu(e) au premier tour recevra de son côté 15.000 euros. Oui, 15.000 euros pour le seul fait de participer au tournoi! Vous perdez 6-1, 6-1 en une heure et vous empochez dix smic! Soyons sérieux. Organisatrice de ces tournois du Grand Chelem, la Fédération Internationale de Tennis, qui engrange certains de leurs revenus, n'a jamais prôné la modération salariale comme les marques qui continuent de s'acheter des vedettes à prix d'or. Il serait peut-être temps pour ces forces économiques de se pencher sur la question et de lutter ainsi contre ce qui est la racine du dopage. Vœu pieux sans doute dans le tennis ou ailleurs. En attendant, cette même Fédération Internationale va statuer sur le cas de Richard Gasquet qui risque de tout perdre pour, peut-être, quelques secondes d'égarement...
Yannick Cochennec
Richard Gasquet au Masters de Shanghai en 2007. REUTERS/Aly Song
Si vous avez aimé cet article, vous aimerez peut-être ceux-ci:
- La cocaïne sexuellement transmissible?
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 15/07/2009 à 19h16
Vous n'espérez tout de même pas nous faire pleurer sur Gasquet parce qu'il gagne des millions qu'il "vit dans une constante facilité", et qu'il prend de la drogue de manière "récréative", le pauvre, parce qu'il est riche, alors que tant de jeunes Français vivent au-dessous du seuil de pauvreté ?
C'est à la Fédération française de tennis à prendre ses responsabilités et à dire ce qu'elle attend de ses champions.
Quel que soit le sort réservé à Gasquet, on pourra tout de même dire, que lui, il aura eu ses chances.
Cet article pour tenter d'influer la décision...
Tout est contesté dorénavant, alors même que les droits de l'Homme reculent.
On dit qu'une décision de justice n'a pas à être commentée ; pour mon compte je pense que si, mais laissons pour l'heure les personnes qualifiées pour cela le faire. Il sera temps ensuite de dire.
Monsieur Cochennec, vous défendez l'indéfendable. Dura lex, sed lex. Le règlement existe, est connu de tous, y compris de Gasquet. S'il est assez bête (je ne trouve pas d'autre mot) pour prendre de la coke, tant pis pour lui.
Plusieurs joueurs argentins ont été suspendus 2 ans, avant lui, pour dopage, personne n'est monté au créneau pour les défendre. Avez-vous des actions chez Lagardère et sa "dream team"? Pourtant, j'adore le tennis, j'apprécie Gasquet en tant que joueur, mais il manque de maturité, de "mental", comme on dit en tennis. Surdoué, brillant chez les jeunes, il n'a pas su capitaliser son talent, à la différence de garçons moins talentueux mais humbles et volontaires comme Simon, Tsonga ou Monfils par exemple.
Oui, le tennis de haut niveau est très dur, oui passer sa vie à faire le tour du monde est usant, mais les joueurs professionnels ont choisi cette vie. Seuls les plus forts mentalement, les plus mûrs et les mieux entourés s'en sortent, c'est la vie.
Le raisonnement qui consiste à défendre Gasquet est détestable. C'est le même que celui qui consiste à défendre le personnel qui séquestre ses patrons (acte puni pénalement), ou défendre une minorité d'étudiants manipulés par l'extrême gauche et qui font grève (alors que leur statut leur interdit), et surtout qui prennent en otage la majorité, ou défendre les cheminots qui prennent en otage le pays.
Bref, l'un des maux français est de défendre l'indéfendable, de transgresser les règles.
En France, nous confondons démocratie avec laxisme, avec comme conséquences par exemple des flics qui se font attaquer par des dealers qui font la loi à la Courneuve à la kalach. 14 ans de laxisme lache des socialistes, 12 ans d'immobilisme Chirac.
Sarkozy qui cherche à faire bouger les choses, mais que c'est dur de faire bouger les lignes!
J'approuve cet article dans la mesure où il est clair que Gasquet n'a pas cherché à se doper. La lutte anti-dopage est devenue hystérique avec ce flicage qui oblige notamment les sportifs à indiquer où ils se trouvent à toute heure du jour ou de la nuit. J'ai trouvé honteux le déchaînement médiatique lié à cette affaire Gasquet dont la culpabilité reste à prouver. Cette volonté de faire un exemple à tout prix est à vomir. Contrôle-t-on Nicolas Sarkozy tous les matins au petit-déjeuner pour savoir à quoi il carbure ? Suit-on un Johnny Hallyday à la trace pour savoir s'il est à l'eau claire en entrant sur scène ?
Il nous faudrait le ralenti pour voir si il est sur la ligne ou si il est out
mais bon si il a carrément aspiré la ligne blanche, là, il est hors jeu!
Mr Gasquet et tous ses collègues du sport professionnel ,vont devenir les supports des paris en ligne à partir de janvier 2010 en France, ils le sont déjà à peu prés partout ailleurs,
et ces petites bêtes, ça aime l'herbe , le foin et la poussière qui va avec
sous pretexte qu'il est sportif de haut niveau il n'a pas le droit à l'erreur. gasquet à sans doutes voulu s'amuser un peu dans une boîte à miami, quel mal il y a? il était forfait (blessé à l'épaule, l'IRM l'atteste) donc il ne s'agit absolument pas d'un cas de dopage. il n'avait vraiment pas besoin de ça. c'est pas malin ce qu'il a fait mais pourquoi un tel acharnement médiatique? il mérite d'être suspendu jusqu'a la décision de la FIT qui doit statuer sur son sort. j'éspère qu'il sera blanchi, prendre 2 ans pour une connerie c'est la chose la plus ridicule que j'ai jamais entendu...
courage richard!!!
"Pourquoi le sportif devrait-il rester ce chevalier blanc qui ne peut ni vaciller ni tomber? Parce qu'il serait ce soi-disant exemple pour la jeunesse?"
Justemenet parce qu'il est sportif, et on oublie un peu vite que le sport est une activité physique (pas désolé pour la totologie), une activité physique implique une vie saine, entretenir son corps, et sûrement pas se droguer.
Manger 5 fruits et légumes par jour, et faites du sport... et faites comme les sportifs, un petit rail de temps, en temps...
Vous évoquez deux hypothèses pour la prise de cocaïne, j'en ai une troisième : j'ai un tournoi, je me dope, le forfait n'ayant rien à voir là dedans. Et même s'il ne joue pas, la règle s'applique, et encore heureux, sinon pourquoi ne pas s'inscrire à tous les tournois, se faire un rail, profiter de tout le confort que vous détaillez et puis déclarer forfait?
et consommer de la cocaïne c'est plus qu'une bêtise, c'est criminel, demandez aux habitants du nord du mexique ce qu'ils pensent de tous ces américains qui achètent la drogue qui passe par leur territoire.
Il est peut être dommage que tant d'autres s'en tire sans problèmes, mais ça ne justifie pas pour autant de ne pas prendre les sanctions prévues par la loi et les règlements de la fédération.
Je poste un commentaire non pas pour critiquer cet article mais certains avis laissés précédemment !
En effet, sous prétexte que Richard Gasquet a été contrôlé positif à la cocaïne, et qu’il a donc enfreint la loi…il est coupable. Certes, cependant, dans la loi la présomption d’innocence existe !
Gasquet est positif OK mais peut-être peut-on le laisser se défendre avant de le condamner !
Il dit ne pas avoir consommé de drogue (ce qui me semble défendable étant donné qu’il était forfait pour le tournoi), pourquoi la thèse d’une contamination accidentelle ou due à autrui semble impensable ?
Les sportifs de haut niveau doivent-ils vivre isolés, et vivre d’entrainement et d’eau fraiche ?!? Ce sont des jeunes personnes comme les autres qui peuvent être exposés accidentellement à des choses ou bien même faire des erreurs. De même, je pense que la pression qu’ils subissent n’est pas à négliger : pour le cas de Richard Gasquet il est considéré depuis ses 9 ans comme l’espoir du tennis français, le nouveau Noah, est-ce facile à gérer ?
Enfin, au vue du soutien qu’apportent les autres tennismans qui connaissent Richard Gasquet, je pense qu’il mérite au moins qu’on le laisse s’expliquer avant de le condamner.
Bon courage Richard et Affaire à suivre...
Finalement, il n'y avait pas de quoi fouetter un chat... Et pourtant tout ce déballage médiatique, Gasquet tourné en ridicule, pour arriver à une décision de pure forme qui doit laisser M. Hingis songeuse puisqu'elle a été condamnée à deux ans pour la même "faute". Souhaitons désormais que Gasquet devienne le champion qu'il peut devenir...