Il serait temps de dire adieu au traitement de texte de Microsoft
Qui n'a jamais eu des problèmes de code en transposant un document Word sur Internet? Pourtant la majorité d'entre nous continue d'utiliser ce traitement de texte, il est temps de se débarrasser de cette mauvaise habitude.
- Tous les fonctionnalités de Microsoft Word Rob Enslin via Flickr CC License by -
Il y a une vingtaine d'années et plusieurs traitements de texte de ça, j'étais assistant éditorial dans un hebdomadaire auquel certains pigistes envoyaient encore leurs articles tapés à la machine. Et où les papiers arrivaient encore par fax.
À partir de là, si l'impression était assez nette, et si notre gigantesque scanner à plat était d'humeur, les feuilles étaient scannées. Un programme de reconnaissance de caractères déchiffrait le texte, et l'on pouvait alors traquer absurdités et coquilles dans le fichier électronique ainsi obtenu.
Si le scanner était dans un mauvais jour, on ressaisissait tout l'article sur un ordinateur. Les technologies ont évolué vite, et certains sont restés un peu à la traîne. On ne peut pas vraiment le leur reprocher, mais pour ceux d'entre nous qui baignions déjà dans l'ère informatique, ces feuilles de papier étaient synonymes de fastidieuses heures supplémentaires.
Word, le fax du XXIe siècle
Aujourd'hui, le même effroi me saisit quand j'ouvre un message auquel est joint un document Word. Du temps et du travail vont être perdus à faire le ménage à cause d'habitudes archaïques. Le fichier Word est un peu le fax de ce début de XXIe siècle: lourd, inefficace, relique d'idées dépassées sur la technologie.
Il est temps de dire adieu à Word.
J'ai mis des années à arriver à ce constat. Word m'a fait entrer dans l'âge adulte; c'est le programme que j'ai utilisé à l'université et qui m'a permis de ne plus avoir à compter les pages grâce à ses merveilleuses polices interchangeables: Times bien justifié si c'était trop long; Courier aéré à espacement fixe si c'était trop court. Word était alors un destrier serviable et dégourdi.
Mais c'est devenu un patron abusif, spécialiste du superflu. En cause, la manie de Microsoft à vouloir toujours multiplier les fonctionnalités, en les laissant toutes actives. La première fois que le Trombone s'est incrusté sans crier gare entre moi et ce que j'écrivais, j'aurais bien aimé que le programme comporte un petit bouton «Dégage et ne me refais jamais ça.»
L'actuelle version de Word en est peut-être doté, mais allez savoir où il pourrait se nicher parmi tous les menus et les barres des tâches. Tout ce dont je suis capable aujourd'hui, c'est de désactiver la fonction «Correction automatique», de manière à pouvoir écrire ce que je veux, plutôt que ce qu'un informaticien a pensé que le programme penserait que j'essaierai d'écrire.
Word n’est pas adapté au web
Les préférences de style de Word vont de l'irritant —les nombres ordinaux en exposant, la création de puces dès lors que le programme croit déceler une liste— à l'erreur pure et dure. L'inaptitude de Microsoft à expliquer à un ordinateur comment utiliser correctement l'apostrophe, avec sa gestion catastrophique de la ponctuation type guillemets, a déjà fait des ravages dans la vraie vie, quand des joueurs de baseball se sont retrouvés avec des casquettes où la ponctuation laissait à désirer (l'apostrophe est à l'envers).
Certes, une faute de frappe par-ci par-là, ce n'est pas bien grave. Pour preuve, l'invasion de la signature paraphrasique «Envoyé depuis mon iPhone» dans les courriers électroniques. Mais l'énorme problème de ce traitement de texte, c'est ce à quoi il est destiné: à l'instar du fax, Word a été conçu pour des sorties papier.
À l'heure de la révolution PAO (publication assistée par ordinateur), il a permis à des utilisateurs lambdas de réaliser des mises en page professionnelles (ou du moins à peu près pro) avant impression. C'est super si vous faites beaucoup de bulletins paroissiaux ou d'affiches de chiens perdus. Gardez Word. Ou gardez l'œil sur votre chien, peut-être.
Trop de code tue le code
Cependant, publier aujourd'hui, c'est surtout publier sur le Web, de moins en moins depuis son ordinateur de bureau, de plus en plus depuis un portable ou un smartphone. Or Microsoft Word est un outil désastreux pour écrire sur la toile.
Créé pour formater, ce programme engloutit le moindre bout de texte sous une montagne de métadonnées, sous des couches et des couches d'instructions invisibles et inutiles pour définir ce à quoi les mots sont censés ressembler sur le papier. J'ai ainsi créé un fichier Word, où j'ai écrit ce qui, à l'œil nu, donne ceci:
the Word
Ensuite, j'ai copié-collé ces mots sur un site qui m'en a révélé le code caché. En voici un fragment:
<!—[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
Puis:
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
Ainsi que:
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
En tout, cela fait 16.224 caractères. Quand je les ai rapatriés sur Word, cela a donné un document de 8 pages.
Word est dépassé
Les programmes de publication en ligne étouffent, avec ce genre de truc, car le diable est dans les détails. Sur certaines plateformes de publication, une fonctionnalité intégrée permet de reprendre un texte Word et de le nettoyer, mais ce n'est pas vraiment au point.
Car outre le code invisible, il y a aussi toutes les fioritures typographiques —les nombres ordinaux en exposant, les guillemets arbitraires, les tirets cadratins automatiques— qui sont autant de casse-tête pour la conversion de format. Il faut donc préférer l'un de ces multiples sites capables d'écrabouiller un texte Word et de le transformer en texte en clair ou en HTML lisible.
Quand un outil qui est la norme exige autant de tours et détours, il est temps de trouver une nouvelle norme. Word entend prouver qu'il sait que le papier ne fait plus marcher le monde —il peut même intégrer de vrais liens hypertextes dans ses documents…!
Sauf qu'on ne peut pas simplement déposer ces liens sur le Net pour qu'ils soient accessibles à tous. Il a beau faire, Word est toujours dépassé par ce que veut dire écrire et publier aujourd'hui, c'est-à-dire transposer du texte aisément entre différentes sortes de plateformes.
Plus d'unité
L'unité de base de ce programme reste le fichier propriétaire unique attaché à un ordinateur. Microsoft a d'ailleurs montré à ses utilisateurs sa notion du travail partagé quand il a changé son format par défaut .doc en .docx sur Office 2007, empêchant les usagers Word des anciennes et de la nouvelle version d'échanger leurs fichiers (on peut contourner le problème, bien sûr. On peut toujours contourner les problèmes).
L'idée que Word se fait de la collaboration est également illustrée par la fonctionnalité «Suivi des modifications», qui donne à la correction la plus anodine des airs de retranscription avec codes couleurs d'une dispute entre l'écrivain le plus narcissique de la Terre et le correcteur le plus pédant et passif-agressif de la planète.
Aucun changement, si infime soit-il, ne peut être fait sans l'autorisation expresse de l'auteur, et aucune concession d'ordre général ne peut être acceptée par le correcteur: «Page 5: le style maison est ‘’onze’’, pas ‘’11’’, j'ai donc changé ‘’11’’ par ‘’onze’’. Vous comprenez?» Oui, pas de problème. «Page 9, vous avez écrit ‘’11’’, que j'ai donc remplacé par ‘’onze’’, vous comprenez?» Oui, c'est le style maison, compris. «Page 15, vous avez mis ‘’11’’ ... »
L’après Word
Certains sont déjà passés à l'après-Word. Un journaliste sportif m'a ainsi confié qu'il écrivait tout sur TextEdit, qui n'exige pas beaucoup de mémoire et s'ouvre et se ferme en un clin d'œil (ma dernière version de Word refuse de créer un nouveau document sans m'avoir au préalable demandé de choisir parmi une demi-douzaine de modèles, dont la plupart ne m'inspirent absolument rien).
Pour l'écriture de mon livre, qui a exigé beaucoup de temps passé seul devant un énorme document —et beaucoup de décomptes de mots, ce que Microsoft sait faire—j'ai utilisé Word. Mais au quotidien, je peux passer des jours, voire des semaines, sans ouvrir le programme.
Cet article, par exemple, a d'abord pris la forme d'un message sur Gmail, sauvegardé automatiquement et facile d'accès depuis la maison, le bureau ou le téléphone. Je suis ensuite passé sur TextEdit, qui offre une fenêtre de travail plus grande et gère mieux les sauts de ligne que Gmail. Pour les corrections au long cours, je crée un document sur Google Docs afin de pouvoir travailler à plusieurs en même temps. Pour suivre les modifications, il suffit de consulter l'historique des corrections. Et pour les petits posts sur mon blog, j'écris directement sur le site.
Si je tiens à avoir des statistiques, j'ouvre un document Word et y copie mon texte. Une fois que j'ai mon nombre de mots, je supprime le document sans l'enregistrer afin d'éviter toute contamination Wordesque.
Je ne connais qu'une personne qui adore Word: mon fils de 4 ans. Il aime bien mettre le nom des lignes de métro dans la bonne couleur, ou écrire «automne» avec chaque lettre dans une teinte de feuille différente, ou sauter de la police Times New Roman à Comic Sans. Il adore aussi écrire sur ma vieille machine Smith-Corona. Les outils qui ont perdu de leur utilité font de remarquables joujoux.
Traduit par Chloé Leleu
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 25/04/2012 à 6h54
Pas forcément d'accord, enfin pas sur tout !
Word n'est absolument pas adapté à la publication / édition en ligne, oui et re oui, ce n'est pas discutable !
En revanche Word est un outils très performant pour la rédaction de documents longs et fastidieux et permet, dans ce cas, de gagner énormément de temps dans la pagination et d'éviter les coquilles. Pour cela, il faut utiliser dès le départ la gestion des styles, c'est pas très difficile, rudement efficace, cela évite les sauts de lignes en trop, permet d'avoir une pagination en direct tiptop mais....
Pour cela il faut utiliser les styles.... et c'est rare.
Donc Word est un excellent outils de traitement de texte offline ou d'export PDF mais vraiment pas fait pour le tout online
"
En revanche Word est un outils très performant pour la rédaction de documents longs et fastidieux et permet, dans ce cas, de gagner énormément de temps dans la pagination et d'éviter les coquilles. "
Là je ne suis que partiellement d'accord.
Word est adapté à la rédaction de document long (au hasard une thèse) à condition de ne pas avoir de symbole mathématique dedans, et de savoir s'en servir.
Car j'ai vu des erreurs avec Word, par exemple une étudiante qui tappe son texte son word, l'imprime, puis rédige une table des matières à part (car elle ne connait pas la fonction table des matiére auto).
J'ai aussi vu Word planter à la première équation (ou sortir des trucs imbitables)
Pour les documents papier long et structuré on a toujours pas trouver mieux que latex, ça force à apprendre un peu de syntaxe, mais elle est logique, et surtout l'utilisateur n'a à se soucier que du contenu et de la structure, le programme prennant en charge l'ensemble de la mise en page (Et vu que le matheux moyen est particulièrement peu compétent en matière de gout esthetique, ça vaut mieux)
Word reste la référence pour la saisie de vrais documents : livres, articles publiés, documents commerciaux, contrats, etc.
Pour du texte pur sans mise en forme : notepad ou sa version améliorée notepad++. Pour du texte légèrement mis en forme, mais moins lourdement que dans Word: Wordpad. Tous ces outils se trouvent de base dans un PC.
Pour travailler ensemble sur des documents Office en ligne : SkyDrive. Ca fonctionne très bien.
La mise en forme de texte pour le Web est complexe aussi.
Par exemple, vous devriez jetter un oeil sur le code source de cette page Web, vous allez voir que le code HTML nécessaire pour cette mise en page, qui reste pourtant très sobre, fait encore plus peur que le petit bout de code XML utilisé dans Word. Les éditeurs Web ne sont pas très pratiques non plus, il manque toujours une fonction dont on aurait besoin. Il n'y a qu'à voir la pauvreté de l'éditeur d'emails dans GMail.
Enfin, Word est peut-être lourd, mais il est configurable. On peut organiser les menus comme on le souhaite, choisir les icones utiles dans les rubans, bien paramétrer les styles et on a alors un outil simple et adapté à ses besoins. Un bon utilisateur de Word prépare son environnement selon ses besoins. Il n'y a pas un seul Word pour tout le monde, car chacun a des attentes différentes.
Word est une usine à gaz. Il existe plus simple et aussi efficace. Le mél se conçoit en texte brut, c’est au final ce qu’il y a de mieux, de plus garanti sans virus dedans si pas de pièces jointes. Pour le reste, écrire en html, jetez donc un œil sur Markdown. C’est hyper efficace.
Il y a aussi, il me semble, tout un tas de problèmes relatifs à la vie privée en jeu avec Word... les suppressions qui n'en sont pas vraiment et qu'on peut retrouver en consultant le code source d'un document, les informations personnelles de l'utilisateur qui s'y retrouvent on ne sait comment...
« Ouin ouin, je ne sais pas me servir de Word et j'ai la flemme d'apprendre donc je vais écrire un article pour chouiner ! »
0/10.
on est d'accord.
Au pire qu'il utilise le bloc note ou le wordpad
J'ai plutôt l'impression qu'il peste sur ceux qui lui envoie un document Word ... et qui ne savent pas s'en servir.
Pour la petite histoire, je devrais modifier un (long) document provenant d'un collègue ... mais j'ai refuser lorsqu'il m'a dit que c'était lourd de mettre la table des matières à jour ^^
(Je suppose qu'il n'utilise pas les styles.Arrgh !)
Je suis d'accord sur le fait que Word rajoute des balises partout. Mais sur un éditeur de site, CMS de base, vous avez la fonctionnalité "copier coller de Word" qui les efface tous.
De plus un simple copier coller dans un éditeur basique les enlève.
Word est peut-être moins adapté au Web mais reste un outils formidable, soit il est la propriété de Windows mais on prend ou non, des logiciels open source existent à côté.
Cela ne sert à rien de critiquer, allez voir ailleurs.
Vous avez raison. Word est très bien à condition d’enlever tout ce qu’il fait :-)
Tout est dans le titre !
Microsoft Word reste un outil très puissant quand on sait le maîtriser. Les feuilles de style, une fois définies permettent un gain de temps sur les longs textes considérable. Pour les textes courts personne n'a jamais utilisé Word, ce n'est pas sa fonctionnalité principale. Il n'est pas non plus destiné pour une rédaction sur le web, des tas d'autres outils sont disponibles pour cela et ça même au début de Word.
TextEdit, c'est sur Mac me semble-t-il.
Pour avoir des stats (caractères, espaces, mots, lignes) sur Mac dans TextEdit et un peu partout (Safari, Mail…) et pleins d'autres fonctions, on peut installer les "WordService" gratuits de DEVONtechnologies
http://www.devontechnologies.com/download/products.html et chercher WordService dans la liste.
Le "docx" c'est la dernière extension de Word, le "x" impliquant la présence de XML pour définir le document (d'où les codes qui piquent les yeux dans l'exemple).
C'est donc un format standardisé, à défaut d'être standard étant donné que tout le monde ne s'est pas jeté sur la dernière version à 400€ de Microsoft Office à sa sortie.
Bien plus simple que tout site de "débalisage", il y a surtout la possibilité de faire un copier/coller vers n'importe quel éditeur de texte. Le HTML n'est pas un code pur non plus mais il a l'avantage d'être bien interprété à peu près partout.
Les logiciels libres sont une bonne alternative pour les mises en pages simples mais autant privilégier un webservice ou un bon vieux bloc-notes.
L'intérêt d'utiliser Word pour le reste c'est qu'il reste un format que tout le monde connaît... et qu'il n'est peut être pas très utile de donner encore un peu plus de monopole à Adobe.
Il y a mieux que Word : LaTeX ... et en plus c'est gratuit !!
Vous vous compliquez bien la vie... Le web n'aime pas les métadonnées? Suffit de copier ou de saisir votre texte dans Wordpad (programme gratuit livré avec Windows). L'avantage, c'est que contrairement aux programmes du type bloc-notes, vous pouvez enrichir typographiquement votre texte mais qu'aucune métadonnée ne lui sera assignée lorsque vous le copierez dans le CMS de votre site.
... pour avoir le bon format.
Vous pouvez aussi, précisser le type de document que vous souhaitez.
Meiux, vous pouvez faire un copier coller du texte seule, sans la mise en page et les balises qui vous pose pb.(faite un clic droit sur votre texte... )
Donc voilà, ca fait 20 ans que vous utilisez Word et que ca pose pb, alors qu'il aurait plus rapide de regardé la doc intégré (touche F1) pour résoudre votre pb que de rédigé cette article, qui n'exprime en réalité que votre mauvaise comptéhension du produits.
Par ailleurs, vous avez une version de Word version 2003 (suivant ilustration) c'est une version qui date de plus de 10 ans dans ca conception. Les version plus récente sont nettement plus abordabe.
Vous parler de rédiger un article via smartphone, ca ne vous viendrait pas l'idée de la faire une appareil qui date de 2003..
Qaund vous parler du format .Docx.
Microsoft a fait le nécessaire dans ce domaine :
- vous pouvez toujours enregistrer vos documents au format word
- Une petite mise a jour des anciennes versions de word leur permet de lire les format docx sans aucun pb.
texedit semble n'etre qu'un logiciel "mac"
et je suis allergique à la pomme
world reste mon favori sous windows pour les textes élaborés
À considérer la typo de votre commentaire cela n’a pas l’air de vous réussir :-)
Bonsoir,
J'utilise sous Windows XP et utiliserai probablement sur mon prochain ordinateur, Word 97, qui, lui, est d'un maniement simple et ne m'a jamais fait défaut. Pour pallier les soucis de conversion, il faut enregistrer son travail en format .rtf, ou .txt, en allant dans Fichier-Enregistrer sous. C'est valable sous toutes les versions de Word. J'avais acheté le logiciel avec mon premier PC, et j'ai toujours les CD-rom et la licence.
Par ailleurs, il existe une suite de programmes libre de droits nommée "Open Office", basée sous Linux et fonctionnant sous Windows ou Mac sans souci. Moins ergonomique que la suite Office de Microsoft, elle en présente cependant toutes les fonctionnalités tout en étant gratuite !
De surcroît, avec Open Office, on a moins de soucis de conversions, de versions, etc... Les formats de Word sont reconnus par ce logiciel, et qui plus est, vous pouvez là aussi enregistrer votre texte au format .rtf ou .txt !
Il existe aussi la collection "Pour les Nuls", si, si, elle existe vraiment :-D, où on vous présente la suite Office de Microsoft et Word, on vous donne trucs et astuces en termes simples et clairs pour vous éviter ce genre de prise de tête... Mais c'est vrai que parfois, l'informatique devrait s'appeler de la "déformatique" !!! Je crois que la collection "Pour les Nuls" a aussi un volume sur Open Office...
Quant à Open Office, vous le cherchez sur le Web, et vous le trouverez facilement. Il ne crée pas de conflits avec la suite Office de Microsoft.
Amicalement,
Huguette Bacqué, grande acharnée de Word !
PS, j'ai conçu mon premier site Internet tout en html avec Word; et ça s'est très bien passé !!!
Il existe toujours, d'ailleurs.Je vous donnerai le lien en message privé, si vous voulez aller voir ce que ça peut donner.
bonjour,
Encore un bon article polémique comme on les aime... Forcément de la provoc et de l'exagération.
En effet malgré tout ce qu'on peut dire Word permet d'automatiser la saisie de texte, et de réaliser de manière PRODUCTIVE des documents (sommaire auto, tableaux, insertion de dessin, fond de page...).
Le Web sait mal faire tout cela : il suffit de voir Google Docs qui est certes pratique, mais d'une pauvreté tiermondiste...
Le Web est en revanche très bon pour le partage de documents, la création de formulaires web, la création de Pages Web... Et c'est normal car il est là pour cela...
Bref, encore et toujours, chaque outil a ses avantages et défauts !
Word c'est juste bon pour les Geeks qui aiment maîtriser un truc que seul eux comprennent, ou les formateurs qui vous prennent xmille € la journée pour former votre personnel, sans vous dire que la nouvelle version sort dans deux mois, ou encore les beta testeur si bien nommé.
Depuis que Microsoft a abandonné lâchement ses vieux utilisateurs de Money, je boycott Bill, le mal nommé.
Word, c'est un grand débat, LibreOffice ou OpenOffice aussi ceci dit ;-) Le nombre de gens ne sachant pas utiliser les styles est hallucinant.
Perso, lorsque je veux envoyer un document « prêt à imprimer », j'envoie un PDF (que je génère très facilement avec LibreOffice).
Lorsque je veux écrire un article sur mon blog ou autre, j'utilise un simple *éditeur de texte* et pas un *traitement de texte* (1). Pour ceux qui cherche, il en existe des millions plus ou moins faciles à prendre en main (par exemple FocusWriter (2) simple à prendre en main et « sans distraction »).
Lorsque tu parles de collaboration sur un même document, *une* manière de faire que j'aimerait ester, c'est l'utilisation d'un 'pad' (3) (c'est très Web2 ;-) ) qui semble sympa pour *la rédaction du premier jet de l'article* ... sa finalisation revenant à une seule personne. c'est développé par Etherpad et je conseille le test.
Par exemple https://pad.riseup.net/p/slate-word
Bàt
(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89diteur_de_texte
(2) http://gottcode.org/focuswriter/
(3) https://pad.riseup.net/ par exemple https://pad.riseup.net/p/slate-word
Entièrement d’accord FocusWriter est excellent, plus qu’un éditeur, c’est une machine à écrire qui vous offre une page blanche plein écran à remplir. Je lui préfère ByWord qui gère l’écriture en Markdown parfaite pour les blogs équipés du plugin qui va bien.
Markdown : http://michelf.com/projets/php-markdown/syntaxe/
Je reviens sur FocusWriter qui malheureusement s’est transformé en une autre usine à gaz tendance simpliste. Je viens de le télécharger pour le tester. Je le connaissais, et bien je suis déçu. Alors jetez plutôt un œil sur Notational Velocity ou nvAlt qui sont la même chose et qui assument très bien le Markdown pour du RTF ou du HTML valide.
Le problème c'est que l'auteur n'est pas content de word pour écrire des textes courts, et pourtant indirectement il en fait de la pub vu qu'il avoue l'utiliser pour écrire des livres complets ("Pour l'écriture de mon livre, qui a exigé beaucoup de temps passé seul devant un énorme document —et beaucoup de décomptes de mots, ce que Microsoft sait faire—j'ai utilisé Word."), alors qu'on conseille traditionnellement d'utiliser un outil de composition de documents comme LaTeX.
Avec la publication sur internet, effectivement, les wysiwyg ne sont pas du tout adapté, mieux vaut privilégier des langages de balisage léger type txt2tags (http://www.txt2tags.org) qui peut lui exporter en html, en TeX (donc en pdf pour l'impression) ou autres.
Quelle surprise de lire cet article.
Voilà 6 ans que je n'utilise plus Word ni aucun produit Microsoft.
LibreOffice (ou OpenOffice) est libre, gratuit et aussi performant.
Un fichier Word converti au format ODT perd souvent 50% de taille!
Ma solution idéale: OS linux + suite LibreOffice. Coût: zéro euro, et pas besoin d'antivirus, ni défragmentation, encore moins de re-installation tous les 6 mois!
Joli troll bien poilu quand on lit : "pas besoin d'antivirus, (...) encore moins de re-installation tous les 6 mois!"
C'est la quatrième dimension dans les commentaires... Entre ceux qui conseillent Word pour des projets complexes et qui hurlent que l'auteur ne sait pas s'en servir...
La seule référence pour la gestion de documents complexes, c'est Latex... C'est utilisé partout dans les milieu professionnels exigeants, je dis bien exigeant, pas pour les CV de Kevin 17 ans, ou les affiches de la salle des fêtes. Au CNRS par exemple on utilise LaTeX.
Pour le reste, et bien n'importe quel traitement de texte gratuit suffit, donc faudra m'expliquer l'intérêt de mettre 150 euros dans Word... A part se compliquer la vie... J'ai vu pendant des années des gens s'empatouiller avec des docx que les versions antérieurs ne sont pas capable d'ouvrir, ce genre de choses... Incroyable de bêtise.
Word est l'exemple parfait d'outil qui a force de tout faire ne sert plus a rien.
Ecrire un livre sous word ? non merci, trop de misère d'import vers indesign, trop d'en risque de perdre des bouts (les deux me sont deja arrivé et pas qu'une fois)
Ecrire un courrier sous word ? pour une lettre type standard, Mellel a deja enregistrer mon travail que word en est encore de demarrer
Faire de la PAO ? Ben il y a illustrator ou indesign pour cela. je ne vois pas l'usage
le seule avantage que je lui reconnais est que sa "simplicité" a permis a des milliers de gens de créer des documents hideux la ou n'ils auraient simplement fait des documents triste
(Une carte de resto faite sous word avec des cliparts approximatif et des lettres jaunes, ca vous coupe pas l'appétit, vous ?)