Presidentielle / France

Jugement majoritaire, round 4: notez les candidats à la présidentielle

Temps de lecture : 2 min

Jean-Luc Mélenchon a largement dominé la troisième vague de vote du 3 au 10 avril.

A Paris le 9 avril 2012, REUTERS/Benoit Tessier
A Paris le 9 avril 2012, REUTERS/Benoit Tessier

A seulement deux semaines du premier tour de l’élection présidentielle, voici les résultats du troisième round de vote sur notre outil de «jugement majoritaire» qui permet aux internautes de départager les dix candidats officiels à la présidentielle en notant chacun d’entre eux grâce à un système de vote innovant.

Ce troisième round de vote confirme la tendance apparue la semaine dernière: Jean-Luc Mélenchon, qui était passé de justesse en première position devant François Hollande, écrase désormais la concurrence en étant le seul candidat noté «bien», tandis que le candidat socialiste n’obtient qu’un «passable».

Ce résultat, très loin de ceux des sondages d’opinion où le candidat du Front de gauche se place le plus souvent à la quatrième place, vient rappeler que notre outil n’est justement pas un «sondage», mais plus un aperçu de l’opinion des lecteurs de Slate sur les candidats et de la mobilisation des militants de chaque parti sur Internet. Soulignons également que vous avez été plus de trois fois plus nombreux lors de cette vague de vote (14.014) que lors de la précédente (4.062), et que les échantillons sont donc loin d’être identiques.

Derrière Mélenchon et Hollande, François Bayrou et Eva Joly conservent leurs troisième et quatrième places respectives. Nicolas Dupont-Aignan perd deux places et se retrouve septième, ce qui profite à Philippe Poutou et Nathalie Arthaud, qui gagnent une place chacun pour se retrouver cinquième et sixième.

L’étonnant Jacques Cheminade fait un bond de deux places pour prendre la huitième place à Nicolas Sarkozy, laissant Marine Le Pen à la dernière place, comme lors des deux derniers rounds.

Nous lançons désormais une quatrième phase de vote qui prendra fin mardi 17 avril à 10 heures. Un seul vote est possible par adresse IP.

Rappelons que l'outil de «jugement majoritaire», un système de vote développé par Michel Balinski et Rida Laraki, chercheurs à l’Ecole polytechnique, et expliqué en détail sur Slate par Olivier Ferrand, président de la fondation Terra Nova, consiste à noter chaque candidat sur une échelle allant de «à rejeter» à «très bien», en passant par «insuffisant», «passable», «assez bien» et «bien». Chaque candidat se voit ensuite attribuer une «mention majoritaire», celle qui, additionnée aux mentions supérieures, recueille plus de 50% des voix.

Ce système écarte, par exemple, un candidat qui arriverait en tête au premier tour en recueillant 30% des voix mais que les 70% d’électeurs restants trouveraient exécrable, au profit d’un candidat qui ne recueillerait que 20% mais que les 80% restants considéreraient acceptable.

Nous vous avions déjà proposé d'exprimer votre jugement sur les candidats à trois reprises en février-mars, du 27 mars au 3 avril (4.062 votants) et du 3 au 10 avril (14.014 participants). Voici les résultats complets de ce troisième round (entre parenthèses, l'évolution par rapport à la vague de février-mars):

Slate.fr

Newsletters

«2016: Obama's America», le succès attendu pour ce documentaire anti-Obama

«2016: Obama's America», le succès attendu pour ce documentaire anti-Obama

Le documentaire américain anti-Obama intitulé 2016: Obama’s America, diffusé dans certaines salles depuis la mi-juillet et dans les cinémas de New York et de Los Angeles depuis le 10 ...

Oubliez 2012, les Américains réalisent déjà des sondages sur la présidentielle 2016

Oubliez 2012, les Américains réalisent déjà des sondages sur la présidentielle 2016

La présidentielle 2012 n’est même pas finie ...

Obama est plus influent que Justin Bieber sur internet, selon Klout

Obama est plus influent que Justin Bieber sur internet, selon Klout

Klout, la startup d’analyse des réseaux sociaux qui ...

Newsletters