Jugement majoritaire: notez les candidats à la présidentielle
Slate vous propose de donner anonymement votre avis sur les 15 principaux candidats en lice grâce à un mode de scrutin novateur mis au point pour mieux refléter l’opinion de la majorité.
| À Rejeter | Insuffisant | Passable | Assez Bien | Bien | Très Bien | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Nathalie Arthaud (LO) A Rejeter + |
AR 51.11 % |
I 28.47 % |
P 11.27 % |
AB 6.1 % |
B 2.01 % |
TB 1.04 % |
François Bayrou (Modem) Passable + |
AR 14.58 % |
I 16.72 % |
P 23.62 % |
AB 19.39 % |
B 13.31 % |
TB 12.39 % |
Christine Boutin (PCD) A Rejeter + |
AR 66.92 % |
I 21.65 % |
P 8.54 % |
AB 2.08 % |
B 0.47 % |
TB 0.33 % |
Jacques Cheminade (S&P) A Rejeter + |
AR 70.65 % |
I 20.67 % |
P 5.51 % |
AB 1.87 % |
B 0.68 % |
TB 0.62 % |
Nicolas Dupont-Aignan (DLR) Insuffisant - |
AR 46.75 % |
I 24.13 % |
P 12.3 % |
AB 6.56 % |
B 6.19 % |
TB 4.07 % |
François Hollande (PS, PRG) Assez Bien - |
AR 18 % |
I 11.5 % |
P 15.17 % |
AB 18.35 % |
B 22.56 % |
TB 14.43 % |
Eva Joly (EELV) Passable - |
AR 29.61 % |
I 19.83 % |
P 19.15 % |
AB 16.33 % |
B 9.9 % |
TB 5.19 % |
Marine Le Pen (FN) A Rejeter + |
AR 70.82 % |
I 8.41 % |
P 6.9 % |
AB 5.18 % |
B 3.74 % |
TB 4.96 % |
Corinne Lepage (Cap21) Insuffisant - |
AR 43.59 % |
I 30.1 % |
P 15.89 % |
AB 6.93 % |
B 2.66 % |
TB 0.83 % |
Jean-Luc Mélenchon (FDG) Passable + |
AR 26.17 % |
I 15.07 % |
P 17.23 % |
AB 15.45 % |
B 11.05 % |
TB 15.03 % |
Hervé Morin (NC) A Rejeter + |
AR 57.94 % |
I 29.77 % |
P 9.23 % |
AB 2.34 % |
B 0.56 % |
TB 0.15 % |
Frédéric Nihous (CPNT) A Rejeter + |
AR 77.94 % |
I 16.7 % |
P 3.95 % |
AB 0.89 % |
B 0.3 % |
TB 0.21 % |
Philippe Poutou (NPA) A Rejeter + |
AR 53.99 % |
I 26.2 % |
P 11.02 % |
AB 5.13 % |
B 2.54 % |
TB 1.13 % |
Nicolas Sarkozy (UMP) A Rejeter + |
AR 55.83 % |
I 13.16 % |
P 11.59 % |
AB 7.94 % |
B 6.99 % |
TB 4.5 % |
Dominique de Villepin (RS) Insuffisant - |
AR 38.21 % |
I 26.18 % |
P 19.77 % |
AB 10.06 % |
B 4.13 % |
TB 1.64 % |
|
||||||
Au 15 février 2012, 6627 personnes ont noté les candidats à la présidentielle 2012 au Jugement Majoritaire.
Cet outil a été développé par Anthony Veyssière.
Comment jugez-vous chacun des candidats à l’élection présidentielle? Slate.fr vous propose de donner votre avis à travers son outil de «jugement majoritaire», un système de vote alternatif développé par Michel Balinski et Rida Laraki, chercheurs à l’Ecole polytechnique, que nous avions déjà testé à l’occasion de la primaire socialiste. D’ici au 22 avril, date du premier tour, nous effectuerons de cette manière plusieurs tours de vote auprès de nos lecteurs, les résultats du premier étant arrêtés le mercredi 15 février à midi.
L’idée ici n’est pas, comme à l’occasion d’un sondage ou de la vraie élection présidentielle, de voter pour un seul candidat, mais de noter chacun d’entre eux sur une échelle allant de «à rejeter» à «très bien», en passant par «insuffisant», «passable», «assez bien» et «bien». Chaque candidat se voit ensuite attribuer une «mention majoritaire», celle qui, additionnée aux mentions supérieures, recueille plus de 50% des voix.
Le système pénalise, par exemple, un candidat qui arriverait en tête au premier tour en recueillant 30% des voix mais que les 70% d’électeurs restants trouveraient mauvais, au profit d’un candidat qui ne recueillerait que 20% mais que les 80% restants considéreraient acceptable. Il donne donc la possibilité à l’électeur de nuancer ses opinions et écarte un scénario type «Jospin 2002» où un candidat arriverait derrière des concurrents qu’il serait certain de battre largement dans un duel à deux.
Ce système, qui a été présenté dans un rapport de Terra Nova (et que détaille ici le patron de la fondation et chroniqueur de Slate Olivier Ferrand), a été salué par la communauté scientifique, en particulier les prix Nobel d’économie Kenneth Arrow, Robert Aumann et Eric Maskin.
Bien sûr, les résultats de ce vote ne prétendent à aucune représentativité autre que celle des lecteurs de Slate qui ont bien voulu participer.
Comment ça marche?
Nous avons sélectionné les 15 «principaux» candidats à l’élection présidentielle, dont Nicolas Sarkozy (même si, à la date du 1er février, il n’a pas encore officiellement annoncé sa candidature). Ils ont été placés dans l’ordre alphabétique sur l’outil de vote. La liste officielle des candidats ne sera pas connue avant le 16 mars, date de dépôt des parrainages au Conseil constitutionnel.
Le scrutin se déroule en un seul tour. Chaque candidat obtient une «mention majoritaire»: celle qui réunit plus de 50% d’opinions égales ou supérieures à cette mention. Le vainqueur est celui qui a la meilleure mention majoritaire (selon le pourcentage, un + ou un – est accolé à la mention majoritaire obtenue par le candidat).
Par exemple, si un candidat reçoit:
- 10% d’opinions pour la mention «à rejeter»
- 10% pour la mention «insuffisant»
- 20% pour la mention «passable»
- 20% pour la mention «assez bien»
- 30% pour la mention «bien»
- 10% pour la mention «très bien»
Il aura comme mention majoritaire «assez bien», car 50% des opinions sont égales ou supérieures à «assez bien».
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 01/02/2012 à 12h13
Ceci n'est qu'une remarque d'un jeune étudiant en économie publique ...
Cela permettrait de connaître l'opinion des citoyens (si tant est que les sondages sont vraiment représentatifs), et non pas celle des seuls lecteurs de Slate.
Je suis persuadé que Terra Nova a bien assez d'argent pour en commander un.
Je viens de tester votre système de vote majoritaire et, si je peux me permettre, je dois vous dire que je suis déçu.
Finalement, on constate en examinant les résultats que la majorité des candidats est à rejeter.
Je pense que la méthode utilisée n'est pas la bonne.
Il aurait été si simple de poser la question en ces termes : Dans le sondage, on peut attribuer une note de 1 à 6. Mettez la meilleures note (6) au candidat que vous voudriez élire, puis la note inférieure (5) à celui que vous accepteriez immédiatement après le 1er et ainsi de suite. Terminez en donnant la moins bonne note (1) à tous ceux qui restent.
Pour le dépouillement, il suffisait ensuite de comparer le total de points obtenu par chaque candidat. Celui qui serait en tête serait celui qui recueille le maximum sur l'ensemble des votes.
On peut aussi attribuer autant de notes que de candidats, donc de 1 à 15. Je ne sais pas dans ce cas si les résultats obtenus seront identiques ou probablement légèrement différents.