La France manque de fond

Ça y est, la campagne électorale a commencé. Et comme à chaque fois, alors que le pays connaît son mal et les solutions à y apporter, nous repartons illico dans le décor des fausses promesses.

- Des musiciens japonais à Sydney en 2008. REUTERS/Daniel Munoz -

Ça n'a pas traîné. Sitôt la trêve des confiseurs terminée, le défilé des visites démagogiques d'usines en péril a repris.

Après le «Achetez français» d'avant Noël, cette semaine a vu se multiplier les «Sauvons SeaFrance et les ferrys transmanche!», les «Vive les Conti!» et «Sauvons Petroplus et le raffinage!». Des licenciements? La bonne affaire que voilà! Les candidats se frottent les mains et se précipitent en province «au secours» des pauvres ouvriers électeurs... Pour ne rien pouvoir faire, évidemment.

Il serait temps que les salariés de ces usines et leurs leaders syndicaux arrêtent de penser que la campagne électorale peut leur être véritablement favorable. Ils ne tireront des candidats que de fausses promesses et des désillusions.

Arroser d'argent public les causes perdues

Les torts sont hélas partagés par l'ensemble de l'appareil politique. L'encre du nouveau pacte franco-allemand de la rigueur, conclu le 9 décembre pour sauver la zone euro, est à peine sèche que Nicolas Sarkozy retourne à sa politique consistant à arroser d'argent public les causes perdues. Le chef de l'Etat donne la déplorable impression d'improviser.

A cent jours du scrutin, il convoque un sommet pour l'emploi, soutient une coopérative ouvrière mort-née et ressort des tiroirs la TVA sociale, projet serpent de mer dont l'utilité est théoriquement bonne à moyen terme (alléger le coût du travail) mais dont les études montrent qu'il s'avère concrètement peu efficace.

Et surtout pourquoi le promouvoir quand la consommation commence à fléchir, alors que son effet à court terme, lui certain, est de rogner le pouvoir d'achat?

Le camp d'en face ne vaut pas mieux. Le Parti socialiste de Martine Aubry avait préparé un «Projet 2012» dont la trame était: prendre aux riches pour «soigner» («care») la société malade. Le réalisme a poussé le candidat François Hollande à considérer qu'il n'y a pas de trésor caché et à l'abandonner. Mais il n'ose aller plus loin et avouer que ce qui attend les Français est un effort douloureux pour tous. Bref, s'il ne dit pas de bêtises, il fait silence. Se taire est aussi ne pas dire la vérité.

On connaît les problèmes et les solutions

Quelle vérité? Le drame du pays est qu’elle est connue depuis longtemps. La croissance française décroche et le modèle social est truffé d'inacceptables échecs: chômage de masse, exclusion des jeunes, abandon scolaire, etc. Tous les Français sont attachés à leur modèle social, il ne s'agit pas de l'abandonner mais au contraire de le défendre au mieux. La seule question est pragmatique: comment? Le diagnostic est connu et les réponses aussi.

Parmi d'autres mais de façon limpide, le rapport de Michel Camdessus en 2004 proposait de mettre fin à la guerre des idéologies dont le pays raffole et traçait la voie de réformes «structurelles» inspirées des réussites des pays d'Europe du Nord. Par exemple, du Danemark pour le marché du travail pour marier sécurité et mobilité. Ou de Suède pour l'efficacité de l'Etat.

Le pragmatisme devrait être le seul inspirateur: pour l'ancien directeur général du FMI, le libéralisme a du bon et du mauvais, le social a des vertus et des excès, regardons de près, évaluons. Sur le fond, il demandait de cesser d'opposer économie et social pour «rétablir une circularité positive entre efficacité et progrès social». Dans le détail, le rapport proposait la rigueur budgétaire, le soutien de la recherche, un contrat de travail unique, le développement des services.

La France connaît son mal depuis longtemps. Nicolas Sarkozy est le premier à ne pas l'ignorer: il avait déclaré vouloir faire du rapport Camdessus son «livre de chevet». Il l'a d'ailleurs appliqué en partie (autonomie des universités, suppression d'un poste sur deux de fonctionnaires partant en retraite, taxe professionnelle...).

Comment se fait-il alors que le pays tarde dans l'application des médecines connues et, surtout, parte illico dans le décor des fausses promesses à chaque élection? Est-il impossible d'expliquer froidement les faits et les chiffres, et de montrer la direction connue?

En 2007, les esprits avaient avancé dans le chemin du réalisme; en 2012, ils ont reculé. Effet de la crise qui amplifie les angoisses et la croyance aux solutions magiques. Mais, au-delà, tout le monde s’y met pour concourir à ce que la France manque les débats de fond: les médias, qui traquent la «petite phrase», les intellectuels, qui adorent l'idéologie, les mythes et les symboles; les fonctionnaires, qui vivent de l'étatisme; les rentiers, qui profitent de l'immobilisme; les dirigeants politiques, qui pensent que le courage conduit à la défaite; et, hélas, les Français eux-mêmes, qui, dans leurs illusions, préfèrent Chirac à Barre.

Eric Le Boucher

Chronique également parue dans Les Echos

Devenez fan sur

, suivez-nous sur

10 réactions

Rétablir une circularité positive

Soumis par marianne ARNAUD, le samedi 7 janvier 2012 à 9h46

Voilà qu'une fois de plus, les politiques doivent se présenter devant le peuple et rechercher ses suffrages. C'est le moment que monsieur Le Boucher choisit pour renvoyer les deux principaux protagonistes dos à dos. Ce qui ne saurait, chacun pourra en convenir, éclairer l'électeur dans ses choix. Il est un peu facile de ressortir un "rapport de Michel Camdessus" de 2004, dont à peu près personne ne peut se souvenir, et pour cause, ainsi que de nous donner en exemple le Danemark (5,5 millions d'habitants), ou la Suède (9,4 millions d'habitants) en matière d'efficacité de l'état. J'ai peur que la classe médiatique n'ait pas pris toute la mesure de la responsabilité qui lui incombe dans "le manque de débats de fond" qu'elle reproche à la classe politique.

Il sait le pourquoi et le comment.

Soumis par Polémikoeur., le samedi 7 janvier 2012 à 9h54

Ne serait-il pas un peu économiste, par hasard ? A part autonomiser les universités (grand succès prévisible : il faut perfuser celles qui ont raté le virage), décimer la légion honnie de la fonction publique, et quoi encore, qui affaiblisse plus l'Etat face à la toute-puissance du marché ? Avec quel résultat ? Sans beaucoup insister, sauf erreur, sur ce que "le social" pourrait avoir de "vertus"... Bref, pas plus utile que ne promet de l'être le barnum de la présidentielle 2012 ! Abloyalement.

Eric Le Boucher manque de solutions

Soumis par maltzman, le samedi 7 janvier 2012 à 11h18

Eric Le Boucher affiche à nouveau son affliction devant la démagogie électorale et l'"idéologie" qui, selon lui, empêchent de mettre en oeuvre les "médecines" connues de longue date qui permettraient à la France de se débarrasser de son "mal". Fort bien! Quelles sont ces "solutions", les seules possibles selon l'auteur? Le "pragmatisme", le modèle des pays d'Europe du Nord et ... le rapport Camdessus, vous dis-je! Déjà, suggère Eric Le Boucher, Barre avait les solutions. Et pourquoi diable n'est-il pas possible d'appliquer "froidement" LES remèdes, en dehors de toute idéologie - mais aussi, semble-t-il, en dehors de toute alternative? Là encore, l'auteur a la réponse : à cause des médias, des intellectuels idéologues, des fonctionnaires, des rentiers et des dirigeants politiques (sauf Monsieur Barre), sans oublier les Français, prompts à céder aux "illusions". L'inanité d'une certaine conception de l'"économie" qui affleure dans ce texte, peut bien permettre une posture affligée devant le "patient France" mais elle interdit en réalité tout pragmatisme.

A chaque élection, les Français attendent le Père Noël!

Soumis par o.y.e.z., le 8 janvier 2012 à 14h28

En dehors d'une minorité éclairée qui sait que l'avenir est sombre et qu'il n'y a devant nous que de la "sueur, du sang et des larmes", une majorité de Français croient encore en la solution miracle dispensée par le prophète libéral de droite ou le sauveur, pourfendeur des privilégiés, de gauche! Et chacun sait que "le premier qui dira la vérité, il sera exécuté"! Alors la démagogie a le terrain libre pour annoncer le protectionnisme salvateur, la sortie de l'euro bienfaitrice ou encore la TVA sociale qui va sauver l'Europe! Malheureusement, le malade en phase terminale ne croît que le médecin qui lui annonce une mauvaise grippe et refuse l'opération délicate et dangereuse qui pourrait lui sauver la vie! Qui aura le courage, au prix de sa quasi-certaine défaite électorale, d'annoncer aux Français et aux Européens qu'ils sont sacrément atteints et que le remède de cheval qui peut les sauver leur assurera 10 ans de souffrances pour, peut-être, survivre?

@ marianne ARNAUD: Si le Danemark et la Suède ne conviennent pas

Soumis par Dan51, le lundi 9 janvier 2012 à 10h46

Vous démontez les "exemples" du Danemark et de la Suède à cause de leur population réduite. OK.

Mais que dites-vs de l'Allemagne et de ses 82 millions d'habitants?

Parlons donc du fond.

La France est les pays champion du monde... de la consommation de psychotropes, l'Allemagne de la consommation la plus faible en Europe.

PSA licencie, Renault est à la peine. VW signe en 2011 son année la plus réussie, l'entreprise est en passe de devenir le premier constructeur mondial. Il investit en masse dans la Recherche et le Développement, dans de nouvelles usines, dans les rémunérations de ses salariés. Voir l'article du journal suisse

http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Reissender-Absatz-bei-Volkswagen/story/14423067

que vous pouvez lire par une traduction automatique si vs ne parlez pas allemand.

Quant au manque de "débat de fond", il est souvent exclu par les médias eux-mêmes.

Voir http://www.france5.fr/c-politique/index.php?page=article&numsite=4097&id_article=12215&id_rubrique=4100

On attend les propositions de l'UMP et du PS...

Pour le moment, ils restent dans le vague...

marianne ARNAUD a répondu le lundi 9 janvier 2012 à 11h59

@ Dan51 Si vous voulez me faire dire que l'Allemagne qui était "au fond du trou" à la fin des années 1990, a fait les bons choix économiques et stratégiques pendant que la France en a fait de mauvais, je le dis d'autant plus volontiers que le choix de la désindustrialisation, de l'application de la loi sur les 35 heures et du passage de la retraite à 60 ans, au moment où l'Allemagne faisait tout le contraire, sont des fautes que nous payons très cher aujourd'hui. Mais inutile de pleurer d'avantage sur le lait renversé. Il faut au contraire tout entreprendre pour essayer de redresser la barre en faisant les réformes qui s'imposent, s'il en est encore temps. Or malheureusement dans notre pays, chaque projet de réforme se heurte à une levée de boucliers qui stérilise et tue, la plupart du temps, dans l'oeuf, toute idée nouvelle avant qu'elle n'ait pu être développée. Alors oui, devant ce constat, on comprend la surconsommation de psychotropes des Français. Cordialement.

BRAVO !

Soumis par sebastiansoriat, le lundi 9 janvier 2012 à 11h26

Et oui ! Monsieur le Boucher frappe le clou sur la tête comme on dirait chez nous.. .

En effet vient le temps des élections, on jette les calculettes pour sortir les drapeaux ! Commence le temps des tensions, de la vulgarisation des dossiers et, soyons franc, le temps du non débat !! Pourtant l'heure était a l innovation, a la réforme et voilà qu’ on nous ressort les violons et les lyres pour nous vanter le "caractère" des candidats plutôt que leurs compétences.

Et bien sur toute la plèbe saute à pieds joints dans la tourmente ! Mince alors, que de temps et d’argent gaspillé pour préparer quelques futurs parachutages. Et pendant ce temps le monde continu de tourner.

"L'ensemble de la classe politique" sauf...

Soumis par davidverneyre, le lundi 9 janvier 2012 à 13h23

Sauf un grand homme d'Etat que beaucoup feraient mieux d'enfin prendre au sérieux. Dominique de Villepin, à travers son projet, dont la mesure phare -revenu citoyen- sera revue à la baisse -de 850 à 550€-, montre bien que l'homme a conscience du manque de fond et de fonds de la France d'aujourd'hui. Il ne s'y trompe pas, il ne fera pas de promesses de mesures pour ceux-ci et ceux-là. Il proposera de faire de la politique autrement, d'enfin rassembler les Français autrement qu'en en rassemblant "51%, dont 25% de convaincus et 26% de désespérés". Prenez-le au sérieux, car il l'est, bien plus que certains le laissent entendre.

L'arnaque du 'sommet social' et l'enlisement autocratique

Soumis par Yfig, le lundi 9 janvier 2012 à 13h32

Hollande et bientôt Sarkozy s'adressent aux représentants syndicaux et parlent même de renforcer leur rôle dans la politique de la France.

Mais, c'est un secret de polichinelles, les responsables syndicaux ne représentent plus qu'eux mêmes.

Les salariés ne se syndiquent plus, ils savent que les syndicats sont gangrénés et qu'ils sont sous la coupe des permanents qui tiennent les syndicats qui leur rapportent des revenus plus que confortables. On nous cache les rapports (cours des comptes et commission financement) mais par contre, c'est tout bénef pour les candidats qui font semblant. Ils font semblant de négocier alors que les syndicalistes qu'ils vont retrouver en face sont des personnes qui ont tout intérêt à ne rien changer aux conditions sociales puisque c'est ce qui fait leur fortune personnelle.

2% du CA d'EDF au CE ..... et combien de directeurs de CCAS, d'animateurs bidons, de filles, fils, cousins, nièces qui profitent d'emplois sur rémunérés dans les camps de vacances .... et ce pour toutes les entreprises du CAC40 .... on ne risque pas de voir ces privilégies là remettre quoique ce soit en question !

vive la concertation sociale entre gens de biens ..... et que les gueux se démerdent !

La France manque ...

Soumis par goom, le lundi 9 janvier 2012 à 16h56

aussi de journalistes qui ne soient pas des serveurs de soupe aux politiques.

Ce n'est pas aux internautes qu'il faut demander, qu'il faut poser les questions. C'est aux politiques qu'il faut leur demander tout ça et qu'il faut exiger des réponses sans langue de bois.

Ca manque de fond ? Mais qui préfère écrire sur les petites phrases que poser des questions qui dérangent et exiger des réponses ?