«Sarkozy a toujours défendu les droits d'auteur»

Bonjour,
Je serai curieux d'avoir votre avis sur les problèmes que pose Hadopi ? (Inefficacité, financements, impossibilité de recours, double peine, etc...).
Vous reprenez les propos de Jack Lang qui veut réduire le débat en accusant l'opposition de soutenir des voleurs. Il apparaît pourtant aujourd'hui que chacun souhaite aider les artistes.
Alors que l'UFC que choisir rappelle que les recettes de la Culture ne connaissent pas la crise, ne pensez-vous pas qu'il serait plus utile de favoriser en premier lieu l'émergence d'une offre légale digne de ce nom, voir peut être d'aider une industrie du disque à évoluer ?!

Sur Hadopi, on ne peut l'accuser d'avoir une vision électoraliste. Il y a en France beaucoup plus d'internautes que de créateurs.

On pourrait dire qu'au contraire c'est un excellent calcul qui lui permet de ramener à lui le monde des artistes et des créatifs traditionnellement ancré à gauche, quand on sait que l'on va avoir du mal à conserver ses anciens électeurs il faut en trouver de nouveaux...

Au contraire, je suis amer de voir que la gauche a abandonné les créateurs en rase campagne pour soutenir des gens qui agissent de manière illicite.

Vous faite une caricature bien injuste de la gauche qui est opposée à Hadopi pour bien d'autres raisons que la défense de gens qui agissent illicitement, principalement pour éviter que des gens qui n'ont pas commis de faits répréhensibles ne soient pas condamnés injustement, etc...

C'est hallucinant de voir les créateurs accusés d'être liberticides

Cher monsieur soit vous ne savez pas lire soit vous êtes de très mauvaise foi, c'est la loi Hadopi qui est qualifiée de liberticide, pas les créateurs ! En enchaînant les amalgames aux caricatures vous ne faites que montrer que vous n'êtes pas ouvert au débat comme vous le prétendez, ou alors vous êtes vraiment naïf au point de croire tout ce que le gouvernement vous dit au sujet d'Hadopi...

Mais bien sûr M Rogard ! Les internautes sont des terroristes qui veulent piller villes et villages des artistes, tuer la création que dis je assassiner la création !! d'ailleurs un petit rappel de ce qu'à dit à l'assemblée M Lefebvre internet est un repère pour pédophiles, mafieux, violeurs,voleurs ! c'est cela ?
OUVREZ les yeux demandez autour de vous à ceux qui utilisent internet quotidiennement ! qui savent de quoi ils parlent et qui ont déjà téléchargé demandez leur POURQUOI !
demander vous pourquoi les internautes téléchargent illégalement ?
j'ai des pistes pour vous :
La plupart des internautes profitent du net car soit il ne peuvent pas se payer le luxe de la culture !
Ils l'utilisent en grande majorité pour découvrir des artistes qui ne sont pas diffusés 24/24 pendant 1 mois toute les heure en RADIO et qui seront dépassé dans 2 semaines !
La meilleur preuve les internautes font le plus de dépenses dans la culture d'après toute les enquêtes/études
Vous pensez réellement que des gens de 10-30 ans qui sont nés avec la dématérialisation vont encore se faire flic à payer à la FNAC un CD ? et ensuite le copier pour ensuite le mettre dans leur baladeur mp3 ? Arrêtez de rêver ! Ils téléchargent car ensuite ils le mettent direct sur leur mp3, ils téléchargent car y a pas de DRM, ils téléchargent car ils savent ou trouver ce qu'il cherche !
Ils utilisent le net pour chercher des artiste qui vont pas à la Star ac pour chanter en play back devant des millions de personne !!

j'ai des questions aussi pour vous :
pourquoi une tva à 19,6% sur la culture ?
pourquoi les revenus de la SACEM n'ont pas diminués contrairement à ce que les majors/SACEM/gouvernement proclament !
pourquoi à la radio toute les heures ont écoute les mêmes chansons ? c'est ça la création ?

pourquoi itunes gagnes des sous ?
pourquoi +40% en ventes légales chez universal ! alors qu'il y a le piratage !
pourquoi aux Etats Unis le coûts des titres est moins élevé ?
pourquoi +30% de hausse sur les titres vendu sur Itunes ?
pourquoi régionalisé des offres sur internet ou il n'y a plus de frontières ? et qu'on nous parle de mondialisation de l'économie depuis 15ans ?
pourquoi pas utilisé le net comme dénicheurs de talent pour les majors ?
pourquoi toutes les initiatives sur le net sont venus de sociétés tiers ?
Vous parlez d'aides aux artistes dans la loi. Vous parlez d'aides à la création ? mais C'est où ? dans la loi Hadopi où ?? dîtes où cela est ?
La gauche comme vous dîtes, de manière méprisante, et même des députés UMP ont proposé des amendements dans ce sens Sauf qu'ils ont tous été rejetés !!

pour la production télé :
pourquoi est ce que tous les réalisateurs/scénaristes disent que TF1 ne prend jamais de risque pour produire des téléfilm, film,série et qu'il ne font que pomper de façon pitoyable les séries US ?
Pourquoi les films produit par TF1 sont à 90% des films tout public ?

De plus, pour la suppression de la pub : vous vivez dans quel monde ?
Depuis ma naissance, j'ai la pub tous les jours, partout, elle ne m'a jamais dérangé !!! elle n'a jamais réellement dérangée les jeunes générations qui l'on toujours connus !
C'est pas la suppression de ma pub qui va faire que les producteur auront plus de liberté !
Cette logique ne tient pas ....TF1, ce qu'il regarde c'est la courbe d'audience ! et le temps de cerveau disponible il pourrait mettre un écran noir en prime time si les gens regarderait !
Ils s'en foute de ce qui passe, tant que cela fait de l'audience !
De plus, vous dîtes plus de pub moi je vous répond placement de produit ! c'est pas de la pub c'est mieux ?
Vous parlez de la disparition de la pub comme si c'était un terrible fléau qui en période de crise est dangereux ! comme si c'était une question de vie ou de mort pour la création !
C'est bizarre mais au Etats-Unis ou il y a de la pub omniprésente (trop même), la création est en danger là-bas ?
pfff ...

En trois mot : OPEN YOUR EYES ! OPEN YOUR MIND !
Lisez la loi ! Faîtes vous expliquez les questions techniques si vous ne les comprenez pas ! Demandez vous comment un spyware pourra empêcher n'importe qui de télécharger illégalement ! Tout simple, il va contrôler tous ce qui sort ou rentre sur votre PC ! !!
voilà ce que signifie en réalité le logiciel que veut installer le gouvernement !! en quoi cela aide les artistes de surveiller tout le monde ?

Vous êtes content que le financement de la TV publique soit fait par les FAI :
Quesiton: quel rapport entre les deux FAI TV -publique ?
et pour infos : un amendement a voulu mettre une taxe sur les FAI le gouvernement à refuser ! Voilà une autre réalité
mais continuez dans vos propos a mépriser vos 'consommateurs', à croire que le côté pédagogique de la loi servira à quelque chose ... j'en rigole d'avance dans le futur quand il faudra de toute urgence créer des taxes pour vraiment financer le futur de la création et des artistes ! J'en rigole (jaune) déjà !

Cher Mr. Rogard,

je me permets de vous écrire pour vous signaler qu'il est surprenant de votre part, en tant que directeur général de la SACD, Société des Auteurs et des Compositeurs Dramatiques, que vous ne connaissiez pas les règles élémentaires qui régissent la propriété intellectuelle sur Internet et que vous ne faîtes pas plus d'effort afin de protéger les droits de vos sociétaires.

En effet après la lecture de votre bilan du sarkozysme, je me suis permis de parcourir votre blog http://www.rogard.blog.sacd.fr/ qui révèle votre dévouement aux artistes, à la cause artistique et à la création culturelle.

Néanmoins qu'elle ne fut pas ma surprise à la lecture de l'article "Les syndicats de producteurs à la pesée" - http://www.rogard.blog.sacd.fr/index.php/2009/03/30/les-syndicats-de-producteurs-a-la-pesee/ de trouver en illustration de votre propos et à la fin de votre billet un lien vers une vidéo hébergée sur Dailymotion.com : http://www.dailymotion.com/video/x6zhkf_les-voleurs-de-patates_people Cette vidéo n'est ni plus ni moins un extrait de 52 secondes d'un sketch des Guignols de CANAL+ posté par Jodelot, un posteur anonyme qui ne semble être de près ni de loin affilier à la distribution de contenus sur Dailymotion pat CANAL+.

En tant qu'ardent défenseur de la propriété intellectuelle, il me semble bizarre qu'au lieu d'avoir réalisé un lien vers cette vidéo vous n'ayez pas sauté sur l'occasion pour utiliser la procédure automatique mise en place par Dailymotion afin de signaler ce contenu comme violant la propriété intellectuelle de leurs auteurs. Le formulaire est d'ailleurs disponible à l'adresse suivante http://www.dailymotion.com/feedback/copyright/notification?urlback=/video/x6zhkf_les-voleurs-de-patates_people&video=x6zhkf_les-voleurs-de-patates_people . En effet depuis la loi sur la confiance en l'économique numérique (LCEN) Dailymotion en tant qu'hébergeur de vidéos aurait du examiner dans les plus brefs délais votre requête et l'aurait à coup sûr supprimer de sa base de données afin de ne pas risque de spolier les auteurs des Guignols de l'Info que vous représentez peut-être ou bien l'une de vos sociétés cousines gestionnaires de droits.

Si les auteurs ne peuvent pas compter sur des citoyens aussi alertes que vous sur le sujet de la propriété intellectuelle pour signaler les abus et faire preuve de vigilance, les auteurs et la création artistique ont du soucis à se faire. D'ailleurs par la simple lecture de votre blog et la consultation de ce lien, je me suis moi même rendu coupable de la consommation non autorisée d'un sketch des Guignols ce qui doit représenter d'après les calculs du TGI de Paris un préjudice de 10 euros pour les auteurs des Guignols http://www.ecrans.fr/Dailymotion-condamne-a-verser,6966.html . Moi qui me croyais à l'abri au sein de votre blog, me voici maintenant complice de "piraterie".

Il est vrai que dans le passé, Dailymotion ne s'est pas montré trés collaboratif dans ces efforts de lutte contre la prolifération des contenus pirates au sein de ses bases de données et que la procédure de retrait a pu connaître quelques ratés techniques. Néanmoins, il me semble qu'un membre de votre famille fait partie maintenant de l'équipe dirigeante de Dailymotion. Par conséquent dans l'éventualité où Dailymotion traînerait pour retirer la vidéo, je pense qu'un petit coup de téléphone pourrait permettre un retarait rapide de ce sketch de la plateforme et ainsi assurer la survie de nos amis les auteurs des Guignols.

Sur ce je me tiens disponible pour fournir à toute personne intéressée une capture d'écran de votre billet et le fichier source html du billet initial si il vous prenez de le rectifier dans les jours à venir

Je vous souhaite donc une bonne continuation, en espérant que dans l'avenir vous serez plus attentif à la spoliation de vos sociétaires commises tous les jours sans que personne ne s'en émeuve sur Internet.

Un amateur des artistes.

"C'est hallucinant de voir les créateurs accusés d'être liberticides alors que ce sont des gens, comme de nombreux artiste et auteurs qui soutiennent la loi, qui ont toujours défendu les libertés publiques."

Pourquoi parlez-vous des "créateurs" ? La loi n'en parle absolument pas. D'abord il faudrait s'entendre sur le terme de "créateur" mais j'imagine que vous parlez d'une catégorie de professionnels, parfois de salariés. C'est à dire que ce n'est pas le travail qui est reconnu mais la congrégation avec ses droits spécifiques (privilèges qu'on peut considérer comme justifiés, là n'est pas mon propos). Mais le problème c'est qu'à y regarder de plus prêt de nombreuses personnes qui sont visées par cette appellation erronée se sont déclarées publiquement contre cette loi.
De plus c'est bien celle-ci qui est considérée comme liberticide, pas les artistes ! Qui a accusé les artistes de quoi que ce soit ? C'est un peu facile d'accuser (qui au juste exactement ?) de comportements indéfendables pour justifier n'importe quoi. On pourrait tout autant accuser d'antisémitisme tel ou tel défenseur de la loi pour en empêcher son vote, ce serait tout aussi facile.

Arrêtez donc cette manipulation désagréable.

Mr ROGARD je ne vais pas trop épiloguer sur votre analyse pathétique mais vous venez par votre médiocrité de représentant d'artistes bobos, converti un citoyen à un anti loi Hadopi, qui jusqu'à ce jour était neutre.
Monsieur retournez dans votre bulle d'intello du passé et continuez à soutenir ceux qui ne seraient rien hors de France qui n'ont même pas pour se défendre la possibilité de mettre face à cette loi, la création d'emploi non précaires et un bilan qui montre que la création française s'exporte, pour le bien de la France et non pour quitter, pour un grand nombre, notre pays afin d' éviter de participer au financement du bien public.
Une question: pourriez-vous demander une loi pour un prélèvement à la source, concerts, livres, cd, dvd et tous autres supports ,un impôt direct pour éviter les évasions fiscales CHICHE allez un peu de citoyenneté.
Vous avez dit la création française je vous pose une question n'est ce pas la médiocrité qui fait son déclin et non quelques internautes copieurs. Un peu de courage et d'objectivité Mr ROGARD, comme beaucoup de nantis qui refusent de se remettre en question vous avez trouvé la cause du non rapport financier de la médiocrité : L'INTERNAUTE.
J'espère que vous avez reçu la "breloque" des arts, quelle fierté NON?
Dernier point pourriez-vous nous remettre en mémoire ce que coûte une pièce de théâtre diffusée sur le service public et donc aux contribuables et par ricochet ce qu'elle rapporte aux"artistes".
Une loi votée par des incompétents de la "toîle" n'arrêtera pas le système . Vous auriez mieux fait de trouver une solution par un dialogue avec les internautes que de choisir la voix de ceux que la Toile dépasse.
On en reparlera car en 2009 et + la décroissance continuera loi Hadopi ou pas

1- la suppression de la pub sur les chaines publiques

Elle avait été annoncé par N. Sarkozy dans son programme, puis dans un discours (je sais plus où, mais en cherchant on doit pouvoir trouver). Par contre, il avait aissi annoncé que cela se ferait sans augmenter la redevance ni grever le budget des ménages. Il a dit, il a menti. La redevance est augmentée, et la taxe qui sera levée sur les FAI sera bien évidemment répercutée sur les prix des abonnements. Ne regardant pas (ou très peu) la TV, la présence de pub ne me dérange pas. Mais en étranglant à la source une partie de son financement (et c'est encore plus flagrant avec la possibilité des places des pions à la direction), l'Etat se donne la possibilité de contrôler le contenu de cette télévision, surtout celui des "informations". Tout cela sur le dos du pouvioir d'achat, qui n'en sort pas indemne.

2- Hadopi

En tant que "président de la SACD", vous êtes partial. Evidemment que vous ne pouvez que vous réjouir de cette loi puisqu'elle va entièrement dans votre sens en se conformant à la virgule aux intérêts des maisons de disques et des sociétés telles que la votre. Mais quid des dispositions pour favoriser l'offre légale? Quid de la chronologie des oeuvres ? Quid des tarifs inchangés depuis 20 ans sur le prix d'un CD, medium maintenant obsolète au regard de la consommation musicale ?
Les CDs se vendent moins... Et alors ? I-tunes explose, le CA des ventes de sonneries de téléphone aussi. Les atristes les mieux payés du monde sont ceux qui se produisent souvent en concert, ou qui on su développer un autre rapport avec leurs fans que la bête vente de CD une fois tous les 2 ans.
Par ailleurs, la nature profondément discutable des modalités de la loi HADOPI (presomption de culpabilité, deni d'un procès équitable, preuve fantasmatique par l'IP, pas de recours ...) donne aux protecteurs de droits d'auteurs plus de pouvoir que n'en a jamais eu l'autorité judiciaire pour poursuivre les vrais nuisibles (terroristes, pédo-nazis) qui pourront, eux, s'abriter derrière une procédure judiciaire bien stricte. Hadopi, c'est la porte ouverte aux dérive totalitaristes Orwellienes.
Quand en 2011, le chiffre des vente de CD aura encore dégringolé, allez vous pousser le gouvernement, au nom de l'exception culturelle française, à instaurer un impôt direct (vous avez déjà un indirect avec la taxe sur les supports numériques) sur tous les francais, histoire de continuer à verser des larmes de crocodiles sur une économie moribonde ?