Pourquoi Rihanna a-t-elle tant de succès?
Elle a une bonne oreille, mais pas de voix, ni de présence. C'est bizarrement ce qui explique ses hits.
- Rihanna s'apprête à allumer les illuminations de Noël d'un grand magasin dans l'Ouest de Londres, le 4 novembre 2010. REUTERS/Eddie Keogh -
Début novembre, We found love est devenu le onzième single de Rihanna à atteindre la première place du top 100 du Billboard. En moins de temps qu’aucun autre musicien avant elle, la chanteuse de la Barbade a sorti vingt tubes atteignant le top 10. Parmi les artistes féminines, seules Madonna et Mariah Carey peuvent compter plus de singles devenus numéro 1.
Rihanna est pour le moment au même niveau que Whitney Houston, dont le record est également de 11. Il y a des tubes qui peuvent nous surprendre, mais We found love était fait pour être numéro 1.
C’est un hommage entrainant et plein de rythme à l’europop des années 90, dans le style du Better off alone d’Alice Deejay, ou du Twilight zone de 2 Unlimited. Il est porté par un gros gimmick de synthétiseurs, qui résonne clairement, insistant comme le bip d’un réveil et à peine moins répétitif, sur un implacable rythme à quatre temps.
Le chant est plaintif et lointain, sur une structure empilant des crescendos frénétiques avec entre eux des crescendos légèrement moins frénétiques.
Le nombre d’auteurs crédités sur les chansons précédentes de Rihanna a souvent été supérieur à dix, mais «We found love» a été composé et produit par une seule et même personne, le producteur écossais Calvin Harris. Harris, qui a connu le succès mais jamais à celle échelle, ne chante pas sur «We found love» mais est tout de même crédité comme collaborateur invité.
Ce n’est pas une pratique courante dans la musique pop, en particulier avec un artiste relativement peu connu comme Harris, mais elle reflète le rôle de plus en plus prégnant, l’influence et l’image de marque des DJ dans la pop actuelle saturée de dance-music.
Rihanna, la star effacée
Cela reflète aussi l’expérience que l’on vit à l’écoute de cette chanson: We found love dure trois minutes et trente-trois secondes, mais pendant une minute et dix-neuf secondes, Rihanna reste totalement muette. Pendant 37% de cette chanson, elle cède la scène à la transe extatique de Calvin Harris.
En un sens, s’effacer est la chose que Rihanna fait le mieux. Il y a quelque chose de paradoxal chez elle: c’est une pop-star dont on oublie presque qu’elle est là. Sa présence dans ses chansons est, au mieux, discrète, souple, pas tant changeante que compatible, à la façon du caméléon dont la couleur s’adapte toujours aux autres.
Sans même aborder le domaine musical, son identité est floue. Son look change totalement d’un album à l’autre, selon un processus qui suggère l’embauche et le remerciement de stylistes plutôt que, par exemple, une réinvention de sa personnalité façon David Bowie.
Un jour elle est une reine carribéenne en jean délavé, le lendemain un personnage de fantasy, une teigne en tenue bondage, une princesse du pays des bonbons, ou une ado londonienne des années 90.
On a l’impression lancinante que ses vêtements participent dans des proportions indéfendables à la construction de son identité.
Rihanna n’a jamais fait les gros titres par ses actions mais par les actions perpétrées contre elle, vicieusement, par son petit-ami d’alors, Chris Brown. Rated R, l’album bruyant et sombre qu’elle avait sorti en 2009 après l’attaque, semblait porter en lui, pour la première fois de sa carrière un peu de profondeur, une part de drame.
Une déesse des charts pas convaincante
Les succès de Rihanna la placent en très bonne compagnie, mais elle n’est pas comme les autres déesses des charts; pas tant par la faiblesse de sa voix (Madonna n’a pas non plus une grande voix) mais par la faiblesse de son personnage. Elle n’est pas totalement convaincante.
Les chansons des pop-stars, en dépit de leur gigantisme, fonctionnent en général comme les pièces d’un grand puzzle, comme les chapitres d’une saga toujours en expansion. Mariah, Whitney, Beyoncé, Lady Gaga, ces stars ont vraiment l’air de stars. Rihanna, elle, a l’air différente, comme une nouvelle star qui répète des dizaines de fois ses débuts triomphaux.
Le single qui l’a révélée, Pon De Replay est sorti en 2005. La chanson se classa alors deuxième des charts, mais comparé à d’autres carrières qui se lancent, elle avait quelque chose de léger et de mauvais augure.
Accentuant son exotisme barbadien, ce qu’elle n’allait pas tarder à cesser de faire, Rihanna y joue un rôle qui est par nature tout en effacement, consistant à encourager les autres à s’amuser: elle compte, annonce les pas de danse, et demande à plusieurs reprises au DJ de monter le volume. Construit autour d’une boucle de percussions nommée le Diwali riddim, qui rappelle les battements de main, le single inaugurait également l’habitude de Rihanna tout au long de sa carrière d’arriver après la tendance, plutôt que de l’annoncer: Wayne Wonder et Lumideee avaient ainsi déjà réalisé leurs propres tubes avec ce gimmick en 2003.
A la traîne et moins bonne
D’autres exemples: Rockstar 101 de Rihanna, rebondissait sur le mème fatigué de la rockstar trois ans après son sommet, avec notamment le Party like a Rockstar des Shop Boyz; ou encore Te Amo, qui débarqua à la radio avec ses accents hispanisants, deux mois après que le Alejandro de Lady Gaga se soit engagé sur ce terrain avec plus de caractère; California King Bed, qui mêlait au R&B la tradition de la ballade épique, trois ans après que Beyoncé en ait fait de même avec If I were a boy. (Une seule exception : son tube de 2007 Don’t stop the music avait vu venir tôt le revival Eurodance.)
Les premiers singles de Rihanna sont déteriorés par le sentiment qu’elle n’est pas tout à fait à la hauteur de ses chansons. Il lui manque la férocité et la présence torride d’une Mary J. Blige ou d’une Beyoncé, tout autant que l’air glacial d’une Aaliyah ou d’une Ciara.
Les paroles de Take a Bow en 2008 décrivent l’humiliation et le rejet d’un amant bon à rien, mais alors que Rihanna s’essaie à un sang-froid magnanime, elle apparaît plutôt endormie. (Comparez cette chanson avec le single Irreplaceable de Beyoncé, sorti en 2006, qui traite un sujet similaire en montrant un délicieux dédain.)
Rihanna n’est pas à la hauteur de la furie des paroles de Breaking Dishes, où elle ne fait que maladroitement mimer un caprice. Sur SOS, elle décrit un orgasme qui lui faire perdre le contrôle, mais n’en laisse rien transparaître dans sa performance. La force locomotrice qui nous achemine d’un point à l’autre de la chanson, ce n’est pas elle, mais bien le sample de Soft Cell, omniprésent.
Sa chanson automobile Shut up and Drive est marquée par la présence d’une litanie de grognements sur ses courbes et le pilotage de son «bolide supersonique bien réglé» –un ridicule auquel même R.Kelly se refuserait, et Rihanna n’est pas R. Kelly... Sur le pont annonçant le refrain, elle chante «Mon moteur est prêt à explo-o-oser» alors que sa voix indique tout le contraire, faible et évanescente.
Elle est meilleure quand l’ambiance est plus calme. Deux de mes chansons préférées de Rihanna sont Rude Boy, sortie en 2009, lascive et agressive, et What’s My Name, en 2010, tout aussi lascive mais mélancolique, ces deux chansons mêlant des rythmes vaguement caribéens, et une voix souple et dynamique.
Umbrella sans Rihanna
Quand j’entends Umbrella, la plus grande chanson de Rihanna, je pense parfois à la version qu’un autre artiste aurait pu réaliser. Cette chanson fut d’abord proposée à Britney Spears qui déclina l’offre, et elle apparaissait destinée à Mary J. Blige jusqu’à ce que l’équipe de Rihanna ne convainque frénétiquement les auteurs, Terius «The Dream» Nash et Christopher «Tricky Stewart», de la vendre à Rihanna, promettant d’associer la pleine puissance du label au soutien à la sortie de la chanson.
L’instrumental est lourd, construit sur des synthés destructeurs et une grosse batterie rock; dans ce contexte, le manque de présence de Rihanna apparaît, de façon attrayante, comme une forme de retenue à la Bjorn Borg. À sa place, Mary J. Blige aurait pu amener un excès d’émotion et d’athlétisme, saturant la musique et poussant la perfection comme Rihanna ne le fait pas, et ne sait pas le faire.
Ce que Rihanna apporte à Umbrella est ineffable. Écoutez la démo originale, chantée par Nash, et vous verrez en quoi Rihanna l’interprète à la lettre. Il y a un accroc douloureux dans sa voix lorsque qu’elle chante le mot «magazines» qui m’a toujours frappé. C’est un petit ornement qui marche très bien. Pourtant, il est là, comme tous les autres tics, sur les indications de Nash.
Rihanna appuie plus lourdement sa voix sur la chanson finale mais aucun de ses choix n’est surprenant. Par contre, écoutez la démo de Nash pour la chanson «1+1», qu’il a vendue à Beyoncé, et écoutez ensuite la performance de cette dernière: c’est la différence entre penser à un gratte-ciel et se retrouver au sommet d’un gratte-ciel.
Les vocalises de Beyoncé brillent, tremblent, grognent, glissent hors du rythme avec maîtrise, taquinent subtilement la mélodie. (C’est injuste de comparer qui que ce soit à Beyoncé, mais on pourrait consulter Saxon la démo démente faite par Nicki Minaj –qui n’est même pas chanteuse à l’origine– d’une chanson destinée à Rihanna jamais enregistrée. Difficile d’imaginer comment Rihanna aurait pu améliorer cette base.)
Pourquoi tant de hits?
Ceci soulève la question de la raison pour laquelle Rihanna est parvenue à produire autant de hits, malgré ses défaillances. Une des raisons est une pure question de volume; elle a sorti un album par an depuis 2005, à l’exception de 2008, et son label consacre énormément de ressources à son succès: son album Loud de 2010 fut le résultat d’une «colo» d’auteurs-compositeurs réunis pendant plusieurs semaines dans divers studios, au cours duquel des producteurs et auteurs de première catégorie furent rassemblés et payés pour balancer hit potentiel sur hit potentiel, Rihanna détenant un droit de refus sur la production finale.
Ce droit aurait été dénué de toute valeur si, bien sûr, elle n’avait pas une bonne oreille pour les chansons, ce qu’elle a.
D’autant plus qu’il y a une souplesse dans le flou identitaire de Rihanna, qui lui permet de surfer sur des vagues commerciales mouvantes avec plus de facilité et de flexibilité que Beyoncé, dont les choix esthétiques sont soumis à une plus grande attente de crédibilité. (Il n’est pas inutile de remarquer que Beyoncé n’a sorti que quatre albums, mais qu’ils ont été écoulés à hauteur de 75 millions de copies par le monde, tandis que Rihanna n’a vendu que 20 millions de copies de ses cinq albums).
Rihanna, star anonyme d'Ibiza
Sur Don’t Stop the Music et Only Girl (in the World), Rihanna revient avec flair sur le dancefloor anonyme de son premier single. Only Girl, sorti l’année dernière sur l’album Loud, est une chanson de très bonne tenue dans laquelle sa voix ricoche comme un caillou poli sur les courants bouillonnants de guimauve des couplets, bondissant dans une furie sincère sur le refrain, dressant le cadre pour We Found Love.
Avec cette nouvelle chanson, Rihanna mise tout sur la tendance Ibiza. La musique dance de ce genre, taillée pour les discothèques géantes et les drogues dures, nécessite que la star fournissant la voix se laisse dominer par le son, afin de lui permettre de la faire disparaitre, elle ainsi que les subjectivités qui dans une dynamique de chanson pop ordinaire nous rapprochent d’elle, nous amènent à porter notre attention sur elle, etc... (C’est une des raisons pour lesquelles nous nous fichons de Judith Pronk, la femme qui chantait sur Better Off Alone).
Il y a quelque chose de Faustien dans ce double constat: il sera impossible d’échapper à ta voix, mais elle pourrait être la voix de n’importe qui d’autre.
Jonah Weiner
Traduit par Felix de Montety
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 27/11/2011 à 18h23
Si pour vous, changer de coupe de cheveux c'est se réinventer ... je n'ai qu'une chose à dire LOL ! un artiste un VRAI doit se trouver une identité, si elle change tous les ans, c'est uniquement pour suivre les modes car elle sait très bien que sans ça elle serait déjà morte musicalement, Rihanna n'a aucune identité musicale. Elle suit comme un mouton.
Rihanna la meilleure chanteuse du 21ème siècle ? non mais je rêve ? c'est une insulte à la musique. Beyoncé, Christina Aguilera, Adele, Lady Gaga ça ce sont de vraies chanteuses avec une vraie voix et qui s'impliquent dans leur musique. Vous pensez vraiment qu'on se souviendra des chansons de Rihanna dans 20 ans ? ce sera le genre de chanson has been qu'on aura tous aimé au moins une fois mais ringarde puisque passagère. Rihanna ne fait pas de la musique intemporelle mais suit la mode et le jour où elle s'arrêtera elle sombrera dans l'oubli parce qu'elle n'a pas énormément de fans. Beaucoup de gens achètent ses singles pour la musique sans aimer "l'artiste".
Rihanna's Reign Just Won't Let Up et Fuck You Haters !!
Rihanna n'est pas un symbole ni l'idole des jeunes. Elle en fait simplement partie, d'un monde américanisant qui est finalement mondial, mélangeant les cultures, mélangeant les styles musicaux et vestimentaires, loin du retard qu'ont sur leur temps la Télévision, L'industrie du disque, et les politiques.
Rihanna, hymne à l'instant présent, loin des critères débiles et stériles de la "bonne vieille musique d'antan".
Le côté "non-fini" de Rihanna crée une sensation d'infinie, d'éternel recommencement. Elle est la conquête de l'Ouest à elle seule. Et en tant qu'artiste caribéenne issue d'une culture né de métissages, elle incarne le liant entre des mondes qui s'opposent de prime à bord. Sa culture créole, elle a su mieux qu'aucune autre la fondre dans la culture pop mondialisé. En cela Rihanna restera toujours "Irreplaceable"...
(Désolée à tous les "fans", mais tous les gens aimant la musique, la vraie, vous diront sensiblement la même chose... qui n'est que pure réalité).
PS : vous avez clairement (aussi) de graves problèmes d'expression pour certains.
Rihanna en est tout bonnement l'inverse. Et c'est en ca que je suis d'accord majoritairement avec l'article. Elle n'ecrit pas, ni ne compose elle-meme ses chansons contrairement à beaucoup d'autres. Pour le style, idem! Elle a choisi de faire comme beaucoup avant elles, d'illustrer chaque nouvel album par une nouvelle image d'elle. Mais là où pour les artistes, il s'agit d'un processus en accord avec le disque, faisant partie d'un tout, allant de soi pour illustrer une chanson, un univers, et ou en meme temps ils cherchent à créer quelque chose de nouveau à l'aide de stylistes qui les aident dans leur recherche identitaire; Rihanna subit les lois du marketing et du management. J'adore ses différents looks, je trouve qu'ils lui vont tous tres bien, qu'elle est à chaque fois plus jolie que jolie. C'est là le problème. En dehors du fait que meme vetue d'un sac poubelle, elle resterait indeniablement charmante, il n'y a pas de recherche. Ses coiffures stylisées destructurées? C'est loin d'etre la premiere à l'avoir fait. Ses fringues? plus ca va moins y'en a, et ce qui reste a pour but de la mettre le maximum en valeur sans pour autant coller a un univers en particulier (un Exemple parmi d'autres : Madonna pour l'album Music a assumé de bout en bout le look cow girl western meme si ce n'etait pas du meilleur gout. Résultat 10 ans apres, des que je vois un jean brodé clouté, des santiags un peu design, des chemises a carreaux western, je pense à cet album et ca me redonne envie de l'ecouter.) Pour l'interpretation, je suis d'accord avec l'auteur. On ne cesse de nous saouler dans les telecrochets à la télé qu'il faut ressentir les paroles. Pour le coup Rihanna rate souvent le coche, je reprends l'exemple du moteur pret a exploser, pour au final se retrouver avec une trotinette et meme pas une tache de cambouis (j'ai regardé trois fois attentivement le clip, elle a beau mettre les mains dedans, elles sont toujours parfaitement french manucurées). Ca n'empeche qu'elle a une tres tres jolie voix, que j'aime entendre. Mais il est vrai que là ou certains morceaux auraient pu me toucher comme "Take a bow", il ne m'en ressort qu'une tres jolie melodie. Quand à la facon d'exister, de faire parler d'elle, l'auteur a aussi tout dit. Sauf que sa discrétion, ca fait carrément du bien dans un monde qui court apres le buzz. Quand Lady Gaga inonde le monde avec sa robe à viande, c'est saoulant mais c'est le personnage qui veut ca, dans sa logique, dans sa demarche artistique; il y a un pourquoi et un comment (on peut aussi lire l'inverse : c'est justifié mais c'est saoulant). En plus, on enchaine avec des Paris Hilton et Kim Kardashian qui n'ont rien fait dans leur vie mais on le sait quand meme, elles sont justes saoulantes. Alors oui, ne pas savoir que Rihanna a fait la foire au jambon de Brives la gaillarde ou a montré sa petite culotte a la reine d'angleterre, ca me fait du bien, et a elle aussi, car je la vois comme une jeune fille sage qui fait son boulot de chanteuse, voit ses copines de temps en temps à l'apero puis rentre chez elle dormir avec son chat devant un documentaire.
Conclusion : Rihanna n'est pas une artiste. MAIS c'est une bonne chanteuse et je pense une fille tres intelligente. car, même aidée du meilleur des producteurs, on n'en arrive pas là où elle est sans avoir un brin de jugeotte et surtout de dérision sur soi.
"Il n’est pas inutile de remarquer que Beyoncé n’a sorti que quatre albums, mais qu’ils ont été écoulés à hauteur de 75 millions de copies par le monde, tandis que Rihanna n’a vendu que 20 millions de copies de ses cinq albums)." Dangerously in love = 8M B'Day = 6M I am SF = 6,5M 4 = 2M (maxi 3 dans quelques mois à la fin de la promo). Beyoncé n'a guère plus que Rihanna au final, dans ses albums. Elle se traîne à 23M environ dans sa carrière solo. D'où sort le 80M ? Même en additionnant tous les albums des Destiny's Child, on n'atteint pas ce score.
"Sur SOS, elle décrit un orgasme qui lui faire perdre le contrôle, mais n’en laisse rien transparaître dans sa performance. La force locomotrice qui nous achemine d’un point à l’autre de la chanson, ce n’est pas elle, mais bien le sample de Soft Cell, omniprésent." On peut en dire de même pour Run The World, où le sample explose et fait à lui seul la chanson.
A la traîne et moins bonne
"ou encore Te Amo, qui débarqua à la radio avec ses accents hispanisants, deux mois après que le Alejandro de Lady Gaga se soit engagé sur ce terrain avec plus de caractère; California King Bed, qui mêlait au R&B la tradition de la ballade épique, trois ans après que Beyoncé en ait fait de même avec If I were a boy." Purement subjectif. Je préfère largement CKB à If I were a boy personnellement. Ceci dit, on pourrait également parler de Russian Roulette ou Cold Case Love comme ballades, qui sont pour le coup bien supérieures à celles de Beyoncé. Prendre California King Bed, qui n'était qu'un 5e single, paraît assez amusant comme exemple.
"Par contre, écoutez la démo de Nash pour la chanson «1+1», qu’il a vendue à Beyoncé, et écoutez ensuite la performance de cette dernière: c’est la différence entre penser à un gratte-ciel et se retrouver au sommet d’un gratte-ciel. Les vocalises de Beyoncé brillent, tremblent, grognent, glissent hors du rythme avec maîtrise, taquinent subtilement la mélodie. (C’est injuste de comparer qui que ce soit à Beyoncé," Le rendu de 1+1 de Beyoncé est juste chiant. Cette chanson n'a rien d'exceptionnel, et Beyoncé l'a juste empiré et non amélioré. Les vocalises peuvent être belles si elles sont bien faites, là non.
Etc, etc.
Déjà d'où tu les sors tes faux chiffres ?
DIL : 12 millions
B'Day : 7 millions
IA SF :7 millions
et 4 : 2 millions
un total de 28 millions soit plus que Rihanna en 5 albums ( je ne compte pas TTT qui vient à peine de sortir)
si on ajoute les ventes des DC on arrive bel et bien à 75 millions d'albums.
Sans oublier ses 16 grammys.
Ensuite, ta tentative de défendre la musique de Rihanna est des plus pathétiques, surtout quand on sait que Rihanna ne s'implique pas du tout dans ses albums et qu'elle ne fait qu'interpréter ce qu'on lui donne ... et la je suis gentille étant donné que Rihanna ne sait même pas interpréter ses propres chansons en live. Un fan de Rihanna qui ose critiquer les vocalises de Beyoncé ? on est dans un pur délire. Rihanna la chanteuse qui ne sait pas aligner 3 notes justes ? Beyoncé est la meilleure, ou en tout cas l'une des meilleures chanteuses de sa génération, elle allie technique, contrôle et précision, donc dire que ses vocalises sont "mal faites" et ce surtout de la part de Rihanna c'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Rihanna est une machine a tubes, et que tu le veuilles ou non, elle finira par disparaître avec ses tubes qui dans 10 ans seront déjà has been. Rihanna n'a rien apporté à la musique, et en 6 ans de "carrière" elle n'a même pas progressé.
En tout cas merci pour ce fou rire et ces bonnes blagues.
je suis d'accord sur le point qu'il n'y a pas de comparaison a faire entre Beyoncé et Rihanna !
Beyoncé c'est la meilleur dans sa catégorie maîtrise des performance scénique, chant etc mais Rihanna a coté n'est pas une has been et ne le sera jamais. En 6 ans d'existence elle a sue conquérir une place qu'aucune avant elle n'avait réussie a faire l’exploit. Arretont de simplement de l'es comparé.
je comprendrai bien une comparaison entre Whistney Houston et Beyoncé il n'y a pas de comparaison a faire par ce que ses deux artiste que tout oppose, style de vie privé, de style musiclal tout tout...
Beyoncé EST supérieure à Rihanna artistiquement parlant, elle chante mieux, elle danse mieux, elle écrit et s'implique dans sa musique.
J'ai aussi été à un concert de Rihanna pendant le Last Girl on earth tour, quand tu y es, t'es dans l'ambiance et surtout aveuglé par les effets spéciaux et les effets pyrotechniques, les costumes, les danseurs; tu ne fais donc pas attention à sa voix, mais quand je regarde les vidéos que j'ai prise, elle chante faux à de très nombreuses reprises et sur la plupart des chansons elle chante sur une bande pré-enregistrée.
Mais bon ...
Bon un conseil à l'auteur de cet article, d'abord allez voir en concert Rihanna et vous verrez si elle n'a pas de voix, c'est toujours mieux que du Britney Spears et son playback (je suis content qu'on ne lui est pas donné le titre "Umbrella") ... et pourquoi chez les Français, on fait mieux? Ah oui c'est vrai j'oubliais Lorie fait beaucoup mieux, elle a vraiment une voix (L.O.L.).
Cependant, je ne dis pas qu'il ne s'agit pas de musique "commerciale" mais dans cette catégorie-là, croyez-moi y'a bien pire citons "Keysha,..." (Je m'excuse d'avance si je blesse des gens LOL).
Mais après on n'aime, on n'aime pas, chacun ces goûts musicaux, car aimer une musique, il y a une part de subjectivité et libre à vous de ne pas aimer. Moi en tout cas, il y a des chansons de Rihanna que je serais prêt à écouter encore et encore même si sa carrière se termine un jour.
Et le vrai ennemi dans toute cette histoire, certaines maisons de disques qui fabriquent ce genre d'"artiste" formaté pour faire vendre, c'est tout pour le moment.
Tu poursuis en disant qu'elle est "effacée". Second paradoxe. Je comprends parfaitement ce que tu sous-entends, mais il faut arrêter le blasphème. On ne dit pas d'un artiste qui sort quasiment un album par an qu'il est effacé. Enfin, cela me paraît logique. Tu évoques un supposé manque de présence de sa part - sic. Quand je dis que l'article est personnel, je n'ai pas tout à fait tort. Je suis Rihanna depuis ses débuts sans pour autant être un fan inconditionnel. Je l'ai vu évoluer, murir, s'améliorer, s'approfondir d'une façon constante. Je l'ai vu sur scène, j'ai lu et écouté des interviews, et tout récemment d'ailleurs son passage chez Ellen Degeneres (que je te conseille) et nulle part je n'ai observé le manque de présence que tu défends.
Ton article regorge également de comparaisons sans intérêt. Évidemment, si tu es incapable d'apprécier l'artiste à part entière sans avoir à la comparer à ses consœurs, il ne faut pas s'étonner de tes prises de position. Beyoncé contre Rihanna, c'est un peu le Madonna contre Lady Gaga revisité. Mais partout, les contextes s'opposent et leurs personnalités respectives divergent. Tu compares par exemple Alejandro à Te Amo, alors Te Amo avait déjà leaké sur le web avant même que l'écriture d'Alejandro ne soit en projet.
J'expliquerai le succès de Rihanna non pas sur des moyens, je dirai offensifs, mais sur des motifs simples qui font pâle figure dans ton billet car, si le phénomène Rihanna marche, c'est d'abord parce qu'elle incarne la jeunesse dans toute sa splendeur: la liberté, le sexe, la fête et l'euphorie.
Ensuite, elle ne prétend pas à un titre de DIVA comme d'autres que je ne nommerai point. C'est une artiste en toute singularité qui entretient une relation "fusionnelle" (sans exagération aucune) avec ses fans.
Elle est entourée d'une équipe de production très performante d'où la profusion de tube. Aujourd'hui c'est un atout majeur pour émerger. Spears, Gaga, Beyoncé ou Madonna à l'instar de Rihanna ne font que réinterpréter les démos qui leur parlent. Comme quoi, Rihanna n'est pas la seule à avoir une bonne oreille !
Sa musique marche aussi parce qu'elle se veut accessible et polyvalente, même si l'originalité n'est pas toujours au rendez vous... Certes, il ne sera pas question de réinvention perpétuelle avec Rihanna. Et tu l'as dit, on a droit à chaque album à la même sauce, mais cela ne témoigne aucunement de son incapacité à remettre en cause sa musique. Rated R en l'occurrence est et restera un classique incompris.
Pour ce qui est de l'avenir, l'éternel optimiste que je suis est persuadé que le meilleur de Rihanna est à venir, et qu'au rythme où elle a commencé, sauf amnésie, il sera difficile de l'oublier. But just go easy on her, she's not worth all that hate. It's fucking Rihanna !
Rihanna a su s'imposé dans le monde de la musique tout d'abord par sa voix exceptionnelle que par son style vestimentaire et physique album après album n’empêche c'est vrai que cela ne passe pas inaperçue !
elle fait évolué sa musique par rapport a ce qu'elle vie et non pas seulement ce qu'on lui propose meme si elle ne compose pas elle meme ses chanson elle y travaille et y participe meme beyoncé avec qui on la compare tout le temps en fait autant !
j'ai écouté la version original de Umbrella Rihanna y apporte une touche se sensualité.
et en quoi en faite consiste cet article juste de décrédité Rihanna et de faire apparaître un coté superficiel d'elle en tout cas c'est ce que j'ai compris.
Elle change de style elle innove a sa manière sa musique, peut etre bien que je serai d'accord avec vous sur le point que ne crée pas de nouveauté et que ses chanson ne sont pas une référence mais ce qu'elle transmet c'est ce qui lui arrive dans la vie ce qu'elle veux et cela peut te toucher ou pas !
et quand je lie que Rihanna s'efface pour laisser place a la musique,pour ma part je dirais simplement qu'on a pas la meme vison des choses.