Sortons Fdesouche du ghetto

Je n'ai jamais rien lu sur Fdesouche et sans doute n'y lirai jamais rien. Pas plus que sur Sarkofrance.
Je ne comprends pas la place de cet article sur Slate.fr.
Est-ce seulement pour attirer l'attention des slateurs sur l'incroyable dérapage de monsieur Joffrin ?
J'avoue ma perplexité.

A propos de la ghettoisation, on peut (on doit ?) également le voir comme un effet de nos modes de scrutin qui ne permettent pas (ou quasiment pas) l'élection de représentants de l'extrême droite. Ce qui conduit donc à un sentiment d'exclusion sur lequel il est facile d'abonder pour les tenants de cet extrême (cf l'expression UMPS). En corollaire je dirais également que le politiquement correct implique un mode de pensée qui fait qu'on ne peut pas aborder les problèmes de manière totalement ouverte.

De toute façon, toutes ces questions ne se régleront pas d'un coup de baguette magique mais personnellement je doute que nos élites aussi brillantes soient-elles, en l'état actuel, arrivent à faire quelque chose.

C'est intellectuellement indigne de penser que "YouPorn représente à lui seul le porno sur Internet." ;) Et une preuve de sous-culture pornographique ;)

Concernant Fdesouche.com, avez-vous des chiffres sur la fréquentation du site, et le nombre de lecteurs?

Excellente analyse ! Cela fait me plaisir de commencer ma journée de travail par un article vraiment intelligent.

merci de votre objectivité, néanmoins je tiens à préciser que les personnes qui vont sur desouche ne sont pas toutes des personnes honteuses, frustrées, persécutées et en souffrance, je ne me retrouve pas du tout dans cette description "victimisante".
J'ai des convictions, et je me sens plus que jamais à l'aise dans ce monde que je pense contribuer à changer, en votant, tout simplement.

Un petit bémol à votre article, vous parlez de mouvance nationaliste. Je suppose qu'ils vomissent peu l'Union européenne et l'Allemagne. Je crois que haïr ou avoir peur de l'Islam et des immigrés africains ne peut s'appeler du nationalisme.
Courage, vous avez failli complètement sortir du discours gauchiste traditionnel. Et si vous vous intéressiez aussi au racisme allemand?

Merci pour ce papier, clair, qui apprend des choses et en résume bien d'autres!

Juste une petite nuance:

"Fdesouche ouvre les commentaires là où les sites d'infos les referment, par peur de la «vacuité», de la «bêtise», de la «méchanceté» ou du traditionnel «dérapage» (comme ici 20minutes.fr et lexpress.fr). "

Ce n'est pas de la peur, c'est juste qu'on ne peut pas être 24/24 sur les commentaires. Tu es bien placé pour le savoir David, c'est rare qu'on puisse s'offrir le luxe de prendre 2H de modération en arrivant le matin à la rédac' :) Ou de revenir en arrière sur une conversation qu'on n'a pas pu suivre la nuit (eh oui, on dort!) pour enlever cinquante commentaires de spam prosélyte qui ont énervé les autres commentateurs. Ca ne m'ennuie pas de passer des heures à plancher sur ces commentaires-là, ça ne me fait pas peur (j'ai reçu mon quota de menaces en tous genres, même par message Facebook, le jour où j'ai été citée sur Fdesouche...).

Je ne sais pas si c'est le cas pour Fdesouche, mais pour nous, c'est souvent (hélas!) le temps/ les créneaux horaires qui conditionnent notre attention aux commentaires, particulièrement les journalistes attachés aux rubriques. Et pas la peur, puisqu'on parfois a passé des heures (particulièrement le red' chef Eric Mettout) à défendre des articles dans les commentaires. On a dû fermer quoi... cinq articles en trois ans? Donc je trouve la critique un peu rude - même si, en effet, on assume le fait de maintenir une ligne éditoriale qui ne laisse pas de place à la propagande pro-FN dans nos commentaires. De fait, multiplier les "vivement 2012, vive la vague Marine!" ou "marre des chances pour la France" n'apporte pas grand chose au débat, non?

... mais pour une fois que l'on a affaire à des personnes avec qui il serait possible de discuter, contrairement à certains, chez notamment libé, il faut le souligner.

Les tentatives d'objectivité sont si rares dans la médiasphère "bien-pensante". L'un des commentaires précédents le démontre.

«Les articles titrés «Lu sur Fdesouche» pourraient tout aussi bien s'appeler «Lu dans nos commentaires»: les commentaires d'extrême-droite, censurés ou non par les modérateurs, sont très fréquents sur les sites d'info.»

Aha. Généralement ces commentaires sur la presse "classique" sont écrits par des lecteurs de fdesouche, lesquels ont découvert l'article qu'ils commentent sur... fdesouche.

Comme tout lobby, ils s'organisent.

Alors... l'œuf ou la poule ?

Je lis régulièrement Fdesouche et il m'est arrivé de poster. En tant que lecteur, je considère Fdesouche comme une bonne revue de presse pour la résistance française à l'islamisation de l'Europe. En tant que posteur, j'ai évolué. Car je partagerais les posteurs en deux catégories : la résistance passive et les militants. Or il s'avère que lorsque l'on est militant -- ce qui est mon cas -- l'anonymat tend à nous ravaler au rang de comploteur oeuvrant pour le Mal absolu, alors que je n'attente aucunement à la démocratie française en étant un membre de Résistance Républicaine qui, assurément, ne votera pas pour l'UMPS en 2012.

Bonjour à tous et à toutes

Bon article :-) Ah ben forcément je fais partie de ces "gros cons" citée par Sophie ARAM. Une demoiselle qui semble ouverte et faire preuve de compassion :-) Remarquez c'est peut-être vrai on est toujours le con de quelqu'un d'autre.

Je suis tout à fait d'accord avec le terme "soupape de compensation". Mieux vaut ce site que des ratonnades. je reconnais que moi-même parfois je suis envahi par la haine. Pas vraiment la haine des immigrés ou des musulmans. Je ne pense pas que l'Islam soit compatible avec les valeurs de l'occident, mais j'ai des amis musulmans que je considère comme étant des "bonnes personnes" combien même je ne suis pas d'accord avec certains aspects de leur religion (mais comme aucune religion n'est parfaite et que chacune a ses côtés obscurs, je ne leur jette pas spécialement la pierre. Les cathos / juifs / protestants / hindous bref ce que vous voulez ont aussi leurs côtés malsains). Quand aux immigrés, même si je ne suis pas d'accord avec l'immigration massive que l'on subit depuis de trop nombreuses années, ce ne sont pas les seuls responsables. Premièrement si je vivais dans un pays "pauvre", j'aimerais sûrement venir vivre dans un pays dit "riche". Pis y'a les patrons que ça a bien arrangé de les faire venir dans les années 1970, ça leur a permis de baisser les salaires et d'éviter une trop forte syndicalisation de la classe ouvrière.

Non ce qui me peine avec l'immigration, c'est surtout que je trouve cela complètement suicidaire pour notre pays d'accueillir de nouveaux immigrés alors qu'on a déjà tellement de mal à intégrer les nôtres. On peut déjà pas offrir une bonne vie à certains des nôtres alors quel intérêt d'en accueillir de nouveaux ? Et l'immigration qu'on subit, elle est de type "peuplement" et non plus une immigration de travail, c'est déjà difficile pour un "bon petit français blanc et catholique" de trouver de boulot, alors si en plus vous parlez pas la langue, que vous avez pas de diplômes et une culture complètement différente de celle du pays, comment espérer vraiment s'intégrer ? Pour avoir vécu dans plusieurs pays étrangers plusieurs mois, je constate que c'est difficile.

Et malheureusement le lien entre immigration et délinquance est malheureusement évident (erf allez me saoulez pas même la gauche l'a reconnue), mais c'est triste pour eux aussi : pour certains déscolarisés et criminels à 12ans, à quel avenir peuvent-ils prétendre ?

Après le souci avec le FN et fdesouche, c'est que certains confondent tout et parlent beaucoup plus avec leurs tripes qu'avec leur cerveau, ne leur jetons pas la pierre, c'est humain. Quand vous vous faites emmerder par toujours le même type de personne, quand vous devez éviter de vous balader dans certains endroits, quand vous flippez de retrouver votre voiture en bon état, quand là où vous vivez c'est sale et que les gens ne respectent rien, ben ça met pas de bonne humeur :-)

"C'est plus facile d'être contre le racisme quand on habite Neuilly que la Seine St-Denis" - Patrick Timsit "La crise"

Un petit message d'un gros con inculte, raciste et fasciste :-)

Vous voulez la fin de Fdesouche ?
Pariez sur une mort naturelle du site, si vous avez de l'espoir... Les gens d'horizons tellement divers ne cessent d'y affluer, personne ne sait comment ça se finira.

Ou exigez de nos gouvernements des politiques qu'ils répondent enfin aux inquiétudes des peuples, avec du concret et des mesures importantes à la hauteur de ce qui se passe réellement. Et j'écris au pluriel car le phénomène est européen. J'écris d'Allemagne et j’entends les mêmes discours ici, je lis les mêmes choses dans les commentaires de la presse, j'ai les "mêmes à la maison" si j'ose dire ! Partout les mêmes interrogations, sur le multiculturalisme, l'immigration, les identités, ce sont des sujets qui passionnent, inquiètent, suscitent débats, interrogations, peurs...

Vous pouvez coller sur ces sujets tous les tabous, toutes les étiquettes repoussantes et mensongères que vous voulez (fascisme, racisme), ce ne sont que des mots qui finissent dénués de sens. L'essentiel n'est plus la.

Vous pouvez traiter les gens avec mépris, les renvoyer à l'état de gros beaufs, de débiles légers "en souffrance", vous n'y ferez rien, les gens finissent par assumer, avec humour et détachement.
L'essentiel n'est plus la.

Vous pouvez aussi nier ces angoisses en prétendant qu'elles n'existent pas, ou qu'elles sont fabriquées. En 2007 je votais Royal avec conviction, je n'ai eu besoin de rien ni personne pour me mettre à douter depuis... Rien d'autre que mon quotidien.

Plus vous "stigmatisez" (hop un mot à la mode !), pire c'est, car s'ajoute au sentiment de départ celui plus frustrant encore d’être marginalisé, abandonné, isolé.
Fdesouche n'est pas une "cause", fdesouche est une "conséquence", les gens vont y chercher des réponses, celles qui ne sont pas apportées par ailleurs.
C'est toujours amusant (ou désolant) de voir les médias et les politiques s'épuiser en grimaces d'horreur devant ce qu'ils ont crée.

Censurer, interdire, ou écrire tout un tas d’éditos outranciers sur ce site ne résoudra rien. Le site renaitra aussitôt sous milles autres formes, peut-être plus virulentes encore. C'est trop tard. Comme vous le montrez avec honnêteté dans cet article, la machine est lancée et bien lancée.

Alors là je suis pantois ! Deux journalistes qui font un article objectif sur le site Fdesouche, et bien il faut le lire pour le croire.

D'ailleurs sur ce coups là, vous allez vous faire beaucoup d'ennemis. Et même peut être perdre quelques amis ! Il est plutôt "couillue" d'aller à contre sens de l'ensemble de votre profession, j'espère sincèrement que cela ne gênera pas votre évolution de carrière...

Mais mon petit doigt me dit que vous allez gagner pas mal de lecteurs ! Le "gros con" que je suis vous tire son chapeau, et vous félicite de votre objectivité. Grâce à vous votre corporation viens de remonter d'un petit cran dans mon estime et sans doute dans l'estime de biens d'autres personnes.

Alors maintenant c'est ça être journaliste? Mettre les liens google des alertes islam, faits divers, immigration???

Votre article est effarant.
En tant que journalistes, vous devriez savoir que même une simple revue de presse n'est pas objective. Reprenant tous les faits divers "négatifs" impliquant des immigrés, des juifs, des musulmans, des homos, etc. Ce site "oublie" de publier bon nombre d'analyses et de faits qui les dérangent.
C'est un site extremiste, relayant des propos haineux, homophobes, racistes etc. Ce qui est illégal en France.
Quant à présenter cela comme un exutoire, c'est totalement irresponsable ! Ce site ne fait qu'approuver et justifier leurs pensées / actions nauséabondes, sans aucune objectivité, ni même la présentation d'une opinion différente. "Fdesouche montre ainsi son ouverture d’esprit et finit de convaincre de sa bonne foi des lecteurs qui sont souvent déjà politisés. " C'est scandaleux d'affirmer cela, ouvert sur quoi? sur un pseudo journalisme de liens? Mais avec certains liens, certains articles, certaines positions, et toujours avec le même message raciste !
Pour la perception "les médias sont contre nous", ils ne font que reprendre les arguments de la maison mère, le FN...
"’un des blogs les moins virulents de la mouvance nationaliste", vous plaisantez? Doit on se targuer d'en avoir de plus haineux? J'ai lu ce site, j'ai lu les commentaires, et c'est la première fois que je lis des appels aux meurtres, aux ratonnades, au négationnisme et j'en passe.

La rupture du cordon sanitaire républicain contre la bête se poursuit... Fdesouche devient étudiable, fréquentable, astucieux, professionnellement exemplaire. Il n'y a "rien de spécial dedans", tout vient de "la presse normale", tout y est donc "normal". La BELLE AFFAIRE. Du coup, comme dans la presse de la france rance néomariniste et sarkoziste, on répète tous les jours que les immigrés sont criminels, alors il est normal d'autoriser les gens à risquer d'arriver à le penser.
Vous n'avez rien trouvé de mieux pour encourager les gens à y aller ?
C'est mettre les allumettes et le bidon kérosène entre les mains du pyromane. Ah mais vous lui aviez pourtant bien dit de ne rien faire avec.
Comme si les coupures de presse, les faits-divers, ces petits accrocs négligeables du quotidien avaient une quelconque réalité face à notre impératif de vivre ensemble, à notre devoir de sauver la République des ses vieilles chimères et vieux fantômes "français", de ses fantasmes passéistes, de ses MENSONGES encore vichystes sur un terre, un peuple, une culture qui n'ont jamais existés. La France et les français n'existent pas, n'ont jamais existé. On ne pourra jamais dépasser l'impasse sociale, civique, culturelle, économique actuelle tant que l'on ne l'admettra pas. Et vous, vous applaudissez un machin minable qui invite le pire de notre République à choyer un mirage : la france-ci, la france-ça, ses terroirs, ses clochez (pouah !), ses petits quartiers coquets d'avant (pouah !), sa petite homogénéité entre bidochons en citroen DS (pouah !)...

Ah mais si, vous avez trouvé mieux. Beaucoup mieux, même. Vous proposez de déghettoiser fdesouche : "Sortons", présent de l'impératif, 3e personne du pluriel, tous ensembles. Le "nous" du bloc, le "nous" fasciste, fanatique, le "nous" contre le "non-nous", le nous qui déteste, qui anathémise, qui exclut.
Mais une fois que fdesouche est sorti du ghetto, on y met qui ? Sofia Haram ou Laurent Joffrin-Mouchard, tous ensembles aussi, au présent de l'impératif, dans le ghetto ?
Pendant ce temps là, Slate.fr est dans le jury et donne sa note technique. Bonne technique du français fdesouche.

Et puis le mot "ghetto", tiens : l'exclus, c'est fdesouche, ce sont les "français blancs chrétiens de souche", qui sont assimilés aux juifs ghettoïsé. Inversion des valeurs et des victimes. Vous prostituez un millénaire et plus de souffrance juive pour libérer "les inquiétudes des petits français", les petits rots d'angoisse des réactionnaires ?
C'est monstrueux. Comme si tout se valait, comme s'il était tout permis d'écrire, au prétexte que nous sommes en démocratie. À ce niveau de sournoiserie dans l'écriture, je me demande si on est encore dans le cadre du simple dérapage, de l'involontaire.

Vous rendez-vous compte de ce qu'un article comme celui-ci va produire ?
Un effet de libération de la parole. Vous avez enfreint le pacte de "containment", et d'autres, moins habiles que vous, moins jésuitiques et prudents dans leur démarche, vont se sentir autorisés à parler de manière "sympa" de fdesouche, puisque grâce à vous, il est possible de parler de fdesouche sans avoir à le condamner.

Des années de travail foutus en l'air. Des années à empêcher la peste de sortir, vous avez ouvert la porte, qui sait où s'arrêtera la contagion. C'est à se demander si le vôtre n'est qu'un simple "dérapage".

Vous devez comprendre : si l'on veut défendre la démocratie et ses valeurs d'intelligence, de générosité, et de liberté d'expression pour tous dans cette République, il est urgent de faire fermer Fdesouche, au lieu de le valoriser.
Il faut museler ces gens qui prospèrent sur des mirages, les fausses angoisses, les fantômes du passé et essaient de briser le futur de la République. Il faut bloquer les discours qui font les exclus, les expulsés, les ratonés, et les bombes scandinaves de demain. Il faut punir ces coupables idéologiques, car le crime de pensée EXISTE. Notre liberté à tous en dépend.
Laurent Joffrin-Mouchard l'avait si justement souligné, et autres médias que vous prenez de haut dans votre article n'étaient pas "stupides", ils étaient juste RESPONSABLES. Qui sait de quels Breivik futurs êtes-vous devenu le niais mais non moins ensanglanté complice.