Quelles qualités pour un président?

La campagne pour la primaire socialiste arrive à grands pas: il va falloir dépasser les petites phrases pour mettre en valeur les traits de caractère des candidats pour savoir s'ils correspondent à ce que la Nation attend d'un chef de l'Etat.

- Le palais de l'Elysée. REUTERS/Charles Platiau -

La saison des candidatures à l’élection présidentielle est ouverte. A droite, comme à gauche. Pour l’instant, on n’a pas réussi à voir surgir les vraies raisons d’être de ces candidatures, sinon des ambitions personnelles, ou un soi-disant dévouement à la cause nationale. Et pour l’instant, on en est à des querelles d’écolier.

Choisir un candidat, à l’intérieur d’un camp, c’est choisir un programme et un profil psychologique. Parlons ici d’abord du profil psychologique. Il sera temps, plus tard, de parler en long et en large des programmes.

Pour avoir été pendant dix ans le plus proche collaborateur d’un président de la République, associé à toutes les réunions et à toutes les procédures de la présidence, mêlé à toutes ses décisions, je crois pouvoir dire quelles qualités sont nécessaires pour exercer cette fonction si particulière.

D’abord, un président n’est ni un ministre, ni un Premier ministre. Il incarne la nation. Il doit d’abord penser à cette incarnation, à chaque instant, qui détermine tout. Il doit la vivre profondément. Il doit sans cesse penser à la trace de son action dans l’histoire de France, passée et future.

Il doit avoir un caractère solide, une grande capacité de travail. Il doit s’habiller de façon élégante, s’exprimer dans un français sans faute; parler au moins parfaitement l’anglais; et si possible au moins une autre langue étrangère. Il doit lire tous les jours la presse étrangère et connaître parfaitement les nouvelles technologies: un président qui ne saurait répondre lui-même à ses emails, envoyer un tweet ou naviguer sur Google serait aujourd’hui incapable de comprendre le monde.

Il doit aussi avoir une capacité à ne pas mentir à lui-même, à garder un secret, à travailler en équipe mais à décider seul, sans le faire en fonction de ses intérêts propres ou de rancunes personnelles. Il doit être capable de ne pas se mêler des détails, s’en tenir à de grandes directives, et seulement corriger les ministres quand ils s’écartent de la ligne qu’il a tracée pour le pays.

Il doit avoir aussi une grande connaissance des sujets les plus essentiels pour l’incarnation de la nation: les problèmes militaires, financiers, éducatifs, et sociaux. Il doit avoir une grille de lecture des événements qui nous attendent. Et en particulier des conséquences de la crise financière, qui ne peut manquer de revenir, et qui exigera des décisions nécessairement impopulaires.

Il devra être capable de créer un consensus avec l’opposition sur les grands sujets de défense et de finances publiques.

Pour avoir ses qualités, un candidat à la présidence de la République ne doit donc pas nécessairement avoir été ministre. Au contraire même, cela pourrait fausser ses réactions, en le ramenant à des considérations de détail. Il doit sûrement avoir été élu local, même si, dans son nouveau rôle, il ne devra pas représenter les intérêts des communes, des départements ou des régions, mais ceux du pays tout entier.

Une campagne de primaire n’est pas, par nature, faite pour révéler ces traits de caractères. Pour y parvenir, il ne faudra pas se contenter de petites phrases, de postures, de ralliements et de trahison. Il faudra oser poser ces questions à ces candidats.

Jacques Attali

Chronique également parue dans L’Express

Retrouvez ceux qui feront 2012 sur Wikipol.

Devenez fan sur

, suivez-nous sur

15 réactions

Les qualités d'un président

Soumis par marianne ARNAUD, le lundi 27 juin 2011 à 11h31

Monsieur Attali veut-il nous dire qu'un président doit être, à peu près, tout le contraire de François Mitterrand ?

Alors, vous avez choisi Hollande?

Soumis par Antoine S, le lundi 27 juin 2011 à 11h42

En gros le contraire du President actuel... Avec en detail piquant "ne pas avoir ete ministre avant". Seriez vous en convergence avec un ancien President de la Republique? (a l'exception de la clause de sauvegarde Juppe?)

Etre le dernier

Soumis par draxredd, le lundi 27 juin 2011 à 11h59

La seule qualité a retenir pour un président de la république, c'est sa volonté d'être le dernier président de la république.

la démocratie meurt, lentement, par spasmes, de la personnalisation du pouvoir. Notre désir d'homme providentiel, alimenté par le discours automatique médiatico-politique, fait de nous des citoyens infantilisés. L’élection présidentielle, même si sa méthode est plus ou moins démocratique, est en fait totalement antidémocratique dans sa nature. La mise en place du quinquénat renouvelable a fini de vider de sa substance ce poste, devenu celui de VRP en campagne perpétuelle.

Tout comme la personnalisation(peoplisation ?) du débat politique est la mort de la réflexion politique.

petit PS : tristement, l'article aurait gagné à glisser en alternance des "elle" au milieu des "il", cela aurait montré un tout petit peu de pensée latérale...

azerty1988 a répondu le lundi 27 juin 2011 à 14h36

Pas tout à fait d'accord quand vous dites que la démocratie se meurt : on continue de voter librement, les jeunes restent politisés même (et surtout ?) ceux qui ne votent pas, et jusqu'à preuve du contraire nous ne nous rendons pas dans un bureau de vote un pistolet braqué dans le dos et nous ne bourrons pas les urnes avec des hommes/femmes élus avec 95% des suffrages !

Pour tout le reste je partage complètement votre opinion ! ce qui me semble aujourd'hui mourir c'est l'exigence du politique, la volonté de voir loin, d'incarner, de dépasser les intérêts personnels ou de l'élection à venir. Plus on est dedans et plus je me dis que le quinquénat renouvelable est l'une des pire réformes de notre système électoral !

Qui?

Soumis par migloo, le lundi 27 juin 2011 à 12h20

C'est un autoportrait?

La question qui tue

Soumis par NicoPedia, le lundi 27 juin 2011 à 13h16

C'est vrai ça, si notre prochain président est une femme dira t'on "Madame la Présidente de la République"? Ça en jette non?

Qualités de synthèse

Soumis par JPJM, le lundi 27 juin 2011 à 17h09

Un magistrat-philosophe-stratège: c'est-à-dire un décideur, -la décision ne se divise pas-, un philosophe doté d'une vaste culture qui permet la mise en perspective, un stratège qui se situe dans une vision historique donnant le sens du temps à l'action et qui s'appuie sur une appréciation précise du terrain et du présent... Oui, une très grande culture générale, héritière des leçons de l'Histoire et permettant l'adaptation aux temps nouveaux, le sens de l'action au service d'une foi indestructible dans la Nation qu'il s'engage envers et contre tout à servir, sont les marqueurs fondamentaux du "profil-type": en quelque sorte, une synthèse de l'académicien, du chef d'Etat-major des armées et d'un "Bill Gates"...

Quel élégance M. Attali

Soumis par vieuxcanapedefonce, le lundi 27 juin 2011 à 20h28

Quel belle tournure de phrase, tenant quasiment du tour de force pour ne pas gréver Flamby et ne pas être un "apparatchik" de plus, si je peux me permettre un tel terme à votre égard, à s'opposer à sa candidature.

Pas d'accord ...

Soumis par JeanJacquesGanghofer, le lundi 27 juin 2011 à 23h49

Selon toute vraisemblance, les prochaines élections présidentielles seront une affaire de femmes.Les français sont prêts à voter pour une présidente. J'aurai souhaité que ce fût Christine Lagarde, parce qu'elle en a les capacités requises par Jacques Attali ( qui me fait toujours réfléchir quand il écrit un article, mais pas trop longtemps, parce que je m'économise). Donc, je suis allé voir ma voyante et sa boule de cristal et elle m'a dit ceci: "Au deuxième tour des élections présidentielles, ce sera Martine Aubry contre Marine Le Pen. Bien sûr, Martine Aubry sera élue , et elle formera un gouvernement de centre élargi dont la France à besoin, mais en prenant bien soin de virer les arrivistes et les machos. Pas question que le parti soit à nouveau entaché par des histoires de poireaux fébriles ou de ministres à exfiltrer. Bien entendu , celà va changer aussi le visage de la droite, et là , nous verrons qui a des convictions et qui n'en a pas. Ainsi, les efforts demandés aux français connaîtront une pause salutaire , et si les français sont à nouveau soumis à un plan de rigueur , ce sera avec leur consentement, et non à leur insu. Enfin, la sagesse et la droiture de Jacques Delors , infatiguable constructeur de l'Europe,et père discret de notre future présidente, nous permettra de garder l'Euro et de redonner à la politique un sens des valeurs qu'elle a perdu. Donc, la qualité principale requise pour la magistrature suprême sera la droiture ( de gauche)" Elle forte, ma voyante, hein ? En plus , elle m'a fait cadeau de la consultation !!!!!!! Merci à Jacques Attali et Slate pour cet article ......

iconoclaste07 a répondu le mardi 5 juillet 2011 à 13h38

Sans vouloir vous faire de la peine, le déroulement de l'élection de Martine Aubry à la tête du PS apporte la preuve que les femmes n'ont rien à envier aux hommes dans l'utilisation des vieilles ficelles de la politique. Elle s'appuie également sur les vieux barons et sur le pacte de Marrakech qui n'est pas un modèle de démocratie. Il semble se retourner contre elle. Donc il faut être prudent et ne consulter les voyantes ou les sondeurs que 2 mois avant les élections pour que leurs prédictions s'avèrent pertinentes. Enfin, si la consultation était gratuite vous n'avez perdu que votre temps! Cordialement.

"parler au moins parfaitement

Soumis par JeanMartino, le mardi 28 juin 2011 à 0h42

"parler au moins parfaitement l’anglais; et si possible au moins une autre langue étrangère. Il doit lire tous les jours la presse étrangère et connaître parfaitement les nouvelles technologies: un président qui ne saurait répondre lui-même à ses emails, envoyer un tweet ou naviguer sur Google serait aujourd’hui incapable de comprendre le monde."

C'est bien connu que notre président n'est pas très à l'aise avec la langue de Shakespeare ni avec les ordinateurs...

"Il doit être capable de ne pas se mêler des détails, s’en tenir à de grandes directives, et seulement corriger les ministres quand ils s’écartent de la ligne qu’il a tracée pour le pays."

Aucune allusion à N. Sarkozy, bien sur...

"Pour avoir ses qualités, un candidat à la présidence de la République ne doit donc pas nécessairement avoir été ministre. Au contraire même, cela pourrait fausser ses réactions, en le ramenant à des considérations de détail. Il doit sûrement avoir été élu local."

Quel candidat à la présidentielle n'a jamais été ministre,mais a enchaîné les mandats d'élu local... Ne serait ce pas un socialiste légèrement dégarni?

C'est vraiment bizarre... Pour être président,il faut avoir les qualités de Mr Hollande sans avoir les défauts de N.Sarkozy? Je suis navré Mr Attali,mais aucun candidat ne semble avoir ce profil,et surtout pas Mr Hollande! bien que doté de ses propres qualités,évidemment,il est loin d'être dépourvu des défauts de Mr Sarkozy,et lors que vous parlez de la gestion de la crise...Je demande à voir si Mr Hollande en aurait eu une gestion plus avertie.

Le mystère Attali

Soumis par Arthur, le mardi 28 juin 2011 à 18h02

Citation 1: "Pour avoir été pendant dix ans le plus proche collaborateur d’un président de la République, associé à toutes les réunions et à toutes les procédures de la présidence, mêlé à toutes ses décisions, je crois pouvoir dire quelles qualités sont nécessaires pour exercer cette fonction si particulière."

Citation 2: "Un président qui ne saurait répondre lui-même à ses emails, envoyer un tweet ou naviguer sur Google serait aujourd’hui incapable de comprendre le monde."

Ah bon, Mitterrand était du genre "tweeter" ? Attali est pour moi un mystère insondable, comment un homme avec une telle expérience peut-il écrire de telles platitudes (il n'en est pas à son coup d'essai) ?

iconoclaste07 a répondu le mardi 5 juillet 2011 à 13h22

Choisissez un autre argument! Les outils de communication des années 80 n'étaient pas les mêmes! Que de mauvaise foi! 1 ou 2 reflexions sur Mitterand par rapport à sa définition d'un grand président: Je pense que Mitterand était rancunier. Rocard a été son meilleur premier ministre Quand à penser à sa place dans l'histoire Mitterand a été trop obsédé par cela au dépens de l'action. Je crois aussi qu'en politique étrangère sa grande connaissance du passé l'a empêché de voir le présent: Complexe de Fachouda pour le Rwanda, Amitié Franco-Serbe par rapport au massacre de Srebrenica, l'unification Allemande... Mais à bien lire l'introduction de cet article on peut constater qu'il n'écrit pas que Mitterand avait toutes les qualités qu'il estime nécessaire. Je ne crois pas que Mr Attali nous propose des "platitudes". Il est suffisamment critiqué pour ne pas considérer que sa réflexion laisse indifférent. Il est intéressant de partir de ses analyses pour alimenter des controverses. Lui est totalement dans l'actualité, celle où se concentre les grands mouvements de notre planète alors que beaucoup sont dans l'écume . Il balise les enjeux sur lequel nous devons en tant que citoyen nous positionner, en cela, Jacques Attali participe à notre enrichissement.

petit décompte partial

Soumis par iconoclaste07, le mercredi 29 juin 2011 à 19h39

Mitterrand Sarkozy Aubry Hollande

Naviguer sur net etc non concerné oui oui oui Esprit de consensus oui non oui oui Grandes connaissances oui non non non Capacité de travail non ? oui non Caractère solide oui non non oui Pas le premier ministre. Oui non Oui oui Pas de rancune non non oui oui Ne pas avoir été ministre non non non oui

J'ai rajouté Mitterrand pour mesurer les candidats par rapport au président "Etalon" que Mr Attali a servi. Difficile pour Sarkozy... Et pour les autres, personne n'est parfait.

Yann_Guillou a répondu le mercredi 13 juillet 2011 à 9h52

il nous faut des hommes/femmes d'Etat suffisemment éduqués pour être au dessus de la mélée et de leur propre destinée, personnes assez peu rencontrées ces derniers temps