liens
- liens
- Par Slate.fr
- Les articles signés "Slate.fr" ont été écrits par la rédaction du site.
- DU MÊME AUTEUR
Sarkozy a-t-il dit «Les journalistes, ces nullards, il faut leur cracher à la gueule»
Des propos tenus par Sarkozy selon le Canard Enchaîné
| 
Nicolas Sarkozy n'a jamais eu une très haute estime du métier de journaliste, mais les propos que lui prête le Canard Enchaîné sont d'une toute autre nature.
L'épisode de son voyage privé au Mexique, où le président était hébergé par un milliardaire soupçonné de blanchir de l'argent de la drogue, avait été repris dans les médias. Le Canard Enchaîné avait cité le 25 mars la réaction de Nicolas Sarkozy à la polémique: «Les journalistes, il faut leur marcher dessus, les écraser.»
Mercredi 15 avril, le journal satirique persiste et signe en complétant la phrase qu'aurait proférée le chef de l'Etat: «Les journalistes, ce sont des nullards, il faut leur cracher à la gueule, il faut leur marcher dessus, les écraser. Ce sont des bandits. Et encore, les bandits eux, ont une morale.»
Le Post rappelle les quelques remontrances présidentielles qui avaient suivi le traitement du voyage de Sarkozy au Mexique par les médias.
(Photo: Reuters)
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
Retrouvez Slate sur Facebook. Suivez-nous sur Twitter.
| 
Si vous souhaitez commenter cet article, veuillez vous enregistrer ou bien vous connecter.
Comments
Deux cas de figures s’affrontent !
Nicolas Sarkozy n'a jamais eu une très haute estime de ceux qui ne pensent pas comme lui, en général, et pas seulement les journalistes !
Ici, le problème réside dans la possibilité, ou l’impossibilité de vérifier la véracité de tels propos. Impossible donc, de le mettre dans la Sarkolangue sur Slate.fr pour le moment (mdr).
1er cas de figure : il a réellement tenu ces propos, auquel cas c’est indigne de l’homme, de la fonction qu’il représente. De la part d’un président en exercice cela laisse des craintes pour l’avenir démocratique de notre pays.
2ème cas de figure : Il n’a pas tenu ces propos, et c’est du journal qu’il faut s’indigner, et dénoncer la manipulation !
Pour l’instant, rien ne permet de dire et définir de quel cas il relève, mais l’avenir nous le révèlera peut être. La promptitude qu’a le président à porter les affaires qui relèvent de la calomnie, ou de l’atteinte à son image de blanche colombe devant les tribunaux, sera sûrement un facteur indicatif !
Jen
Nicolas n'aime pas les journalistes, normal !
"Nicolas Sarkozy n'a jamais eu une très haute estime du métier de journaliste"
Comment en serait-il autrement ? Regardez le titre de votre article et la photo qui l'accompagne. Dans le titre, l'emploi d'un double conditionnel: "a-t-il dit" ? De 2 choses l'une, ou bien il l'a dit et dans ce cas, vous auriez pu en faire une info, ou bien il ne l'a pas dit et dans ce cas, pas de quoi en faire une info !
Idem, "selon" le canard ! soit le canard a les preuves de cette sortie sarkozienne, ou il ne l'a pas et dans ce cas, c'est de la provocation de la part du journal ! Bref, beaucoup de suppositions!
Et regardez, sur Slate ou dans les autres journaux "d'opposition", les photos que vous employez pour illustrer les articles parlant de Nicolas. Pas une ne le met à son avantage, tantôt renfrogné, tantôt crispé, plus tard faché, jamais souriant ou pour le moins visage détendu. Et pourtant, elles existent ces photos plus sympas ou, disons, moins racoleuses!
Chiche, faites un article sympa sur les réalisations présidentielles avec, en accroche, une photo sympa et vous verrez que sur ce coup là , Nicolas vous detestera un peu moins!
Normal qu'il en est marre des journalistes qui tirent à vue pour un oui ou pour un non, regardez les Unes de l'Express, ces derniers temps, par exemple.
Faites de l'info et moins de dénigrement systématique et vous verrez, Nicolas aura un peu plus d'estime pour vous (moi aussi), Messieurs les journalistes!
Cordialement,
http://corto74.unblog.fr
deux précisions
Bonjour
la rôle de cette colonne «ici et ailleurs» est de pointer vers les articles de presse ou les sites qui publient des informations, des analyses, des reportages, des images, etc que nous trouvons intéressants. Nous ne faisons pas nôtre le contenu de ces articles, c'est pourquoi nous citons les sources. Dans ce cas-là , c'est le Canard. En l'occurrence, ce qui est intéressant, c'est à la fois la phrase et l'émetteur. En faisant un lien vers cet article, je ne suppose pas, j'indique que Le Canard publie ça. La contribution de Jen Sairien répond parfaitement aux deux questions que vous posez sur la véracité des propos. Dans le même genre, nous allons bientôt publier un lien vers un article de Libé qui relate des propos du chef de l'Etat concernant ses homologues du G20.
Autre précision, nous publions des photos de Nicolas Sarkozy qui ne grimace pas. Un petit détour par le moteur de recherche vous le montrera.
T'a vu la tête de Sarko, Johan ?
Que c'est bon d'avoir un journaliste qui répond à vos interrogations, si rare, si bon, si cher ! Réellement, c'est sympa ! c'est ce qui, sans nul doute fait la richesse et la convivialité de Slate !
Dont acte, Johan !
Néanmoins, avouez que les photos du petit Nicolas et les titres d'articles le concernant sur Slate sont toujours habilement et "judicieusement" choisis...
Pour preuve, et pour ceux qui n'ont pas tout vu, cliquez sur "search & go " de Slate et demandez:
- La bravache attitude,
- Une démocratie au régime,
- Lui, c'est lui,
- Les journalistes, ces nullards...
- De l'huile sur le feu,
- Petit précis de Sarkolangue,
Je continue ? Avouez, cher Johan, que photos ou titres d'articles soient ou non le fait de Slate, je n'ai pas le sentiment qu'à la Rédac, on soit objectivement "pro"-Sarko ! :)
N'est-il pas ?
Cordialement,
http://corto74.unblog.fr
Judicieument choisi
Amusons-nous: ;-)
sur les titres: «Les journalistes, ces nullards» est un titre — présumé - de Nicolas Sarkozy. Ceux que «je» revendique: «Petit précis de Sarkolangue» et la bravache d'Eric Le Boucher, lui c'est lui. Il n'y a rien d'anti. Sauf si critiquer signifie être anti.
Pour les photos:
http://www.slate.fr/story/avis-de-gros-temps-devant-nicolas-sarkozy
http://www.slate.fr/story/il-est-urgent-que-nicolas-sarkozy-rompe-avec-l...
http://www.slate.fr/story/les-enjeux-du-19-mars
Quant au sentiment de la rédaction, elle n'est pas pro ou anti. Elle cherche à faire son travail.
Cordialement
Je ne sais pas pourquoi
Mais j'ai tendance à croire le Canard.
Pour ce qui est de l'aspect non photogénique de M. Sarkosy, il est fortement déplacé de votre part, Monsieur Johan, de le souligner.
C'est pas joli joli d'attaquer sur le physique.
??
Mais je n'ai attaqué personne. Encore moins sur le physique.
De la difficulté de faire du journalisme !
De la difficulté de faire du journalisme !
Nul n’est à l’abri de la critique. Il y aura toujours un lecteur pour se plaindre du contenu d’un article : trop à droite, trop à gauche, trop violent, anti arabe, antisémite, proaméricain, impérialiste….
Une solution simple pourtant : faire un journal consensuel, fade, sans odeur et sans saveur, qui ne tire sur personne, qui aime tout le monde, un journal « Druckérisé » (pardon Michel !).
Le seul problème ? Il ne sera plus lu et jamais commenté et il finira comme tous les journaux neutres qui servent alors pour envelopper le poisson ou, dans le cas du net, pour remplir inutilement la base données de Google.
Jacques BENILLOUCHE