Affaire DSK: les théories du complot lui vont si bien
Peur, victimisation, pouvoir, Etats-Unis, judéité... les conspirationnistes sont servis avec l'histoire actuelle.
- New York, le 12 septembre 2001. REUTERS/Ray Stubblebine -
Depuis l'inculpation de Dominique Strauss-Kahn pour tentative de viol et séquestration, les théories conspirationnistes visant à l'innocenter se multiplient. Selon un sondage CSA pour BFM, RMC et 20 Minutes, publié en début de semaine, 57% des Français seraient convaincus que le directeur du FMI est «victime d'un complot». Les hypothèses de conspiration sont variées et plus ou moins crédibles: DSK aurait été piégé tantôt par l'UMP, tantôt par le PS et pourrait même être la victime d'un complot antisémite.
La peur
Pour le politologue et historien Pierre-André Taguieff, ces théories conspirationnistes se construisent «en réaction à des événements qui peuvent paraître catastrophiques ou choquants et qui prétendent expliquer de manière rationnelle ce qui est irrationnel».
Si aujourd'hui autant de Français croient à l'existence de complots autour de l'affaire DSK, c'est avant tout parce que l'époque dans laquelle nous vivons se caractérise par l'augmentation des peurs qu'elle stimule et provoque.
«Nous traversons une période de bouleversements et de crises qui se succèdent à grande vitesse, c'est un contexte favorable au développement des théories du complot», explique le chercheur. Un avis partagé par le psychologue Pascal Wagner-Egger. Selon lui, la complexité de nos sociétés modernes et le fonctionnement nébuleux de grandes organisations internationales auraient amplifié le phénomène conspirationniste.
«Les individus sont plongés dans une méconnaissance du fonctionnement de ces grandes instances, ce qui participe à leur scepticisme.»
Les conspirationnistes
D'après le sociologue Philippe Corcuff, on peut distinguer deux profils sociopsychologiques de conspirationnistes correspondant à deux usages du complot: l'usage populaire et l'usage bac +5.
«L'usage populaire trouve ses sources dans la disparition de repères stables (la religion, les grands blocs idéologiques). Il joue le rôle de réducteur d'anxiété et se développe à en réaction à la panique générée par l'incompréhension.»
On retrouve cet usage populaire dans les sondages, dans les discussions en bas de l'immeuble ou autour de la machine à café.
Rien à voir avec l'usage bac+5 du conspirationniste qui correspond à une forme de radicalisation du doute.
«Dans nos sociétés, on doute de tout, il n'y a plus de distinction très claire. Toute vérité publique devient dévaluée, cela correspond à un besoin de se sentir plus malin que les autres.»
Les personnes attirées par les théories du complot seraient des gens naturellement méfiants, selon Alain de Benoist, auteur d'un essai sur la psychologie conspirationniste.
«Il y a chez eux une forme d'orgueil, ils se croient supérieurs parce qu'ils pensent détenir une vérité que les autres n'ont pas.»
Plus extrême encore, certains conspirationnistes sont persuadés que des pans entiers s'expliquent par des conspirations. On les retrouve à l'origine de nombreuses autres théories du complot comme celles planant autour du 11-Septembre.
La victime
Si le rapport à la conspiration est différent selon les personnes, dans le cas de l'affaire DSK, l'exposition aux images du patron du FMI menotté a, en revanche, rassemblé les Français qui l'ont perçu comme une victime. Pierre-André Taguieff observe:
«L'idéologie victimaire fonctionne toujours sur l'image. Cela a été un effet pervers du système américain qui, en le montrant ainsi, voulait le stigmatiser en tant que coupable. Tout d'un coup, on s'est dit qu'on pourrait être à sa place. Il y a eu ce que l'on appelle une inversion victimaire classique.»
Autre effet de la diffusion de ces images, elles ont concouru à alimenter les théories conspirationnistes.Paul Wagner souligne:
«Voir DSK menotté, jugé aux États-Unis, a accentué l'hostilité déjà existante des Français envers les Américains. Il s'agissait, par l'élaboration de théorie du complot, de défendre l'identité française.»
Ces éléments de mise en scène made in USA sont venus s'ajouter à d'autres déjà connus de la plupart des Français et qui plaçaient déjà DSK dans un imaginaire de la conspiration.
En avril dernier, DSK estimait que ses principales difficultés pour sa candidature à la présidentielle de 2012 étaient «le fric, les femmes et [sa] judéité».
Une judéité qui pourrait s'avérer être du «pain béni» pour un type de population particulier: les professionnels du complot juif mondial, comme le relève Pierre-André Taguieff:
«Il est vrai que DSK cumule pas mal de caractéristiques qui font le noyau dur du conspirationnisme anti-juif depuis deux siècles et qui sont, premièrement, l'extrême puissance, deuxièmement une puissance assise sur la richesse et enfin troisièmement, des éléments de perversité voire de cruauté, comme dans le mythe de Shylock.»
Toutefois, le statut de victime que lui concèdent 57% des Français change la donne.
«Les conspirationnistes antisémites sont donc pour l'instant un peu embêtés car pour eux DSK jouait jusqu'à présent le rôle d'un agent du complot mondial, le fait qu'il soit victime, dans ce cas précis, gêne. Normalement, c'est lui qui devrait être à l'origine des conspirations.»
La source
Craintes, orgueil, antisémitisme, quoiqu'elles justifient, toutes ces théories naissent et se propagent sur Internet qui est devenu un facteur de diffusion des rumeurs «donnant des moyens de se bâtir des petits scénario personnels», comme le décrit Philippe Corcuff.
Ainsi, la plupart des chercheurs spécialisés dans le conspirationnisme, s'accordent sur le fait que, si ce n’est pas Internet qui a créé le conspirationnisme, la Toile démultiplie les théories du complot. Difficile de préférer la réalité quand on peut à loisir construire sa propre version des faits, et en tirer au passage un certain plaisir. Philippe Corcuff rappelle:
«C'est particulièrement le cas des conspirationnistes bac+5, dont l'espace de prédilection est Internet.»
Ces mêmes conspirationnistes qui ont vu un début de complot dans le tweet d'un jeune UMP, Jonathan Pinet, annonçant l'arrestation de DSK à 23h, soit au moment même il était interpellé.
Pour les plus raisonnables, que Philippe Corcuff appelle «les conspirationnistes à usage populaire», «une simple réponse stable, comme l'issue du jugement pourrait faire dégonfler les théories de la cabale».
Toutefois, renoncer à la conspiration sera toujours impossible pour une petite partie de la population.
«Derrière la croyance à un complot se cache le désir immodéré de croire. Ne croire en rien, c'est ce qu'il y a de pire, c'est pourquoi il existera toujours un petit noyau dur de croyants au complot», tranche Pierre André Taguieff avant de citer Marcel Proust: «Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances.»
Stéphanie Plasse et Laura Guien
, suivez-nous sur 
Je n'arrive pas à le croire : cet homme "si intelligent", était-il à ce point stupide ou imprudent pour être seul dans cet hôtel ? Mon hypothèse préférée : le précédent de Mitterrand et le "Coup de l'Observatoire" : un attentat monté contre lui-même... Et si cette bulle ci explosait elle aussi dans quelques jours ?
Mais DSK revenant triomphalement en France, lavé de tout soupçon, juste à temps pour s'inscrire pour la primaire du P.S., cela fait penser à Jules Verne et le "Tour du Monde en 80 jours".
Je suis Bac+12 et je crois aux complots, parce que j'ai pris le temps d'étudier les preuves matérielles disponibles sur la mort de JFK et le 11 Septembre...Cela rend votre vision du monde un peu plus complexe, mais cela évite de "mourir idiot" !
De plus, ces théories ne pas extravagante du tout et en fait assez en dessous de la réalité de ce à quoi on a été habitué. Pour n'en citer que quelques uns, le Rainbow Warrior, Clearstream etc... la France est totalement capable de coups tordus. Le Honey Trap est le B-A BA de l'espionnage et de la manipulation...
on dit présumé coupable car on est innocent jusqu'à preuve du contraire, non?
Après comme je ne sais rien, je me suis juste posé la question. Pour le moment, mes pensées vont à la victime du viol.
Mais une semaine après le coup de la voiture de luxe... On se dit que certains sont prêt à tout... Alors pourquoi pas ?
J'ai du mal à y croire. Vous êtes cultivé et féru d'histoire. J'aime beaucoup cette position qui consiste à tout remettre en cause mais à mon avis la condition sine qua non est de se fixer des limites.
Évidement que le monde est complexe c'est pour cela qu'il est nécessaire de prendre du recul mais encore ne faut il pas se perdre en tergiversation. L'histoire ne vous apprend elle pas cela?
Je me réfère tout simplement à la notion que lorsqu'un personnage important, qu'il soit homme ou femme politique, star de la chanson ou du cinéma, se déplace et loge dans un hôtel, les médias nous rapportent qu'ils occupent un espace important (une suite...) mais aussi qu'ils sont toujours accompagnés par toute une équipe composée de gardes du corps, assistants,secrétaires, etc...
Je m'étonne donc simplement de la solitude de DSK... Dans d'autres commentaires, je m'interrogeais sur la question de savoir si ses conseillers en communication, mais aussi sa femme Anne Sinclair, avaient approuvé ce choix, connaissant sa vulnérabilité aussi bien aux agressions extérieures qu'à ses démons intérieurs... Autre hypothèse : j'ai entendu plusieurs psychanalystes évoquer l'"acte manqué"...
Il me semble que nous sommes nombreux à être non seulement stupéfaits par cet événement mais aussi à reprendre la fameuse réplique de Louis Jouvet: "Bizarre, vous avez dit bizarre !"
Et pour vous montrer que, décidément, j'ai de la culture, j'ajouterai :"Mais que diable allait-il faire dans cette galère ?"
Je suis allé jeter un coup d'œil sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Fourberies_de_Scapin L'intrigue m'a semblé bien complexe, mais nous prouve que les "théories du complot" ne datent pas d'aujourd'hui !
Je me réfère tout simplement à la notion que lorsqu'un personnage important, qu'il soit homme ou femme politique, star de la chanson ou du cinéma se déplace et loge dans un hôtel, les médias nous rapportent qu'ils occupent un espace important (une suite...) mais aussi qu'ils sont toujours accompagnés par toute une équipe composée de gardes du corps, assistants,secrétaires, etc...
Je m'étonne simplement de la solitude de DSK... Dans d'autres commentaires, je m'interrogeais sur la question de savoir si ses conseillers en communication, mais aussi sa femme Anne Sinclair, avaient approuvé ce choix, connaissant sa vulnérabilité aussi bien aux agressions extérieures qu'à ses démons intérieurs... Autre hypothèse : j'ai entendu plusieurs psychanalystes évoquer l'"acte manqué"...
Il me semble que nous sommes nombreux à être non seulement stupéfaits par cet événement mais aussi à reprendre la fameuse réplique de Louis Jouvet: "Bizarre, vous avez dit bizarre !"
Et pour vous montrer que, décidément, j'ai de la culture, j'ajouterai :"Mais que diable allait-il faire dans cette galère ?" Je suis allé jeter un coup d'œil sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Fourberies_de_Scapin L'intrigue m'a semblé bien complexe, mais nous prouve que les "théories du complot" ne datent pas d'aujourd'hui !
Le doute, certes, mais un doute méthodiqque, je pense donc je suis, et surtout " ergo sum ", je pense donc j'existe..
Un doute expérimental.
Ceci dit, si les français sont cartésiens à 57 %...Que demande le peuple ?
Mais alors, c'est l'Amérique ! Un monde à l'envers..
Je crois au complot donc je suis !
Voltaire, le Complot des Masques, extrait d'une lettre à d'Alembert, dans laquelle Voltaire parle de Rousseau dans ces termes : "cet archi fou, qui aurait pu être quelque chose s'il s'était laissé conduire..."
...
Dan92
Non pas parce que je soutiens la thèse de « l'Observatoire » à la Mitterrand. J'y avais pensé mais le timing n'y tient pas. Le procès va durer au delà de la date des inscriptions pour les élections présidentielles. Et il va avoir beaucoup, beaucoup de linge sale – trop pour être élu même par des Français traditionnellement grivois. Et avec un procès DSK risque trop.
Il y aura donc un 'deal' à l'américaine - peu glorieuse. Mitterrand a mis des décennies pour faire oublier sa bêtise mais il avait encore le temps. DSK non.
Non je suis d'accord avec Siddartha quand il dit qu'un Président du FMI, futur candidat (et probable gagnant) d'une élection présidentielle française ne se pointe pas seul, surtout aux USA, même en visite privée, dans un hôtel d'un standing en dessous des palais qu'il fréquente habituellement, sans entourage rapproché, sachant qu'il a une réputation (méritée ou non) de « ça ».
C'était stupide.
Je ne sais pas s'il est coupable ou non d'agression sexuelle et je pense qu'on ne le saura jamais. Mais je sais qu'il a été enfantin (dans un autre commentaire j'ai parlé de 'DSK colosse adolescent') et peu réaliste dans un monde où il est évident que ses adversaires politiques exploiteraient la moindre faille – politique, financière et surtout sexuelle – dans son profile.
Je ne pense pas, DSK, que vous avez commis un acte criminel. Je pense que vous aimez beaucoup les femmes. Trop. Vous avez été bête. Ce qui dans la vie politique d'aujourd'hui – c'est comme ça et vous auriez dû le savoir – revient au même.
comme tout le monde y va de son petit avis je te donne le mien. Le viol est partout, dans toute les couches sociales, dans tous les pays...il n'a rien à voir avec la raison, l'intelligence, le calcul politique ou je ne sais quoi d'autre. Beaucoup de gens ont mis énormément d'espoir en DSK et en ses idées. Il n'empêche que son passé avec les femmes est plus que sulfureux. Je lui laisse quand même le bénéfice du doute, c'est ce que l'on appel la présomption d'innocence. Toutes ces histoires de calcul ou de complot n'ont rien à faire ici! L'agence qui s'occupe de la défense de DSK est spécialisée dans l'espionnage et contre espionnage industriel (et pas trop en mœurs), je leur fait confiance pour dénicher un complot si il y en a un, ce qui est peu probable.
Je constate qu'a dénigrer le fait que DSK ait pu commettre un viol s'apparente à une forme de terrorisme intellectuel. Cet homme (l'un des plus puissants, des plus intelligent du monde, un visionnaire!) n'aurait pas pu commettre un viol, il est trop intelligent pour ça. C'est nier la réalité, n'importe qui peut commettre un viol sans distinction d'age, de classe social etc etc etc.
Du coup les féministes sont obligées de monter au créneau tellement la société Français est pathétique face à cet événement. Déni de réalité. Et cette pauvre femme de chambre n'a le droit à aucune compassion, elle est carrément passée aux oubliettes, on ne veut pas en entendre parler! Je trouve ça intolérable.
Peter reprend toi! Personnellement j'avais prévu un plan B. Dans la vie rien ne se passe comme on le voudrait, il faut toujours un plan B. Le PS est complétement abasourdi et je peut comprendre la tristesse profonde et le désarroi de certains. Mais la vie continue et il y a une élection présidentielle dans un an. Leur deuil ne doit pas durer trois mois. Ils ont des responsabilités et doivent se mettre en ordre de marche. Celui qui n'y arrive n'a qu'a changer de métier! Slate est muet depuis une semaine. Une semaine sur le plan médiatique et à l'air d'internet c'est long, ça en fait des articles lu et des edito pourrit.
"Dessein secret, concerté entre plusieurs personnes, avec l'intention de nuire à l'autorité d'un personnage public ou d'une institution, éventuellement d'attenter à sa vie ou à sa sûreté."
Si la thèorie du complot est avérée dans l'affaire DSK je ferais votre éloge. Par contre dans le cas contraire...
...to be continued...
Et si le petit déjeuner du sieur DSK avait été copieusement "dopé",à un puissant "viagra"? A l'insu du plein gré de sieur DSK?
MAIS QUE PREVOIENT LES PROCEDURES DANS LES SOFITEL EN MATIERE DE SERVICES DANS LES CHAMBRES?
Que Poutine lui-même, ancien du KGB, émette des doutes sur les dessous de cette affaire en dit long sur les scénarios possibles. Nier le complot revient à accepter sans analyse tout ce qu'on nous sert, même les plus grosses et indigestes couleuvres. Et comme l'ont fait remarquer de très nombreux internautes qui doutent, les faits sont tellement étranges, les horaires, la présence de la femme de chambre, du garçon, le surclassement, le fait que la "victime" retourne sur LES LIEUX DU "CRIME" après les faits, avec d'autres personnes, qu'elle aille dans la salle de bains (pour vomir, paraît-il ?) qu'elle crache au sol et sur les murs (que ne l'a t-elle pas fait avant, si elle avait du sperme dans la bouche, plutôt que d'attendre de confier l'agression. Est-ce à dire qu'elle a parlé la bouche pleine ? Désolée). Et je ne parle pas des 28 minutes chrono pendant lesquelles DSK a agressé la femme - il a fallu qu'il soit en érection - qu'il l'enferme (dans une chambre d'hôtel sans clé, il s'agit juste de tourner un loquet, et encore, souvent, la porte ne peut pas se verrouiller de l'intérieur, il suffit, pour ouvrir, d'actionner la poignée) qu'il lui touche les seins et les parties génitales (!), qu'il la force à prendre son sexe dans sa bouche, à deux reprises, puis qu'il se rhabille (sans se doucher) qu'il ramasse ses affaires de directeur du FMI ayant un vol international à prendre, qu'il descende 28 étages dans un ascenseur en discutant tranquillement avec une compatriote. 28 minutes, mesdames et messieurs. 28 minutes...