Les mystères de la gérontophilie
L'attirance sexuelle pour les personnes âgées est un phénomène peu étudié et mal expliqué.
- Elderly People. Photo eff brown via Flickr CC License by -
J'ai toujours trouvé les vieilles dames plutôt attachantes. Cela vient peut-être tout simplement de l'affection que j'avais pour mes deux grands-mères —l'une, déformée par une polyarthrite rhumatoïde débilitante, était aussi sage qu'un moine sur la voie du nirvana, l'autre, intelligente, espiègle et diaboliquement drôle, a mené une vie plus délurée et plus alcoolisée.
Tout comme les grands yeux innocents d'un bébé potelé ou l'odeur du talc titillent le côté maternel de ma personnalité androgyne, la démarche lente et voûtée d'une vieille fille qui sent le parfum d'un autre temps déclenche en moi des élans de docilité. Plus d'une fois, j'ai été tenté de serrer dans mes bras une vieille veuve avançant seule, lentement, dans les allées de l'épicerie. Mieux vaut vous dire tout de suite que, même s'il m'arrive d'avoir d'autres pratiques sexuelles curieuses, la vue d'une octogénaire ne m'a jamais émoustillé (et comme je suis gay, il me faut ajouter que cela s'applique aussi aux personnes âgées armées d'un pénis. Vu que je n'ai pas vraiment connu mes grands-pères, ça n'aurait pas collé pour l'anecdote qui m'a servi d'accroche).
Mais certains sont bien sûr vraiment attirés sexuellement par les personnes âgées, et c'est à ces âmes fascinantes et peu connues —appelées gérontophiles dans la littérature scientifique clinique– que nous allons ici nous intéresser. Le psychiatre autrichien Richard von Krafft-Ebing a le premier décrit cette «orientation érotique liée à l'âge» en 1886 dans son ouvrage de référence sur la déviance sexuelle, Psycopathia Sexualis. Sans entrer dans les détails, il définit simplement la gérontophilie comme «l'amour envers des personnes d'âge avancé». Il évoque le cas d'un homme de 29 ans qui aimait avoir des relations sexuelles avec des «femmes âgées» depuis que l'une d'entre elles l'avait séduit alors qu'il était adolescent.
Les cougars ne relèvent pas de la gérontophilie
En termes nosologiques, les définitions précises sont toutefois extrêmement importantes car les perceptions que les jeunes ont des «vieux» peuvent varier —on ne sait par exemple pas si l'on parle des vieilles de Sex and the City ou des vieilles de Carré de dames. En 2005, dans une étude sur la gérontophilie, le psychiatre britannique Hadrian Ball montre comment la définition s'est un peu affinée depuis l'époque de Richard von Kraft Ebing. En 1981 par exemple, le sexologue américain John Money définissait la gérontophilie comme suit:
«Condition d'un jeune adulte pour qui une activité érotico-sexuelle —réelle ou fantasmée– avec un partenaire beaucoup plus âgé est nécessaire pour déclencher ou maintenir l'excitation et favoriser ou atteindre l'orgasme.»
Pour Hadrian Ball, il est idiot de vouloir toujours définir exactement à quel âge on est vieux, quand il s'agit de gérontophilie. Alors il stipule que par «âgé», il faut entendre dans les faits «cible érotique de 60 ans ou plus». Une précision utile en effet, car l'on comprend que cette mode des cougars, ces femmes d'âge mur à la libido exacerbée qui sollicitent l'attention d'hommes bien plus jeunes, ne relève pas de la gérontophilie. En termes purement chronologiques, les gérontophiles sont plus proches des nécrophiles que des chasseurs de femmes cougars. Le même raisonnement vaut pour les femmes (ou les hommes) qui préfèrent les hommes plus âgés: la gérontophile n'est pas attirée par le «vieux beau» de 40 ou 50 ans mais par celui qui n'a plus de dents!
Le moins que l'on puisse dire, c'est que les recherches scientifiques sur la gérontophilie sont rares comparées à ce que l'on trouve sur les autres paraphilies. Mais elle est tout de même évoquée ça et là. En 1929, un psychiatre connu sous le nom de «A. Kutzinski» a publié une courte étude de cas dans la revue Psychiatry and Neurology. Voici ce qu'il écrivait à propos de son patient gérontophile:
«Il s'est marié à 24 ans et a eu 6 enfants; il a servi dans l'armée pendant la guerre. Après plus d'un an d'abstinence totale, il a rencontré, alors qu'il se baignait, une femme âgée avec qui il a eu des relations sexuelles. Ses sentiments pour sa femme ont laissé place à des pulsions érotiques envers les femmes âgées, si compulsives qu'il n'était plus capable de travailler.»
Pas explorée en laboratoire
Combien les gérontophiles sont-ils? Il n'y a pas de statistiques connues, ni même d'estimations (du moins, je n'ai pu en trouver). Contrairement à la pédophilie (attirance pour les enfants pré-pubères), l'hébéphilie (attirance pour les adolescents tout juste pubères), l'éphébophilie (attirance pour les adolescents) et la téléiophilie (attirance pour les adultes), la gérontophilie n'a pas été systématiquement explorée par des techniques sexologiques de laboratoire (pléthysmographes du pénis, mesures de l'excitation clitoridienne, etc.) permettant d'évaluer précisément l'excitation génitale provoquée par des images, des sons et des histoires mettant en scène des personnages d'âges différents.
Comme le fait remarquer Hadrian Ball, il n'y a absolument aucune référence à la gérontophilie dans les ouvrages, notoires, d'Alfred Kinsey et de ses collègues (Le Comportement sexuel de l'homme en 1948 et Le Comportement sexuel de la femme en 1951). Alfred Kinsey n'hésitant pas à parler d'autres tendances sexuelles stigmatisées, comme la bestialité, cette omission dans ses ouvrages est curieuse. Pas non plus de mention spécifique de la gérontophilie dans cette bible des cliniciens diagnostiques, le DSM-4, l'édition la plus récente du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux. Bizarre, car dans les cercles psychiatriques, la gérontophilie est au moins implicitement conceptualisée comme un type de déviance, notamment quand elle implique des abus sexuels sur les personnes âgées. Pour Hadrian Ball, «l'absence de toute trace de gérontophilie dans les systèmes de classification est probablement lourde de sens». Il écrit:
«D'autres pratiques sexuelles sont mentionnées, y compris l'exhibitionnisme, le voyeurisme, la pédophilie et le sadomasochisme. On peut en déduire que l'absence du terme "gérontophilie" montre que ce penchant n'est pas, pour les praticiens de la santé mentale, un problème clinique important qu'il faudrait soigner.»
Rare... et plus commune qu'on ne le pense?
En d'autres termes, la gérontophilie concerne très peu de monde comparé à d'autres orientations sexuelles liées à l'âge. On peut interpréter de plusieurs façons cette apparente rareté du phénomène. Il se peut tout d'abord que la gérontophilie soit plus commune qu'on ne le pense. Contrairement aux pédophiles, ceux qui sont principalement attirés par des personnes âgées sont considérés comme différents et leurs pratiques dérangent probablement, mais ils ne sont pas vus comme des criminels. Les cas de gérontophilie n'apparaissent ainsi pas au grand jour aussi souvent que les autres orientations sexuelles liées à l'âge. D'un point de vue légal par exemple, la relation de Harold et Maude était parfaitement autorisée —du pain béni pour les ragots, c'est tout. En revanche, la relation de Humbert avec Lolita relevait du crime.
Mais on peut aussi penser, et cela fait davantage de sens d'un point de vue théorique, que les gérontophiles sont rares car la pratique va à l'encontre de l'évolution. On comprend facilement pourquoi un individu moyen s'émoustille plus à la vue d'une jolie petite minette que d'une sirène aux cheveux gris. Il y a le problème de la reproduction et de la ménopause, qui contredit notre grand intérêt (même inconscient) pour la transmission de nos gênes. Selon cette même logique, il n'y aurait pas non plus beaucoup de «vrais» pédophiles. De récentes études indiquent en effet que la pédophilie est beaucoup moins commune que l'hébéphilie ou l'éphébophilie.
Mais aussi rare et contrintuitive que soit la gérontophilie, l'industrie pornographique nous rappelle —elle le fait souvent– qu'il y a un public de niche pour toutes les formes d'amour. Impossible de dire si ce sont de vrais gérontophiles qui gravitent sur ces sites Internet fétichistes, ou, c'est peut-être plus probable, tout simplement des ados qui se contentent de jeter un œil, par curiosité. Il y a toutefois au moins deux sites de rencontres très «populaires» spécialisés dans les personnes âgées, l'un pour les hommes hétéros, l'autre pour les hommes gays —attention le contenu de ce site peut choquer. Et même sur ces sites de rencontres pointus, il ne semble pas y avoir énormément d'aficionados des plus vieux que vieux, le jargon employé dans la plupart des annonces («mature», «expérimenté») dénotant simplement un intérêt premier pour les partenaires d'âge mûr.
D'un point de vue clinique, les personnes ayant une dépendance sexuelle envers les cougars, les mamies, les MBAB («mères bonnes à baiser») et leurs homologues masculins, les vieux beaux, etc., apparaîtraient toutes dans la catégorie des téléiophiles. On pourrait toutefois, en principe, subdiviser ce groupe fourre-tout en des sous-catégories plus précises d'orientations sexuelles liées à l'âge, via les méthodes de mesures physiologiques que j'évoquais précédemment.
Les personnages âgés sont également quasi-absents de la littérature érotique; quand ils apparaissent dans une fiction, il s'agit bien plus souvent du genre horreur, comme le souligne Hadrian Ball. Dans la nouvelle Awake, Sleeping Tigress (1972) de Norman Kaufman, la propriétaire centenaire du narrateur, un fugitif de 23 ans, est vicieuse, elle lui fait du chantage pour qu'il couche avec elle. Il raconte, écœuré:
«Alors que je la regardais, une boule de dégoût me serrait la gorge. J'observais ses fins cheveux blancs, ses joues creusées, sa bouche édentée, sa poitrine plate, son ventre indécemment gros, ses flancs décharnés. Je me suis approché d'elle et je me suis vu toucher ce corps marbré, une odeur de sale a envahi mes narines, j'ai senti la bile dans ma bouche alors que les veines de ses bras m'enlaçaient…»
Cauchemar des uns, fantasme des autres
Le pire cauchemar des uns peut toutefois être le fantasme des autres et, aussi rares qu'ils puissent être, les gérontophiles existent bel et bien, y compris quand il s'agit de l'extrémité du spectre de l'âge. Prenons par exemple cette discussion sur le site Reddit. L'auteur, âgé de 32 ans, se présente lui-même comme un gay gérontophile et invite les curieux à poser leurs questions. Il affirme être à l'aise sur le plan financier. Il explique que son goût pour les hommes de 60 ans bien en chair n'est donc pas motivé par l'argent et que c'est à l'âge de 15 ans qu'il s'est rendu compte de l'attrait qu'exerçait sur lui cette catégorie plutôt bien fournie de la population —«le monde est à toi!», lui fait d'ailleurs remarquer un internaute, cynique. Notre gérontophile raconte que le plus vieux partenaire avec lequel il s'est joyeusement accouplé avait 77 ans. La littérature scientifique, rare sur le sujet, se focalise sur les gérontophiles masculins comme lui, peut-être parce qu'il n'y a pas de femmes réellement gérontophiles. Ou peut-être au contraire avons-nous tous jugé un peu hâtivement des femmes comme Anna Nicole Smith (qui a épousé à 26 ans un magnat du pétrole en chaise roulante de 89 ans, J. Howard Marshall) et Crystal Harris (la fiancée de 24 ans du toujours fringant Hugh Hefner, 84 ans). Et na!
Le sujet est bien entendu propice à une foule de plaisanteries grossières, mais il pose aussi la question de la sécurité et du bien-être d'adultes vulnérables. Dans un rapport de 2007, Ann Burgess et ses collègues mentionnent plusieurs cas d'abus sexuels sur des personnes âgées. Les faits sont pour la plupart soit purement opportunistes (non prémédités, par exemple dans le cadre de vols), soit symptomatiques d'un sadisme sexuel plus général chez leur auteur. Mais quelques cas semblent impliquer des individus qui choisissent spécifiquement leurs victimes pour leur âge avancé. Les auteurs décrivent le cas d'un infirmier à domicile de 33 ans qui, pendant plusieurs années, a tranquillement agressé sexuellement et violé ses patientes féminines. Certaines de ses victimes s'approchaient des 100 ans et souffraient de démence. Pour sa défense, il a dit qu'elles «n'étaient pas conscientes de la chose».
Ces abus auraient pu se poursuivre si la fille d'une patiente de 98 ans n'avait pas deviné ce qui se passait après avoir remarqué que sa mère avait peur dès que cet infirmier violeur de vieilles dames entrait dans sa chambre. En examinant des statistiques médico-légales, Hadrian Ball a aussi appris qu'en Grande-Bretagne, 2 à 7% des victimes de viols avaient plus de 60 ans.
Abuser sexuellement d'une personne âgée est bien sûr répréhensible, mais d'un point de vue philosophique et moral, cela soulève des questions froidement fascinantes sur le consentement, le traumatisme et les impacts d'un crime sexuel commis sur des victimes physiquement et psychologiquement différentes. Le viol d'une patiente de 98 ans souffrant d'Alzheimer —qui, quoi qu'on en dise, n'a qu'une conscience très limitée de ce qui se passe, comme l'affirmait l'infirmier violeur– est-il comparable, disons, au viol d'un ou d'une enfant lucide et vulnérable qui traînera probablement les cicatrices émotionnelles d'une telle violence sexuelle pour le reste de sa longue vie, ou à celui d'une adolescente qui pourrait tomber enceinte?
Il faut préciser que violence et gérontophilie ne sont pas liées —en fait, certains gérontophiles semblent particulièrement soucieux du bien-être et de la sécurité de leurs cibles érotiques. Sur Reddit, dans une autre discussion, un homme se disant «gérontophile hétéro» écrit par exemple ceci, en réponse à des questions sur la logistique nécessaire pour faire l'amour à une femme âgée:
«Est-ce que j'ai peur de leur faire du mal? Oui. Beaucoup. C'est pour cela que je les laisse en général mener la danse, je me dis qu'elles connaissent mieux que moi leurs limites. Mais bien sûr je ne les secoue pas comme des poupées de chiffon. Certes, ça pourrait être sympa si elles étaient partantes, mais une hanche cassée refroidirait un peu l'ambiance.»
Oedipe, mémoire et pédophilie
L'étiologie (l'origine psychosexuelle) du développement d'un tel goût pour la vieille chair est pour l'instant inconnue. Sans surprise, les premières théories sur le sujet ont eu tendance à mettre en avant des influences œdipiennes —on expliquait que les gérontophiles masculins exprimaient une sorte de désir charnel réprimé pour leur propre mère (ou grand-mère). Cependant, John Money a délaissé la psychanalyse freudienne et a posé à la place comme postulat un modèle flou lié à la mémoire érotique, dans lequel les expériences sexuelles avec des adultes significativement plus âgés impriment dans le cerveau de l'individu un fétichisme de ce type de disparité d'âge.
Dans un numéro de 1992 du Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, Hadrian Ball décrit un cas à cheval sur les deux théories. Un jeune homme de 17 ans ayant été envoyé dans une prison pour mineurs parce qu'il avait suivi des femmes âgées dans des ascenseurs et les avait agressées, a expliqué qu'à 12 ans, sa mère «se montrait nue et jouait avec son pénis». A 16 ans, il a compris qu'il ne pouvait plus maintenir une érection en fantasmant sur des filles de son âge, mais seulement en pensant à des femmes (beaucoup) plus âgées lorsqu'il se masturbait. Il a ainsi décrit sa partenaire idéale: «le visage vieux, les cheveux grisonnants, normale ou grosse».
La théorie la plus loufoque sur la gérontophilie est certainement celle qu'a mise en avant —sans aucune donnée pour l'appuyer– le psychiatre britannique T. C. Gibbens en 1982. Cet auteur à l'imagination débordante pensait que les gérontophiles étaient susceptibles d'avoir aussi des tendances pédophiles sous-jacentes, les deux paraphilies provenant d'une phobie des poils pubiens. Balayant la question des poils pubiens, un article paru plus tôt cette année dans The Lancet décrit les cas de trois individus qui, lors de leur admission dans une maison de retraite, «étaient apparus comme des vieilles personnes gentilles et fragiles». Il ne s'est pas passé longtemps avant que ces hommes ne commencent à prendre ouvertement des libertés sexuelles avec leurs co-résidents, «massant la poitrine ou les fesses des femmes les plus frêles», «pratiquant la sodomie» et «faisant des gestes obscènes». Curieusement, à un moment de leur vie, deux de ces hommes avaient été incarcérés pour des agressions sexuelles sur des enfants et, bien qu'il n'ait pas été poursuivi, le troisième homme était soupçonné d'avoir abusé de ses neveux. Ces individus sont-ils pédophiles, gérontophiles, ou juste des hommes qui profitent sexuellement de personnes vulnérables? Difficile à dire. Rappelons, c'est important, que les gérontophiles ont réellement besoin d'avoir un partenaire sexuel plus âgé pour avoir un orgasme, ce n'est pas juste qu'ils ont envie de faire l'amour avec un vieux.
Hélas, d'un point de vue psychiatrique, la gérontophilie est la plus récente des paraphilies et demeure une grande énigme.
Jesse Bering
Traduit par Aurélie Blondel
Mis à jour le 01/05/2011 à 9h02















































"Bonjour, faisons de la science avec l'outil de modélisation mathématique pour la recherche de la vérité donc du bien: Qui prouverait que l'homophobie serait saine pour la société et doit être aussi vu comme tabou! Voir que c'est une liberté d'expression et de pensée de l’être selon la constitution des droits de l'humain! Je precise: il ne faut pas confondre l'homosexualité dans les boites a partouze et le reste: les mariages/PACS homos, les couples homosexuels surtout s'ils ont des enfants d'autant plus illégalement:
>Le premier cas: l'homosexualité ne peut être interdite a priori dans les boites à partouzes! Car en pratique c'est impossible! Cependant, il faut un tabou pour protéger la société! En effet: 1) le comportement d'un homosexuel en moyenne selon information internet passé, en terme d'accouplement est énorme! Parfois plus de 2000 partenaires différents dans leur vie! De plus, il y a selon information internet passé, une mode dans cette communauté, de s'accoupler sans préservatif pour se prouver sa fidélité! Déjà qu'aussi chez les hétéros ce n'est pas parfait en France la dessus! D'ou la vertu de la fidélité depuis la nuit des temps enfin de vivre et faire vivre la société! (Eviter la propagation des maladies sexuellement transmissibles) 2) De plus, en quoi un acte scatologique chez les hommes comme chez les femmes, est beau en soi? Surtout dans la mesure ou l'on peut s'attraper l'herpes, les hépatites, le sida, la syphilis, etc! Donc l'homophobie n'est pas belle en soi! Physiquement et métaphysiquement! En effet, elle tue la fidélité, elle transmet des maladies! Autant protéger les plus jeunes de ça! Quand c'est possible! 3)Le fragile équilibre de notre société est d'autant plus vrai qu'il y a des divorces! Plus il y a de divorces, moins les jeunes se mettent en couple de peur de la séparation! Surtout que ça ne prévient jamais à l'avance à long terme, le temps de faire des enfants au moins ça! Plus il y a des divorces, plus il y a de célibataires, plus il y a de gougards et de pédophiles, plus il y a de couples homos! Car les jeunes stressent nettement plus! Moins il y a d'enfants! par ages et sexes! (Combien il y a d'enfants par sexe et par ages? Et non le classique taux de fécondité dépassé! sans la pyramide des ages prévisionnelle) D'ou: -Le beau de type 1 étant bien-sur d'éduquer ses enfants jusqu'au bout! Dois je rappeler que il y a de l'inné chez les enfants: Il appelle toujours maman et après papa! surtout en période de détresse! Puis ils ont besoin de se construit a travers les parents de sexes différents (inné) et comme les autres enfants de leurs ages (la fête de père, de mère, etc) Et l'argument qui consiste a dire qu'un couple homosexuel calme sera mieux qu'un couple hétérosexuel c'est oublier qu'on peut soigner le couple hétéro et homo, qu'il y a un effet boule de neige catastrophique sur les écologies humaines a court terme comme à long terme, et oublier Maman et Papa, et la suite ici! -Le beau de type 2 étant comme définit précédemment d'etre fidèle! -Le beau de type 3 étant définit sans pédophilie ou gougard! En effet, la jeunesse a le droit d'avoir droit à la beauté de la jeunesse! Et non que les vieux! D'autant plus pour une famille d'enfants conçu de façon innés!
D'autre part, le fait de définir un homme ou une femme par son mental a l'opposé de ses gènes, est absurde et dangereux! Il y a égalité entre les garçons et les filles à la naissance! Si en plus on joue avec les transsexuels, en les transformant irréversiblement chirurgicalement, on les tue a tout jamais et on déséquilibre la société! Plus, on tue la dignité d'un célibataire hétéro, qui n'aura automatiquement plus la chance d'avoir des enfants innés, de son sang!
>Le deuxième cas : Oui il est dur pour cette communauté la! Mais il semble juste scientifiquement! A confirmer mathématiquement! Un homosexuel en couple empêche la naissance des enfants d’hétéros célibataires, automatiquement! Idem pour le partenaire amoureux que les hétéros ne peut avoir à cause des couples homosexuels! D'autant plus que la société est détruite sans repère sur la survie à travers le droit! En outre, vu que être célibataire coûte plus chère pour lui même qu'un couple, il est davantage soumis à la pauvreté dans sa vie. Puis, une famille unie hétéro quoi qu'il arrive s’adaptera nettement plus facilement au crise économique et technologique! Surtout que trouver des jobs pour tous c'est pas le plus compliqué! Il y a tellement de choses a construire! Il faut juste protéger les familles pour çà, baser à chaque instant, sur le volume d'argent sur le territoire, pour donner toujours un salaire juste variable en fonction de la pénibilité (durant les études et la vie pro) enfin d'avoir toujours accès aux prêts venant de tout le peuple tout en produisant avec son handicap et sa pénibilité et avec une retraite progressive en mi-temps (mi années, mi semaine, mi mois) jusqu’à incapacité, plus la formation continue en permanence pour s'instruire et être autonome dans beaucoup de choses, et s'adapter facilement aux taches avec sa famille toujours la! Et les boites à partouzes pour le reste! Avec le fameux amant! Meme si ce n'est pas le beau! Mais ça nous ferait vivre au moins! Bref, on ne serait pas en crise la! Je ne parle même pas de la jalousie ici dans les couples! Qui est innée et peut être saine! pour le bien de la famille!
>Le troisième cas: Les homosexuels d'avant ne voulaient pas d'enfants et de mariage! C’étaient leurs choix! Il était déjà egoiste vis a vis des autres citoyens qui était souvent contre majoritairement! Or, après avoir privé d'enfants et de partenaires amoureux les célibataires hétéros, les homos le désirent sans avis positif du peuple en plus! Ça serait être victime du syndrome de stockolm particulièrement? Donner aux coupables ce qui désire et tuer encore plus les victimes!
>Le quatrième cas: Si il y a une homosexualité génétique, on peut alors faire de la thérapie génétique à la naissance! Pour le bien des écosystèmes humains et de la personne! Car, on observe que plus on donne à la minorité homosexuelle non démocratique, plus elle râle! Donc, ça ne marche pas comme technique! Pire, c'est extrêmement dangereux!
>Le cinquième cas: L'art de la désinformation! On attend des fois de la part des lesbiennes en France, qu'il y a 3 femmes pour 1 homme sur terre! Or, je pense que c'est entièrement faux! La Chine et l'Inde qui sont les pays les plus peuplés, souffrent du manque de femmes! Ils ne vont pas hésiter a venir nous les prendre grâce à l'argent des pays nouvellement riches! De plus, même si cette affirmation était vrai, elles oublient que le monde a des frontières! Les hommes ne vont pas aller chercher leur femme a l'autre bout de la terre sachant qu'elle ne parle même pas le français! D'ou le risque future de guerre! Qui peut s'éviter simplement si les homos redevenaient comme avant, des hétéros! avec boite à partouze! Pour le bien de petits comme des grands enfants!
>Le sixième cas: Le problème de la liberté d'expression! et d'association attaché a notre constitution des droits de l'Homme! Ce probleme est d'autant plus vrai que la science n'est pas encore achevée et ni mise en application! De plus, si les homosexuels ont un lobby puissant, avec leur gaypride, leur association, la Halde, etc! Pourquoi les autres plus sage, n'ont ils pas le droit d'avoir leur hétéropride, leur association, leur Halde! Si la Halde défend les minorités! Selon les lois de la logique universelle, elle doit défendre toutes les minorités! Donc même les criminels en prison qui sont des minorités! Avec par exemple, la liberté d'expression écrite en prison et à l'asile sur internet avec accords parental! Donc, soit l’hypothèse de travail qui consiste a défendre les minorités est faux! Je préférerais qu'elle défende la science, c'est a dire les faits! notamment historiques! et précis! Qu'on défende les victimes des nazis c'est sain, scientifiquement démontré par la science du bien! Mais on oublie un peu trop les autres peuples victimes: les victimes des goulags du monde entiers! Soit alors notre constitution des droits de l'homme n'est pas parfaite! Vu qu'elle empêche les autres d'avoir la parole et la liberté d'association! Au moins qu'on est le droit d'y réfléchir librement avec des preuves scientifique notamment en écologie humaine sur notre société humaine!
>Le septième cas: Le problème de la résilience: Pourquoi un homosexuel n'est pas résilient, ou au moins pas pleinement? Sertes, il peut l’être a travers son métier disons artistique! Mais combien il y en a qui font du Beau? Le beau étant la qualité que l'on démocratise en plus! En effet, rien de plus beau qu'une perle naturelle offert a toutes les femmes! A ne pas confondre avec le luxe, qui n'est pas forcement beau! Le luxe est juste le trop rare! Ainsi, le véritable résilient, est celui qui a fait son autocritique pour combattre sa maladie, plus ou moins dans le mal donc dans le crime! pour sauver ses proches et la société! Justement à travers des groupes de paroles associatifs comme les alcooliques anonymes! En effet, que font il pour les hétéros? Et nous que faisons nous pour eux? Beaucoup de choses! Et trop!
>Le huitième cas: Le problème de l'adoption: Est ce qu'une adoption selon la mode du moment chez les familles homosexuelles est bien? Tous les enfants adoptés déprimes! C'est biologique! Alors, face à un handicap encore plus grand que se passe t il? J'ai vu à la TV américaine des enfants d'homosexuels qui étaient comme toujours mieux que les hétéros! Les enfants pleuraient uniquement a cause de la fête des mères! Ils en avaient pas! C'est un fait! Il y a la un grave problème!
>Le neuvième cas: La situation actuelle: Que faire? On observe qu'il y en a de plus en plus de couple homosexuel! Qu'il y a de moins en moins d'enfants heureux! Et d'adulte heureux! Et qu'il y a de plus en plus de précarités! Je précise que dans l'histoire (A confirmer), chaque fois qu'il y a eu un problème de décadence niveau des moeurs, une nouvelle civilisation est apparue! Voir les grecques leur fin, les romains, leur fin! Les solutions sont dans cet article!
Bilan: Vivons nous encore sous les séquelles des nazis en France? Si le monde entier n'avait pas connu de prés ou de loin le socialisme nazi (d’après le nom du parti d'Hitler qui l'a amené au pouvoir) après la crise économique de 1929, est ce que on aurait une pensée plus sage? a travers la science du bien? Ce racisme à la fois de religion et économique était non fondé! En effet, le racisme est par définition, une association d'un gène ou d'allèle à quelques choses qui n'existe point! Il peut donc avoir du racisme partout sainement comme en médecine ou non sainement comme les socialistes bolcheviques ou nazis! dont je rappelle on tuait des centaines de millions de gens même les enfants! Et il y a discrimination quand on tue pour un racisme non fondé! Il peut même avoir épuration de la race comme les nazis on fait sur des choses non fondées, comme les bolcheviques sur les bourgeois! Mais, qu'est ce que la thérapie génétique avec la maladie des enfants bulles car leur chance de survie sont minimale dans la nature? Et qu'est ce que la thérapie génétique avec la naissance d'enfants handicapés génétiques dont les chances de survie sont minimales dans la nature? On a pourtant fait du racisme la mais ici fondait et dit racisme médical! (Même si ce n'est pas très jolie en entendre) Faut il par contre faire de la discrimination à la naissance quand on peut le savoir avant accouchement? Pour minimiser la souffrance de la personne et de ses proches, oui! Mais quand on ne peut plus non sauf s'il le demande? (euthanasie?)! Mieux, il faut arriver a les soigner au mieux! Donc les rendre autonomes enfin de produire plus de chance de survie pour tous et donc eux même! De plus, on ne peut associé un gène a une religion! Donc on ne peut pas transmettre sa religion a son enfant par le sang et on ne naît pas dans un confession par ses gènes! Par tradition parentale oui! Et pour certain, le roi pouvant représenter juste le patrimoine et les gens morts pour le peuple! Idem, pour le gêne de l'économie comme le Docteur Soviet Linchenko le croyait! Ou, on transmet sa richesse a son enfant par le sang et on est riche ou pauvre à cause de ses gênes! Ce qui est faux! pour la science du bien! basé sur la science du Vrai! Or, face au problème concret de l’héritage ou de l’enrichissement personnel qui existe, face à ce dénie de justice, il faut un malus à un moment ou un autre! En faisant déjà circuler l'argent avec le taux d’intérêt négatif (non remboursement du créancier) ou positif (remboursement du créancier) toujours logiquement tres précisément fait, ce qui constituerait un malus bien fait! Et qui permet de produire plus pour tous dans le concret et stratégiquement réalisé!
NB: Ne pas confondre la social démocratie et le socialisme notamment historique!
Explication: Je suis conscient que ce n'est pas simple de lutter contre ses instincts dans une société sans repères! et manipulatrice! ou l'on ne dit jamais la vérité de peur d’être tuer verbalement ou physiquement! Ou il y a d'avantage de suicides de tous ages, ou il y a la peur de la science du bien liée nécessairement à toutes les autres sciences, ou l'on n'est même pas sur d'avoir un enfant en étant hétéro!
PS: Je ne suis pas des plus croyant car de formation scientifique! Mais j'observe que si tous les êtres humains depuis la nuit des temps essayent de trouver les lois du bien a travers la science, ça serait étrange que le créateur de notre univers n'y a pas pensé pour l'humain et les autres bêtes! Dans la mesure ou les lois actuelles nous montre que Dieu peut nous avoir enregistré toutes nôtres existences, il serait prudent surement (selon en plus le principe de prudence de l’État Français) de faire le bien durant notre existence! C'est a dire ne point tuer (sauf quand il y a un danger pour l’espèce humain, impossible a contenir)! Donc faire survivre avec le maximum de chance chaque individu! ne générant pas un danger pour l’espèce humain! Sachant que si Dieu est capable de créer l'univers, il est largement capable de nous faire revivre après la mort et de nous punir d'autant plus si l'on a fait le mal avant la poussière! Personne ne peut lui interdit ce droit la! Donc par stratégie, il vaut mieux faire le bien! Puis, il y a le juge historique! Comment dans quelques années, les survivants nous verront? comme des sages ou des monstres? Avec le devoir de mémoire en prime!