Nos propositions pour la laïcité, par Jean-François Copé
Après le débat organisé par l'UMP, les pistes de réflexion du parti majoritaire.
- A Paris, la statue du naturaliste Jean-Baptiste LAmarck, avec, en arrière-plan, le minaret de la Mosquée de Paris (à droite) et le musée d'Histoire naturelle (à gauche). REUTERS/Charles Platiau -
Lorsque l’UMP a annoncé qu’elle lançait un débat sur la laïcité, les attaques ont fusé de toutes parts. On nous a dit que ce sujet était trop sensible, trop stigmatisant, que ce n’était pas le moment d’en parler et que cela n’intéressait pas les Français…
Le 5 avril dernier, nous avons prouvé le contraire en organisant une rencontre dans un climat apaisé et constructif avec, au final, la présentation de 26 propositions pour mieux vivre ensemble. 26 propositions qui ne visent aucun culte en particulier et qui s’appliquent à tous les cultes en général.
C’est sur ces propositions que chacun doit désormais se positionner. Je note d’ailleurs que nous n’avons reçu, à ce stade, presque aucune critique sur les préconisations que nous avons formulées. Où sont donc passés tous les imprécateurs des semaines précédentes?
Voici donc nos grands axes de propositions:
Etablir un code «de la laïcité et de la liberté religieuse»
La première étape sera, avant l’été, le vote d’une résolution parlementaire réaffirmant notre attachement aux principes républicains et à la laïcité. Il s’agira notamment de rappeler que nul ne peut se prévaloir de ses croyances religieuses pour s’affranchir des règles communes régissant les relations entre collectivités publiques et particuliers.
Cela vaut par exemple pour les femmes qui refusent aujourd’hui –souvent sous la pression de leur mari– de se faire soigner par un médecin homme dans les services d’urgence hospitaliers. A l’occasion du vote de cette résolution, j’espère que le PS aura enfin tranché entre ses tentations, tantôt «laïcardes», tantôt communautaristes, pour joindre ses voix aux nôtres.
Développer une approche pédagogique de la laïcité
Tant pour les élèves que pour l’ensemble des agents du service public et les ministres du culte. Ainsi, dans le cadre du programme scolaire obligatoire, doit être instauré un enseignement relatif au principe de laïcité en lien avec la présentation des grandes religions, qui existe déjà et doit être maintenue.
Cet enseignement ne devra évidement pas faire l’objet de prosélytisme de la part des enseignants ou des élèves: il s’agit d’enseigner des faits historiques objectifs et pas de faire du catéchisme!
Dans le même esprit, en partenariat avec les grands pôles universitaires, nous voulons proposer, notamment pour les ministres du culte, un module de formation aux principes républicains et spécialement à la laïcité, ainsi qu’à l’histoire de France, à la sociologie des religions…
L’objectif est de former des ministres du culte imprégnés de la culture française, plutôt que de s’appuyer sur des ministres du culte qui connaissent parfois mal les principes et les lois de notre pays et ignorent leurs droits et leurs devoirs (par exemple: en France, un ministre du culte ne peut pas célébrer un mariage religieux sans qu’il y ait eu au préalable un mariage civil).
Réaffirmer le principe de laïcité au sein des services publics
Il s’agit notamment de réaffirmer les exigences de neutralité et de laïcité dans toutes les structures chargées d’une mission de service public ou d’intérêt général.
Cela concerne aussi les structures privées du secteur social ou de la petite enfance –excepté celles qui revendiquent leur dimension confessionnelle.
Je pense notamment au cas «Baby Loup», cette crèche non confessionnelle de Chanteloup-les-Vignes, ouverte 24h sur 24 et recrutant des femmes du quartier sans qualification et qui s’est trouvée déstabilisée en 2008 par la volonté d’une salariée de travailler voilée. Cette salariée avait été de ce fait licenciée pour faute grave, mais avait contesté cette décision, ce qui a débouché sur un imbroglio judiciaire menaçant l’existence même de la crèche… avant que les prud’hommes ne donnent finalement raison à l’employeur.
Toutefois, l’incertitude juridique sur l’application de la laïcité persiste. Il faut la lever. Nous avons voulu aussi clarifier les choses pour les collaborateurs occasionnels du service public: les parents qui accompagnent une sortie scolaire par exemple doivent respecter le même devoir de neutralité que les fonctionnaires et donc s’abstenir de porter des signes religieux ostentatoires.
Garantir la conciliation entre la liberté religieuse et le vivre-ensemble
De nombreuses questions se posent, que nous connaissons tous, notamment dans le monde professionnel où les directeurs des ressources humaines se trouvent parfois démunis face à certaines revendications religieuses.
Nous souhaitons donc que les entreprises puissent intégrer dans leur règlement intérieur des dispositions limitant le port de signes religieux ostentatoires ou certaines pratiques religieuses menaçant le bon fonctionnement de l’entreprise, voire la paix sociale.
Concernant les lieux de culte, nous avons tenté d’apporter des réponses justes et cohérentes, dans le respect de la loi de 1905. La laïcité, c’est donner la possibilité à chacun de pouvoir vivre son culte dans le respect des autres.
C’est pourquoi nous voulons que les fidèles disposent de lieux de culte à taille humaine, en nombre suffisant et dont la construction respecte les règles d’urbanisme. Pour cela, nous souhaitons étendre et sécuriser le recours aux dispositifs que peuvent déjà utiliser certaines collectivités locales pour faciliter la construction de lieux de cultes, comme les baux emphytéotiques ou les garanties d’emprunt, auxquels nous voulons ajouter des options d’achat.
De même, nous encourageons les maires à développer les carrés confessionnels dans les cimetières, parce que nous ne voulons pas que des barrières inutiles conduisent les familles à enterrer leurs défunts hors de France, dès lors que leurs demandes respectent l’ordre public.
Encadrer un certain nombre de pratiques
Nous souhaitons garantir la transparence financière en faisant transiter les fonds étrangers pour la construction et l’entretien des lieux de culte par une fondation nationale; subordonner tout exercice du culte en dehors du lieu de culte à une déclaration préalable, ce qui devrait limiter les fameuses prières de rue; prévoir que l’abattage rituel, qui doit rester une pratique dérogatoire, fasse l’objet d’un régime d’autorisation en fonction de la consommation effective.
Enfin, il nous semble indispensable de clarifier et rendre plus attractif le régime de protection sociale des ministres du culte. A terme, nous voulons éviter au maximum leurs liens de subordination financière avec un Etat étranger. Il serait ainsi notamment plus sain que les imams de France soient rémunérés par les musulmans de France.
Ces propositions ont vocation à consolider notre pacte républicain: il est un héritage qui nous aide à traverser les bouleversements du siècle. Mais aussi un modèle qui continue d’inspirer de nombreux peuples à travers le monde! A nous de le moderniser ensemble!
Jean-François Copé
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 15/04/2011 à 11h56
Objectif : permettre à quelques étudiants juifs pratiquants de passer les concours, qui tombent pendant la période de la pâque juive, grâce à « des sessions secrètes de nuit […], avec un confinement préalable des candidats concernés plusieurs heures avant. »
Je tiens à vous rappeler que la laïcité s'applique à toute les religions et non pas uniquement à la religion musulmane. Quand vous nous parler de laïcité nous parlez-vous de se concours réserver au juifs pratiquant (Vu sur lepoint.fr) Si l'Etat était laïque comme il le prétend, jamais il n'aurait autorisé ce concours.
Cordialemment Samuel Béguier
Mais bon passons, encore, qu'on veuille réactualisée une loi centenaire, ça peut se comprendre. Mais alors pourquoi dans vos propositions il n'y a toujours pas l'application de la laïcité en Moselle et Alsace. Rappelons le, ce sont des zones où les prêtres, pasteurs et rabbins sont payés par les impôts, les églises et synagogues de même. Et les évêques de Metz et Strasbourg sont nommés par le Président de la Républiques, d'autres représentants religieux par le Ministère de l'Intérieur... Bref, deux zones où la séparation de l'État et de la religion n'est pas effectif.
Ah mais j'y pense, ça doit être parce que l'islam n'est pas intégrée à cette loi d'exception qu'on ne la touche pas !!! Pensez donc, un imam payé par nos impôts, ça ferait un bruit, alors que finalement, payer un rabbin, c'est pas si méchant...
Une belle leçon de discrimination, en toute impunité, bravo !
Le problème majeur est surement celui des lieux de culte: seules réponses: encourager les collectivités locales à construire et prôner la "transparence": aucune mesure concrète mais des vœux pieux et un manque de courage évident.
Pour le reste, on réaffirme (pour la nième) que la laïcité est importante et que les musulmans doivent la respecter... Ce sont d'ailleurs les seuls vises dans vos exemples! Sont-ils les seuls à poser problème? On en doute fort!
Politiquement, je pense que la majorité ne s'est pas encore remise du désastre de ce débat qui met en danger la cohésion de l'UMP pour les mois à venir...
En résumé, félicitations Monsieur Copé, vous avez échoué sur toute la ligne!
Toujours agréable de vous lire avec des commentaires qui dans l’ensemble remette à sa juste valeur vos écrits. A la lecture de vos propositions on retient que le sujet sur la laïcité était exclusivement un échange sur l’Islam pas réellement avoué mais tellement criant, comme tout ce qui est réalisé par le politique dans notre pays, la façade n’est pas le cœur du sujet. Effectivement des points devaient faire l’objet d’un recadrage par rapport aux lois de la République, mais cela ne valait pas toute cette mascarade sur l’hypocrisie de la défense de la laïcité car le sujet était avant tout comment faire « rentrer » cette religion dans les valeurs de 1789,1905 et de la Constitution de 1958. Cette réunion entre amis pose une autre question à quoi sert le Conseil Français du Culte Musulman créé par M. Sarkozy en 2003 dont la vocation est:
un lieu de débats chargé de régler les questions telles que la construction de mosquées, l'organisation des fêtes religieuses, la formation des imams….
Votre débat en dehors du bras de fer avec le FN et la volonté de faire plaisir à la droite populaire de votre parti, mot inapproprié pour des nantis de la République, n’avait pas lieu d’être, si le CFCM avait respecté la feuille de route. Le problème est encore politique car au départ ce Conseil a été mis en place pour créer un lien entre le religieux et l’Etat mais comme toujours un machin, comme disait le Général, qui ne fonctionne pas pour la simple et bonne raison que le politique a voulu mettre en place un système à sa convenance en faisant fi des courants de cette religion. Je note également que le ministre de l’intérieur en pleine campagne électorale pour 2012, par cette peur du FN, a mis en place une commission, musulmane, encore une, le dada des politiques, pour soumettre des propositions en susurrant qu’il faut tenir compte des propositions du faux débat sur la laïcité. Il va être intéressant de voir les conclusions de celle-ci puis des commentaires des musulmans de la rue. La minorité farouche opposante aux valeurs de notre République ne respectera pas les décisions qui seront validées si elles ne sont pas compatibles avec leurs idées bien souvent éloignées de la religion . Cette minorité qui se moque du politique ce dernier refusant de lui IMPOSER LA LOI. Vous vous vantez de ne pas avoir reçu de critique quoi de plus normal sur un sujet détourné, la laïcité, qui elle intéresse des millions de citoyens que vous avez sciemment exclus. Vous semblez, pardon vous lancez, des débats pour redorer le blason de cette majorité et d’un Président qui sont en perte de vitesse, débats pour enfumer les vrais questions de société comme la place réelle du politique dans la République Ayez le courage des vrais débats pour 2012 et redorer le blason de l’UMP et du Président et en même temps de l’ensemble de la classe politique toutes couleurs confondues, la France des courants est l’arc en ciel politico-politicien.
Alors comme @ marianne ARNAUD et @ O.Y.E.Z mettez de la probité en politique. Je pense que vous devriez commencer par prendre comme document de travail le mensuel économique L’Expansion d’avril qui titre en couverture L’ARGENT DES ELUS Les informations poussent le citoyen à la révolte et au rejet du politique qui montre, en dehors de quelques irréductibles qui ont EUX une seule vision servir la France et que je remercie, pour la grande majorité et la plus médiatique le pouvoir politique est avant tout une affaire d’argent et de famille. Comment ne pas être choqué que les fonctionnaires de la République car un élu est rémunéré par des intenses étatiques donc par ce fait il est un fonctionnaire soit de l’Etat soit d’entités territoriales soit communales que cela vous plaise ou non. Ce qui est le plus choquant et doit faire l’objet d’une loi d’interdiction, gonfler son patrimoine à partir de l’Indemnité Représentative de Frais de Mandat qui permet à un élu et il ne se gène pas jusqu’à l’indécence de gonfler leur patrimoine immobilier payer par LE CONTRIBUABLE. Pour les plus « malins » se louer son propre patrimoine acquis par l’IRFM. Une acquisition oui mais par le salaire ou le bénéfice du travail comme tout citoyen dont le citoyen député et NON par l’IRFM car si tel est le cas le patrimoine doit revenir à l’Etat. Autre scandale le cumul des mandats avec encore pour les plus malins le cumul de 2 postes d’élus agrémenté de plusieurs milliers € pour leur finance par des postes non éligibles, type Président de la communauté des communes ou autres moyens de gonfler ses fins de mois. Autre scandale, la distribution des deniers du citoyen lambda par l’embauche des proches, femmes, compagnes, enfants, famille, amis et collaborateurs que l’on veut peut-être compréhensifs pour ses derniers, par la réversion du trop perçu!!! trop perçu un comble non? Ne parlons pas des postes où la question du conflit d’intérêt se pose, de ses élus fantômes de l’hémicycle je pense que vous devriez rappeler à l’ordre certains de vos amis à du respect pour ceux qui sont morts pour la République et la Démocratie et non pour en profiter seulement.
La palme des commentaires vous reviens je vous cite: Pour les parlementaires je suis favorable à la création d’un poste de déontologie chargé de prévenir d’éventuels conflits d’intérêts (sic) à condition de NE PAS RENDRE PUBLIQUES SES CONCLUSIONS POUR SATISAFIRE UNE ESPECE DE VOYEURISME.
mais Monsieur vous n’avez aucun DROIT sur l’argent des citoyens ce n’est pas aux politiques de juger mais AUX CITOYENS QUI DOIVENT CONTROLER LES CONFLITS D’INTÊRETS DES ELUS ET LA DISTRIBUTION DE L’ARGENT DU PEUPLE DE FRANCE. Imaginez un salarié recevant de l’argent de son entreprise pour frais de déplacement ou de représentation qu’il n’aurait pas à justifier, inconcevable mais en plus SANCTIONNER par le fisc. Ne parlons pas du sénat qui vient de décider, sauf erreur des médias, des augmentations de quatre milles € par mois pour certains collaborateurs et que M. Larcher ne souhaite pas commenter!!!!!! Il est également intéressant de voir comment le politique protège les plus riches et sanctionne financièrement les classes moyennes celles qui vous rejettent de plus en plus. Un exemple qui concerne environ 600000 personnes soit environ 1,2 millions d’électeurs. La réforme des retraites comporte un volet sur la contribution des salariés ouvriers, techniciens, cadres à l’effort pour équilibrer les comptes de la CNAV. Vous avez décidé que ces salariés qui reçoivent de leur ancien employeur une allocation complémentaire de retraite de taxer par une contribution évolutive à hauteur de 7% à partir de 400€ mensuel et de 14% à partir de 1000€ mensuel c’est à dire à l’identique du million€ annuel de M. Bouton ex PDG de la SG qui a failli dans sa fonction en laissant un employé jouer avec les fonds propres de la banque et d'avoir spéculé les subprimes ou M. Tchuruk ex PDG d’ALCATEL avec le résultat que l’on connaît de cette entreprise qui fut l’un des fleurons de l’industrie française avant son « règne » et autres ex dirigeants Cerise sur le gâteau du mensonge politique de l’UMP et du gouvernement, les impôts directs n’augmentent pas, alors que cette contribution n’est pas déductible du revenu imposable donc 0,6 million de français voient l’ impôt croitre. Contribuer oui mais sur le principe d’un système proportionnel et non sur des pourcentages fixes qui mettent au même niveau ceux que vous protégez et ceux que vous avez décidé d’affaiblir pour le bien des plus aisés et de la classe politique car le cumul des retraites des élus n’est pas assujetti à cette contribution pas fou l’élu et qui bénéficie d’un calcul indécent 18mois validés pour 12 mois de présence souvent fantomatique d’ailleurs ou peu assidue. Vous avez refusé en 2010 de répondre à ma question sur la réversion des gains aux pharmaciens du à la substituions des génériques aux marques labos, alors aujourd’hui une question pourquoi les officines distribuent de moins en moins ou plus, de génériques donc conséquence pour les finances de la SS???? La politique a toujours été un mensonge mais cette mandature dépasse tout ce qui était imaginable et plus particulièrement en période de crise dont le politique est absent de l’effort national. Donc vos petits débats entre « amis » type laïcité auront aucun effet sur les citoyens que vous avez trompés en 2007 et que vous spoliez depuis cette date, malgré encore un mensonge du candidat M. Sarkozy relayé par l’UMP. Quel bonheur qu’un site comme Slate permettent à ceux qui veulent d’autres politiques gauche/droite confondues puissent s’exprimer, merci à ses fondateurs. Monsieur Copé peu de chance de vous lire mais à bientôt lors du grand soir de 2012 et n’oubliez pas il ya 2 élections la présidentielle et les législatives, on ne berne qu’une fois des millions d'électeurs. Vous comprenez pourquoi la popularité est en berne pas pour demander unn effort aux citoyens mais pour l'éthique mis à mal par la politique menée, le vote sanction s'imposera de lui même. Bien à vous.
Vous avez écris cette lettre à un musulman imaginaire, là est votre nième incompréhension de l’état de vos concitoyens ou plutôt votre solitude dans ce jeu drôle ou vous n’avez aucun musulman pour vous écouter. Si l’imaginaire aide à la réflexion, il n’en reste pas moins que la réalité se trouve sur le terrain. Je vous invite à descendre vers la France d’en bas comme dirait l’autre pour constater par vous-même le ressenti de vos concitoyens français musulmans qui chaque jour doivent se justifier aux de yeux de l’opinion pour affirmer leur attachement à la France. Chaque jour on nous renvoi à nos origines même lorsque nous sommes nés ici. Les amalgames de tout genre sont devenu monnaies courantes, l’Islam, l’immigration, l’insécurité, le chômage, le terrorisme, l’extrémisme, la délinquance…. Bref l’axe du mal a été clairement défini par vos partisans de droite et d’extrême droite. Le terreau sur lequel vous semez et labourez vos idées et vos actions, est loin d’être un champ républicain. Votre jeu de séduction de l’électorat de l’extrême droite n’a échappé à personne. Quand est ce que nous allons être respecté et considéré comme des français sans discrimination et sans suspicion. Par votre politique et vos dérapages islamophobes dans les plus hautes instances de la république vous donnez le sentiment à nos compatriotes français de tous bords que les musulmans sont des ennemies et des terroristes en puissances pour peux qu’ils ne veulent pas rentrer dans le moule du conformisme idéologique que souhaite nous imposer le FN, l’UMP et les intégristes laïques.
Vous parlez dans votre lettre de nos compatriotes qui pensent que les musulmans ne sont pas intégrés voir même une menace. Certes chacun est libre de ressentir et d’interpréter comme il veut le message véhiculé et entretenu par les médias. Les portes de la haine et les vagues islamophobes décomplexées sont la résultante en partie du débat sur l’identité national que Mr Sarkozy a lancé. Il faut savoir que si ce sentiment existe, cela est dû en partie à la négligence de nos hommes politiques face à leur devoir de traitement égalitaire. Les musulmans en France demandent des lieux de cultes dignes et décents, le droit à l’existence dans le paysage sociale, économique, politique et médiatique. La plus grande majorité des mosquées en France sont indignes des valeurs que défend notre république. La notion d’égalité et de fraternité sont des mots virtuels pour les français musulmans. Ces mosquées dans lesquels nous pratiquons nos offices sont insalubres et très étroits. Comment voulez vous ne pas déborder dans la rue? Les salles de prières et les mosquées sont systématiquement refoulées dans les zones industrielles et par conséquent non pratique pour les musulmans citadins qui vivent en grande majorité en ville ou dans les banlieues. L’ingérence dans l’organisation du culte musulman est insupportable pour les musulmans en France. L’autocratie imposée ou mise en avant par le gouvernement actuel, celui auquel vous appartenez, dans la gestion des organisations islamiques devient inadmissible.
Les événements et les traitements avec la règle du deux poids deux mesures ne facilitent en rien l’apaisement entre les musulmans et une partie de nos compatriotes. Beaucoup de musulman on l’impression de vivre et de ressentir ce que les pages sombres de notre pays a réservé aux juifs par le simple fait qu’il était juif. L’interdiction du foulard à l’école, le souhait d’interdire aux parents voilés d’accompagner leurs enfants lors des sorties scolaires, la polémique et les campagnes anti hallal, les polémiques sur les minarets, le niqab, la longueur des jupes dans les écoles…. Bref tout est bon pour casser du musulman et les ériger comme les boucs émissaires des disfonctionnements de notre société. Il suffit de voir sur les plateaux de télévisions et surtout sur les chaînes du service public des chroniqueurs, écrivain ou philosophe de la vergogne de BHL, Finkielkraut, Zemmour, Elisabeth Levy, Caroline Forest, pour ne citer qu’eux, créer et entretenir un climat d’islamophobie sans précédent dans notre pays.
Le vrai problème pour les français musulmans c’est le chômage qui les touche dans des proportions plus importantes que la moyenne nationale. Les musulmans ne demandent pas de traitement de faveur. Leur seul souhait c’est que l’on puisse pratiquer notre foi dans la dignité et le respect de chacun. Que l’on soit reconnu par notre mérite au travail sans que nos apparences face de nous des victimes de la discrimination.
Vous parlez de laïcité républicaine, alors que vous bafouez les principes élémentaires du pacte républicain. Pourquoi utiliser en première page la laïcité alors que le contenu du débat tournera essentiellement autour des musulmans et de l’Islam. Les Musulmans ne demandent rien d’autre que le droit de pratiquer leur religion dans l’indifférence. Les musulmans ne veulent pas de mosquées cathédrales dirigées et contrôlées par le pouvoir ou des pantins à la solde du pouvoir. Nous sommes pour l’indépendance tant au niveau organisationnel qu’au niveau institutionnel dans le cadre du pacte Républicain à condition que l’application de cette dernière soit faite de manière juste et sans deux poids deux mesures.
Qu’ est ce qu’il faut de plus pour vous ramener à la réalité? lorsque l’on sait que le CFCM, et les représentant des six grandes religions ont officiellement dénoncés ce débat qui rabaissent les musulmans dans leur ensemble en les stigmatisant et en dressant les français les uns contre les autres. Vous accusez et vous dénoncez les imprécateurs qui usent de manipulations, d’insultes, d’intimidations pour torpiller ce débat aux yeux de la société, mais les seuls manipulations, insultes et intimidations viennent du FN et de l’UMP qui traverse une période de trouble identitaire et en manque de vision. Vous critiquez le FN par la parole alors que vous êtes en chasse sur les terres du FN à longueur de journée par vos actes. Il est temps de choisir votre camp si vous êtes un vrai républicain au sens noble du terme. Votre double langage selon l’électorat visé et les circonstances opportunistes vous décrédibilisent chaque jour un peu plus.
Votre ami musulman imaginaire vous invite à plus de franchisse et moins d’orgueil. Votre égocentrisme et votre soif de pouvoir vous consumes jusqu’en perdre la raison et le sens des réalités. Allez à la rencontre des musulmans d’en bas et non ceux que vous avez sélectionné en haut qui ont perdu toute notion de la pratique sincère de l’islam en France. Arrêter de jouer sur les mots entre Islam de France et islam en France, le problème n’est pas là vous êtes très loin des préoccupations des français. Dépenser votre énergie et vos idées contre les vrais soucis de nos concitoyens que sont le chômage, le pouvoir d'achat, la limitation des dépenses de l'état, l'aide aux catégories sociales les plus défavorisées, la maitrise des dépenses concernant les retraites et l'assurance maladie, l’éducation, la santé, l'immigration … Comment pouvez-vous parler de paix et de respect ? Lorsqu’il n’y pas un jour où les hommes et les femmes politiques de votre bord insultent et stigmatisent les musulmans. Comment voulez-vous gagnez la confiance des français musulmans lorsque votre entourage et vos amis sont ; Nadine Morano, Brice Hortefeux, Eric Besson et pour finir Claude Guéant maître à penser de l’art et la manière de parler de l’Islam aux Français. Vous avez autour de vous surement le club des Hommes politiques les plus islamophobes et xénophobes jamais réuni dans la même sphère, même le front national doit vous envier du talent ravageur de vos amis.
Je comprends votre égo démesuré et votre ambition pour les présidentiels de 2017, mais cela peut il justifier l’incitation à la haine et la détérioration de l’unité républicaine de notre société. Votre aveuglement et votre obsession dans la course au pouvoir vous aveugle et vous rend sourd face aux inquiétudes de vos concitoyens. Vos méthodes et votre style trahissent vos intentions inavouées. Votre opportunisme électoraliste dans un contexte où le FN de Marine va beaucoup plus loin que la simple lepénisation des esprits dans notre société met en danger l'unité entre les français. Si nous devons dénoncer les extrémismes de tout bord, je vous invite à dénoncer également l’extrémisme laïc qui n’a absolument rien à envier aux extrémismes religieux.
Aujourd’hui votre cher ami musulman est plus qu’indignez! Nous avons l’impression que chaque jour de nouvelle limite sont franchis par ceux qui laissent éclater leur racisme et leur islamophobie au grand jour. Votre partie politique joue avec le feu du FN ! Mais tôt ou tard vous allez y perdre vos ailes. Alors entendez cette indignation et apprenez à écouter les Français de tous bords!
R.A http://laparoledujeunemusulman.blogspot.com/