Sarkozy, l'islam et le défoulement permanent

Pour reprendre les propositions à débattre le 5 avril : c'est complètement nul. Justement ceux qui font une demande de viande halal dans les cantines et heures de piscine pour femmes, ce ne sont pas les salafistes forcément. Il ya musulman et musulman ? Faut se renseigner avant de juger ! Et puis ya les caractères des gens qui ne veulent pas forcément dire qu'ils sont méchants parcequ'ils sont musulmans ! Et puis porter un prénom arabe ne désigne pas la religion et n'en fait pas forcément un musulman! Concernant les médecins : ya beaucoup de femmes musulmanes qui se font suivre, par exemple pour la maternité, par des sage femme et au moment de complications pendant l'accouchement sont obligée de faire examiner par un homme! En ce qui concerne les prêches intégristes : je pense que tous les pratiquants, quelle que soit leur convictions religieuses, trouvent que la religion qu'ils pratiquent est la meilleure par dessus les autres c'est pour cela qu'ils l'ont choisie. Yen a qui le disent à haute voix, yen a à voix basse. TOUS LES PRATIQUANTS SONT LES MM LA DESSUS!!!

Louer un "Islam saoudien modéré" est tout sauf rationnel. Le Wahhabisme est synonyme d'obscurantisme, signifiant qu'il refuse toutes interprétations à quelque degrés que ce soit des textes religieux et donc refuse de mettre en exergue ce que d'autres penseurs ont fait en Islam depuis toujours, l'adaptation continue aux nouvelles réalités sociales. Moi je pense qu'il serait intéressant de la part du politique de réfléchir à la création d'un Think Tank, en partenariat avec des chercheurs véritablement spécialistes de l'Islam et du monde musulman, modérés et modernistes. Cela accordera à leurs idées une plus grande présence médiatique nationale et internationale. Que les musulmans silencieux(majorité) et les anti-Islam, puissent se réveiller. Que les uns puissent comprendre qu'interpréter ne fera pas d'eux des apostats et que les autres puissent comprendre que l'interprétation n'appelle pas aux meurtres du juif, du chrétien ou de la femme. Cela aiderait non seulement les musulmans, mais serait aussi un centre de communication intelligente sur l'Islam permettant aux autres de bien saisir cette religion. Quand je vois moult commentaires anti-islam sur internet, faisant référence à des notions aussi compliquées que la Taqyah en la généralisant sans tact pour faire des musulmans des ennemis intérieurs...je dis qu'il ne manque pas grand chose pour que France puisse rimer avec décadence... L'islam de France a besoin d'une institution du futur et non d'une manipulation politicienne.

C'est justement parce que la religion et le politique sont les deux piliers d'une societé que l'Islam fait probleme dans le contexte democratique occidental,car l'Islam se pense totalitaire, c'est a dire absorbant et forclosant le politique. C'est avec cette mentalité que nous viennent,bien innocement,les populations immigrées d'Islam;elles se trouvent deroutées par le politique,habituées qu'elles sont aux options claires ,dogmatiques,du religieux musulman (oui ou non,blanc ou noir,la loi est la loi venant de Dieu,elle ne se discute pas))et non pas aux débats dialectiques sans cesse remis sur le tapis que suppose le politique (faiblesse et grandeur). Il faut avoir le courage de poser ces choses clairement pour eviter les eternels quiproquos;un Musulman laic pourrait naitre alors et s'en trouver fort bien.

Quelle que soit l'issue des discussions actuelles, il est hors de question de financer quelque lieu de culte que ce soit avec des deniers publics. Je suis prêt à descendre dans la rue si cela devait être le cas et à défalquer de mes impôts un pourcentage correspondant à la part éventuelle de subvention dévolue à quelque culte que ce soit.

Voir un "journaliste" d'un papier catho venir nous faire de la morale sur la laïcité est trop marrant-navrant.

il ose nous parler de "Il ne s’agit pas de nier les difficultés d’intégration de l’islam dans la République laïque", alors que 99% des musulman n'ont aucun problème d'intégration.

il reprend le discours du petit nerveux sur "la modération de l’islam saoudien" alors que c'est la tendance la plus extrémiste du sunnisme qui ferait paraître un prêche à "Nicolas du Chardonnay" pour un appel à une partouze générale.

Vive la laïcité réelle, celle qui oblige à garder la religion dans le sphère privée et ceux sans forcement aller dans les attaques comme celle de charlie hebdo de l'ancien temps.

Les religions ne me dérangent pas si deux conditions sont remplies. Subvenir eux mêmes a leurs besoins. Accepter la critique sans accuser de xénophobie. La religion n'étant pas une nationalité ou une "race".

, eh oui j'ai traversé à plusieurs reprises une rue en vélo pour aller chercher de l'essence pour ma voiture en panne, entre deux rangées d'hommes qui priaient un vendredi à midi à l'extérieur de la mosquée, et la troisième fois (je ne pouvais prendre qu'un petit bidon à la fois, donc j'ai fait l'allée retour plus d'une fois)donc à la dernière fois on m'a engueulée comme quoi je ne devais pas passer par là sachant qu'il y avait une prière. Voilà les lois détournées et je me suis sentie agressée parce que j'estimais que la loi n'avait pas prévu que je ne pouvais pas circuler en vélo ce vendredi à midi.On se sent vraiment bizarre, avec plein d'hommes comme ça réunis dans la rue. Et puis il n'y a pas que la religion qui vous donne le sentiment étrange de vivre dans un autre pays que la France, c'est le tribalisme des populations de quartiers populaires à forte densité maghrébine. On a beau dire, on ne partage pas le même sentiment ni la même pratique du quotidien. Mais voilà cette réalité est là, et franchement je ne suis pas démagogue au point de dire que tout va bien. On n'est pas à l'aise, et croyez-moi, je ne suis pas la seule à le dire; ça n'a pas forcément à voir avec l'islam, plutôt avec la manière dont on vous impose l'islam dans la rue. Je ne crois pas que les turcs en Allemagne feraient une chose pareille.

Dommage j'avais écris un commentaire "presque" intéressant mais une fois de plus j'ai reçu le message "Comment: unauthorized comment submitted" c'est quand que vous passez en 2011 à Slate.fr ?? Vous avez besoin de monnaie de fond de poche pour faire tourner le serveur ou quoi ?

Quand on voit ce qui se passe au Canada par exemple, on se rend compte pourquoi on dit : la vielle Europe. Quand je lis le commentaire : le sentiment bizarre d'être confrontée à la réalité, ça me désole ! «c'est le tribalisme des populations de quartiers populaires à forte densité maghrébine. On a beau dire, on ne partage pas le même sentiment ni la même pratique du quotidien.» la question doit être posée sur le tribalisme des quartiers interdits à ces gens. Au Canada, on ne stigmatise pas, on ne met pas les gens dans ces «quartiers populaires» de type ghettos pour leur coller ce type d'étiquettes. Parlons surtout du concret, je veux dire, où sont les milliers de cas où la loi a été piétinée par les musulmans de France et surtout si c'est au nom de l'islam (On peut être musulman et «avoir le droit de faire des bêtises comme tous les citoyens» L'essentiel c'est que la loi soit au dessus de tous) qu'ils l'ont fait pour nécessiter cette levée de boucliers.

La peur fait voter, l'intolérance stimule bien l'imagination.

Sur le commentaire parlant d'un Islam totalitaire. Je vous conseillerai de lire l'excellent ouvrage d'Hannah Arendt sur le totalitarisme, il permet d'apporter une définition philosophique claire à ce sujet. Parler d'un islam totalitaire, c'est de confondre le sacré et le profane mais aussi oublier toutes les tendances et pensées en Islam, oublier le "post-islamisme" turc et ne pas réussir à dépasser le radicalisme. Une bien grande majorité silencieuse musulmane est respectueuse de la laïcité, pourquoi attendons-nous encore la naissance du premier musulman laïc ? Non seulement en France, mais allez donc en Syrie, une bien grande majorité de la population de confession musulmane est totalement laïc et refuse de voir une différence entre sunnite, duodécimain, allaouite, kurde, chrétien, druze et je ne sais quoi. Bien trop souvent, les gens qui remettent en cause l'Islam, font preuve d'une méconnaissance grave sur le sujet et d'une généralisation excessive. Par ailleurs, ce n'est pas à l'État de donner la liberté aux prêtres de se marier, mais bien à l'église, ou à défaut, au prêtre lui-même de choisir. Car c'est finalement un individu libre. Je souhaite dire par là que dans ce genre de débat pernicieux l'on a tendance à effacer l'individualité, pourtant au centre même du sujet. Et quand on choisit un ensemble pour débattre, l'on oublie des frontières cruciales pour éviter de stigmatiser mais aussi pour mieux comprendre et mieux cerner les problèmes. Quelques très petites communautés priant dans la rue et chaque musulman est une incarnation du diable ? Soyons sérieux mes amis. J'ai lu le commentaire d'une personne témoignant de son expérience un tout petit peu dérangeante. Franchement, si il est républicain de penser que le blocage de quelques rares rues sur des millions en France n'est pas adéquat, il est aussi important de s'intégrer à certaines cultures dont les traits diffèrent moyennement de la sienne(je ne dirai pas de la nôtre sachant que les particularités culturelles existent entre chaque individu). L'immigré a certes un effort d'intégration à faire, ce qui est clair. Mais de là à mépriser la culture d'autrui en la qualifiant de "tribale", je puis vous assurer que je n'irai jamais aussi loin. J'ai vécu et voyagé dans plusieurs pays malgré mon jeune âge, j'ai côtoyé différentes cultures. Parfois celles-ci ont heurté ma conscience malgré mes origines cosmopolites, mais j'ai toujours réussi à communiquer, à faire un effort de compréhension et finalement j'arrive toujours à une simple conclusion. Dans une perspective "in fine", il n'y a qu'une seule et unique culture, celle de l'humanité. Seule son expression diffère selon les lieux. Et si l'on prenait avec sagesse les relations humaines, l'on vivrait dans des sociétés plus harmonieuses. Ces-mêmes "laïcards" spécialiste du "tapage sur l'Islam", seraient-ils d'accord pour supprimer les fêtes chrétiennes ? Non, ils acceptent très bêtement le concept sociologique de la dommination culturelle. Mais ce n'est pas tant eux, ce sont les vrais laïcs et les religieux qui se taisent et respectent le patrimoine historico-culturel cristallisé de la France. Je dis cela non pour militer pour l'intégration d'une fête juive ou musulmane dans le calendrier grégorien, mais souligner que l'effort d'intégration ne doit pas être unilatéral. Au risque de répéter mon idée, je ne demande pas non plus d'accepter certaines rues bloquées. Mais ne pas l'accepter avec sagesse(sans stigmatiser) et l'unique arme pacifique qu'est la justice. Une majorité de musulman se retrouvera ainsi dans le même combat quand la justice sera debout, car ils sont français avant d'être d'une origine ou d'une religion spécifique. Je demande juste que l'individu soit davantage respectueux envers autrui, quelque soit son origine, sa religion et ses spécificités culturelles. Finalement, découvrir le monde c'est découvrir une partie de notre Humanité.

J'ai un certain ras le bol de tout ces débats et de ces polémiques autour de l'islam. Avant 2001 j'avais l'impression que le problème en France c'était les noirs et les arabes. Depuis la psychose du terrorisme, cette peur qu'en chaque musulman sommeil peut être le kamikaze qui fera sauter des milliers de personnes demain, j'ai l'impression que l'islam est le maux du 21ème siècle. A croire que cette religion est née en 2001, que les musulmans vivant en France ou français sont apparus comme par enchantement à cette même date, amenant avec eux leur lot de prosélytisme, de sexisme, d'obscurantisme ...

Je suis musulmane athée. Oui c'est bizarre, avant je ne me définissais juste comme athée, mais maintenant je dis les deux. Je ne mange pas de porc, pratique le ramadan, mais ne croit pas en Dieu...c'est à n'y rien comprendre ni pour les athés, ni pour les croyants encore moins pour les politiques qui aiment nous mettre dans des cases. Pourtant je ne suis pas la seule dans ce cas...Mon athéisme ne me guérit pas de l'énervement que me procure ce débat, et de ce défoulement sur cette religion qui dure depuis bien trop longtemps.

Depuis 2001 on entend tour à tour des discours haineux, méprisants ou au contraire optimiste, utopiste. On va d'un extrême à l'autre disant que l'islam et a fortiori les musulmans ne respectent pas les autres religions, que le jihad est notre précepte le plus important, que la dignité des femmes est bafouée. D'un autre on nous raconte que l'islam est une religion de paix et d'amour.

Mon opinion est que ce n'est pas la religion qui fait l'homme, mais l'homme qui fait la religion. Si vous êtes quelqu'un d'haineux, de violent vous vivrez, pratiquerez votre religion de cette manière et vice versa.

Bref depuis 10 ans les débats sur "l'islam et la démocratie l'islam" et "laicité" ont fleuris sans vraiment apporter une ou des réponses concrètes. Mais cherchons nous une solution concrète, ou cherchons nous à faire des émissions, des articles qui soulèvent les passions, ou chacun donne son opinion sans changer d'un iota. Ou chacun se sent experts de l'Islam et de cette pratique car il a lu 3 versets, croisé une femme voilée...

Pourquoi faire un débat sur la laicité??? Le thème du débat porte à croire que la laicité peut être vu différemment après ce débat. Je pense qu'aucun français musulman ou pas veut d'un code de la laicité, ou d'un changement de la laicité. Remettre en cause cette laicité ou la réaffirmer en pointant du doigts l'islam n'est pas voulue par les musulmans. Car nous en avons marre d'être vus comme les enfants issuent de l'immigration, des jeunes de quartiers difficiles si en plus on a droit à une autre étiquette...je trouve que cela fait un peu trop. La laicité c'est notre protection, c'est l'assurance que notre religion ne sera pas un moyen de nous discriminer, c'est l'assurance d'être libre de la pratiquer, d'être libre de ne pas en parler, de ne pas faire de cette religion notre caractéristique première. La laicité est ancrée en moi, car je suis née en France, elle est importante pour mes parents car ils attachent une importance particulière à suivre les règles du pays qui les a accueillis et où ils ont vu naitre leurs enfants.

Si l'islam politique existe en France, c'est à cause du gap politique qui existent. Certains peuvent ne pas se sentir représenter par la classe politique (d'ailleurs rien qu'à entendre les gens de l'umpfn on pourrait penser que les préocupations des musulmans ne sont pas les mêmes que les français moyens, et que certains n'ont pas le droit de vote). Cette campagne sur l'islam qui la pose comme religion ennemie, et qui fait de ces pratiquants des intrus empire les choses. Et là l'islam politique a cette force, cette force de ce nourrir du rejet des autres, mais c'est pas leur pratique de l'islam qui les a poussé à cela (d'ailleurs je doute fort qu'ils soient de pratiquants très consciencieux). C'est le sentiment de ce faire avoir, de ce faire avoir car se sentant occidental depuis petit, il voit chaque jours que cette occident ne veut pas de lui (pas de boulot, pas le droit de rentrer en boite, guerre en irak, palestine il mélange tout...). Il a eu le sentiment d'être allé jusqu'au bout pour ce faire intégrer, mais il restera le bougnoule, le renoi de service.

Pour finit car mon commentaire est très long, les musulmans en France ne sont représentés par aucune institution (uoif ou que sais-je). Le musulman a une relation directe avec dieu, il ne reçoit d'ordre de personne, l'imam a une importance très relative, ainsi que la prière dans la mosquée. Ils ne forment donc pas un groupe uniforme, l'islam a donc plusieurs visages. De plus il ne faut pas confondre coutume culturelle et islam.

Je pense parler au nom de beaucoup de musulmans, laissez nous tranquille. On donne une importance bien trop grande à l'islam. Qu'on arrête de donner la parole à des groupes qui sont censés nous représenter.

car essentiellement (stricto sensu) ridiculissime. Prendre le citoyen pour un demeuré commence à exaspérer ledit citoyen ! C'est ni plus ni moins que de la liquidation de la France et des Français dont il s'agit. Là-dessus un débat est inutile : la loi de 1905 et rien que la loi de 1905. Tous ceux qui l'enfreignent, quels qu'ils soient doivent être poursuivis et condamnés drastiquement. Is fecit qui prodest.

Si tous les débats sans exception sont légitimes dans un pays comme la France, faut-il encore que la manière et le tempo soient dans l’esprit respectueux des sujets concernés. Les musulmans sont indignés des tournures que chaque débat engendre lorsqu’il est question de l’Islam. L’écrasante majorité des musulmans vivent leur foi comme ils peuvent, souvent dans une précarité et des conditions indignes pour un pays comme la France qui se dit égalitaire, libre et fraternelle. Le débat sur l’Islam de France tel qu’il est lancé et présenté par l’UMP n’est qu’un remake du débat sur l’identité national d’Eric Besson sous l'égide de Mr Sarkozy.

A force de parler tous les jours de l’Islam, sur tous les supports de communication possibles et imaginables, avec en prime une mise en lumière exclusive d’une image négative de l’Islam que les médiats utilisent en fond de commerce pour augmenter leur audimat, rien d'étonnant que le FN séduit chaque jour plus de partisan. Chaque débat sur l’Islam est l’occasion d’ouvrir les vannes de la haine et de l’islamophobie pour mieux radicaliser l’opinion française sur ce sujet. A cela il faut rajouter en toile de fond la crise économique et les risques d’immigrations, agités comme un épouvantail avec les pays arabes qui sont en ébullitions. Le cocktail explosif est réuni pour remonter les français les uns contres les autres et renforcer les extrémistes de tout bord. Si le gouvernement français d’aujourd’hui et la droite républicaine de demain continuent de légitimer les idées du FN, nous allons tout droit vers une balkanisation de notre société.

Certains élus se ridiculisent en se substituant à des théologiens ou experts en Islam pour dicter l’art et la manière dont les musulmans doivent s’organiser et pratiquer leur croyance. Chose impensable pour les autres religions, mais pour les musulmans en manques de représentation dans les médias et dans les sphères politiques, tout devient possible, la pilule passe à chaque fois; le voile à l’école, le hallal, la burqa, les minarets, les mosquées, les prières dans la rue…. L’un des feuilletons le plus suivie par les médias est sans nul doute l’Islam et les Musulmans. Tant que les musulmans sont divisés, les médias, comme les partis politiques de tous bords pourront nous insulter et nous manipuler à leur guise.

Les musulmans de France ne demandent pas de traitement de faveur pour la construction des lieux de cultes, nous ne réclamons pas de l’argent public, avant cela il faudrait simplement donner des autorisations de construire lorsque cela est justifié et faciliter les démarches administratives. L’urgence est là. Nous ne voulons pas d’investisseur qui demain vont nous dicter notre manière de pratiquer notre foi musulmane et choisir notre imam pour nous. Les prières dans la rue sont la résultante d’une hypocrisie flagrante de certains de nos élus qui sont pusillanimes face aux attentes de leurs concitoyens musulmans qui sont traités comme des parias que l’on souhaite cacher du reste de la société française en refoulant systématiquement les mosquées et lieux de cultes dans les zones industrielles.

J. Copé ayant très bien compris l’impacte des médiats sur l’orientation des flux des opinions allant au FN prend les devants pour attirer les projecteurs vers lui. Son but est de faire une démonstration de son courage politique sur le dos des musulmans. L’avenir des musulmans en France s’articule et s’organise au coup par coup avec une constance qui suit le calendrier des élections locales et nationales. Entre le voile et le niqab, les minarets et les prières de rue, entre le marché du hallal et la cantine, tout, absolument tout, est bon à prendre pour créer un débat dont les enjeux et les ambitions sont à peine voilé par ceux qui instrumentalisent ces sujets. Le meilleur exemple est surement Geoffroy Didier qui est à lui seul la synthèse du FN de Brice Hortefeux et d'Eric Zemmour. Les vrais gagnants sans aucun doute seront les hommes et les femmes politiques qui surfent sur la peur et la menace de l’autre. Le populisme se démocratise dans le langage comme dans les actes de nos hommes politiques. Si la droite nous indigne par leur incitation à la haine, la gauche nous afflige par son silence complice. Chaque jour des mosquées, des tombes, des femmes musulmanes… sont attaqués sans que cela face réagir le gouvernement et les élus politiques. L'ambiance islamophobe qui règne en France est entretenue par des plumitifs comme Alain Finkielkraut, Eric Zemmour, Ivan Rioufiol, Philippe Cohen, Elisabeth Lévy et BHL....

La politique du gouvernement actuel est plus qu’insultante pour les français musulmans. Nous sommes infantilisés à tous les niveaux. On réfléchi pour nous, on discute à notre place et on décide comment il faut pratiquer et organiser notre religion ! Comble de l’histoire nos éminents politiciens, qui surfent sur la vague populiste à la mode, veulent contrôler tout ce qui touche à l’Islam de près ou de loin. De la construction des mosquées et des prêches, de la langue utilisée et de la formation des Imams. La France est-elle toujours laïque? On croit rêver, les méthodes employées par les dictateurs arabes de la vergogne de Ben Ali, Moubarak et Kadhafi sont en passes de prendre forme en France! A chaque fois, on utilise la lutte contre le terrorisme et les intégrismes pour justifier l’ingérence dans les affaires cultuelles des musulmans.

Plus que jamais, les musulmans doivent dire NON ! NON et NON, à cette ingérence inadmissible qui humilie et stigmatise tous les musulmans comme des ennemies potentiels de la République. Mieux vaut vivre sa foi dans un garage qu’une mosquée cathédrale où nous n’avons pas la liberté d’expression. Les musulmans doivent prendre conscience des dangers et des conséquences de cette dérive politicienne que la droite en France veut nous imposer avec une certaine complaisance des parties de gauche qui à défaut de propositions ou d’idées font preuves de complicité. Plutôt que de s’attaquer au vrai problème du chômage chez les jeunes, le gouvernement créer des diversions artificielles pour que les français ne s’attardent pas sur leur incompétence et les promesses électorales non tenues.

Les Musulmans de France doivent faire leur révolution dans les mosquées et les institutions qui les concernent directement. À l’image de la rue dans nos pays arabes, il faut par la pression interne chasser tous les pantins à commencer par le recteur Dalil Boubakeur qui depuis 1992 est à la tête de la mosquée de Paris. En France dans un pays démocratique qui inculque le changement à la tête des institutions par les urnes, on subit les autocrates au sein des mosquées et des associations musulmanes. Ces recteurs et présidents s’autoproclament recteur à vie ou président de telle mosquée ou telle association en CDI. Aucune place n’est faite pour la relève et le changement. Ces représentants autoproclamés soutenus par le gouvernement ou des maires de droite comme de gauche n’ont d’existence que par leur trahison aux valeurs et aux principes de l’Islam. Il est grand temps que les fidèles des mosquées arrêtent de venir à la mosquée que pour prier et rentrer chez eux, il faut que chacun s'intéresse aux dépenses de l'argents collectés ainsi qu'à la gestion des mosquées et des associations pour éviter le système autocratique, la soumission de nos structures aux ambitions des hommes ou des femmes qui trahissent l'Islam pour quelques flatteries et reconnaissances médiatiques ou politiques.

L’Islam de France que l’on souhaite nous vendre est l’Islam épurée de Boubakeur ou de Chalgoumie à la solde des hommes politiques pour un brin de lumière médiatique. Ces hommes qui font hontes à l'Islam et trahissent tous les jours les musulmans sont les modèles que les médias et les politiques ont choisi pour nous. Certain recteur et dirigeant de mosquée ou d’organisation islamique sont en place depuis plus de dix voir quinze ans si ce n’est plus. Ces recteurs ou imams qui on vendu leur âme pour le prestige et la reconnaissance médiatique contribuent à diviser les musulmans entre eux. L’esprit clanique est entretenu pour que les musulmans ne puissent pas s’unir et avoir une voix qui porte dans le champ institutionnel et politique de notre pays. Les musulmans ont besoin de développer une identité française Islamique et républicaine empreinte d’une foi sincère sans concession et décomplexée. Ce n'est pas en altérant notre religion que nous seront plus admis ou toléré dans la société. Il faut être fier de ce que l'on est en tant que musulman et être respectueux de la différence des autres. Notre avenir dépend de nos engagements politiques et de nos actions sur le terrain dans tous les instants..

Les musulmans doivent s’investir dans la société civile à tous les niveaux, ils doivent mettre deux priorités fondamentales pour leurs enfants : une éducation islamique solide et une instruction scolaire de haut niveau. Il faut s’organiser chacun à son niveau dans une synergie collective pour que les ambitions et les moyens qui doivent être mis en œuvre soient efficaces pour nos enfants et la génération à venir. Il faut mettre en place des structures avec des enseignements adaptés à notre environnement en France et en Europe. Nous devons investir les associations, les structures scolaires, les élections des représentants de parents dans les écoles de la maternelle au lycée. Nous devons développer une conscience syndicale pour mieux défendre nos droits faces à des discriminations inadmissibles. Des associations d’avocat et de juriste doivent se mettre en place pour venir en aide aux familles musulmanes discriminer. Chaque action individuelle et collective compte. Il faut refuser le repli sur soi et s’impliquer ouvertement dans la mesure de nos moyens et de nos capacités pour combattre toute injustice que la victime soit musulmane ou pas. Notre combat de tous les jours doit être contre les injustices, les inégalités et les discriminations.

Il est impératif que les musulmans se sentent psychologiquement chez eux en France et en Europe. Nous devons sortir des positions victimaires des conséquences du colonialisme… pour développer une conscience active et positive si l’on souhaite influer et prendre notre destin en main en France et en Europe. Nous avons en tant que musulman français des devoirs et des droits comme tout le monde encore faut il les connaitre pour protéger sa liberté de pensée et son indépendance organisationnelle. Nos jeunes doivent s’impliquer en politique plus que jamais si l’on veut préserver nos valeurs et lutter dans le cadre républicain contre toutes les formes d’islamophobies, de discriminations et de racismes. Notre avenir dépend des projets et des actions qui doivent être pensées et mise en pratiques aujourd’hui. Plutôt que de pleurer demain battons nous aujourd’hui pour un avenir meilleur et une société juste et égalitaire.

R.A Esprit Critique & Penser Libre