La France des optimistes

D'accord presque avec tout ça. Mais enfin nous ne sommes pas tout seul. Et puis contrairement à ce qui est dit dans cette tribune le coût du travail n'est pas plus lourd en France sinon aucune entreprise ne viendrait s'implanter ici. Eh oui le carcan de l'individualisme des économistes, des soit-disants libéraux, des traders, des agences de notations (voir pour ça les notes de la Tunisie et de l'Egypte) du code du travail qui aurait du être mis sur la table avant la réforme ultra conservatrice des retraites (vous savez Monsieur Le Boucher la bombe à retardement de 2018). Alors soyons optimiste et ça commence par le respect (aimons notre service public) du travail. Les gens ne sont pas des ordinateurs ou des choses jetables et en effet favorisons la recherche. Bref soyons anti-Sarkosiste. Le libéralisme ça NE MARCHE PAS ou alors appliquons partout le modèle rêvé de la Chine!!

Pour entreprendre, pour se lancer avec confiance, il vaut mieux savoir que l'on a en dessous de soi un filet de protection, que quoiqu'on fasse on aura toujours les moyens de se nourrir et de s'abriter. C'était le cas à l'époque ou le chômage n'existait pas parce que chacun avait la possibilité de trouver un petit carré de terre pour y faire pousser de quoi survivre et quelques pierres et branches pour créer lui même son gite. C'était encore le cas quand l'industrie était avide de main d'oeuvre.

Cette époque est terminée. La société qui autrefois fournissait à tous un minimum, ne le fait plus ou elle le fait mal. Elle le fait en humiliant, elle fige dans la peur de perdre ce que l'on a, ce que l'on est.

Pour pouvoir aller de l'avant, et vivre dans la confiance du lendemain, il me semble que la solution simple est le revenu citoyen, proposé désormais même à droite par Dominique de Villepin. Un impôt négatif et mensualisé pour tous et remplaçant les systèmes d'assistance divers et les allocations de chômage. En échange, un engagement moral à être utile à la société, à se former, à pratiquer les arts, etc.

La seule assistance qui resterait pourrait être une mise sous tutelle de tout ou partie de ce revenu citoyen, pour ceux qui seraient incapables de gérer cet argent et de respecter leur engagement moral.

Et les entreprises pourraient désormais embaucher à des salaires compétitifs par rapport aux pays émergents.

Comment payer tout ça ? TVA sociale, par exemple. Cette TVA élèverait une barrière protectionniste puisqu'elle augmenterait le prix des produits importés alors que les produits locaux, bénéficiant d'un coût de main d'oeuvre abaissé, pourraient rester stables.

Bref il faut repenser le modèle et se rappeler que l'économie c'est avant tout de la psychologie permettant d'établir un climat de confiance.

Les optimistes et les joyeux lecteurs des Échos considèrent que le Code du Travail est un carcan... Le carcan est effectivement l'instrument de travail symbolique des marchands d'esclaves.

La télévision publique ("Envoyé Spécial") vient justement de nous montrer ces centaines de milliers de jeunes adultes qui sont ceux qui font réellement fonctionner des entreprises telles que : agence de publicité ou grand magasin de vêtements, en tant que "stagiaires", payés entre zéro et 400 euros par mois. Ils ne sont jamais engagés en fin de stage et n'ayant pas d'autre choix que rester enfermés dans ce nouveau goulag tricolore,ils s'inscrivent comme étudiants fictifs (en langue serbo-croate) dans des universités complices du système. Voilà la France d'aujourd'hui telle qu'elle est, et vraiment, il faut reconnaitre que ces veinards sont des assistés ! Pudiquement, Mr Le Boucher reconnaît que les jeunes sont "out".

Et la même émission nous montre des français normaux et raisonnables, qui en viennent, avec beaucoup d'hésitation et de remords, à ne plus voter pour les partis "officiels"...

Le fait de mettre au monde un enfant doit-il être considéré comme étant un acte optimiste ? De mon côté , je ne le pense pas. Vouloir et faire un enfant est un acte d'égoisme avant tout. Quels sont les parents qui peuvent honnêtement dire que l'enfant qu'ils ont mis au monde , l'a été uniquement pour lui-même ?

Quant à l'article en lui-même , la Joie de Vivre devra sans doute être retrouvée ailleurs que dans les indicateurs économiques et dans d'autres concepts subjectifs que le bonheur, notion on ne peut plus socialisante . La définition du bonheur étant suceptible de trouver des milliers de qualificatifs selon l'individu et le lieu de son habitat . Nous avons perdu en quelques siècles notre rapport à l'Univers et à nous-mêmes .

Pourquoi les français sont pessimistes tout d’abord en France les politiques ne tiennent jamais leurs promesses donc si vous souhaitez vous lancer il vous arrivera avant la fin de la période de rodage un impôt ou une taxe ou une loi qui freinera votre optimisme. EXEMPLES: 1) beaucoup d’entreprises du CAC 40 ont mis en place une allocation complémentaire de retraite qui dans la moyenne garantie autant à des ouvriers, techniciens et cadres entre 70 et 80% de leur dernier salaire. Que vient de faire en cachette le gouvernement, validé par les députés UMP et du Centre, taxer cette allocation à hauteur de 7% au delà de 500€ mensuel et 14% au delà de 700€ mensuel, comme si ces personnes touchaient 1million€ par an comme M. Bouton l’ex Pdg de la SG dont on se souvient de son « manque de contrôle » des fonds propres de cette banque et son jeu avec les subprimes, donc pour l’Etat ces milliers de salariés sont des nantis d’une retraite chapeau à la Bouton et autres dirigeants. A cela se rajoute encore un mensonge de l’Etat validé par M. Baroin sur RMC jeudi dernier les impôts n’augmentent pas, alors que cette taxe , pardon CONTRIBUTION, n’est pas déductible du revenu fiscal donc les personnes concernées paieront des impôts sur des sommes qu’ils ne perçoivent pas.Ne pas oublier qu’une contribution est évolutive. Pour ce qui ont investi ,sans prendre en compte ce couteau dans le dos, les fins de mois pourraient-être difficile. On investit à tout âge et plus particulièrement après une vie dans l’entreprise certains souhaitent être leur propre créateur, le politique en a cure, souvenons nous des promesses du candidat M. Sarkozy sur les classes moyennes celles qu’ils voulaient enfin défendre encore un mensonge. A contrario les élus peuvent cumuler X retraites sans taxe CHAPEAU!!! Et que dire des députés qui ont voté leur propre loi une « petite retraite » de 1500€ pour une mandature de 5ans et les sénateurs qui s’octroient un 13ème mois de retraite, des indemnités sans aucun justificatif de dépenses, donc certainement pour certains un deuxième salaire. 2) lorsqu’un jeu diplômé bac + 5 , touche ROYALEMENT après 3 ans d’ancienneté,1500€ pour 39h/semaine mais en réalité une moyenne de 43h, avec les remerciements de la direction mais sans amélioration du salaire, il est vrai qu’entre la Ferrari et les chevaux de course il reste peu d’argent pour les salariés de l’entreprise en général, malgré les dires et les pleurs de M. Roubaud sur les difficultés des PME plus apte à pleurer qu’à motiver les jeunes. Croyez-vous que ces jeunes qui travaillent en province , qui ont investi dans un logement sont optimistes, surtout que les salaires sont de même niveau dans les régions alors changer, pourquoi? Encore un mensonge du candidat Sarkozy sur la jeunesse et du Président sur travailler plus pour gagner plus, et la France des propriétaires!!!!!! 3) un handicapé souhaite investir dans un logement mais il n’a pas accès au PTZ, prêt de l’Etat qui n’ a pris en compte lors de la loi, certaines contraintes de cette population de français , croyez -vous que ce jeune qui a réussi malgré ses difficultés à s’incérer dans la vie active est optimiste pour son avenir. Souvenons nous de cet échange entre M. Sarkozy candidat et Mme Royale sur l’handicap. 4) le blocage des salaires par le MEDEF en accord avec l’Etat, le coût élevé des logements ou des terrains dans 75% des régions françaises ne permet plus à de nombreux aux jeunes, au SMIG ou à 1,6 fois et pour cause, de s’engager dans l’acquisition d’un toit avec presque autant de difficulté pour faire face à un loyer . Nous pourrions comme cela écrire des pages alors M. Lorenzy ,dont le discours fluctue, est encore de ses économistes qui parlent beaucoup mais qui ne connaissent de la réalité que leur cercle d’amis avec qui tout est facile car on est dans cette nomenklatura française, des amitiés qui facilitent tout au détriment de la majorité qui n’ a pas ses entrées dans cette caste de nantis, bien loin des difficultés de 98% des français, ce système « consanguin » s’accentue au détriment de la compétence. Alors optimiste oui car le peuple gronde et un prochain 4 août aura lieu, qui permettra de supprimer cette médiocre classe politique et tout ceux qui gravitent autour. Nous devrions être optimismes car ce monde est en mouvement pour le bien de chacun mais le politique est incapable de répondre aux défis de fait il entraîne la France dans le pessimisme pour sauvegarder ses privilèges. Le politique est à 95% responsable de cette sinistrose française car il veut tout contrôler et sa méconnaissance des français et du marché font que toute loi est une croix qui va encore bloquer les initiatives mais il, est vrai que le mensonge et la parole non tenue sont le moteur de la politique à cela se rajoute les drôles d’affaires type Epad ou la kermesse qui vient d’avoir lieu dans les Hauts de Seine suite à la non réélection de Mme Balkany ou l’opacité des affaires marseillaises, les parachutages dorés à l’Unesco ou au conseil économique et social, les postes dont on ne connaît pas le bien fondé type Mme Boutin ou M. Karoutchi ou l’ élection de la première secrétaire du PS…….. la liste tellement longue. L’OPTIMISME EST POUR DEMAIN A CONDITION QUE LA MAJORITE DES POLITIQUES ET LA NOMENKLATURA ARRETENT DE TOUT MONOPOLISER POUR SAUVEGARDER LEUR FAUTEUIL DE NANTI.

La démocratie sociale française implique une grande part de transfert de richesse obligatoire. Ces transferts se font au nom de "l'intérêt général", mais qui croient encore à cette notion?: 40% de votant moins les protestataires, et moins ceux qui vont à l'urne pour protéger leur statut:l'armée des vrais convaincus de ce système ne pèse plus très lourd....et à juste titre, même si c'est malheureux. Le prétendu "intérêt général" est tellement utilisé par des corporations d'industriels (la droite) ou de fonctionnaires (la gauche) pour vivre indumment sur la bête, que les français -peuple beaucoup plus lucide et malin que ne le croient l'élite qui ne traverse jamais le periph- disent NIET à la tonte en fuyant les élections, seul acte de liberté qui leur reste, mais qui ne leur permet plus de changer des dirigeants dont ils ne veulent plus, mais qui ont bouclé l'espace politique.

Alors que faire? Je prône de suivre les solutions exprimées dans un livre lumineux "La société de défiance", dont un des auteurs principaux est Pierre Cahuc. Ce livre postule que nous vibvons dans un système opaque, et que cette opacité est une création volontaire issue de corporatismes afin de perpétrer des abus sans que cela soit -trop- visible. Il faut donc un système qui soit au contraire système simple, lisible et équitable, et dont les piliers seraient: un seul régime de retraite pour tous (hors cas exceptionnel comme une pénibilité physique particulière). un seul impôt, à la source et progressif en fonction du revenu, et payé par tous même symboliquement pour les plus modestes. un seul contrat de travail sur le mode CDI/CDD.

Ainsi que l'a dit justement Jacques Marseille, la France est sans cesse en guerre entre 2 factions, celle des travailleurs et celle de ceux qui essaient surtout de vivre du travail d'autrui. C'est cette dernière qui règne depuis le début des seventies et nous mène au bord du gouffre, mais les entrepreneurs (au sens philosophique du terme) de ce pays sont demeurés nombreux et combatifs, et j'espère que le souffle optimiste qui passe en ce moment les portera encore plus avant.

Le code du travail carcan ? Allons donc !

En France au contraire le code du travail est flexible et ouvert jusqu'à l'obscène.

CDD, intérim, alternances, stages non rémunérés, emplois aidés, contrats saisonniers, heures supplémentaires détaxées, immigration choisie, directive Bolkestein... L'employeur qui ne veut pas s'engager n'a que l'embarras du choix pour trouver de la main-d'œuvre bon marché.

Cessons de vider le code du travail des dernières maigres garanties qu'il offre à quelques bénéficiaires de moins en moins nombreux, et intéressons nous plutôt au code du commerce et à celui de l'urbanisme : c'est là qu'on trouvera les vrais carcans qui étouffent l'économie, brident la consommation, bloquent l'activité et l'emploi.

Pourquoi les libéraux ne dénoncent ils donc jamais les vrais rigidités qui ligotent notre économie ? Parce qu'elles ont été édictées pour protéger non pas les travailleurs en place, mais les patrons en place, non pas les jeunes entrepreneurs, mais les vieux rentiers.

La droite française n'a pas d'idée, uniquement des intérêts, disait François Mitterrand.

"une génération de sexagénaires qui trustent les postes et les titres et n'en cèdent rien au prétexte qu'après eux arrivent la fin de la France, la fin de la culture, la fin de l'Europe, la fin des valeurs et la fin des haricots. Ils déblatèrent contre le monde tel qu'il vient dans un réflexe défensif de justification conservatrice"

Rien n'est plus éloigné de la vérité !

Les sexagénaires restent vissés à leurs sièges parce qu'on leur a volé leurs retraites. C'est contraints et forcés qu'ils bloquent les emplois qu'ils occupent, ils n'éprouvent aucun plaisir à travailler jusqu'à 67 ans pendant que leurs enfants crèvent la bouche ouverte en attendant que les places se libèrent enfin.

Le "contrat de travail unique" une bonne idée pour redonner confiance et optimisme aux français ? A condition que ce soit un CDI !

Mais j'avais cru comprendre qu'au contraire les partisans du contrat de travail unique pensent plutôt à un CDD. Exactement ce qu'il faut pour déprimer, écœurer et désespérer encore un peu plus nos compatriotes.

"un investissement de 150 milliards d'euros dans les secteurs porteurs d'emplois"

Facile, et on peut faire même beaucoup mieux.

Il suffit d'abolir les normes d'urbanisme malthusiennes qui interdisent la construction des centaines de milliers de logements (probablement un million au bas mot) dont le peuple français a absolument besoin pour retrouver foi en l'avenir.

"la France restera un pays de justice sociale forte."

Elle ne l'a jamais été, et aujourd'hui moins que jamais.

"L'élitisme républicain est tué par une école en échec"

Il y avait pourtant tellement de reproches justifiés à faire à notre système scolaire et universitaire...Mais là vraiment, non, ce n'est pas la faute de l'école ni de l'université s'il n'y a pas de boulot à la sortie.

"L'innovation est tuée par l'égalitarisme des chercheurs."

Ah bon, c'est pour satisfaire leur morale égalitariste qu'on les recrute en CDD et qu'on les paie au lance-pierre ?

Mais alors comment expliquer qu'ils sont si nombreux à s'exiler aux USA, par exemple ?

"Le regain de confiance en l'avenir passe par la rénovation urgente et complète de ces outils de l'Etat providence"

Le welfare state (Wohlfahrtstaat en allemand, Välfärdsstaten en suédois...) n'est rien de plus que l'état qui traite le bien-être des citoyens comme une affaire qui le concerne.

Le choix de traduire si improprement cette expression par "Etat providence" illustre bien la malhonnêteté foncière des élites françaises, et révèle tout le mépris qu'elles éprouvent envers le peuple.

C'est plus gros encore que la traduction, tout aussi malhonnête, de l'anglais "affirmative action", qui n'est pas un oxymore, par l'oxymore "discrimination positive"

Ceux qui ont traduit "welfare state" par "Etat providence" n'ont jamais eu une once d'honnêteté, ni la moindre intention de donner au peuple de France les mêmes droits qu'en Suède, au Danemark, ou en Angleterre avant Thatcher.

Et de fait, ils se sont attaqués au démantèlement de notre système social dés les années 1980, alors qu'il était encore largement inachevé.

Ce qui me rend le plus fou dans cette mentalité peureuse de la France, c'est ce coté anxiogène de tout ce qui nous entoure.

Plutôt que de rester dans le dogme politique (la gauche est gentille, ma droite fondée sur l'exploitation la plus basse de l'homme) entretenu par certains médias qui vivent sur ces peurs, posons nous plutôt au moins les bonnes questions.

Pourquoi notre système éducatif, premier budget de l"état, auquel on consacre un point de plus de PIB que la Finlande, est-il aussi inadapté aux besoins.

Pourquoi la sécurité sociale perd t-elle 25 ou milliards d'€uro par ans?

....

Nous ne serons surement tous jamais d'accord sur les solutions à prodiguer, mais une société qui se refuse à regarder certaines vérité en face est une société qui court à sa perte.

N'oublions pas la maxime sur parquait la fin du film la Haine:

c'est un gars qui tombe d'un building et à chaque étage il se dit, l'important ce n'est pas la chute mais l'atterrissage. (cité approximativement de mémoire).

Ps: je ne suis pas un dangereux libéral, mais un homme qui tient au social et ce qu'il soit de gauche ou de droite.

Pps: même si les solutions de Mr le boucher me paraissent parfois assez radicale, il a pour qualité de poser des problématiques pour lesquelles je diverge également sur leurs origines.