Slate

Il faut comprendre que l'enjeu c'est la prise de pouvoir totalitaire de ceux qui haïssent l'humanité. Des organisations internationales puissantes dont toute la seule compétence est la manipulation des médias et de l'opinion publique auxquels se joignent ensuite les politiques et les marchands (la pub d'abord, les marchés ensuite). Le scénario est toujours le même : un grave danger nous menace et ce danger nous en sommes la cause dès la naissance, c'est nous (voir la position d'yves Cochet que j'ai déjà entendue, tout nouveau né est un pollueur en puissance).

Les procédés sont les mêmes inquiéter, raconter des histoires catastrophiques en prenant pour appui des faits, catastrophes naturelles, accidents, événements climatiques et en généralisant. Une puissante action envers les enfants dont le conditionnement scolaire est terrible parce que la logique, le Sens de tout cela convient à différentes catégories dont cela satisfait les tendances régressives naturelles. (Les enfants ont en général envie de grandir mais sont tiraillés dans le Sens inverse. Les figures du grandir sont dénoncées, voyez les pub et les états régressifs valorisés.)

Justement c'est le progrès de l'humanité qui est visé autant dans sa dimension personnelle (ne pas grandir et condamner ce qui pousse à grandir notamment l'autorité et ses équivalents symboliques (ah! la révolution) que dans sa dimension mondiale où ce sont justement tous les emblèmes de civilisation qui sont attaqués un par un. Aménagement des territoires, maîtrise de l'énergie, activités productrices : agriculture animale et végétale, industrie et aussi activités urbaines, sociales avec le thème des déchets, de la pollution, de l'épuisement des ressources.

L'eau a un caractère symbolique. En effet, comme le présente l'article, la gestion des eaux est à la base de l'entente entre les hommes, la base du politique (voir racine reg). Toucher à l'eau c'est toucher aux fantasmes les plus archaïques et aux fondements de la civilisation et c'est bien à ce niveau que l'attaque est portée. Depuis plusieurs années le thème est soulevé (je le connais depuis des décennies) et développé contre toute vérité, contre toute rationalité, contre toute vraisemblance. Ne manquons pas le premier incident qui sera porté par une campagne de désinformation (ou surinformation c'est pareil) mondiale.

Le rapport à la science est particulièrement intéressant : rejeter les résultats scientifiques qui ne conviennent pas pour les remplacer par les dire d'une "communauté scientifique" qui a perdu toute exigence et se planque derrière les journalistes quand ses excès sont trop voyants. Elle se porte très bien merci.

Le principe de précaution est à cet égard la plus grand escroquerie intellectuelle de tous les temps faisant appel aux sentiments de mesure et de prudence communs pour faire passer une démesure sans limites. La clé d'un pouvoir totalitaire sur les esprits.

Alors l'effet de serre, le réchauffement climatique, la biodiversité, l'empreinte écologique, le pétrole, le nucléaire, les naissances autant de thèmes qui sont enjeux de civilisation c'est à dire de recherche de maîtrise des problèmes, de nouvelles possibilités, de respect des autres, de progrès de l'humanité. Tout cela est détourné de son Sens pour être embarqué dans celui des sectataires irresponsables qui déploient leur religion de la nature avec ses dogmes indiscutables, ses culpabilisations permanentes, ses dénonciations de l'homme et sa bonne conscience la moins chère du monde. "L'accusation de l'homme" cela devrait dire quelque chose à certains qui feraient bien d'y prendre garde.

Rappelez-vous Greenpeace dénonce le G20 pour ne pas avoir mis le réchauffement climatique en priorité et finalité. WWF contrôle de plus en plus tous les projets d'aménagement et de développement dans le monde sanctuarisant de plus en plus de territoires avec exclusion des populations indigènes de leur habitat naturel au nom de la biodiversité comme les pygmées par exemple. Au nom de qui parlent-ils, de quel mandat, de quelle autorité (a)morale?

Lire "A qui profite le développement durable" Par Sylvie Brunel Larousse à dire vrai 2008

Dichotomies :
Réchauffement climatique accéléré ou délires écologiques et médiatiques qui n'ont rien à voir avec l'activité humaine....
Augmentation exponentielle de l'humanité et pénuries sur Terre ou Terre qui peut nourrir 20 Milliards d'habitants et transition démographique...
Bientôt plus du tout de pétrole, ou ressources gigantesques en Arctique et autre qui éloigneraient la terrible pénurie ..
Et encore :
Dissuassion nucléaire efficace ou présence d'armes nucléaires en elle même une menace ?
Sommes nous empoisonnés par les polluants de l'air, les pesticides et autre aberrations chimiques ou est ce une menace considérablement exagérée ?
Que de dichotomies. Et l'on voit que les deux termes de chaque proposition sont exagérés sauf pour les sectaires de tout bord..
Il est facile de villipender l'écologie. Il est facile de se moquer de M. C. Allegre.
La vérité est toujours quelque part entre les deux termes de l'opposition. Les délires scientistes, les incantations autour de la sainte croissance et du libre echange triomphants de tous les maux ont vécus. La crise met à bas toutes ces croyances.
L'éducation qui doit mettre en perspective les théories et leur relativité est un des aspects majeurs des solutions à venir.
Les maniplulateurs d'esprit sont les sectaires des deux camps.
On ne peut réduire le fantastique et courageux travail de beaucoup d'ONG au fanatisme de certains écologistes
Leur fanatisme est malheureusement à la hauteur du bourrage de crâne consumériste et libéral de nos sociétés occidentales !

Bravo pour ce papier qui apporte un peu de hauteur et de relativisme. Je trouve notamment important que vous souligniez la position de cet éditeur qui ne s’intéresse qu’aux enjeux catastrophiques.