Comment «couvrir» le FN?
Rompons le cou à une idée reçue: ce ne sont pas les médias qui font la popularité de Marine Le Pen.
- Marine Le Pen le 8 mars 2011. REUTERS/Vincent Kessler -
Marine Le Pen, invitée de Radio J, a finalement été déprogrammée. Sans rentrer dans les débats qui peuvent agiter les auditeurs de Radio J et tout en comprenant les raisons qui poussent la direction de cette radio à ne pas inviter la représentante d’un parti qui compte encore beaucoup de responsables dont l’antisémitisme ne fait pas de doute (pour avoir couvert le FN pendant de longues années, j’ai moi-même été témoin de conversations et de propos sans équivoques de la part de cadres de ce parti), on peut quand même profiter de cette affaire pour tenter de tordre le cou à une idée reçue qui semble avoir la vie dure: celle qui voudrait que ce soient les médias qui font le succès du FN.
Des médias suivistes
Le FN est populaire pour tout un tas de raisons politiques, sociologiques, et les médias accompagnent cette popularité, la reflètent plus qu’ils ne la créent en invitant Marine Le Pen par exemple.
De même les médias n’ont pas fait non plus les popularités de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy en 2006-2007, et ils ne font pas plus leur disgrâce d’aujourd’hui.
Nous ne nous réunissons pas entre éditorialistes, reporters politiques et patrons de journaux pour décider qui nous allons porter au pinacle et qui nous allons descendre en flammes.
Le reproche que l’on pourrait nous faire serait plutôt d’être suivistes d’une opinion qui se forme pour des raisons politiques et que nous percevons plus ou moins bien.
Ce suivisme amplifie-il des moments de rejet? On nous accuse alors de nous acharner de pratiquer le lynchage médiatique. Amplifie-il aussi les moments de popularité? On nous accuse alors de créer un phénomène médiatique artificiel.
En fait, nous vivons dans l’ère du capitalisme de la presse, les hebdos font des unes favorables ou défavorables qui marchent. Si elles marchent c’est bien qu’il y a une popularité ou une impopularité réelle, du moins une curiosité…
Il est vrai que Marine Le Pen bénéficie en ce moment d’un traitement de faveur, elle est bien moins «diabolisée» que son père.
Mais c’est elle qui dé-diabolise le FN. Marine Le Pen n’aurait sans doute pas eu droit à ces images avantageuses dans ELLE sans avoir renoncé explicitement aux provocations verbales et à toutes les lubies néo-révisionnistes de son père.
Pour quel effet?
Elle modère son discours. On peut penser que c’est du bidon et qu’elle est tout aussi facho que son père, mais elle, elle dit le contraire, et, pour nous, commentateurs, la sincérité n’est pas une valeur sur laquelle il est très prudent de s’appuyer dans l’analyse politique. Mieux vaut s’en tenir aux paroles et aux actes.
Ne plus inviter Marine Le Pen sous prétexte de la combattre, serait d’abord sortir de notre rôle, mais surtout, ça n’aurait aucun effet politique assuré.
Pour avoir donc couvert le FN dans les années 1990, j’ai pu constater qu’il y a eu trois phases dans la médiatisation de ce parti. Premier temps, Jean-Marie Le Pen, bête médiatique, était invité partout, tout le temps. Puis journalistes, téléspectateurs et auditeurs se sont, semble-t-il, lassés. On ne le voyait plus pendant de longs mois. Enfin, une troisième phase durant laquelle il était invité, comme les autres, à peu près à hauteur de ce qu’il représentait.
Eh bien, à chaque période, la presse était critiquée: «Vous le surévaluez, vous le sous-évaluez ou vous le banalisez», nous disait-on.
Ces trois phases ne correspondaient d’ailleurs pas forcément à des périodes fastes –ou pas– du FN. Ça n’avait pas de rapport.
Ce qui peut, peut-être, favoriser le FN, ce n’est donc pas d’en parler ou de lui donner la parole; ce serait plutôt de sur-couvrir certains aspects de l’actualité, certains faits divers ou évènements qui donnent une vision du monde au travers d’un prisme sécuritaire. Ça reste, certes une responsabilité médiatique, mais d’une toute autre nature…
Thomas Legrand
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 10/03/2011 à 10h46
Traiter de racistes, des gens qui s'inquiètent de faits tels que celui-là est vraiment insultant et surtout complètement hors sujet.
"Ces quelques français musulmans qui, sur leur lieu de travail, refusent désormais de serrer la main de ma fille sous prétexte qu'elle est une femme, ça c'est du bien réel, du "à côté de chez moi"."
Belle anecdote !! Quelle utilité de la placer ici, à part appuyer le sentiment raciste primaire de certains français avec un bel exemple bien populo ??
Et le bon Blanc qui refuse de serrer la main à un noir car il est noir ? C'est mieux ? Non, c'est pareil !! Il y a des cons partout, chez les bons français bien de chez nous comme chez les bons rebeu bien de chez nous aussi. Et si vous commencez à vous attaquer aux cons, ayez au moins l'honnêteté intellectuelle de donner des exemples dans les deux sens.
Le FN et le racisme des Français EST une honte, et votre commentaire en est une aussi.
Je sais que je prêche dans le vide, mais sérieux, arrêtez de croire que ce qui est étranger est plus con que ce qui est bien Blanc et bien d'ici ! Je suis pour ma part persuadé qu'il y a autant de cons de chaque côté.
Et vous, monsieur, êtes pire qu'un con. Vous êtes un con raciste.
Mais est-ce TOUTE la réalité? Pensez-vous réellement que TOUS les musulmans, français ou non, refusent de serrer la main aux femmes?
Car si vous pensez cela on serait en droit de vous traiter de raciste. Ce qui n'est certainement pas le cas.
Gare aux amalgames et gare à ces attitudes qui les favorisent. Surtout dans le cas présent la xénophobie et un sentiment que son "terroir" est quelque peu "invahi" Ce qui n'est pas "réel".
Connaissez vous l'expression amusante : "Si les cons volaient, il serait chef d'escadrille" ?
ou: "Si on mettait tous les cons dans une valise, il ne serait pas là pour s'asseoir sur le couvercle " ?
Vous avez raison. M'enflammant un peu sur cette dernière phrase, mon commentaire a d'ailleurs été "censuré" par Slate (à raison, l'insulte est passible de poursuite dans le Droit...).
J'ai d'ailleurs reçu un mail me demandant de reposter mon commentaire en retirant cette dernière phrase. Le découvrant aujourd'hui (3 jours après), je me rend aussi compte que mon commentaire a finalement été mis en ligne.
Je n'aurai pas du laisser passer cette dernière phrase, qui ne servait pas mes arguments. Mais la colère...
Je n'ai toujours pas lu le Hessel, mais je continue à m'indigner devant ce type de réactions (celle de yannmaya), et l'indignation pousse parfois à sortir de ses gonds.
Qu'est-ce que c'est que ce discours ! Vraiment en dessous de tout ! Aides les gens à penser par eux-même plutôt qu'enfoncer des portes ouvertes comme ça. Croyez-vous vraiment pouvoir combattre le FN en enfonçant des portes ouvertes ? Un tiers des intentions de vote dans les sondages et vous continuez à penser que vous avez la bonne technique pour faire passer votre discours ? Remettez-vous un petit coup d'Abd Al Malik et de Booba pour vous en convaincre (Vous savez, ceux issus de cette culture franchouille que vous avez mis en place dans les années 90, alors que vous couvriez le FN...)
Le programme du FN ne vaut rien, mais le problème c'est que les autres ne sont pas mieux. Le peuple en a marre c'est tout ! Il faudra bien un jour trouver des solutions.
Un journaliste indépendant !
Vous écrivez:«La responsabilité des médias ... est d'expliquer et de contre argumenter des propos faux ou choquants.»
Je suis tout à fait d'accord mais encore faut-il que la presse écrite, dont Slate en l'occurrence (qui propose généralement des articles de qualité) fasse preuve d'un peu plus de rigueur quant au contenu des articles de certains de ses contributeurs qui hormis le style tapageur de leurs titres véhiculent de fausses informations contredites dans l'article lui-même... Dans son article: "Marine Le Pen veut le vote juif" l'auteur écrit que Marine Le Pen, dont le pédigrée raciste fascisant et antisémite n'est un secret pour personne " n'hésite pas à mettre en avant des frontistes juifs. Et son offensive méthodique porte ses fruits dans la communauté juive française.". Or,lorsque l'on clique sur l'hyperlien "frontistes juifs" voici ce que l'on lit (article de Jean-Yves Camus, spécialiste de l'extrême-droite):«...leur Comité national des Français juifs ne regroupera qu'une poignée de militants, totalement isolés dans les rangs lépenistes. Aujourd'hui, ce comité n'existe plus... faute d'adhérents.»
J'en resterais là, Cordialement.
Les radios ont suffisament de contradicteurs à disposition pour ne pas simplement laisser l'espace libre au FN. Si on veut montrer l'absurdité du programme de MLP qu'y a t-il de mieux qu'un bon débat?
Le hic, c'est que nos partis dits gouvernementaux n'ont que du vent à opposer. c'est plutot ça qui fait la place au FN. Cela dit ils sont bien arrangés par la montée de MLP, ça leur permet de parler de vote utile sans avoir à proposer le moindre début de programme serieux.
Comme je vous l'ai dit dans mon petit commentaire ci-dessus, ce que j'espère trouver ici en tout premier lieu ce sont des informations objectives, qui m'apportent vraiment un élément décisif pour me faire ma propre opinion. Ensuite que vous nous fassiez part de votre appréciation, sur un ton critique ou louangeur n'a qu'une importance indirecte : comme il s'agit d'un site interactif, j'aurai en fait au moins autant de plaisir à vous contredire qu'à vous approuver... Je ne sais pas dans quelle mesure vous devez intervenir, et personnellement je vous conseillerais de publier (presque) tous les commentaires que vous recevez, mais je dois dire qu'il y a des sujets tellement brûlants que j'ai pris l'habitude de ne plus y participer : trop d'invectives, d'idées préconçues, et les mêmes tirades interminables...sans compter les habituelles références à le deuxième guerre mondiale...
Et précisément, sur le sujet de Marine Le Pen (et de son père) je voudrais relever les deux mots qui, tels des tartes à la crème, apparaissent inévitablement :
Racisme : en principe, c'est facile, puisque en France, il s'agit d'un délit et lorsque qui que ce soit fait une déclaration publique (et encore mieux quand c'est un écrit, la question de la preuve ne se pose pas...et si on a une petite vidéo, c'est le "top") il est facile de porter soi-même ou de soutenir une association qui portera plainte devant les tribunaux. Par contre, et cela beaucoup de commentateurs ne l'envisagent pas, cela entraine la possibilité "reconventionnelle" pour la personne ainsi accusée de porter à son tour une plainte en diffamation. Certains devraient y réfléchir à deux fois...
Que l'on soit ou non conscient de ces implications, le mot de Fascisme est ainsi utilisé comme s'il s'agissait d'un ustensile courant, une "arme fatale et imparable", mais sans danger pour l'utilisateur, et dont on peut donc user et abuser sans modération, et même "à tort et à travers"... Vous même, comme on fait le signe de croix en entrant dans une église, vous avez effectivement traité ci-dessus madame Le Pen de "facho".
En faisant une recherche Wikipédia sur ce mot (fascisme) j'ai été très amusé d'y lire cette phrase : "Dans le débat politique contemporain, les adhérents à certaines idéologies politiques tendent à associer le fascisme avec leurs ennemis, ou le définissent comme étant l'opposé de leurs propres visions politiques." Historiquement le fascisme est plutôt associé à Benito Mussolini, tandis que le nazisme est hitlérien, mais comme le fait très bien remarquer Wikipédia, c'est surtout devenu un mot du langage courant : quand nous traitons quelqu'un de "con", il est bien rare que nous pensions à la signification originelle de ce mot...
Ajoutons pour terminer sur ce sujet que tout porteur d'un passeport français est un "fasciste" qui s'ignore: regardez donc l'emblème qui figure sur sa couverture...
Le principal problème en ce qui concerne aussi bien Marine Le Pen que son père, c'est qu'ils n'ont jamais été au pouvoir. J'ai déjà connu dans ma vie un certain nombre de soirs d'élections présidentielles, et même quand celui qui était élu n'était pas celui pour qui j'avais voté, j'ai toujours éprouvé une "joie républicaine" en me disant : voyons ce qu'il va faire !
Il faut bien reconnaître qu'à part les deux premières années de François Mitterrand, tout ce qu'ils avaient pu dire et écrire pendant leurs campagnes électorales ne permettait absolument pas de deviner leur action ultérieure...et ceci explique pourquoi je suis tellement réticent à tout second mandat !
Mais donc, il est vrai que, finalement, nous en sommes surtout réduits à nous fier à l'impression intuitive que nous ressentons en les voyant nous parler à la télé, et par exemple, dans un cercle de famille, il est évident que nos réactions individuelles peuvent être totalement opposées...
Espérons donc que le débat politique passionnant qui nous attend dans les prochains mois pourra continuer à se dérouler dans une atmosphère constructive, avec échange de "vrais arguments"...
"L'implication des journalistes dans le phénomène Le Pen" (L'Harmattan, 2004) "Les interactions entre les journalistes et JM Le Pen"
L'auteur? Jacques Le Bohec (bibi)
Un autre pour la route:
"Sociologie du phénomène Le Pen" (La découverte, Repères, 2005)
Bonnes lectures.
On a vu le résultat ! Diaboliser le FN, le traiter de raciste, de fasciste, d'anticequevoulez, l'aidera à arriver au pouvoir...
Les insultes, venant de la part de gens que le peuple exècre, incitent et invitent les électeurs à voter pour le FN.
Joli message de tolérance et de paix.
Pour vous répondre et en supposant que vous en valiez la peine : le problème est que je n'ai personnellement jamais rencontré de "blanc" qui refuse de serrer la main d'un "noir". J'aurais donc bien été en peine de donner un exemple dans ce sens. Mais je vous assure que si j'en croise un, je ne manquerais pas d'en parler longuement ici. Condamner des attitudes de connards mysogines n'implique pas qu'on approuve des comportements inverses. Ce type de raisonnement me paraît relever d'un simplisme intellectuel consternant. Votre imagerie d'Epinal du méchant blanc qui méprise forcément le gentil noir me semble d'un autre âge.
A Peter Wright, je dirais qu'il ne s'agit effectivement pas d'un comportement global de la part de la communauté musulmane. Mais peut-on avoir le culot ou l'inconscience de nier que la culture islamique est entre autres choses mysogine ?
Mais des exemples de racisme ordinaire aussi violent voir plus que cette preuve d'"attitudes de connards mysogines" que vous dénoncez, j'en ai plein. Vous en voulez ? Ou préférez-vous vous voiler la face ?
Qu'une minorité de fanatiques musulmans fasse du prosélytisme, et promeut cette haine et ces traditions archaïques, c'est un fait. Qu'une minorité (large malheureusement) de "français" usent de ces arguments pour justifier un racisme bien plus ordinaire me débecte.
L'immense majorité des musulmans que j'ai pu rencontrer sont des français de droit et d'esprit, qui sont plus ou moins religieux (mais je n'en connait aucun, sur la dizaine que j'ai côtoyé, qui demandait à leur femme de porter le voile ou de renoncer au porc), et plus ou moins intelligents. Ils aiment souvent la vie, faire la fête et veulent se construire une vie agréable.
Alors je vous en prie, ne venez pas me cracher que mes raisonnements sont simplistes. Votre tour d'ivoire semble vous convenir, mais je refuse de ne pas au moins tenter de vous faire voir la réalité !
"Votre imagerie d'Epinal du méchant blanc qui méprise forcément le gentil noir me semble d'un autre âge."
Ais-je dit cela ? Ou bien plutôt que je refuse le simplisme de votre position ? Au final, c'est vous qui débitez les clichés, en refusant les clichés des autres...
Avant le fameux sondage, le nombre de recherches d'images sur Marine Le Pen sur Google était la plupart du temps en dessous de celui de Nicolas Sarkozy, Voir l'article suivant : http://www.affairer.com/sondage-marine-parisien/ et depuis ce sondage observer l'inflexion de la courbe!
p.s.Le fameux lapsus de Rachida Dati, passé au crible de cet outil: http://www.affairer.com/professeur-rachida-dati-parle-defflation-economique/
J'en arrive à une lapalissade: "les médias font les popularités" n'en déplaise aux ... médias. Mais cela ne signifie pas pour autant leur partialité! (quoique...)
Il faudrait d'ailleurs s'interroger sur cette affirmation qui voudrait que la population soit assez bête pour associer chômage et immigration. Le vivant au quotidien, elle sait parfaitement qu'une grande partie des emplois occupés par cette immigration ne sont pas les plus attractifs.
Manœuvres, tâches les plus dures que personne ne souhaite à ses enfants. Est-elle si déconnectée des réalités pour ne pas voir que ce à quoi elle est confrontée au quotidien, ce sont les enfants désoeuvrés de ces immigrés. Pas leurs parents avec lesquels elle a le plus souvent entretenu d'assez bons rapports. C'est la deuxième génération qui pose un problème de sécurité en raison de ce que Chevènement qualifiait d'incivilité. Je ne crois donc pas que les électeurs du FN (et non pas les militants) soient dupes de cet amalgame grossier auquel tout le monde fait mine de croire.
Le problème des partis prétendument fréquentables est qu'ils se contentent de dénoncer cet amalgame. Sans pour autant admettre la réalité du chômage. Comme un fait immanent si ce n'est secondaire. En alléguant que ce fléau n'est pas dû aux immigrés, ils dénient l'axiome. Ce qui leur permet au passage d'en nier les deux termes. Et ce faisant ils en profitent pour ne pas traiter le problème du chômage. C'est précisément ce déni qui finit par profiter au FN. Car faisant apparaître par opposition l'axiome comme vrai. Parce que le peuple est directement confronté à cette réalité; Si le chômage était vraiment une priorité absolue des partis, le principal argument du FN s'effondrerait et ce parti retournerait à l'oubli.
Derrière cela, il existe un autre enjeu autrement plus grave. Notre économie moderne a besoin du chômage. Elle est construite sur cette réalité et les gouvernements sont sommés de le maintenir à un niveau le plus élevé possible. Sa dénonciation n'étant qu'une comédie. A charge aux élus de faire passer cette infamie par diverses mesures, quelque en soit le coût. Quelle importance puisque les aides vont aux employeurs et les charges aux contribuables ? Il existe un indice qui prend en compte cela : le NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment).
Ceci explique pourquoi les partis de gouvernement sont sans réponse face aux slogans du FN.
C'est le nœud de l'affaire. Que ce soit l'OCDE (inventeur de l'indice), l'OMC, l'ensemble des acteurs de la globalisation heureuse et évidemment l'Europe qui en est le plus pur produit, tous instituent le chômage comme étant l'un des moteurs de l'économie. Pour eux, il a bien plus d'avantages que d'inconvénients.
1- L'économie, si elle dépend des consommateurs, n'a besoin que d'un nombre plus limité qu'on ne croit. Juste ce qui lui est nécessaire pour récupérer les liquidités destinées à alimenter la spéculation. Sachant que c'est avec cette spéculation qu'elle s'enrichit. Et non avec les consommateurs. Renault gagne plus d'argent avec ses outils financiers qu'avec ses voitures. L'important étant que l'entreprise ne soit pas amenée à un déséquilibre trop important entre production et ventes. 2- Pour l'essentiel, le chômage est financé par les salariés eux-mêmes. 3- Toutes les mesures d'aides sont autant de profits pour les entrepreneurs. 4- Les conséquences sociales (insécurité en particulier) sont gérées par la police et ne gênent en rien ceux qui habitent loin des quartiers concernés. 5- le délitement des sociétés ne concerne pas les habitants du village global qui on su se ménager des îlots de tranquillité et se foutent des coutumes et des pratiques locales qui construisaient le lien social (d'où leur désintérêt absolu pour le nationalisme ou le patriotisme en dehors des enjeux de conflits). 6- Et surtout, le chômage permet de bénéficier d'une réserve de main d'œuvre prête à accepter tous les reculs du droit du travail. Laquelle exerce la pression indispensable pour obtenir les salaires les plus bas.
Autrement dit, c'est le peuple qui souffre de ce cancer. Pas ses élus. Encore moins les financiers. C'est cette réalité qui a permis au FN de tenir près de trente ans. Jusqu'à ce que la population se lasse des mensonges à répétition. Il a montré à quel point il n'était plus dupe en se prononçant contre le TCE. Il est parfaitement capable de récidiver avec une candidate comme Marine Le Pen.
Amicalement Franz
Ayant couvert le FN pendant les années 90, vous ètes certainement au courant de la profanation du cimetière de Carpentras, en 1989. Eh bien les semaines qui ont suivi cet évènement m'ont définitivement dégouté de la presse française. Ce qui s'est passé mériterait d'être enseigné dans les écoles de journalisme (ce n'est vraisemblablement pas le cas). Quasiment tous les jours nous avions une agression par un skin-head, relatée unanimement par la presse écrite, les radios, les chaines de télévision. Sans aucune exception toutes ces affaires se sont révélées bidon. Il y a eu cette militante communiste ayant subie une scène de ménage, ce lycéen d'origine maghrébine s'étant blessé au couteau pour ne pas assister à des examens, cette militante de SOS-racine ayant fait une chute après avoir escaladé une montagne de poubelles pour rentrer dans son domicile dont elle avait été chassée par son concubin. Toutes ces "victimes" avaient inventé des agressions. Le point culminant a été atteint avec la lycéenne noire d'Avignon ayant eu la tète rasée par un camarade apprenti coiffeur. Elle avait inventé une agression par un skin-head masqué par un foulard bleu-blanc-rouge. Cette histoire grotesque a donné l'occasion à une armée d'éditorialistes bien-pensants de déblatérer sur notre société malade du racisme. Après qu'on ait su le fin mot de toutes ces affaires, aucune explication, aucune excuse...
Harris a un nouveau directeur des sondages qui ne demande qu'à se faire une place parmi les sondages politiques, dans un but lucratif, bien entendu !. Ce directeur a apporté son réseau. Je connais Harris pour recevoir continuellement par le net des propositions de répondre à ses sondages. J'avais accepté au début parce que cela ne devait concerner que les pratiques des internautes et leurs perceptions du net. Mais maintenant, les demandes sont bien différentes ! En plus, il font miroiter aux sondés des participations à des loteries qui peuvent être alléchantes ! D'ailleurs, certains responsables de Harris ont déjà été obligés de s'expliquer sur ces pratiques, qu'ils ne trouvent absolument pas anormales ! C'est un moyens de fidéliser les sondés ! Le profil des sondés est enregistré, notamment sur la presse qu'ils lisent ! Une loi est en cours d'étude pour réglementer tout ça, va-t-elle aboutir ? Mystère !
Avant de faire tout un tollé sur le score du FN, n'aurait-il pas été préférable de commencer par dire que ce sondage doit être pris avec beaucoup de précautions ? Alors que depuis des mois, nous n'entendons parler que de DSK qui "serait" le seul à battre Sarkozy, et qu'à ma connaissance, il n'est même pas candidat aux primaires socialistes, il n'apparaît même pas dans ce sondage ! Je conviens que les médias se doivent de nous informer, mais pas sans un minimum de recul sur les infos qu'ils donnent ! Alors bien sûr, il y a les retombées sur les ventes, on ne peut pas le nier ! Les journalistes n'ont pas un rôle facile, surtout depuis quelques mois. J'attends d'eux qu'ils nous éclairent objectivement, qu'ils nous aident à faire le tri dans cette foule d'informations qui est de plus en plus rapidement diffusée, à cause du net. J'aurais bien d'autres choses à dire sur le FN et notamment sur la profession de foi de ce parti pour les élections cantonales, mais ce serait trop long et hors sujet, alors je m'arrête là.