Un ministre, ça démissionne?

Avant la présidence Sarkozy, les ministres quittaient le gouvernement pour se défendre. Aujourd'hui, le geste ressemble à un aveu de culpabilité. Retour en images sur les démissions célèbres.

- Michèle Alliot-Marie, sortant de l'Elysée le 2 février 2011. REUTERS/Philippe Wojazer -

Avant, les ministres démissionnaient pour se défendre, aujourd’hui, ils restent en poste car «ils n’ont rien à se reprocher». Michèle Alliot-Marie, Brice Hortefeux et Eric Woerth en son temps ont tous trois développé sensiblement le même argumentaire:

«Je n’ai rien fait de mal, vous avez mal compris mes propos, du coup, pourquoi je quitterai mon poste, je n’ai pas de temps à perdre avec ces polémiques, il faut que je continue de travailler pour le bien de la France et des Français.»

Au contraire, le secrétaire d’Etat Alain Joyandet avait reconnu «avoir pu choquer» avec l’utilisation d’un jet privé à 116.500 euros pour se rendre à une conférence sur Haïti, tandis que Christian Blanc avait «convenu» avec le Premier ministre qu’il devait rembourser ses cigares consommés aux frais de la République.

Du coup, la règle semble être la suivante: celui qui se déclare innocent reste au gouvernement et reçoit le soutien plus ou moins ardent du Président. Celui qui reconnaît une faute se fait sortir.

Mine de rien, cela marque une certaine évolution avec les gouvernements précédents. Démissionner n’est pas rare sous la Ve République. Sous chaque mandature, un ou deux ministres se retrouvent avec des casseroles un peu trop bruyantes pour rester dans l’arrière-cuisine. Le plus souvent, il est question de polémique sur le train de vie ou d’une mise en examen. Un ministre démissionne beaucoup plus rarement pour des raisons idéologiques, l’exemple le plus célèbre restant Jean-Pierre Chevènement.

Avant la présidence Sarkozy, les ministres avaient tendance à démissionner pour se défendre, pour prouver leur innocence, la fameuse «jurisprudence Bérégovoy-Balladur». DSK, Longuet ou Tapie se sont retrouvés dans ce cas, les trois ayant bénéficié au bout du compte d’un non-lieu.

Aujourd’hui, l’Elysée et Matignon mettent régulièrement en avant la présomption d’innocence des membres du gouvernement mis en cause politiquement ou judiciairement. Une posture qui tranche avec celle affichée au sujet des faits divers et qui illustre actuellement la guerre ouverte qui sévit entre les magistrats et Nicolas Sarkozy.

Diaporama des neuf dernières démissions forcées, dans l’ordre antéchronologique.

Quentin Girard

Devenez fan sur

, suivez-nous sur

7 réactions

Et ils osent se réclamer du gaullisme!

Soumis par o.y.e.z., le mardi 8 février 2011 à 22h34

MAM aussi bien que FF se déclarent fervents gaullistes et Le Chêne (mouvement gaulliste de MAM)a même organisé un colloque :"Ethique, Morale et Gouvernance"! Mais il semble que c'était surtout pour parler de la corruption ....des socialistes! Et au classement international de Transparency sur la corruption, la France était 23ème en 2008, 24ème en 2009 et 25ème en 2010: le niveau monte!

Bêtises en haut lieux

Soumis par Peter Wright, le mercredi 9 février 2011 à 9h58

Ciel! L'un offre une résidence appartenant au domaine publique à son fils à un loyer réduit (pour aider la lutte contre l'inflation des loyers...), un autre s'offre un appartement à 3-4 le SMIC aux frais du contribuable. Celui-ci voyage en jet privé pour aller à une conférence dédiée à ...la pauvreté.

Aujourd'hui on a le triste spectacle d'un Ministre des Affaires Étrangères, muni pourtant par ses responsables des services de renseignements des rapports précis sur l'état du pays en ébullition où elle choisit de passer ses vacances, qui y va quand même, voyageant en jet privé 'd'un ami'.

Pire, elle est défendu par son Premier Ministre - avant que celui-ci prenne le soin de nous dire qu'il a fait pareille mais en Égypte!

Sont-ils cyniques à ce point? Non hélas! Ils sont tout simplement bêtes. Rendus bêtement inconscients de ce qu'ils font par des années d'isolement au ciel dans les couloirs du pouvoir. Les pauvres.

Mais Sarko a mis de l'ordre dans tout ça, on avait appris. Quand on voyage à son compte on doit payer le prix d'un billet (Low-cost? Eco? Classe affaires? First class?) en récompense.

Ainsi Sarko se présente avec sa famille à New York en vacances en jet de luxe (lequel avion a dû se rendre inutilement à Bruxelles pour les amener par la suite outre atlantique) mais il a payé ses billets lui-même nous jure-t-on.

Quel était le coût réel de l'avion? Combien a-t-il payé ses billets? Silence en haut lieu.

Si seulement ils affichaient l'indifférence, le cynisme, le mépris! Mais non, ils prétendent, je pense avec une vraie sincérité comme MAM, que c'est normal, que nous avons mal compris!

Cynique non. Bête, très bête, si!

MAYOMBE a répondu le jeudi 10 février 2011 à 7h46

Bonjour cher Peter, Pour répondre à certaines de vos interrogations sur le prix du billet de notre donneur de leçon le Président Le prix des billets est défini par le ministère de l'armée de l'air, pour un NY A/R le Président a été facturé à hauteur de 3500€. Il est intéressant d'aller sur le site AF et voir un A/R NY en première pour un couple, je vois mal notre prétentieux et son épouse voler en éco. A ce prix modique,je vais monter un business pour louer le Falcon de l'Etat. Et oui voler avec les avions du contribuable est une bonne affaire. bonne journée.

Aucune dignité...

Soumis par lpascal18, le mercredi 9 février 2011 à 18h11

Il fut un temps où les politiques avait un minimum de dignité, mais quand le haut de la pyramide est pourri, c'est toute la pyramide qui est pourri. Comment Sarkozy pourrait demander à ses ministres de démissionner alors que lui même traine des casseroles judiciaires ? Quand Ségolène Royal parlait d'immoralité politique c'était pas pour rien. AH ! au fait, Woerth est redevenu député vous le saviez ? Après avoir recruté la racaille politique Juppé, après avoir gardé Hortefeux le raciste, soutenu Alliot-Marie/Ollier, maintenant c'est Fillon qui à déconné. Vivement 2012, que la Chiraquie se referme et avec elle toutes ces magouilles politiques. Sarkozy avait raison sur un seul point : la rupture. Mais je pense que il était loin d'imaginer que ce serait la sienne de rupture, et par là même celle de cette droite Française pourri jusqu'à la moelle...

Vision à court terme ? Après moi, le déluge ...

Soumis par Soliste, le jeudi 10 février 2011 à 9h46

Il me semble que sur l'anticipation des évènements tant en Tunisie qu'en Egypte, le gouvernement n'avait pas anticipé comme s'il ne disposait pas d'études de scénarii perpétuellement possibles, comme s'il vivait sur des certitudes, sur l'immuabilité des situations. . De même au niveau des comportements des ministres et du président lui-même, il me semble qu'il n'y a pas de prise en compte des conséquences de ce que nous, citoyens, considérons de plus en plus comme inacceptable. A lire des remarques d'internautes sur différents sites, il me semble aussi qu'en 2010, l'UMP aura peut-être à subir un rejet, non pas de son programme, mais de l'attitude de ses dirigeants. . Comme le faisait remarquer un internaute, récemment, " on dirait que les dirigeants actuels de tus bords, " se comportent comme l'aristocratie de la fin du XVIII-me siècle, avec la même arrogance et cette insupportable suffisance qui n'est plus tolérable ni tolérée. . Enfin, je trouve justement que les comportements de tout le " personnel politique " montre que la chose publique leur appartient et qu'ils se considèrent comme une élite qui n'est élite que par les postes qu'elle occupe et non par les compétences et l'esprit visionnaire qu'ils s'imaginent avoir et qui leur fait tant défaut..

Vous avez dit "bêtise", c'est trop facile!

Soumis par o.y.e.z., le jeudi 10 février 2011 à 12h57

Peter Wright, avec beaucoup d'indulgence, attribue ces comportements inqualifiables à la bêtise de leurs auteurs! Je crois que leur accorder des circonstances atténuantes (responsables mais pas coupables, car ils sont bêtes) est un peu court, je pencherais plutôt pour des circonstances aggravantes, car ils sont à priori aussi éduqués que la moyenne et surtout ils représentent leurs concitoyens! Quand on entend un député "godillot" et "cireur de pompes" UMP (des pléonasmes, je sais!), le député Luca,déclarer qu'on ne peut pas comparer le mode de vie des élus et autres politiques avec celui de la "plèbe" et que celà justifie amplement le comportement de nos ministres, je me dis que finalement, Peter Wright a peut-être raison: nous avons élu trop d'imbéciles à l'Assemblée Nationale et il faut sans doute rêver d'une prochaine nuit du 4 août! Mais sommes-nous nous mêmes si bêtes que nous avons voté pour tous ces imbéciles? "Père, pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font; ils sont si petits!" NS a entendu le message!

Un A/R à New York en Falcon pour tous!

Soumis par Peter Wright, le jeudi 10 février 2011 à 14h20

Le prix d'un A/R à New York en Falcon Jet pour Sarko lui aurait coûté donc €3500 par personne. Une affaire! Le tarif Air France en première classe aujourd'hui est €5328!

Pour mettre fin à honteuse polémique sur l'histoire des voyages de l'élite française politique je propose qu'on offre ces prix-là à nous tous.

Bien sûr ça dépasserait les moyens d'un certain nombre des citoyens (et les low-costs n'y vont pas). Mais un grand nombre des citoyens mettraient le prix si ce n'est que pour s'asseoir dans les mêmes fauteuils que le Président et Carla.

Je pense à Copé déjà si pressé de bénéficier des avantages réservés aux présidents - même au tarifs draconiens imposés dernièrement par Sarko.

Le même Copé trouve exaspérant tout ce tralala parmi le peuple au sujet de ces voyages des ministres. Il considère qu'il y a des sujets bien plus importants à traiter. Il pense certainement à 2017.

Et même le très respectable Badinter trouve de tels voyages normaux – c'est dire à quel point les politiciens aujourd'hui sont divorcés des réalités de la vie des citoyens. Il est vrai qu'il n'avait pas hésité à accompagner Mitterrand en Egypte dans le temps.

Slate.fr ne pourrait-il pas ouvrir un guichet dédié aux voyages en Falcon pour ces lecteurs?

Pas besoin de faire de la pub. Les politiciens le font eux-mêmes chaque fois qu'ils partent en vacances. On pourrait néanmoins penser à des tarifs spéciaux dans certains cas – accompagnement d'un politicien crétin par exemple...