Faire de la Côte d’Ivoire un exemple

Nous n'avons pas de leçon à donner et il ne s'agit pas de faire prévaloir un ordre «civilisationnel» mais tout simplement de rappeler le droit: Ouatarra a gagné les élections.

- Laurent Gbagbo Luc Gnago / Reuters -

La Côte d’Ivoire vit une tragédie. Celle d’avoir organisé un processus électoral dont le dénouement lui est volé. C’est grave pour la démocratie en général; c’est terrible pour l’un des plus éminents pays du continent africain. L’ONU avait donné des garanties sur le bon déroulement du scrutin. Elle paraît hélas incapable d’assurer, au-delà de la proclamation du vainqueur, son installation dans le fauteuil présidentiel.

La faute est d’abord celle de Laurent Gbagbo et de son système. Héritier d’un processus électoral contesté, il a, pendant 10 ans, dirigé son pays sans légitimité démocratique, autre que celle de sa première élection. Certes, il a affronté une rébellion dans le nord. Certes, il a connu lui-même la violence. Certes, il fut un opposant courageux à Houphouët-Boigny, quand celui-ci présidait la Côte d’Ivoire sous un régime de parti unique.

Mais rien ne pouvait justifier qu’il puisse utiliser le thème de l’«ivoirité» pour écarter pendant des années son rival. Rien ne pouvait expliquer, sauf la peur d’être lui-même renversé, le recours à des milices ou à des commandos pour terroriser ses adversaires. Rien ne pouvait commander au nom de l’habileté, dont il était, paraît-il passé maitre, l’instrumentalisation des difficultés de son pays pour reporter une élection présidentielle tant de fois entrevue. Et je n'oublie pas les opérations qu'il a menées contre les troupes françaises qui étaient là au nom de l'ONU pour séparer les belligérants. Toutes ces raisons font que, comme Premier secrétaire du Parti socialiste en 2004, j’ai considéré que Laurent Gbagbo était devenu «infréquentable». Il est dommage que certains, y compris au PS, ne s’en soient pas rendu compte suffisamment tôt et aient continué à lui prodiguer encore récemment je ne sais quel signe de cordialité, pour ne pas dire de soutien. Du côté de l’Elysée, comme du gouvernement, il y a eu sûrement la tentation de négocier et de parvenir, par je ne sais quel compromis, à une forme de tolérance mutuelle. Et il faut bien le dire, le scrutin du mois de novembre dernier a pu donner des raisons d’espérer en une issue paisible. C’était mal comprendre que Gbagbo, comme hélas d’autres chefs d’état en Afrique, a instauré un système fait d’arrangements commerciaux, financiers, politiques, d’utilisation du clanisme, du communautarisme voire de la religion.

La pression doit être maximale

Nous en sommes là aujourd’hui: un président élu, Alassane Ouattara, dont les amitiés sont connues à l’endroit de Nicolas Sarkozy, mais qui a gagné de façon incontestable l’élection. Mais qui, malgré les proclamations, les menaces, les injonctions, est aujourd’hui menacé, y compris pour sa propre vie.

La Côte d’Ivoire est donc devenue un exemple pour l’autorité des Nations unies, pour la démocratie en Afrique, pour les relations entre la France et ce continent. Je souhaite que la pression internationale soit maximale, qu’elle ne se relâche pas, que les sanctions à l’égard des dirigeants de l’équipe Gbagbo soient prononcées et deviennent effectives. Car si, d’aventure, rien ne se produisait et que la force revenait à la force ou que la partition du pays soit la résultante de l’impuissance, alors il s’en trouvera sur le continent africain, comme partout dans le monde, pour continuer à faire prévaloir leur dictature, leur mépris du suffrage universel et leurs combinaisons affairistes. Nous n'avons pas de leçon à donner et il ne s'agit pas de faire prévaloir un ordre «civilisationnel» mais tout simplement de rappeler le droit.

Car, soyons justes: il n’y a pas que la Côte d’Ivoire dans le monde. Au même moment, des votes ont eu lieu en Biélorussie et chacun sait qu’ils sont biaisés. Des élections sans valeur ont eu lieu en Birmanie. Et à Cuba, en Corée du Nord, voire en Chine, il n’est même pas question d’organiser quelque consultation pluraliste que ce soit. Et je n’oublie pas Mougabe au Zimbabwe qui, paraît-il, envisage de se représenter en 2011. Faut-il parler aussi des régimes de la péninsule arabique? Mais la liste serait trop longue. Le problème du monde, tel qu’il est aujourd’hui, c’est que ses indignations sont à éclipse, que ses performances démocratiques sont très relatives et que, surtout, sa persévérance à vouloir faire prévaloir les principes est modulée selon la puissance des Etats considérés. Pour autant, soutenons la Côte d’Ivoire dans cette période tumultueuse et dangereuse et faisons en sorte que le vainqueur de l'élection devienne son prochain président.

François Hollande

Devenez fan sur

, suivez-nous sur

12 réactions

Pavlovien

Soumis par inthesky, le mardi 21 décembre 2010 à 8h40

Ca doit être pavlovien. Même dans un article sur la RCI, il ne peut pas s'empêcher. Tout est dans le "mais": "un président élu, Alassane Ouattara, dont les amitiés sont connues à l’endroit de Nicolas Sarkozy, MAIS qui a gagné de façon incontestable l’élection.". Un peu de regret dans la phrase? Aurait il mieux valu que Gbabgbo, qui montre aujourd'hui qui il est MAIS qui est ou a été proche de la gauche, fut élu?

La pseudo ComInter commet une grosse erreur

Soumis par Ivoire, le mardi 21 décembre 2010 à 10h04

en voulant s'interposer. Il aurait mieux valu nous laisser régler cela entre nous. D'ailleurs, Antoine Glaser, fin connaisseur de la CI, avait bien prévenu; toute intervention extérieure ne fera qu'exacerber les tensions et le soutien d’autres pays à Ouattara ne fait qu’affaiblir ce dernier (il apparaît de plus en plus comme l’homme de l’étranger ce qui lui est reproché depuis de nombreuses années). Concernant ces élections, il aurait fallu interdire à Gbagbo, Ouattara et Bédié (qui se battent pour le pouvoir depuis plus de 20 ans) de se présenter. Mais la priorité aurait du être de développer l’enseignement, de relancer l’économie, de réunifier le pays, de réconcilier les ivoiriens etc. A l’issue de cette période, des élections auraient pu être organisées, qui aurait permis l’émergence d’une nouvelle classe politique débarrassée des scories du passé. Le problème c’est que ces élections ont été vues comme un préalable à la sortie de crise alors qu’elles auraient du être une finalité. Quoiqu’il en soit, aujourd’hui le pays est trop divisé et LG et ADO n’étant que le revers de la même médaille, aucun ne sera en position de gouverner sereinement. Malheureusement, en tant que franco-ivoirienne, je ne vois, à l’heure actuelle, que 2 issues : - la partition du pays (ce que je ne peux concevoir) - le départ de LG et ADO et la mise en place d’un gouvernement d’alliance nationale représentant toutes les parties et pour une durée minimum de 5 ans, jusqu’à la prochaine échéance présidentielle. Une autre option serait, comme le suggère Mamadou Coulibaly, que nous renoncions au régime présidentiel pour adopter un régime parlementaire.

En complément, voici le lien du blog de Colette Braeckman et ses analyses sur la crise en ivoirienne : http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/2010/12/17/cote-divoire-quelques-questions/

Ainsi que la lettre adressée par les français de CI à Sarkozy : http://www.afriquejet.com/afrique-de-l'ouest/cote-d'ivoire/cote-d'ivoire:-les-fran%C3%A7ais-de-cote-d'ivoire-appellent-sarkozy-a-la-neutralite-2010121564332.html

Pour finir, je voudrais saluer l’extraordinaire force morale de mes compatriotes qui font face à cette situation. La vie reprend peu à peu son cours à Abidjan. Et cela est le plus important ; il convient en effet de ne pas se laisser enfermer dans une logique partisane. La CI et ses habitants sont pleins de forces et de ressources et il est dommage que nos dirigeants ne pensent qu’à leur pouvoir et leurs comptes en banques plutôt qu’au pays.

La gauche caniche occidentale a cessé de faire illusion en Afriq

Soumis par afidi, le mardi 21 décembre 2010 à 12h08

Que la gauche française, en la personne de l´ancien secrétaire du PS français s´aligne ainsi sur les positions de la droite la pure dure, prouve bien que les intérêts de cette dernière et les siennes sont liées. Sur la Côte d´Ivoire, nous aurions aimé entendre le même concert d´aboiements lorsque la République de Côte d´Ivoire a été attaquée en 2002 par une rébellion armée et financée par l´étranger. Au lieu de condamner l´agresseur, c´est l´agressé qui fut mis au ban des accusés. Quel est le vrai problème? Le régime Gbagbo constitue pour l´Occident un mauvais exemple dans la région. L´Occident craint la contagion comme celle qu´on observe actuellement en Amérique latine où les peuples ont décidé de prendre leur destin en main. Une question à M. Hollande? Pouvait-on imposer une élection démocratique à la France occupée de 1940? Ces Ivoiriens et Africains qui invitent la "communauté internationale" à intervenir rappellent piteusement les indignes collaborateurs retranchée à Vichy et qui, honteusement, priaient l´occupant d´asseoir sa domination sur le monde. Quand l´homme du 18 juin se rebella, il était isolé comme M. Gbagbo aujourd´hui. Mais l´histoire lui donna raison. Quand M. Faure Gnassingbé du Togo a inauguré son sinistre règne dans le sang pour succéder à son assassin de père, où étaient les défenseurs du droit? quand M. Ali Bongo a ensuite accédé de manière sanglante au pouvoir pour succéder lui aussi à son propre père, après avoir truqué les élections, où étaient les défenseurs de la démocratie du parti socialiste? Ce même parti socialiste peut-il nous dire qui a tué Thomas Sankara? Son successeur qui apparaît aujourd´hui comme le sage de la région est au pouvoir depuis combien de décennies ? Quand il s´est faire réélire avec un score soviétique (plus de 80%!), après avoir violé la constitution du pays, où étaient M. Hollande et les siens? M. Hollande cite M. Mugabe. Où était le parti socialiste quand le gouvernement britannique a refusé d´appliquer les accords de Lancaster House? Sur le respect du droit, on aimerait que le parti socialiste mette la même pression sur les amis de l´Occident et les rende infréquentables : Israël qui commet des massacres à ciel ouvert dans les territoires palestiniens et qui n´a jamais respecté les résolutions de l´ONU; les monarchies archaïques du Golfe, les Françafricains qui sont, certains au pouvoir depuis près de 30 ans. L´Occident menace le régime Gbagbo de le traduire devant la CPI. Nous savons que cette juridique a été créée pour punir les vaincus de la guerre froide et non les vainqueurs dont certains mériteraient 1000 ans de prison en raison des crimes qu´ils ont commis : MM. Bush et Blair; les dirigeants de l´Etat hébreux, les dictateurs sud-américains, etc. Les actuels menaces contre M. Gbabgo sont dérisoires. Ce dernier sera peut-être vaincu, mais la France et l´Occident n´occuperont plus jamais la même place dans la conscience des Africains: ils ne font plus peur! Ils ne feront plus jamais peur aux Africains! L´Occident peut terroriser ses peuples, mais il doit savoir que l´époque de la peur et de la soumission est définitivement terminée. Ils doivent en même temps savoir qu´à l´intérieur même de l´Afrique, la lutte contre les Collaborateurs sera désormais implacable. Et l´Afrique libre finira par vaincre. Personne ne doit se faire d´illusion là-dessus.

Gbagbo: acheté ou vendu? : les 2 mon capitaine !

Soumis par zelectron, le mardi 21 décembre 2010 à 12h43

Vous n'êtes pas sans ignorer que Gbagbo est soutenu (très discrètement d'ailleurs) par les Chinois et dans une moindre mesure (tout aussi discrètement) par les Russes: ceci le rend très fort et nos appels à la raison, au respect des urnes et autres calembredaines de son point de vue ne font effectivement qu'attiser son désir non seulement d'indépendance mais plus encore de conservation d'un pouvoir dont "on" l'assure au plan d'un soutien logistique "Faustien"

Et pendant ce temps, au Ps on regarde...

Soumis par Osheridan, le mardi 21 décembre 2010 à 13h59

François Hollande,

moi la question que je me pose, pas tellement sur le contenu de votre billet mais sur une simple phrase écrite " Il est dommage que certains, y compris au PS, ne s’en soient pas rendu compte suffisamment tôt et aient continué à lui prodiguer encore récemment je ne sais quel signe de cordialité, pour ne pas dire de soutien." c'est Mais quelles vont etre les sanctions que vous allez prendre contre ces socialistes là et quand?

Reconnaissez François, que si Gbagbo avait été un partisan de Sarkozy et non Ouattara, vous critiqueriez le gouvernement pour sa gestion sur la crise ivoirienne. Là, justement c'est votre propre parti qui en sous-main a agit pour renforcer la conviction de Gbagbo à conserver le pouvoir. Henru Emmanueli et l'autre socialiste dont j'ai oublié le nom et heureusement pour lui devrait etre radié de votre mouvement. COmment un parti français peut-il tolérer que des membres eminents puissent favoriser ou tout du moins cautionner un tel outrage aux fondements de la République?

Vous avez été bien aise de critiquer durement Georges Freche, il etait une sorte de bouc-emissaire mais pour les amis de longues dates tel qu'Emanuelli, là, rien ne se passe. Or c'est grave, Tres grave meme.

Ce président ivoirien, jamais élu, un peu comme votre ex-femme d'ailleurs qui s'est auto-proclamé gagnante au soir du verdict des urnes, devrait ne pas obtenir le moindre soutien. Et le moindre soutien au sein de votre parti devrait amener le relevement de la carte de ce membre.

Si un parti n'a aucune conviction, que toutes les idées se valent mais qu'il n'est jamais ferme sur telles ou telles decisions (AH si sauf pour G.Freche, bien sur) ce n'est plus un parti mais un courant de pensées et dans ce cas là il faut arreter de tromper les français sur le statut qu'est votre "parti".

Donc pour clore, soutenir un dictateur, soutenir une président auto-proclamé, c'est anti-républicain, et si vous n'etes pas capable, vous le parti socialiste, de sanctionner fortement les dissidents dans votre camp, vous n'avez pour moi plus aucune légitimité.

Weatherboy a répondu le mardi 21 décembre 2010 à 20h06

Et bien voyons, ils ont l'air fin l'UMP à monter sur leurs petits ergots, et ils étaient poù le 14 juillet dernier devant la valse des dictatures invité à la tribune d'honneur ? Alignés derrière le chefaillon à marcher au pas de l'oie sans même une voix dissonante.

Et faire du Burkina Faso un exemple, c'est pour quand ?

Soumis par Weatherboy, le mardi 21 décembre 2010 à 14h25

Il serait bon de rappeler à M. Hollande qu'il y a eut qq semaines après les élections en Côte-d'Ivoire, d'autres élections dans un pays non loin de là, au Burkina Faso.

Le 25 novembre dernier, M. Campaoré, l'assassin de Thomas Sankara, rempilait pour un 4ème mandat de 5 ans, après avoir déjà modifier la Constitution pour le 3ème en 2005.

Qu'on ne me dise pas qu'on s'en moque : des dirigeants africains, il occupait la place d'honneur le 14 juillet dernier, siègeant au beau milieu de la tribune entre Sarkozy et Fillon.

Le 25 novembre, ça a été silence radio.

Aucun média, aucun politique, rien.

Il était où M. Hollande ?

Silence.

Comme on se tait pour Bongo, N'Guesso invité au Sénat, Gnassinbé et tant d'autres, qui doivent rirent aux larmes en ce moment de "la France défendant la démocratie en Afrique".

Le gouvernement français n'a jamais défendu la démocratie en Afrique, il suffirait de rappeler l'assassinat de Ruben Um Nyobe au Cameroun pour s'en souvenir. Ca n'est pas une fatalité, ça peut changer, mais alors qu'on décide franchement de dénoncer toutes les entraves au principe démocratique que ce soit en Afrique ou au Honduras.

Preuve est fait que ce n'est absolument pas ce qui se passe.

Aujourd'hui, on défend des politiques de circonstances, des connivences et sans doutes des contrats. Bref, le profit, le reste n'a aucune espèce d'importance, et fait partie du langage mythique, sans doute pour se donner bonne conscience.

N'est-on pas en train d'assister à un 2e feuillon LUMUMBA ?

Soumis par Cogitons, le mardi 21 décembre 2010 à 20h25

Nous assistons en RCI à une contre-révolution anti-nationaliste comme après les indéoendances...toujours la même chanson quoi.

En réalité on a déjà confisqué le contrôle du pays depuis 2002 au gouvernement démocratiquement élu, il leur faut seulement achever l'élimination des poches de démocratie et de résitance démocratiques restantes en légitimant par tous les moyens ce retournement de l'ancien système. A part la France, Gbagbo, l'ONU et SORO, tous les autres acteurs ne sont que des élément intermédiaires provisoirs. Comme ce fut le cas au Congo sous LUMUMBA.

Mes questions à ce Mr Holland qui semble profiter de cette situation grave pour faire parler de lui en interne:

Quel est le sort qui est réservé en France pour un manipulateur de votes, un bourreur d'urnes, pour quelqu'un qui avec armes aux poings auraient intimidé, bastonné voire tué des électeurs?

y a-t-il il eu des fraudes au Sud de RCI contrôlé par Gbagbo? y a-t-il eu confiscation par Gbagbo de la CE qui devaient être indépendante? y a-t-il eu confiscation d'urnes? Gbagbo a-t-il tué 500 personnes lors d'une élection quelconque? Est-ce gbagbo qui a écarté Ouatara pour question d'Ivoirité? N'était-ce pas Bédié? Gbagbo n'était-il pas le seul allié de Ouatara en ce moment difficile? N'est-ce pas Gbagbo qui a levé les dispositions empêchant Ouatara de se présenter?

Est-ce Gbagbo qui a porté les armes contre la première élection vraiment démocratique qui ait jamais lieu sur le sol ivoirien et qui a, qu'on le veuille ou non débouché sur un gouvernement démocratique?

Votre communauté occidentale - oh j'allais dire internationale - n'a t-elle pas promis de désarmer les mutins-rebelles saboteurs de leur démocratie?

S'il est vrai qu'il y a eu des fraudes massives au Nord sous contrôle des mutins-rebelles protégés de toutes forces par qui nous connaissons, histoire de licorne et machin qui ne peut pas ne pas nous rappeler une certaine opération turquoise ayant fini par protéger les génocidaires Rwandais...pourquoi ne réclamer vous pas d'abord que le premier responsable notamment Ouatara soit traité comme il se doit: un destabilisateur et un truyant? Comment pouzvez-vous nous garantir qu'une fois au pouvoir il ne purgera pas l'armée régulière, confisquera pas le pouvoir comme ses autres paires protégés par qui nous savons...

Aux ivoiriens qui jouent au philosophe dans cette histoire, je voudrait dire: nous sommes en train d'assister à un 2e feuilleton de LUMUMBA. J'ose espérer que le monde ne puisse plus dire cette fois que c'est les ivoiriens eux-mêmes qui l'auraient voulu ainsi. Comme dans le cas Lumumba, Ouatara ne restera pas au pouvoir, mais c'est Soro le guerrier muet qu'on va vous plaquer là-bas et vous pourriez alors rêver de démocratie en critiquant la Franceafrique. Il faut que les africains sâchent être du bon côté de nos peuples et de l'histoire. Il nous faut savoir qui défend nos intérêts.

Ne vous trompez pas d'adversaires

Soumis par chaman, le jeudi 23 décembre 2010 à 11h35

Pour un oui ou un non, le sentiment anti Français ressurgit sur toutes les pancartes. Cela a bien fait le jeu de LG qui, chacun le sait, était derrière cette manigence. Et puis, on repproche à ADO d'être l'homme de l'étranger. Mais pauvres diables! C'est de cela dont un pays a besoin. Il faut que son président est une CARRURE Internationale. Parce que c'est sur la scène internationale que les combats se gagnent

guitarman a répondu le jeudi 23 décembre 2010 à 13h20

Votre argument est naîf et irrecevable. Dans la même veine, ce serait une bonne idée que la France, les Etats-Unis participent aux elections ivoiriennes, ainsi designeraient ils le président avec la meilleure carrure internationale! Je ne suis pas Ivoirien, ne soutiens pas particulierement LG mais les comportements de l'ONU et des pays comme les EU et la France sont on ne peut plus grotesques et absurdes. Laissez moi vous rappeler que Gbagbo n'a jamais été le président qu'aurait aimé voir la France, et par conséquent jamais été soutenu par celle-ci. En 2004 (me semble-t-il) ce "non-soutien" a amené la France a tirer a balles réelles sur une foule de jeunes ( apres que l'armée ivoirienne aurait bombardé une installation francaise, qui je le rappelle n'a couté la vie a aucun francais) faisant une centaine de morts! petite question: où était l'ONU ?

vous vouliez dire "un laboratoire pour la france"

Soumis par cotedivoire, le jeudi 23 décembre 2010 à 18h30

Monsieur HOLLANDE, nous vous avons compris. En france, la gauche comme la droite défendent toujours les mêmes intérêts, ceux de la France avec la fracafrique.

vous l'avez dit, déjà en 2004, alors que la côte d'ivoire était attaquée par la rebellion et que dans un sursaut de dignité le Président laurent GBAGBO avait réagi, vous aviez estimé qu'il était peut fréquentable.

c'est dommages que l'on mette autant d'intelligence à la destruction non pas d'un individu, parce que ce n'est pas GBAGBO que vous essayez d'assassiner, mais d'une nation.

je me rappelle encore cette phrase d'un dirigeant françait" la france n'a pas de pétrole, mais la france à des Zidane"

on voit bien que l'époque des ZIDANE est derrière la france, il lui faut des Côte d'Ivoire.

on vous a compris.

MAIS TENEZ LE POUR DIT UNE FOIS POUR TOUTE: LA COTE D'IVOIRE NE SERA PLUS JAMAIS LE LABORATOIRE DE LA FRANCE.

les ivoiriens ont choisi Monsieur LAURENT GBAGBO comme leur Président. si vous aimez tant ouattara, placez le à la tête de votre pays.

pourquoi vous voulez pour les autres ce que vous n'acceptez pas vous même, monsieur le socialiste? est-ce parce que la démocratie est un lux pour nous autres noirs?

MAUVAISE FOI OU IGNORANCE?

Soumis par vandongen_10, le jeudi 30 décembre 2010 à 17h12

Faire de la Côte d’Ivoire un exemple: venez faire on va voir!

Vous êtes totalement dans l’erreur et vous faites un raisonnement sur une base fausse car ce n’est pas Gbagbo qui a envoyé l’ivoirité mais bel et bien Bedié. Alassane a toujours été écarté à cause de sa nationalité douteuse et non à cause de l’ivoirité. La preuve, il a fallu prendre un décret express pour l’autoriser à se présenter aux élections. Honte à vous pour votre mauvaise foi!

Ouattara a gagné quelles élections? Il n’ya pas pire aveugle que celui qui réfuse de voir! Avec toutes ces fraudes massives qui se sont déroulées au nord, vos yeux de donneurs leçons n’ont pas vu??? Le decompte electronique des PV en refuse près de 2000 car manifestement le nombre de votants depasse celui d’inscrits et cela donne des % très élevés à Alassane, mais apparemment ça vous vous en fichez! Gbagbo vous dit d’envoyer une commission internationale impartiale et neutre pour reverifier les PV et recalculer les voix, si vous êtes si surs que Alassane a gagné, vous devriez sauter sur l’occasion pour lui faire honte. Mais ça aussi vous vous en fichez. Cuba? Corée du Nord, Chine, Biélorussie: toutes ces nations sont militairement puissantes et il ne viendrait pas à la France même en rêve d’envisager de les attaquer militairement ou de leur imposer quoique ce soit! C’est peut-être ça qui fait la différence avec la Côte d’Ivoire.

Honte à vous pour votre ignorance ou mauvaise foi!!!