Frontisme de gauche, frontisme de droite
Que faire avec un second tour Le Pen-Mélenchon?
- Bulletins de vote Pascal Rossignol / Reuters -
La seule chose vraiment certaine en ce qui concerne la prochaine élection présidentielle, c'est qu'elle sera sacrément rock'n'roll. Entre les primaires socialistes, dont on pressent qu'elles ne freineront guère les ardeurs d'éventuels recalés, et la compète proprement-dite, à laquelle une bonne vingtaine de «wannabes» prévoit déjà de participer, les choses n'ont jamais été aussi ouvertes…
Moins certaine que le bordel sus-évoqué, mais assez probable toutefois, la présence de Marine Le Pen au second tour doit donc être envisagée.
Bien entendu, opposée à n'importe quel membre du PS, à Sarkozy, à Bayrou, voire à Villepin ou à Borloo (nous somme dans la pure spéculation, souvenez-vous) en deuxième mi-temps, la parachutée d'Hénin-Beaumont serait logiquement écrabouillée par la foule des démocrates de ce pays. Mais, si tout est si ouvert et qu'un médiocre 12/15% suffit à vous placer en orbite, que se passerait-il en cas de finale Le Pen-Mélenchon ?
Bon, à priori, et puisque Mélenchon est un homme d'extrême gauche et que l'extrême gauche est ontologiquement plus gentille que l'extrême droite (les crimes du communisme ne sont que des erreurs quand les crimes du fascisme en sont le but, n'est-ce pas?), les démocrates sincères devraient, même en faisant la grimace, se reporter sur l'ex-sénateur socialiste.
Hey, nous étions bien allés voter pour Chirac en 2002… Si c'est pour faire la fine bouche avec Méluche en 2012, c'était bien la peine…
Sauf que, sauf que… glisser un bulletin Chirac dans l'urne alors qu'on avait voté Jospin avec enthousiasme au premier tour, c'était rester en terrain connu. Chirac, on ne l'aimait pas, certes, mais il ne proposait pas de transformer la France en Cuba septentrional. Il ne se félicitait pas non plus de ce que les Chinois soient capables de remettre les Tibétains sur le droit chemin et ne passait pas son temps à recenser les têtes à faire tomber!
Non, on ne l'aimait pas mais c'était le «devil you know» (le diable que l'on connait), comme on dit chez nous les Gallo-américains ― qui sont aux Gallo-romains ce que le World Wide Web est aux Voies romaines.
Le Parti de gauche de Mélenchon ― ou le Front de gauche si l'énergique tribun réussit son OPA hostile sur le Parti communiste ―, c'est tout de même une autre paire de manches. Et à l'exception d'une valeur cardinale (l'antiracisme), j'ai personnellement du mal à saisir si j'ai davantage en commun avec cet OPNI au populisme assumé qu'avec le ramassis hétéroclite d'extrémistes de droite authentiques et de prolos déboussolés qu'est le FN.
Tiens, prenons l'Europe par exemple, dont je suis un chaud partisan ― totalement et irrévocablement dévoué à la cause du fédéralisme. Eh bien si Marine Le Pen propose de sortir de l'Union, de rétablir le franc et de mettre en place des barrières physiques aux frontières françaises pour empêcher les seaux en plastiques chinois et les basanés africains de nous envahir, en quoi Jean-Luc Mélenchon s'en distingue-t-il?
D'accord, il ne veut pas exactement abandonner l'euro: il se contenterait juste de dévaluer cette monnaie de «banquiers et d'usuriers», ce qui reviendrait à peu près au même puisqu'il faudrait faire ça sans les Allemands. Remarquez, la bataille de chiffonniers avec les Italiens et les Espagnols qui s'ensuivrait («Achetez mes trucs en francs, ils sont moins chers que leurs bidules en pesetas ou en lires!») animerait pas mal le débat...
Il ne veut pas non plus quitter l'Union, juste «sortir du Traité de Lisbonne», ce qu'il faudrait faire sans les copains et poserait également de sacrés problèmes d'organisation. Enfin, s'il ne dit rien des basanés aux frontières, il n'a aucun doute sur leur seaux en plastiques: le protectionnisme, c'est définitivement le «isme» qui monte chez les ex-internationalistes.
Sur un autre front, si j'ose dire, le FN est pour une retraite à 40 annuités sans âge de départ spécifique, quand Mélenchon est plutôt pour le retour aux soixante ans sans nombre d'annuités spécifique. Est-ce si différent? Pas vraiment. Du moins du point de vue d'un Sarkozy ou d'un DSK, qui pensent qu'il faut cotiser plus longtemps puisque l'on vit plus longtemps.
Mais si j’ai cherché à comparer, point par point, le reste des programmes socio-économiques des uns et des autres, avouons qu'il est plus facile de se rencarder chez les lepénistes que chez les mélenchonnistes. A main droite, on annonce la couleur, tout est décrit en détail et la France bleu-Marine ressemblerait effectivement à un mix d'étatisme, de corporatisme, de racisme, d'autoritarisme, de provincialisme intellectuel, d'archaïsme sociétal et économique, d'antilibéralisme, d'anti-américanisme, de bêtise crasse... A main gauche ― que le flou qui entoure la relation du boss avec le PC empêche d'aller au-delà des banalités génériques du progressisme orthodoxe ― on flaire peu ou prou la même chose, la xénophobie en moins, on l'a vu, mais le collectivisme en plus.
Un sondage express, absolument a-scientifique et représentatif de pas grand chose, m'enseigne pourtant qu'autour de moi, on irait malgré tout mettre un bulletin Mélenchon dans la boîte en cas de catastrophe. Ce qui est assez ironique puisque ce dernier s'abstiendrait lui-même de voter pour DSK, qui ne vaut pas mieux que l'UMP, laquelle est plus à droite que Marine Le Pen!
Pour moi, il s'agirait d'un fameux dilemme. Ne pas voter? Je n'ai jamais loupé le moindre scrutin et je me suis toujours moqué des abstentionnistes. Voter blanc? Je n'ai jamais compris ce qu'exprimait le fait de ne rien exprimer. Voter Le Pen? Tss, je ne réponds même pas à ce genre de provocations… Voter Mélenchon? Arghh… Non, vraiment, pas possible. Ou alors juste avant de m'expatrier, charge à ceux qui restent de se démerder avec la nouvelle donne et de nous faire passer des nouvelles du pays par pigeon voyageur si le Web français met la clé sous la porte Cuban style…
Oui, vraiment, elle risque d'être sacrément rock’n’roll, cette présidentielle 2012.
Hugues Serraf
Photo: Bulletins de vote Pascal Rossignol / Reuters
Mis à jour le 20/12/2010 à 7h05















































Faire référence à des régimes autoritaires tels la Chine, Corée du Nord ou bien l'ex-URSS, Cuba etc. pour justifier la comparaison fascisme-communisme est vraiment dénué de bonne foi. A mon sens, aucun pays n'a connu de le communisme. L'exemple par la peur est toujours un bon fond de commerce.
Quant au vote blanc, il exprime un acte citoyen, aller aux urnes, et que l'on ne soutient pas l'oligarchie actuelle. Je pense au contraire que c'est une expression forte, mais bon, ça fait peur au système en place : le vote blanc n'est pas comptabilisé en France. Vive la République...
Je sais bien que l'idée générale est que le communisme "réel" n'a jamais été appliqué et que les dizaines de régimes à travers le monde qui l'ont appliqué l'ont dévoyé (le communisme réel, c'est le paradis et ce qu'on connait, c'est l'enfer) mais il faut bien faire avec ce que l'on a dans le monde plutôt que dans un altermonde fantsamatique.
Mais Mélenchon ne partage d'ailleurs pas votre sentiment : lorsqu'il proteste contre l'affreux procès fait à la Chine (pour le Tibet) ou à Cuba (lorsque l'on distingue les journalistes dissidents pour leur courage), il semble reconnaître la valeur de ces régimes affirmant qu'ils sont effectivement communistes.
Oui il faut sortir en partie de Lisbonne qui assassine les peuples, oui il faut refonder la démocratie, oui il faut dé-financiariser l'économie, oui il faut mettre en place une planification écologique. C'est urgent !
Maintenant concernant le report des voix Gauche<-->PS. Perso j'aurai beaucoup de mal à mettre un bulletin DSK au second tour si tel devait être le cas et je pense ne pas être le seul... mais probablement que je le ferai. Maintenant inversons le pb, en cas de second tour sarko Mélenchon pensez vous que DSK appellerai à voter Mélenchon. Je ne le crois pas ! Bien à vous
J'imagine donc que, confronté au terrible choix Le Pen-Mélenchon, il ferait comme tous les démocrates qui ont les moyens de s’acheter un billet d’avion ou de train : il irait voir ailleurs si l'herbe est plus verte en espérant qu'il ne s'agisse que d'une parenthèse dans l'histoire de France.
Bien entendu, l'hypothèse d'un tel second tour est peu probable (possible, compte tenu d'un émiettement des voix qui promet d'être pire que lorsque Jospin a été éjecté du match, mais peu probable tout de même). Souhaitons de l'éviter.
Cet article fait d'ailleurs partie, sans ambiguïté, de la propagande du complot des libéraux pro-mondialisation européistes pour 2012 dont je suis un membre enthousiaste. Si l'on peut éviter, ce coup-là ,un nouveau 2002, tous les moyens sont bons.
Ce que demande le FdG c'est : - une refondation du pacte républicain - un dé-financiarisation de l'économie - une juste répartition des richesses produites - plus de pouvoir au peuple (ouuuhhhh c'est mal) - une planification écologique
Voilà pour appliquer cela (vraiment l'horreur) cela passe par une sortie partielle de Lisbonne. C'est ce que vient de faire le peuple islandais en refusant de payer pour les banques et en mettant en place une constituante pour refonder leur société.... Sont ce des dangereux communistes ?
En prenant votre hypothèse JLM-MLP, j'espère bien que tous les démocrates et républicains de ce pays se rangeraient derrière JLM. C'est à désespérer sinon ! Mais mon hypothèse est autre ... Sarko - JLM... je suis persuadé comme le dit d'ailleurs JLM que les soc-dem appelleraient à voter Sarko ! le comble
Concernant la chine : JLM ne cautionne pas le régime chinois mais il dit deux choses : - Une Alliance avec les chinois serait préférable à une alliance avec les USA. Cela se discute, mais stratégiquement cela se tient. Ça a au moins le mérite de ne pas être hypocrite quand on voit comment nos dirigeants actuels font les carpettes pour vendre trois avions. - Le Tibet et le dalaï lama. Ce sont des religieux qui ont longtemps prôné une théocratie féodale (je ne connais pas leur doctrine actuellement). Cela n'est pas admissible à ses yeux. C'est un laïcard féroce, en ce sens il est cohérent, il ne comprend pas comment on peut les soutenir. Mais de là à dire qu'il soutient la Chine ... c'est un raccourci. Ca ne fait pas avancer le débat, c'est comme quand on se fait traiter d'antisémite quand on soutient pas le gouvernement d'Israel. Ce genre de raccourci empêche tout débat intelligent.
Concerant le prix Sakharov : le mieux c'est de lire son explication sur son blog. Ca se discute mais c'est cohérent http://www.jean-luc-melenchon.com/2010/12/strasbourg-et-la-havane/ Grosso merdo il ne critique pas le récipiendaire et son combat, mais le prix lui même et la façon dont il est attribué
bien à vous
JLM a le courage d'assumer ses positions extrémistes. Ce peut le rendre plus populaire. Ca ne le rend pas plus respectable.
J'ai déjà écrit que la logique de recherche du bouc émissaire (les banques, les puissants, les journalistes... et j'en passe) est la même logique que celle du FN lorsqu'il fait porter la responsabilité de nos maux sur les immigrés.
C'est aussi la même logique que celle de la politique antisémite de la 2e guerre mondiale.
Enfin, je vous rappelle que lorsque Mitterand est arrivé au pouvoir il a nommé 4 ministres communistes. Hors à l'époque le PC obéissait à (et était financé par) l'URSS. Si, si. C'est documenté et historique. Et à cette même époque, l'URSS déployait des SS 20 à tête nucléaire qui visaient directement la France. En d'autres temps ça aurrait pu être qualifié de trahison. Ca se discute, mais c'est historique.
JLM est héritier de Jaures .... pas de Staline ;)
Comme l'a fort bien dit jlebescont la France a connu des ministres communistes (en 45, en 81 et en 97) sans que notre démocratie n'ait été le moins du monde en péril. Pour votre gouverne, au moment où j'écris des dizaines d'élus du FdG (PC & PG) siègent, gèrent et participent à de nombreux exécutifs locaux (régions, conseils généraux). Et pourtant pas de sovkhoze à l'horizon... étonnant non ;)
Donc pitié évitez amalgame, mauvaise foi et raccourcis... et discutons fond et programmes !
@ Lubbin: merci, mais devant tant de mauvaise foi et/ou d'ignorance on ne peut pas ne pas réagir
pour moi votre article ne vaut pas mieux car vous faites pareil pour le front de gauche. c'est dommage mais tellement ridicule...