Le gouvernement a une peur jeune
La jeunesse n'a pas besoin d'être manipulée pour descendre dans la rue. L'étonnant, c'est qu'elle ne l'ait pas fait plus tôt.
- Une manifestation à Bordeaux, le 14 octobre 2010. REUTERS -
Contrairement à ce que dit la majorité, les jeunes ne sont pas instrumentalisés. Et si un parti ou un syndicat voulait instrumentaliser les jeunes, il prendrait un gros risque. L’extrême gauche veut toujours faire descendre les jeunes dans la rue, mais en réalité, ils n’y descendent que s’ils le veulent eux. Autrement dit, pour les instrumentaliser, il faut qu’ils soient consentants… Ce qui ne rentre plus tout à fait dans la définition de l’instrumentalisation. En revanche, rien de tel pour les rendre consentants que de leur dire qu’ils sont instrumentalisés!
C’est donc une dialectique délicate à manier de la part du gouvernement. Comme l’extrême gauche veut en permanence que les jeunes descendent dans la rue, le jour où ils y descendent, on dit: «C’est l’extrême gauche qui est derrière.» On connaît la formule: quand on ne maîtrise pas les événements, feignez d’en être les organisateurs. Là, c’est plutôt: «Quand vous subissez les événements, feignez de croire que ce sont vos ennemis les organisateurs.» En fait, personne ne maîtrise la jeunesse en France, les organisations de jeunesse sont squelettiques et quand la jeunesse décide de bloquer les lycées, ça ne peut marcher que si de nombreux lycéens, loin de toute organisation, le décident.
Cela ne veut pas dire que les jeunes ne sont pas manipulables. Mais en revanche, ils sont difficilement contrôlables. François Mitterrand en 1983 avait largement utilisé et favorisé l’émergence de SOS racisme et d’un mouvement de la jeunesse sur un thème fédérateur à gauche au moment où l’on devait annoncer la rigueur. Il y avait donc un aspect manipulateur, mais si SOS racisme a rencontré tant de succès, c’est aussi et avant tout parce que la jeunesse ressentait réellement ce besoin d’expression antiraciste.
Les raisons d'une révolte
Aujourd’hui, hormis les retraites, il y a de nombreuses raisons qui permettraient de comprendre que la jeunesse soit révoltée. L’étonnant, c’est d’ailleurs que dans un pays éruptif, à la tradition insurrectionnelle comme la France, la jeunesse, précarisée, régulièrement décrite comme un problème plutôt que comme une solution, ne se soit pas révoltée plus tôt. La grande frayeur que provoque, en haut lieu, l’idée d’une révolte de la jeunesse est justifiée. Si les lycéens et les étudiants ou les jeunes travailleurs sortaient de leurs gonds, ils seraient sans doute soutenus par les plus anciens. Les plus anciens, leur parents, qui ont profité de la planète, de la croissance, du plein emploi et de promesses d’avenir meilleur, ne pourront pas en vouloir à la jeunesse et sont inquiets pour elle.
Pour l’instant, l’implication de la jeunesse contre la réforme des retraites semble dépasser ce thème, bien sûr, mais reste du domaine de l’implication d’une catégorie sociale qui se sent fragile plutôt que d’une génération qui revendique un autre monde. D’ailleurs, leurs porte-parole s’expriment souvent comme de mini-syndicalistes, plus que comme de nouveaux Cohn-Bendit. La participation de la jeunesse à ce mouvement est le cauchemar du Président parce que, s’il peut y avoir un certain bénéfice politique à tirer d’avoir su affronter une puissante grogne sociale classique, il y a tout à perdre à voir la jeunesse dans la rue. Ceux qui, dans l’entourage de Nicolas Sarkozy évoquent déjà, pour se rassurer, le souvenir de la chienlit de mai 1968, suivie du réflexe conservateur de juin 1968 sont anachroniques. En 1968, la jeunesse s’embêtait dans une France fermée mais prospère. Aujourd’hui, c’est l’inverse.
Thomas Legrand
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 15/10/2010 à 18h05
Je suis devenue journaliste. J'ai continué les CDD. J'ai signé mon premier CDI, je devais avoir 32 ans…
Ai-je profité de la planète ? J'ai surtout été très regardante sur les prix pour nourrir ma famille. Je n'ai jamais eu les moyens de le faire avec des produits bio, bien trop chers pour les miens. Nous étions 5 à vivre sur mon seul salaire, nous ne sommes plus que quatre depuis que je me suis séparée de mon mari. Il ne me reste rien à la fin du mois. Je ne suis pas propriétaire, les lendemains ne chantent pas. Et si mes enfants tiendront plus tard le coup face à la situation qui se prépare pour eux, c'est que je leur aurait donné déjà des ficelles, parce que j'ai vécu ça avant eux. La seule chose oui, qui me restait, c'était la retraite. Mais étant née en 1959, malgré mes trois enfants, les promotions qui me sont passées sous le nez parce que justement, j'avais trois enfants, etc., eh bien si je veux qu'ils fassent un minimum d'études, il faudra de toute façon que je travaille jusqu'à… Je ne suis pas la seule dans ce cas-là. C'est la même chose pur toutes les mamans solos. Toutes les familles entre deux eaux, pas franchement pauvres, mais pas riches non plus. Qui n'ont pas la sécurité de l'emploi. Qui s'adaptent, et qui trouvent le système du chômage de plus en plus dur. Alors qui serrent les fesses quand ils ont un emploi, parce que le perdre… Alors les privilèges des parents des lycéens qui défilent, je les cherche encore. Je ne vois pas de quoi il s'agit. Peut-être faudra-t-il chercher du côté des grands-parents ? et encore, ça dépend desquels. Parce qu'après tout, les gens vraiment privilégiés, je crois pas qu'il y en ai tant que cela.
Hormis le fait que les étudiants d'aujourd'hui sont les salariés de demain, la question des retraites est une question on ne peut plus politique (quel système, quel financement ?!).
Or, ces lycéens seront bientôt en âge de voter.
Aussi, on ne peut souhaiter qu'une chose : que ces nouveaux électeurs soient avisés et informés parce que... concernés et mobilisés.