Jean-François Copé: mon plan pour les PME

Chouette, encore une idée economiquement catastrophique, ou peu reflechie (pas assez en tout cas). Creer une "discrimnation positive" sur un type d'entreprise va ajouter des difficultés aux autres. Si je me base d'abord sur vos idées: 1/ Les CCI ont deja trop de discordance dans leurs missions. Défendre a la fois les petits commerces de proximité et les grands groupes, alors que ces derniers détruisent les plus petits, fait deja polémique au sein du développement territorial. Mais en plus les forcer a préférer concentrer leurs efforts sur une taille d'établissements, au détriments des autres fragilisera encore plus les objectifs de developpement local, surtout avec une prime d'efficacité. Et si jamais cette prime etait trop faible (ca semble plutot la norme depuis plusieurs années), l'effet sera inverse; il sera plus interessant de faire du volume (tpe) que se concentrer sur des ETI plus rares. 2/ Ici, je suis d'accord sur plusieurs idées. Défiscaliser les investissements et mouvement internes, c'est une bonne idée. Les FSIR interesseraient probablement des régions pour s'investir dans le développement local. Mais attention aux abus. Les financements par les banques sont trop faibles. Elles ne prennent plus de risques. Et bien souvent, si l'Etat ne s'engage pas (pret d'honneur, ou subvention), elles ne pretent pas. Il serait temps qu'on leur tappe sur les doigts, surtout apres l'effort réalisé pour les sortir de la crise. Par contre, l'ouverture du capital sur les marchés financiers n'est pas forcement un avantage. C'est simple. Plus les parts du capital sont divisées, plus l'entreprise est lourde a gérer, plus il y a de conflit d'interet, et plus la priorité de gestion est concentré sur la rentabilité immédiate plutot que sur la rentabilité a long terme. Or, la R&D, la formation, l'investissement, sont des pertes a court terme. 3/Effectivement, il faut modifier et renforcer le fonctionnement de l'emploi. La précarité est helas devenue une norme, qui appauvrie la collectivité (et ses marchés). Trouver un compromis entre la flexibilité pour l'entreprise, et la stabilité pour le travailleur, tout en assurant un salaire convenable. Pas facile a faire, surtout dans un pays aussi conservateur. Mais, il faudrait que ceux qui donnent les ordres montrent l'exemple. Justement, les administrations et structures publiques (chambres consulaires par exemple) se permettent de précariser systématiquement leurs salariés. Des CDD d'un an, reconductible a l'infini (deja vu plus de 15 ans), est la norme dans ces établissements. Comme toujours, "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" 4/ Ces aides existent deja. http://www.aides-entreprises.fr/repertoiredesaides/guide.php Et tant que la rentabilité immediate imposée par les marchés financiers, sera prioritaire aux interets de l'entreprise, ca ne changera pas. Pourtant, c'est nécéssaire d'investir. 5/ Trop de commissions et d'interlocuteurs ralentissent les prises de décisions efficaces. En ajouter, c'est prendre le risque de n'en faire moins qu'avant. Déja, que ces organismes ne soient pas gérés par des élus, ou leurs amis, mais par des spécialistes (économistes, gestionnaires, ....) ou par des assemblés de spécialistes serait plus interessant et efficace. Les interets personnelles seraient réduits.

Mais la priorité en France, pour relancer l'emploi, est de relancer l'interet pour les entreprises de productions (voire meme de services), au détriment du commerce (qui n'apporte pas de valeur ajoutée). La valeur ajoutée quittent le pays, puisque les biens sont trop souvent importés. Il faudrait aussi réduire la sous-traitance, qui repose le probleme de précarité sur les autres. Helas, l'entreneuriat suit les mentalités de la population, qui est désormais trop individualiste et égoiste, en oubliant qu'un salarié bien payé, c'est un consommateur qui achete des bien plus chers (et donc francais)

J'ai lu attentivement votre article car je partage totalement votre prise de position concernant les PME.

Toutefois je me pose la question à savoir si jamais vous avez mis les pieds longtemps dans un PME. Tout de ce que vous proposez est intelligent et va certainement aider. Mais votre proposition manque un élément qui est fondamental pour un PME - la SIMPLICITÉ.

Un dirigeant de PME n'a pas le temps de s'adresser à des CCI, aux Oséo, aux sources de subvention de ce monde. Quant à un "un grand ministère des Entreprises, de l’Industrie et du Commerce (équivalent du Miti japonais)"....!

Un dirigeant a à peine le temps d'aller voir sa banque, c'est dire, confronté comme il est par le poids des contrôleurs d'état de tous genres (URSSAF, Fisc, Sécurité, Répression des Fraudes et j'en passe) qui viennent interrompre souvent quotidiennement le travail de gestion de l'entreprise et la réaction aux exigences du marché.

Ses préoccupations principales vis à vis les institutions d'état sont 1/ payer URSSAF avant le 15 du mois pour éviter 10% immédiate de pénalité 2/ calculer et payer la TVA à temps 3/ répondre au mieux aux demandes du fisc et tous les autres contrôleurs. Après il peut s'occuper de son produit, ses employés et son chiffre d'affaires!

Il n'a certainement pas le temps de préparer des projets volumineux pour bénéficier d'un support ou d'une aide quelconque d'un comité composé de fonctionnaires dont aucun n'a jamais été confronté par les même soucis permanents que lui. N'en créons donc pas de nouvelles instances.

Vous avez raison d'insister sur une orientation plus positive des grandes écoles vers le PME. Cela ne fera pas de mal. En 1983 j'ai créé en France une SARL qui aujourd'hui emploie quelques 300 personnes. J'ai réussie, non sans mal, à monter le chiffres d'affaires à 1M€. En 1992 mon fils, sortie d'une très grande école de commerce française, est venu me joindre à ma grande surprise,et par la suite me remplacer. Aujourd'hui le CA est de 15M€

Mais ce n'est pas son prestigieux diplôme qui a joué (sauf peut-être devant les banquiers). C'est son esprit inné d'entrepreneur. Il m'apprend hier, dit-on en passant, qu'il a fait le bon choix - un tiers de ceux de sa promotion qui ont choisi des postes salariales se trouve sans emploi ou sans avenir! Voilà peut-être une information à passer aux grandes écoles!

Faites donc plutôt dans vos démarches, Monsieur Copé, que l'entrepreneur soit libéré des contraintes que l'état lui impose. Simplifiez les procédures et surtout allégez les charges qui, trop souvent (et j'ai vécu ça pendant des années au début), peut tuer dans à sa naissance une belle entreprise.

Et allez voir de temps en temps comment ça se passe dans un PME!

Bonjour,Jean François....

J'écris pour toi ou un membre de ton cabinet ...

Résumons la situation, j'ai lu ton plan, beaucoup d'idées, des bonnes , des mauvaises... Mais pourquoi ? Pourquoi vouloir sans cesse ajouter des lois, ajouter des règles, ajouter des procédures... Je suis entrepreneur depuis l'âge de 23 ans, j en ai 32 maintenant, et je dois dire que les gouvernements de droite ou de gauche peu importe, vous ne faites que de sortir des textes, sans doute très intéressants pour la postérité, malheureusement d'une lourdeur aberrante.

Un entrepreneur en FRANCE c'est quoi : 1-Un employeur, 2- un investisseur, 3-un cotisant, et bien je crois que je passe plus de temps à me demander comment payer mes charges URSSAF, POLE EMPLOIS plutot que de gérer mes affaires....

En france si tu peux payer ton salarié mais pas ton urssaf on te fais fermer, d'abord on t envoi un millier de courrier, des huissiers... Le mieux c'est quand même de fournir un travail à quelqu'un et de pouvoir le payer !?? NON, on dirait que les administrations préfèrent fabriquer des chômeurs.....

EN france les boîtes du CAC 40 ne payerais que 13% de charges, étrange non ???

En france si tu veux avoir des aides il faut s'accrocher : OSEO bravo jolie communication, mais on se rend compte que c 'est devenue un fond de pension publique pour grosse boîte... Le crédit d'impôt recherche un contrôle fiscale...

En france c'est toujours plus de charges et moins 'argent pour nos salariés

JEAN FRANCOIS STP : regarde un truc simple pour sortir tout le monde du bourbier >>>>

- de charges = + d'emploi et des meilleurs salaires = plus de consommation et plus d'argent dans les caisses de l'état

SISI JEAN FRANCOIS C EST SIMPLE SI SIMPLE MAIS POURQUOI POURQUOI VOUS SORTEZ ENCORE DES TEXTES ET DES TEXTES? ALORS QUE PATRONS ET EMPLOYÉS SERAIENT PLUS HEUREUX AVEC UN MEILLEUR SALAIRE !!!!!!! ET ON POURRAIT COTISER UN PEU PLUS POUR NOS RETRAITES.................;)

A Plus JF

Comme certains des collègues ci dessus, j'ai une entreprise, la mienne étant dans le milieu pas très glamour, ni innovant, du nettoyage de locaux. En 2008, perte de clients et tout ce qui va avec... Après avoir subi dans l'ordre un contrôle fiscal suivi de très près d'un contrôle URSSAF, je pense qu'on va y arriver et voir le bout du tunnel, en passant quand même par la case procédure de sauvegarde ( coût approximatif 35K€...) Ah oui, Monsieur COPPE, j'oubliais de dire que mon secteur d'activité, ce sont des emplois non délocalisables, et je précise que des emplois, j'en ai créé une trentaine. Aujourd'hui, j'ai l'impression d'être le con de service. La cible des impôts, la vache à lait des URSSAF, RSI et autres organismes qui n'ont comme politique que de prendre autant qu'ils peuvent tant qu'il y a du jus à tirer. J'ai également la désagréable impression d'être le cocu de service vis à vis des banques. Monsieur COPPE, je ne sais pas si vous lisez les messages qui font suite à vos articles mais descendez un peu dans notre monde, celui des artisans et autres patrons de PME. Ce qu'oubliais de dire Loicdelyon, en plus du peu de charges payées par les entreprises du CAC 40, c'est que leur taux d'imposition est beaucoup plus faible que celui des PME parce qu'elles peuvent se payer les moyens de défiscaliser en passant par le Luxembourg ou autre. Il faut arrêter de tirer sur l'ambulance. Les charges qui pèsent sur le travail sont inacceptables, et comme à l'habitude, nos chers politiques continuent de prendre les même recettes, on augmente les charges pour financer ceci ou cela, ça en devient risible. D'ailleurs pour en revenir à ça, vous rendez vous compte de la complexité du système pour un petit patron? Par définition, et c'est un tort, les patrons de PME sont des solitaires à qui on demande d'être à la fois juriste, fiscaliste, spécialiste en droit du travail, commercial, exploitant etc... Autant dire qu'on est sûr de se faire avoir soit par le fisc ( le système étant tellement opaque que même en croyant faire les choses correctement on fait des erreurs ), soit par les autres organismes, soit par les salariés qui, en général connaissent mieux le droit du travail que nous. Avant toute chose, remettez les choses au clair, donnez des règles simples, facilitez le départ des salariés pour faciliter l'embauche, baissez les charges au profit des salaires pour qu'il y ait un véritable écart entre ceux qui profitent du système et ceux qui veulent bosser, et laissez nous travailler sans avoir cette sale habitude de faire croire aux patrons de PME qu'ils sont les forces vives de la France tout en leur mettant en permanence des bâtons dans les roues. Comment voulez vous prévoir quoi que ce soit puisque de toutes façons, les règles du jeu, tant en matière sociale que fiscale, changent tous les six mois... Comme je vous l'ai dit, je fournis 30 feuilles de salaires par mois, pour quelle reconnaissance. Aucune.

Les commentaires précédents sont excellents. Même si les intentions de Mr Copé sont louables, il souffre manifestement de la même maladie que tous les hommes politiques français depuis 30 ans: l'interventionite aigüe. Cher Mr Copé, si vous voulez vraiment favoriser l'activité économique (notamment des PME), il faut avant tout SUPPRIMER toute une série de lois, règlements, dispositifs, plans, etc. actuels avant de penser à en introduire de nouveaux. Comme l'explique très bien un des commentateurs ci-dessus, le principal problème des PME à l'heure actuelle, c'est le temps passé (et perdu) à remplir toutes les obligations légales et fiscales. C'est d'ailleurs confirmé par les indicateurs Doing Business de la Banque Mondiale, qui classent la France en très mauvaise position sur ce critère. A titre personnel, et en tant que chef d'entreprise, je peux d'ores et déjà vous assurer que ce que vous proposez ne m'intéresse pas car cela ne répond pas du tout à mes besoins. Proposez-moi une réforme beaucoup moins ambitieuse, qui consisterait simplement en une simplification drastique de toutes les démarches que je dois effectuer chaque mois (je ne parle pas du montant payé, mais bel et bien des démarches elles-mêmes), et nous pourrons commencer à discuter. Je sais que ce serait beaucoup moins "sexy" que votre plan et vous rapporterait sans doute beaucoup moins d'électeurs; mais c'est pourtant ce dont nous, entrepreneurs, avons vraiment besoin.

Bonjour, Comme promis car je tiens mes promesses, il est vrai je ne suis pas politicien, je vous repose mes 2 questions : 1) La Sécurité Sociale aurait réalisé une économie de 500 millions € grâce à la vente des génériques, sur cette économie 300 millions auraient été reversés aux pharmaciens. Est-ce exact ? 2) Le Président a accordé aux médecins généralistes une augmentation de 1€ sur les consultations au 1/01/2011. Le parlement vote le budget de la SS à l’automne comment le Président peut s’engager sans accord du parlement, à quoi sert le parlement

Je suis peu étonné de votre PLAGIAT car ce que vous proposez est un copie à quelques petites exceptions près de ce qui a été mis en place par l’UE depuis 2001 réactualisée dans le cadre des accords de Lisbonne.

QUE DIT L’UE une politique moderne pour les PME Les petites et moyennes entreprises (PME) constituent un facteur majeur de croissance et de création d'emplois au sein de l'Union européenne (UE). C'est pourquoi la nouvelle politique pour les PME offre un cadre plus cohérent, pragmatique et horizontal en faveur de ces entreprises. La promotion de l'esprit…… Améliorer le potentiel de croissance des PME. Faciliter l'accès des PME au financement, à la recherche, à l'innovation ainsi qu'aux technologies de l'information et de la communication (TIC) participera directement à libérer leur potentiel de croissance. Le soutien financier, initialement assuré au niveau communautaire par le programme pluriannuel pour les entreprises et l'esprit d'entreprise (2001-2006), est accru par le programme-cadre pour l'innovation et la compétitivité (CIP) (2007-2013). Renforcer les capacités d'innovation et de recherche des PME est par ailleurs indispensable, une innovation continue étant essentielle au développement durable des PME. La participation des PME au 7è programme-cadre de recherche sera ainsi facilitée. ETC……..

J’ai suivi votre article et commencé par me rendre sur votre site Génération France j’ai pu lire le CR de 14 pages . En ce qui concerne les participants quel a été mon étonnement de voir la sous représentation des PME. Je vous rappelle que pour le MEDEF, M.Roubaud est le représentant des PME même si son efficacité se limite à toujours prendre un mouchoir pour pleurer. Concernant Mme Parisot aucune création d’entreprise seulement un héritage, nous avons vu pendant la crise le peu d’implication de cette dame, tout comme pour le conflit actuel, à la grande différence du patronat allemand toujours actif voir, son implication pour l’emploi lors de la crise, où était Mme Parisot ? aux abonnés absent plus préoccupée par sa réélection à la soviet d’ailleurs. Concernant les banques une représentation de la SG ne me paraît pas être le bon cheval il aurait été préférable d’inviter le CA ou le CM. plus régional Oséo montre le fiasco des banques dites traditionnelles, obligé par l’argent du contribuable à garantir la trésorerie ou un emprunt pour acquérir un outil de travail ….. d’une PME . Tout d’abord vous nous parlez des CCI voilà une institution rétrograde, nous avons vu la foire d’empoigne lors de la réforme de 2008/2009, qui sur le fond n’a rien donné en dehors du maintien de la guerre des gouvernances. Très souvent les CCI sont « octroyées » aux anciens des grandes entreprises et bien loin des préoccupations des PME avec de plus en plus l’entrée des politiques qui n’ont rien à faire dans le business. Les CCI comme tout ce qui est institution française une pléthore de personnel pour peu d’efficacité. Transparence entre grands groupes et PME voilà une bonne idée, comme le disait un comique, mais quel rôle joue une PME vis-à-vis d’un grand groupe ? - Tout d’abord son banquier pour les appros, flux tendu - Coûts, type transport impossible à répercuter, - en cas de chute des résultats du grand groupe, la PME devient la serpillière que l’on essore jusqu’à la dernière goutte pour faire baisser les prix - enfin son mépris lorsque celle-ci est en difficulté. La crise a montré combien ces groupes plus particulièrement automobiles ont méprisé les PME, souvenez vous du surnom par les s/traitants d’un de nos PDG lorsqu’il était directeur des achats. Drainer des capitaux vers les PME les « fameux » FCPI/FP un fiasco, le gouvernement vient de les relancer pour 2 ans pour éviter un écroulement des sommes investies. Dans cette affaire il est intéressant de voir que ceux qui ont gagné sont encore et encore les banques grâce aux frais de gestion entre 10 & 20% encore du jamais vu. Ses fonds sont tellement explosifs que la SG, représentée à votre forum, a « refilé » le bébé à une de ses filiales. Créer des fonds d’investissement régionaux type Poitou/Charente pour Heuliez une mascarade politique dont les salariés et le contribuable en feront les frais. Pour preuve au salon de l’automobile rien sur la voiture électrique de cette entreprise. Mise à disposition de cadres des grands groupes pour faciliter la croissance des PME. Sujet dont j’ai été acteur puisque détaché gratuitement dans 3 PME . Sans rentrer dans le détail un DG a parfaitement joué le jeu sur 2 sujets importants, réorganisation de l’outil de travail, mise en place d’un service achat. Pour les 2 autres la peur de nouveaux marchés dans son cœur de métier, chez de nouveaux clients, croissance pour un de 15% pour l’autre 23% avec une adhésion forte du personnel plein d’enthousiaste, malheureusement ces « petits » patrons ont préféré pour l’un ne pas évoluer, pour l’autre passer par les licenciements pour tenir sa ste hors de l’eau aux dernières nouvelles la Région et le Département ???? mettent la main à la poche, c'est-à-dire une nouvelle fois le contribuable Autre sujet que vous n’abordez pas la difficulté des PME à avoir accès aux fonds européens car passer par le politique français élu au parlement, souvent un illustre inconnu, un parcours du combattant avec à la clé si vous le trouvez, le principe français qu’il faut du papier et encore du papier avant qu’il décide de prendre le sujet en considération. J’en ai fait la malheureuse expérience pour le développement d’un PME. Favoriser l’innovation oui pour cela mettre une partie des compétences de la recherche publique, CNRS,INSERM,INRA … au service de nos PME. Impossible car la recherche française est trop pauvre, la preuve elle crée des JV avec les grands groupes pour financer leur recherche. Vous avez dit plan de RELANCE en 2010, c’est quoi encore, un mirage politique. La création d’offre d’emploi inter PME un grand oui mais encore faut-il que la CGPME soit partante ce que je doute. Un ministère des PME STOP STOP tout ce qui est politique n’est pas à la hauteur comment mettre un M. Estrosi ministre de l’industrie ou un M.Devedjian dans les affaires industrielles, en dehors de se moquer du monde industriel , l’incompétence politique à l’honneur, BRAVO . Ne parlons pas des banques tellement frileuses, le grand frein de l’économie de la France. Enfin, l’Allemagne à une vraie politique industrielle, en plus et surtout des politiques responsables , un patronat visionnaire et des syndicats avec des compétences économiques M. H.Schmidt le premier il y a 40 ans à se lancer dans la réduction du déficit de l’Allemagne, sa vision « les profits de d’aujourd’hui font les investissements de demain et les emplois d’après demain » un visionnaire M. KOHL le chancelier de la réunification et de l’Euro que la France devrait remercier car elle a stoppé ses dévaluations successives et permis depuis d’emprunter à faible taux sans l’Euro nous serions au niveau de la Grèce.Un bémol le business a profité de cette conversion pour augmenter sans vergogne ses prix M.Schoder l’homme de l’agenda 2000 qui a eu le courage de réformer l’Allemagne avec il est vrai une augmentation des pauvres mais la France sans aucune réforme a augmenté sensiblement ses pauvres 13% de la population. Le courage politique un mot inconnu en France. Mme Merkel qui maintien cette rigueur avec aujourd’hui une croissance de plus de 3% en septembre lorsque notre pays se traîne péniblement à 0,7%. Pendant ce temps nous avons eu la gauche et ses mirages que les français et les TPE et PME paient très cher, le roi fainéant pendant 12 ans, dont vous avez été ministre. Un Président qui était plus préoccupé par ses stratégies !!!!! politico-politiciennes, par ses pb judiciaires, que vous avez honteusement épongés aux frais du contribuable que par l’avenir de notre Nation. Enfin un Président qui parle beaucoup mais pas efficace et qui nous sort un gros mensonge type l’avenir des retraites est assuré alors que ce qu’il propose n’est qu’une réformette avec un parlement béni oui oui , qui se garde bien de réformer la retraite des députés ce que l’on nomme la Justice et pas ce que vous voulez laisser croire le populisme, les nantis aux frais des français. Alors M. Copé en dehors de votre boulimie de vouloir être partout ce qui vous oblige à plagier vous n’apportez pas de solution aux pb de la France. Vos grandes visions, un coup je copie la Chine, un coup l’Allemagne ….. et oui nos politiques sont dans l’incapacité a innover. A votre décharge il est impossible d’être efficace lorsque l’on est maire,député,représentant de groupe, se raser en pensant être Président et enfin avocat conseil, pas de réelles compétences mais du je touche un peu à tout ce qui signifie à rien de concret. Bonne journée

Vous seriez un "serial entrepreneur" qui donne des avis éclairés en connaissance de cause,on vous lirait avec plaisir, mais je pense que la fonction de "serial donneur de leçons", leçons et conseils que l'on trouve dans tous les rapports d'analyse des faiblesses de l'économie française depuis plus de 30 ans, trouve vite ses limites, surtout quand ses considérations ressemblent à un papier besogneux d'élève de l'ENA! Faites-vous conseiller par un véritable entrepreneur, il en existe plein qui sont membres de l'association "Croissance plus" et qui auraient une autre crédibilité! Un exemple: dans votre paragraphe sur l'innovation, vous ne parlez même pas du CIR (crédit-impôt-recherche) que vous connaissez peut-être(?), et qui draine 4 milliards d'euros par an de R&D essentiellement vers des grands groupes industriels et financiers, au détriment de celles qui en auraient le plus besoin, les PME de haute technologie! Alors, de grâce, M.Copé, revoyez un peu votre copie!

Bonjour Jean-Francois,

Une question tres simple pour vous : est-ce que vous attendez d'etre elu president de la Republique pour passer a l'action?

Je pense que vous avez le droit (mettez M.Sarkozy en copie de vos mails, on sait jamais) de proposer, de parler avec les entrepreneurs (vu les commentaires, j'ai l'impression qu'il y a un certain decalage entre votre programme de salon parisien et la realite), et surtout d'agir!

Et svp, pas des programmes de campagne...

Arnaud

Bon j aimerai bien une réponse de votre part mr copé...

C'est facile d'écrire des choses, des articles, mais il serait quand même sympa de nous faire part de vos commentaires, j ai vraiment l'impression, que vous vous servez de Slate comme d'une tribune non participative....

Que les éditeurs de SLATE m'explique le bien fondé de mettre un espace pour mr copé si celui ci, ne fait que de poster un article sans en répondre...moi j'appel ça cela de la propagande

Cordialement loic

Ha oui mr copé à sans doute autres choses à faire... bin on va continuer chaque semaine jusqu'à qu'il sorte de sa "tanniére".

Un post ça doit faire dans le 2 ko donc les serveurs de slate ont de la marge..moi aussi

loic

c'est que le début d'accord d'accord....

JF stp une réponse

:)

Merci au net et plus particulièrement à SLATE de pouvoir remettre les politiques face à leur incohérence, on comprend mieux le souhait des politiques de vouloir contrôler le NET.

M. Copé bonsoir, Le budget de la SS est voté vous n’avez pas répondu à mes questions mais la différence entre vous et moi se nomme respect.

Il faut rajouter incohérence et mensonge prenons vos propositions sur :MON PLAN POUR LES PME Le vote de l’assemblée sur le budget 2011 que VOUS AVEZ VOTE pénalise les PME Vos parlez dans votre plan : -de drainer des capitaux vers les PME : vous venez de VOTER UNE BAISSE de la défiscalisation pour les français qui épargnaient vers ses entreprises. -Alléger le coût du travail : vous venez de VOTER l’arrêt (50m€) de l’exonération des charges sociales pour l’embauche, en général d’ingénieurs, pour les entreprises innovantes. -Concernant la recherche RIEN pour les PME mais maintien de l’impôts crédit recherche pour les grands groupes vous n’avez fait aucune remarque à ce sujet lors du budget 2011 pourquoi ???? Voilà la politique dans toute sa splendeur c'est-à-dire l’INCOHERENCE ET l’INCOMPETENCE.

2 questions qui resteront sa réponse elles montreront une nlle fois votre niveau de relation avec les citoyens, pour ma part de DROITE, mais pas un mouton qui applaudi des 2 mains le discours de façade. 1) allez vous revoir votre conclusion sur votre site Génération France après votre débat sur les PME et votre vote à l’assemblée cela se nomme honnêteté 2) comment arrivez vous à écrire blanc et voter noir sur un même sujet est ce la valeur du politique ????

M.Sarkozy nous a trompés en 2007 aussi nous devons nous méfier des dires de nos politiques qui ont de grandes difficultés avec ce que l’on nomme chez les personnes, en dehors de la diaspora politique, la COHERENCE entre les dires et les actes. Pour vous consoler vos rivaux ne sont guère mieux car un pacte entre une « tripoteuse » des votes pour être élue Mme Aubry et une mystique Mme Royale capable de dire tout et son contraire, il ne reste pas de place pour mettre un bulletin de vote dans une urne ni à droite ni à gauche, le grand dilemme pour bien des français en 2012, peut-être l’année du plus grand record de l’abstention ou du vote des extrêmes M. Copé je pense qu’il est temps que la politique soit cohérente, juste, et compétente la période où les politiques pouvaient se moquer des citoyens est terminée. Bonne soirée

Pour financer les pme, pourquoi ne pas demander à leurs salariés d'y investir ?

Après tout, ce sont eux, qui, avec le fondateur de l'entreprise, ont le plus intérêt à ce que leur entreprise tourne, fonctionne... Ainsi, on attire encore plus les hommes qui espèrent récupérer des parts de l'entreprise à laquelle ils contribuent. Les entreprises qui sont basées sur ce modèle (coopératives, mutuelles...) sont très stables, elles sont un modèle social apprécié par beaucoup de monde (équité de répartition des bénéfices, respect de tous...).

Alors que la création d'emplois, de richesses et la majeure partie des contributions sociales émanent principalement des PME, c'est aux entreprises françaises mondialisées que vont toutes les bontés du Politique pour quelques bonnes raisons, mais également pour de très mauvaises : nombre de hauts fonctionnaires et d'hommes politiques préparent ainsi une reconversion confortablement pantouflante. Epauler les PME dans les très grands efforts qu'elles font chaque jour ?... . Empêcher le rapport de force qui leur est par trop défavorable vis à vis des grands groupes industriels (notamment pour ce qui concerne les sous-traitants), et la grande distribution. . Faciliter leur accès au crédit (notamment le crédit de trésorerie) . Créer un SBA (Small Business Act) à la française . Rémunérer, d'une manière ou d'une autre, les contributions invisibles qu'elles rendent à la collectivité (lutte contre la désertification par le maintien d'activités dans les villages et les régions). Tout le monde sait que la réussite allemande procède largement de celle de ses PME...

Cher député, Faites abroger les dispositions empêchant les entreprises de se grouper pour former des banques à l'instar de ce qui s'est fait en Allemagne après-guerre (inspiré du CNR/comité national de la résistance d'obédience communiste plus que marquée).