Tech & internet / Monde

Facebook a payé 5 milliards de dollars pour protéger Mark Zuckerberg

Temps de lecture : 2 min

Une plainte allègue que le règlement dans l'affaire Cambridge Analytica a été motivé par le désir de protéger le fondateur du réseau social.

Mark Zuckerberg à Bruxelles, le 17 février 2020, lors d'une rencontre avec la Commission européenne. | Kenzo Tribouillard / AFP.
Mark Zuckerberg à Bruxelles, le 17 février 2020, lors d'une rencontre avec la Commission européenne. | Kenzo Tribouillard / AFP.

En 2019, Facebook a été condamné à une amende par la Federal Trade Commission (FTC) en 2019 pour avoir «trompé» les utilisateurs sur sa capacité à préserver la confidentialité des informations personnelles, après une enquête d'un an sur la violation de données de Cambridge Analytica, une société d'analyse britannique qui a collecté des millions de profils Facebook d'électeurs américains. L’amende était de 4,9 milliards de dollars. Et ce prix a été payé rubis sur l’ongle, a indiqué le Guardian, pour protéger le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg en cas de procès.

Cette information est sortie grâce à une plainte déposée par des actionnaires de Facebook dans le Delaware le mois dernier mais rendu publique fin septembre. «Zuckerberg, la COO Sheryl Sandberg et d’autres administrateurs de Facebook ont ​​accepté d'autoriser un règlement de plusieurs milliards de dollars avec la FTC en tant que contrepartie expresse pour protéger Zuckerberg d'être nommé dans la plainte de la FTC», est-il écrit sur l’autre plainte, celle d’actionnaires de Facebook. Cette décision évite à Mark Zuckerberg de pouvoir être nommé dans la plainte de la FTC et de devoir témoigner durant un possible procès.

Si Zuckerberg avait été personnellement nommé dans la plainte de la FTC, il aurait pu faire face à des amendes substantielles pour de futures violations et aurait subi un «important préjudice à sa réputation», affirme le procès-verbal. Celui-ci ajoute: «Le risque aurait été très important pour Mark Zuckerberg, qui est extrêmement sensible à son image publique et aurait des ambitions politiques.»

La plainte des actionnaires de Facebook cite également un délégué de la FTC, Rohit Chopra. Ce dernier estime que le gouvernement américain a sciemment négocié avec Facebook pour «obtenir plus d'argent, afin qu'un individu n'ait pas à se soumettre à un témoignage sous serment». «Et je pense que ce n’est pas juste», a ajouté le délégué de la FTC. Facebook a refusé de commenter cette information auprès du Guardian.

Newsletters

Les séries pourront-elles bientôt être doublées par des intelligences artificielles?

Les séries pourront-elles bientôt être doublées par des intelligences artificielles?

C'est en tout cas le pari de plusieurs startups, qui assurent que la voix et la synchronisation seront parfaites.

YouTube est pire que Facebook ou Twitter en matière de fake news

YouTube est pire que Facebook ou Twitter en matière de fake news

Régulièrement à la traîne lorsqu'il s'agit de lutter contre la désinformation, la plateforme vidéo de Google a mis des mois à interdire le complotisme anti-vaccins.

C'est quoi, une aesthetic?

C'est quoi, une aesthetic?

Ces codes visuels sont une manière de construire son identité et d'affirmer sa personnalité.

Podcasts Grands Formats Séries
Slate Studio