Égalités

Le long chemin du mot «féminicide» pour s'imposer dans le débat public

Temps de lecture : 6 min

Le terme a mis du temps à se faire une place depuis son apparition au XIXᵉ siècle.

Une photographie prise au Plan-de-la-Tour, dans le sud-est de la France, montre des bouquets de fleurs et le portrait de Doriane, une jeune femme assassinée, victime d'un féminicide, lors d'une cérémonie d'hommage, le 21 juillet 2021. | Nicolas Tucat / AFP
Une photographie prise au Plan-de-la-Tour, dans le sud-est de la France, montre des bouquets de fleurs et le portrait de Doriane, une jeune femme assassinée, victime d'un féminicide, lors d'une cérémonie d'hommage, le 21 juillet 2021. | Nicolas Tucat / AFP

À Mérignac, à Hayange, l'actualité nous rappelle tous les jours ou presque le drame du féminicide, dont ont été victimes au moins quatre-vingt-dix femmes en France pour la seule année 2020. Si le terme s'est aujourd'hui fait une place dans le débat public, pour qualifier des meurtres de femmes parce qu'elles sont femmes, il a mis du temps à s'imposer.

Le mot «féminicide» est entré pour la première fois dans un dictionnaire français, Le Petit Robert, en 2015, et a été hissé sur le podium de la lexicographie en 2019, devenant le mot de l'année. Mais la réalité qu'il décrit ne date pas du XXIᵉ siècle.

Pendant des siècles, il a été occulté par les termes «crime passionnel», «drame de la séparation», «tragédie conjugale» ou encore «drame de la jalousie», autant d'expressions qui ont contribué à dédouaner les auteurs de crime et à ignorer que l'immense majorité des victimes étaient des femmes.

Vocable vagabond

La première apparition du mot «féminicide» reste incertaine. Il semble bien que le terme ait été utilisé pour la première fois dans la seconde moitié du XIXe siècle. Dans Le Monde illustré, journal hebdomadaire, évoquant aussi bien l'explosion d'une mine de charbon que le quotidien d'un pêcheur à la ligne, Jules Lecomte, en février 1863, lance une formule neuve: le «lacet féminicide», suggérant que les femmes mettent la corde au cou des hommes, les bridant, les corsetant et les dominant. Une acception complètement à l'opposé de la définition actuelle du mot.

Par la suite, il apparaît, de manière presque inattendue, dans des périodiques. Ainsi, Le Rappel, dans une livraison du 31 octobre 1887, évoque les «fusillades conjugales et le féminicide», mais ici, si le mot est bien associé à la violence, il désigne une femme qui tire au revolver sur une autre femme avant de retourner l'arme contre elle. Il est difficile ensuite de suivre le cheminement du féminicide, qui n'est pas alors une notion, mais un vocable vagabond.

​Il semble bien que le terme «féminicide» ait été utilisé pour la première fois dans la seconde moitié du XIXe siècle.​

Très proche, le «femmicide» est lui attesté dès le début du XVIIe siècle dans une pièce de théâtre due à Paul Scarron, Les Trois Dorothée ou le Jodelet souffleté, jouée pour la première fois en 1646 sur la scène du théâtre de l'Hôtel de Bourgogne à Paris. Le texte, remanié en 1652, porte désormais comme titre Le Jodelet duelliste. Il s'agit d'une comédie. Le valet Jodelet dit à Don Félix, dès la scène I de l'acte I: «Là vos yeux travaillant à faire femmicide». Le personnage rêve, comme un homme possessif, de brutaliser une femme.

Le femminicide s'apparente ici aussi au burlesque. Avec une double consonne, le mot se retrouve encore au début du XIXe siècle sous la plume de Frédéric Soulié et Léo Lespès dans l'épilogue du Veau d'Or, publié dans la seconde moitié du XIXe siecle, puis finit par disparaître.

L'«uxoricide» ou le meurtre de l'un des époux

Quant au féminicide, il n'est pas loin de connaître le même sort. Dans une feuille confidentielle, Le Parti ouvrier, datée du 6 octobre 1888, on peut lire: «Fou-homicide –il faudrait dire féminicide». L'auteur veut dire qu'il serait préférable d'utiliser «fou-féminicide» plutôt que «fou-homicide».

Dix ans plus tard, La Petite Presse du 4 juillet 1899 parle d'un orateur féminicide se livrant à un véritable réquisitoire contre les femmes. L'idée de violence physique n'est pas automatique. C'est ainsi que Hubertine Auclert, la suffragette qui montait presque «toute seule à l'assaut des préjugés», condamne, dans Le Radical daté du 17 novembre 1902, un projet de loi concernant le divorce, qu'elle qualifie de «loi féminicide». Mot sans date certifiée de baptême, «féminicide» disparaît pratiquement à partir du début du XXe siècle et ne désigne pas le meurtre d'une femme par son mari.

Il est vrai que du côté des juristes, un autre mot, dont l'usage n'est pas systématique, désigne depuis le XVIIe siècle certains crimes dans la sphère conjugale: «uxoricide» (du latin uxor, uxoris, épouse). Dans un livre, traduit de l'allemand, Sur la noblesse et excellence du sexe féminin (Heinrich Cornelius Agrrippa von Nettesheim, 1537), un passage concerne les époux qui tuent leur femme.

Pierre François Muyart de Vauglans, un des juristes les plus importants de la fin du XVIIIᵉ siècle, lui consacre un développement dans Les Lois criminelles de France dans leur ordre naturel, publié en 1780. Il cite Étienne V, pape du VIIe siècle, qui se désole de l'atrocité des conséquences du crime d'uxoricide et exige l'expiation du mari pendant tout le reste de son existence.

«Inacceptables attentats contre la personne humaine»

Au lendemain de la Révolution française et de la codification napoléonienne, l'uxoricide ne figure pas dans le code pénal. Cependant, on le retrouve dans certains traités et articles spécialisés. Mais il semble désuet, promis à une extinction rapide, même s'il apparaît sous la plume de César Lombroso, criminologiste italien, inventeur du «criminel-né», en 1887. Il ne désigne plus seulement le meurtre de la femme mariée, mais, indifféremment, celui de l'un des époux.

Quant au féminicide, il resurgit beaucoup plus tard, en 1976, lors de la tenue, du 4 au 8 mars, à Bruxelles, du Tribunal international des crimes contre les femmes. Simone de Beauvoir n'a pu faire le déplacement, mais a envoyé un texte dénonçant les «inacceptables attentats contre la personne humaine».

Pour l'ONU comme pour l'OMS, le féminicide est un concept-outil permettant de sensibiliser l'opinion publique internationale.

Vingt-six pays sont représentés et des journalistes en rendent compte. Un article de Ouest-France souligne: «À cette occasion est apparu un nouveau mot, “féminicide”» (numéro daté du 5 mars 1976). L'anthropologue Diana Russel, qui l'utilise pour la première fois en public, a confié qu'elle l'avait découvert en 1974, apprenant que la romancière américaine Carol Orlock préparait un livre qu'elle allait intituler ainsi.

Outil de qualification juridique

Le mot «fémicide »quant à lui apparaît en 1992 dans un ouvrage collectif non traduit en français, Femicide: The Politics of Women Killing, dirigé par Diana Russell, Jill Radford et Jane Caputi. Le livre recense les meurtres commis contre des femmes en raison de leur sexe et met en lumière l'existence d'un «continuum des violences masculines contre les femmes», dont le point ultime est la mise à mort.

Si le mot ne fit pas l'effet d'une déflagration, il chemina à un rythme inégal en fonction des aires culturelles et politiques. C'est au Mexique, au début des années 2000, sous l'impulsion de l'anthropologue Marcela Lagarde y de los Rios, que le mot prend de l'épaisseur dans le contexte du pays et particulièrement à propos des assassinats de masse à Ciudad Juárez. À la tête d'une Commission d'enquête parlementaire, elle traduit le mot en espagnol: «feminicidio».

L'intention est d'opérer une distinction avec «homicide» et d'en faire un outil spécifique de qualification juridique. C'est alors une manière de reconnaître leur particularité et de souligner l'impunité des auteurs. En Amérique latine, coexistent les deux termes –«féminicidio» et «femicidio»–, comme le souligne Ana Carcedo qui a coordonné une vaste enquête sur les meurtres de femmes en Amérique centrale de 2000 à 2006. Le mot est alors largement utilisé par les féministes sur tout le continent, puis par les diverses agences gouvernementales et internationales.

Ainsi l'Organisation des Nations unies, plus exactement l'Assemblée générale, avait émis le vœu de définir précisément les violences à l'égard des femmes. Il faut attendre la création de l'ONU femmes en 2010 pour que deux ans plus tard le terme de «féminicide» soit adopté.

Faire advenir une prise de conscience collective

De manière emblématique, le 12 mars 2013, Michelle Bachelet, ancienne présidente du Chili, devenue directrice exécutive de l'ONU Femmes, prononce un discours important. À son auditoire, elle indique: «Nous sommes ici pour discuter de la plus extrême manifestation de violence à l'égard des femmes: les meurtres motivés par des préjugés basés sur le genre, également appelés “fémicides”. Nous sommes ici pour discuter des meurtres de femmes commis simplement parce qu'elles sont des femmes.»

Pour l'ONU comme pour l'OMS, le féminicide ou le fémicide, est un concept-outil permettant de sensibiliser l'opinion publique internationale et de faire advenir une prise de conscience collective.

Celle-ci vient à la faveur de la vague #MeToo à l'automne 2017 à la suite de l'affaire Weinstein qui secoue le milieu cinématographique hollywoodien. Les «briseuses de silence» livrent de courts témoignages sur les réseaux sociaux témoignant des regards, des viols, des agressions, des brimades, des injures… La réalité massive d'un phénomène social d'ampleur planétaire explose aux yeux et aux oreilles de tous.

Les médias s'en font l'écho, l'opinion publique s'en empare. Le seuil de l'inacceptable est franchi. Il prend d'abord la forme d'une comptabilité macabre, égrainée sur les réseaux sociaux, à la radio ou dans les journaux, des femmes tuées sous les coups de leur conjoint, forme ultime de la domination masculine. Désormais, elles ont un nom et un visage, elles s'appellent Alexia Daval, Marie Trintignant, Magali Blandin ou Chahinez Boutaa Daoud à Mérignac en mai 2021. Victimes d'un crime de propriétaire et de défaillances de la société, incapable de les protéger.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l'article original.

Newsletters

De Dalila à la reine de Saba, ce que les femmes dangereuses de la Bible nous disent des craintes des hommes

De Dalila à la reine de Saba, ce que les femmes dangereuses de la Bible nous disent des craintes des hommes

La figure de la femme nocive personnifie certaines des pires angoisses des rédacteurs de la Bible: la trahison, la perte de la virilité et la promotion de l'idolâtrie.

Des propos anti-LGBT de l'actuelle ministre britannique en charge de l'Égalité font surface

Des propos anti-LGBT de l'actuelle ministre britannique en charge de l'Égalité font surface

Dans un enregistrement audio datant de 2018, elle s'agace des trans qui «veulent utiliser les toilettes des femmes».

Le grand complot des livres d'histoire contre les femmes

Le grand complot des livres d'histoire contre les femmes

Pourquoi l'évolution des places respectives des femmes et des hommes dans la société ne mériterait-elle pas d'être enseignée?

Podcasts Grands Formats Séries
Slate Studio