L'euro est-il condamné?

très bon article.... pour ma part, je soutiens que l'euro n'a pas amélioré notre niveau de vie, les prix ont été multipliés par 6 : une baguette de pain valait 1 franc, à l'heure actuelle c'est près d'un euro, un loyer de 500 F c'est 500 €, bref... tous les prix ont augmenté. La Grande-Bretagne, la Norvège n'ont pas l'euro et s'en sortent pas si mal que çà...
Les Allemands ont "poussé à la roue" pour que la majorité des pays européens adhérent à l'euro... Ils ont imposé certains critères.. et maintenant ils rechignent à aider la grèce. Si la Grèce revient à sa monnaie, comme elle ne vaut rien, c'est mettre les Grecs au bord du gouffre, si on les oblige à rembourser leur dette dans leur monnaie d'origine.
Un peu de solidarité serait d'actualité !
Quant à moi, je veux bien sortir de la zone euro et que les prix redeviennent raisonnables...

J'écrivais le papier suivant en 2008 pour expliquer mon hostilité à l'Euro :

Un carcan anti-économique impitoyable

Deux ensembles humains (appelons-les les pays W et Z) produisent l'un et l'autre le même produit, disons un téléphone portable. Ils ont deux monnaies, w et z, à parité au début de notre histoire (1 w = 1 z)

Ils sont aussi efficaces l'un que l'autre et produisent leurs téléphones pour un prix de revient de 100 (w ou z). Le marché les achète à 120. Ils sont heureux et font un aimable bénéfice de 20 par téléphone vendu (20 w chez W et 20 z chez Z).

10 ans plus tard, W, très dynamique, a réussi à réduire son prix de revient à 50 w. Le marché en profite aussi, et achète à 60 w. Pour W, le bénéfice reste aussi bon en valeur relative et tout va bien. Mais Z n'est pas aussi dynamique. Il s'endort et se paye de mots (cela arrive dans les vieux pays ...). Sa productivité (dont il se vante !) a un peu augmenté, mais ne lui permet pas de produire ce téléphone à mieux que 65 z seulement.

Deux familles de scénarios sont alors possibles :

1 - Si la monnaie peut encore jouer son rôle, Z peut s'en sortir avec une petite dévaluation. Pour ramener son prix de revient au niveau du marché (que W domine par son offre à bas prix !) il va dévaluer le z de 50/65 et le ramener ainsi à 1 z = 0.77 w. Alors, son téléphone (qui lui revient à 65 z) lui revient dans l'autre monnaie à 50 w. Il peut être vendu sur le marché à 60 w (soit 78 z), comme la concurrence. Z continue alors à faire un bénéfice de 78-65= 13 z et peut ainsi continuer à fabriquer et à vendre son produit. La dévaluation aura pour effet de rendre son pays un peu moins riche ; mais, s'il a du courage, la punition n'étant pas mortelle, il remontera peut-être la pente. C'est ce qu'a fait la France dans la seconde moitié du XX ème siècle, prenant sur la génération qui dévaluait l'impact de ses erreurs économiques.

2 - Si Z est dans une zone monétaire, appelons-la l'EURO, par exemple, il ne peut plus dévaluer et 1 z reste égal à 1 w. Que se passe-t-il quand le marché achète 60 un produit qui coûte 65 à fabriquer ? Devinez, c'est facile : la production s'arrête. La sanction est mortelle car Z sort du marché. Y rentrer sera bien plus difficile qu'avoir fait l'effort d'y rester. La situation est donc pratiquement sans espoir en situation de frontières ouvertes. Le pays Z va s'enfoncer, recevra des aides et subventions, fabriquera des chômeurs et suscitera compassion et discours. Il aurait mieux valu le laisser travailler, non ?

Voilà l'Europe, voilà l'EURO. Vous comprendrez, si vous m'avez suivi, pourquoi je pense que l'EURO est une machine à broyer ceux qui ne suivent pas le rythme des meilleurs, en particulier dans les secteurs des technologies nouvelles où la productivité croit de manière exponentielle.

L'Europe/Euro va voir peu à peu émerger des zones d'efficacité et de richesse et des zones de misère.

L'EURO est un carcan technocratique ségrégationniste. Il faut en sortir.

Hitchens est un exilé anglais aux US qui crache sur l'Euro comme il crache sur Mere Theresa. Rien d'étonnant, rien d'éclairant alors pourquoi publié cet article minable qui n'apporte strictement rien aux lecteurs ? Dire que l'Espéranto était un présage d'un éventuel échec de l'Euro, c'est stupide. L'idée, en soi était et est encore noble et humaniste; ce sont les sceptiques et nationalistes de son genre qui l'ont plombé. D'ailleurs, qui n'a de cesse de répandre sa propre langue dans les échanges commerciaux et à l'intérieur d'autre pays souverains, si ce ne sont les anglo-saxons ? De plus, si à l'origine c'est bien la politique qui a créé l'Europe, 1) c'est par le biais de l'économie (CECA) que cette dernière c'est effectivement mise en place et 2) cela n'est plus le cas depuis longtemps, ce qui en annule la justification au yeux de la majorité des citoyens européens. Je n'ai pas d'avis préconçu sur l'Euro excepté que je n'y ai vu aucun avantage. Mais quand j'entend des journaleux anglo-saxons à la manque nous faire la leçon, ça me donne un regain d'intérêt pour cette idée qui au fond, si elle pêche par certains travers, est surtout du fait des politiques qu'ils l'ont mis en place et en on retiré tout pouvoir politique au détriment des financiers et de l'économie néolibérale...

A l'exception de l'Irlande, les PIGS (Portugal, Italy, Grèce et Spain) appartiennent tous à ce que le jargon financier appelle le Club Med. (Je propose d'ailleurs que pour ces pays, on remplace l'€ par des colliers de perles :-)

Cet euphémisme sous entend que ces pays sont des républiques bananières, rongées par la corruption et ses deux corollaires: le népotisme et l'incompétence. Entendons nous bien: la France n'est pas un un parangon de vertus dans ces domaines, nous aussi savons être corrompus et incompétents, mais nous le somme moins.

Je connais bien le cas du Portugal, j'y vis. Ce pays regorge de gens talentueux et dynamiques comme Monsieur Socrates par exemple. Le problème c'est qu'ils sont trop souvent mis au rencart pour faire de la place pour les fils de l'oligarchie (sociale, politique et syndicale). Le résultat est ubuesque ! Le pays vit complétement au dessus des ses moyens. La dette du pays est de 80% de son PIB et la dette bancaire moyenne par habitant est égale à 1,3 ans du salaire moyen, le plus fort endettement en Europe. Le parc automobile est flambant neuf et le pays a la plus forte pénétration de téléphonie mobile au monde. Les grandes banques internationales et leur crédit facile et très cher, en collusion avec les enseignes de la grande distribution (Française en général) sont tombées sur le peuple portugais comme la proverbiale vérole sur le bas clergé breton.

Le secteur public est gigantesque, par exemple, j'ai entendu dire ( je n'ai pas vérifié) que pour chaque 14 habitants de Lisbonne il y a un employé municipal. Vu ce que je paye comme impôts locaux ( quasiment rien) je me demande qui paye. Bien évidement, il faut occuper ces fonctionnaires. Alors on leur donne un tampon encreur et leur métier c'est de "réguler"... en clair de rendre très difficile tout ce qui devrait être très simple (permis de construire, etc). Comme ils sont mal payés, ils ne faut pas trop les forcer pour accepter un petit billet pour qu'ils mettent le coup de tampon. Si vous ne leur offrez pas de billet, ce coup de tampon ne vient jamais.

Tout cela pour dire que ceux qui, au nord de l'Europe en ont assez de payer pour le sud ont des raisons valables.... la tentation est grande. Mais ce serait une erreur que de jeter le bébé avec l'eau du bain. Je suis né quasiment au moment de a signature du traité de Rome. Je suis français, ma femme est portugaise et ma fille britannique. Nous sommes européens. L'Europe existe, du cercle Polaire à Gibraltar et de l'Irlande à l'Oural. Reculer maintenant serait une folie. Nous avons une monnaie que nous devons défendre, contre vents et marées.

Le problème ce n'est pas la monnaie unique, ça c'est un symptôme. Le problème c'est "l'état nation". En bidouillant l'€ on applique un cautère sur une jambe de bois. Nous devons avancer politiquement et comprendre que le prochain pas est très difficile. Nous n'avons pas le choix: l'état fédéral Européen doit prendre le pas sur l'état nation qui lui même doit redistribuer ses pouvoir vers les régions. Au passage nous devons nous débarrasser des départements, concept qui date d'une époque ou il n'y avait ni transports ni télécommunications.

Pour avoir une véritable voix sur l'échiquier planétaire, nous devons parler d'une seule voix. Pas la cacophonie des Merkel, Sarko, Brown et de bouffons comme Berlusconni. L'€ suivra.

Bel article , bien que sa conclusion soit sans objet car l'histoire ne se répète pas.
Si on trouve maintenant beaucoup de commentaires sur la possible fin de l'Euro, je ne vois pas de mode d'emploi clair pour y arriver sans casse.
Il me semble que nulle part la possibilité d'un retour en arrière n'ait été prévu. On n'ose imaginer la brutalité des mouvements de capitaux qui se produirait si cette prophétie venait à se réaliser.

"Les rêves européens pourraient bien mourir avec la monnaie unique"

Le fait que vous ne soyez pas européen de culture vous permet d'écrire "les rêves" en lieu et place de la litanie habituelle des "le rêve européen" ou "l'idée européenne".

Votre article est très juste mais vous me permettrez d'y apporter une critique. Vous ne tirez pas les conséquences de vos propres constatations.

L'Europe erre sans but et s'est son drame, notre drame.

Elle est souvent présentée comme une construction. Je suis pour ma part toujours dans l'attente d'un plan d'architecte ou d'une vue d'artiste, bref une image du but à atteindre qui justifie les moyens et les évolutions nécessaires.

De ce point de vue, l'Europe, telle que nous la connaissons est morte depuis longtemps. Elle est sans doute la seule à l'ignorer. Les historiens se chargeront de déterminer la date ou l'événement qui a marqué le début de ce mouvement. Pour ma part, je propose une lecture générationnelle avec la disparition des fondateurs. Les ressorts profonds qui les animaient ont heureusement aujourd'hui disparus. Notre monde n'est plus celui-là. L'Europe est peut être un rêve mais surtout un outil et un outil ne se juge que par son efficacité et sa pertinence.

Son efficacité est largement remise en question et sa pertinence est inexistante. En l'absence de but défini, comment évaluer un résultat ?

Ne soyons pas pressés ni crédules. Elle ne disparaîtra que lorsqu'elle aura été remplacée.
Plus que jamais Europe et Construction européenne ne riment ni ne ré(ai)sonnent.

Le lancement de la zone euro montre bien les limites intellectuelles de nos "élites" politiques, qui n'ont prévu aucun moyen d'en sortir, qui ont laissé n'importe qui y entrer, et n'ont pas anticipé que la monnaie était la principale variable d'ajustement de pays aussi différents économiquement que l'Allemagne et la Grèce!
Il ne faut pas oublier que depuis 1949, le franc français a perdu à peu près 30% de sa valeur par rapport au mark par décennie!
Et seule la politique du franc fort, inspirée de que faisait l'Allemagne, nous a sauvés du laxisme de nos "élites" totalement incompétentes!
Et aujourd'hui on vient se plaindre et on critique le SEUL pays qui a eu une gestion exemplaire!
Alors, soyons sérieux, la fin de l'Europe et le retour au Marché Commun , ce n'est pas forcément la pire des éventualités, sauf bien sûr pour les dizaines de millier de fonctionnaires et d'élus bien payés, qui font quoi, au fait?

Quand on leur a (pratiquement) imposé d'abandonner le mark pour l'euro, les Allemands ont exigé qu'il n'y aurait pas de mesures de sauvetage pour les Etats défaillants! et on vient aujourd'hui les critiquer pour leur manque d'enthousiasme dans le sauvetage de la Grèce, alors qu'on est incapables de savoir de combien la Grèce a réellement besoin pour s'en sortir!
soyons sérieux et relisons nos pages d'histoire des institutions européennes!
et la France, spécialiste des dévaluations "compétitives" de 1949 à 1987 (n'en déplaise à J.Attali!) est mal placée pour donner des leçons!

Ah la baguette était à 1F avant l'Euro et maintenant, elle est à 1 € ?

La belle affaire, elle a été aussi à 1 ancien Franc, et elle a bien dû être à 1 sou...
Vous oubliez l'inflation galopante (15% par an dans les années 70). Si elle a pu être jugulée, ce n'est que grâce à des politiques économiques rigoureuses et un ancrage fort à l'Europe, tout ce que l'Euro a concrétisé. en 2002.

Vous oubliez aussi les autres facteurs qui influent sur les prix, comme, dans l'exemple de la baguette, les cours mondiaux des céréales ; il a bon dos l'Euro !

Vous critiquez, mais vous oubliez votre super écran-plat-géant que vous n'avez pas manqué d'acheter récemment, alors que votre télé à tube fonctionnait encore très bien : si vous avez pu le payer que quelques centaines d'Euros, c'est - en partie - parce que l'Euro est fort.
Faut-il rappeler que la quasi totalité des produits manufacturés que nous achetons vient de pays hors euros ?

Par ailleurs, vos alter-ego danois ou suédois qui se flattent de ne pas avoir l'Euro, savent-ils que leur devise est "vissée" à l'Euro et que ce n'est que pure hypocrisie de garder leurs couronnes ?

Et les anglais, europhobes par excellence : leur Livre a chuté de plus de 25% en quelques années ; qu'est-ce que vous croyez qui a augmenté grâce à ça : leurs salaires ou le prix de leurs biens importés ?

Enfin, si un pays comme la Grèce devait quitter la zone Euro : 1) il se prendrait une dévaluation carabinée 2) ça déclencherait une inflation récurrente pendant plusieurs années 3) ça ne fera pas bouger les salaires...

Le constat des differentes situations des pays de l'UEM est partage par tous aujourd'hui, mais chacun analyse ensuite ces differences pour faire ressortir les vieux etendards : Vive l'Europe ou alors Chacun pour soi.

Sans rentrer dans cette polemique, il me semble qu'une union n'est pas seulement se comparer et se critiquer les uns les autres (les uns parce qu'ils ne veulent pas soutenir les autres, les autres parce qu'ils travaillent moins bien que les uns).

Est-ce qu'a un moment on ne peut pas essayer tout simplement via un comite de gouvernance europeen : partager nos bonnes pratiques en bonne intelligence?

Parce que si nous sommes une vraie union, il serait temps que nos amis Allemands arretent de faire la lecon, et que nos autres amis Grecs, Portugais, Espagnols arretent de masquer leurs dettes et se mettent serieusement a optimiser leur productivite?

Non? Ce serait pas plus simple?

Arnaud

Dans un monde où les critiques fustigent contre nos politiciens sans âme, sans vision, sans sens civique, il est drôle, pour ne pas dire décevant, d'entendre ceux qui critiquent l'Euro et, de là, le projet européen.

Il est évident que l'Euro était un pari dès sa création. Un pari que les pays 'riches' aideront les pays 'en voie de devenir riches' à améliorer leurs économies grâce à des subventions mais pas seulement, surtout grâce à un nouveau rigueur économique et gestionnaire.

Ceci dans un but de créer une UNITE nouvelle, une SOLIDARITE, sans conflits, surtout sans guerres. L'Union Européen. Une union créée sans guerre préalable – une première dans l'histoire de l'homme.

Et maintenant quand une crise économique met même les pays les plus riches sous pression, il y a ces nostalgiques de la baguette de pain à 1F qui veut tout laisser tomber!

Allez lire ou re-lire l'histoire de notre continent entre 1918-39 mes chers amis et réfléchissez!

Seul l'Allemagne (grand fauteur du passé avec ses ambitions territoriales et idéologiques ) a pu respecter les règles strictes – imposées à sa propre demande – qui accompagnaient ce pari économique très osé. Les déficits budgétaires ne devaient pas dépasser 3% du PIB.

Du bon sens mais dur à réaliser dans des démocraties où les populations demandent de plus en plus à leurs gouvernements sans pour autant payer sous formes d'impôts la note. La France est un bon exemple parmi d'autres. Même l'Allemagne a fauté momentanément.

Et puis vient la Grèce, là où j'habite. Grand fauteur par excellence où règne une complicité ouverte entre les riches qui trichent avec leurs impôts et leurs pots de vin et les pauvres qui font des actes de présence dans leurs bureaux de fonctionnaire de 07h00 à 14h00 (primes, 'pourboires', 13e et14e mois, retraite à 57 ans à l'appui). « Je ne dirais rien si vous, vous ne dites rien. De toute façon l'Europe paie tout! ». Pas tous les Grecs, je dois dire, mais trop parmi eux quand mêmes.

Et derrière la Grèce, les autres PIGS, et derrière eux...!

Ce que demande l'Allemagne me paraît du bon sens – productivité, effort, impôts, rigueur pour arriver à une société juste et équilibré. A ceux qui osent la critiquer de proposer des solutions meilleures.

Puisqu’on parle d’économie, rappelons que du point de vue de son journal, un bon éditorialiste (à distinguer d’un bon journaliste) n’est pas celui dont les analyses sont pertinentes mais celui qui attire les lecteurs et fait vendre du papier et de la publicité.

Un bon éditorialiste a les mêmes qualités qu’un auteur de science-fiction et les mêmes défauts de ce qu’on appelle, dans le jargon internet, un troll.

Le titre de l’article met déjà la puce à l’oreille, le contenu ne dément pas la première impression et un coup d’œil à la fiche Wikipédia de l’auteur confirme définitivement cette impression : on a bien affaire à un troll. Troll haut-de-gamme, certes, mais troll quand même.

En conclusion : c’est le printemps, c’est le week-end, au lieu de répondre à un troll sur Internet, sortez votre vélo du garage et allez donc vous promener.

P'têt'bien qu'y a d'la crise dans la zone euro, les amis, mais d'où est-elle partie ?
Le dollar ne repose-t-il pas, lui aussi et depuis longtemps, sur un endettement
excessif ? L'euro est-il dès lors tellement plus bancal ? Le moment est peut-être
simplement venu de (re)construire le système mondial des échanges autrement
que sur l'unique loi du plus fort, du plus rapide et du plus malin.
Quelle est la masse financière, la force spéculative en puissance, qui menace
en permanence tous les cours de n'importe quelle valeur de l'économie réelle ?
Un rappel de l'ordre de grandeur suffira. La comparaison de l'une à l'autre
explique à elle seule le risque d'effondrement ou d'envolée (passagère !)
de n'importe quoi, y compris l'euro. Ce dernier a, par rapport au riz ou une action
X ou Y, l'avantage qui tarde, il est vrai, à être brandi par les droites en place,
complaisantes avec l'argent roi et peu regardantes avec l'argent public,
de représenter une coalition de pays parmi les plus puissantes au monde,
si elle se donne la peine de le vaire valoir. Là est peut-être précisément
l'objet de l'attaque dont l'euro est la cible.
Eurobustement.

Les Grecs ont-ils cru que l'Europe c'était comme le Loto ? comment s'enrichir sans se fatiguer, retraite à 53 ans, 13éme et 14éme mois pour les fonctionnaires, pas d'impôts pour les riches, et le pire , la droite irresponsable et corrompue a refilé le bébé à la gauche juste avant la catastrophe, c'est assez misérable , mais ça risque de se transformer en guerre civile!
La France, qui dévaluait le franc de 30% chaque décennie, a été obligée de devenir, sinon exemplaire, du moins modérée dans ses dérives!
Mais aucun pays en difficulté ne peut quitter l'euro, sinon sa dette, déjà difficilement remboursable, deviendrait insurmontable!
Et ne pas oublier que ce que l'on appelle une "aide à la Grèce" n'est qu'un crédit destiné à rembourser des crédits venus à échéance, et donc n'aide absolument pas la Grèce à sortir de son état!

C'est le commentaire lapidaire et "éclairé", en octobre 2008, de M. Alain MINC, ci-devant bouffon-conseil du Roi, célèbre dirigeant sans éclat, pour ne pas dire plus (St-Gobain, Olivetti, Cerus?...) reconverti dans le conseil , apprenti-philosophe condamné pour plagiat et contrefaçon...!
Le CAC 40 a du souci à se faire!