PS: virage à gauche ou recentrage?
Autant chercher le sexe des anges!
- -
On a un peu l'impression d'une sorte de vertige, les concepts, les «marqueurs» pour prendre un mot à la mode, les marqueurs donc du socialisme démocratique français sont maniés avec une liberté nouvelle et dont on a encore du mal à voir si tout ça va aboutir à un projet cohérent et susceptible d'être celui du candidat socialiste en 2012. Hé oui, parce que ça ne va pas de soi!
Le projet du PS n'était pas vraiment celui que défendaient Lionel Jospin en 2002 et encore moins Ségolène Royal en 2007... avec le résultat que l'on sait. Les PS-ologues s'écharpent encore d'ailleurs pour savoir si c'était d'abord la faute du projet du parti socialiste ou d'abord la faute du candidat. On les laisse à cette question mais le but de Martine Aubry est à l'évidence que pour 2012, le projet du parti soit celui du candidat. Elle de préférence, bien sûr.
Donc revenons aux fameux concepts qui donnent le tournis. Pierre Moscovici est chargé de plancher avec ses experts à la préparation du, je cite, «nouveau projet de développement», il parle «d'espoir réaliste»... Des idées en matière fiscale ont déjà été proposées. Manuel Valls ou François Hollande dans leurs récents livres ou bien Guillaume Bachelay, jeune espoir du PS, qui se veut, un peu, le Henri Guéno de Martine Aubry, parle de socialisme «post libéral». Ça phosphore même si c'est encore nébuleux, notamment sur les valeurs et le projet de société. Martine Aubry explore la notion de société du «bien-être et du soin mutuel», ça demande encore à être traduit en termes plus concrets, plus «programmatiques». Guillaume Bachelay (dans son livre, La gauche après la crise, aux éditions Jean-Claude Gawsewitch) semble vouloir renouer avec une forme de républicanisme. Il n'hésite pas à dire «notre conception de l'égalité a un corollaire: oui, l'effort et le mérite sont des valeurs de gauche » ou «nous croyons à l'action, à la persévérance, et au labeur».
Plus à gauche?... C'est ce qui se dit beaucoup, notamment au regard des projets fiscaux qui visent à renouer avec une forte progressivité de l'impôt. Le PS tente aussi d'établir des règles pour une nouvelle forme d'interventionnisme de l'État. Le mot «interventionniste», ringardisé ces dernières années, a retrouvé de son éclat à la faveur de l'action intrusive des États pour sauver les banques en 2008. Nicolas Sarkozy revendique aussi ce terme indirectement en parlant de plus en plus de «politique industrielle» volontariste. Donc, d'une certaine façon, on sent poindre, c'est vrai, le retour de certains mots, de certaines notions, étiquetés à gauche, mais en réalité, ce qui se dessine a aussi un aspect beaucoup plus centriste (pas libéral, ce n'est plus à la mode, les sociaux-libéraux ont vécu). Plus «recentré» disons: le PS semble vouloir, cette fois-ci, faire attention à ne pas proposer aux Français une série de promesses d'augmentations de prestations, comme c'est généralement le cas lors des campagnes menées par les socialistes.
La crise et l'état des finances du pays en 2012 interdisent ces surenchères sociales et, pour la première fois, les socialistes n'auront pas comme principal partenaire un parti plus à gauche qu'eux sur ces questions. Les écologistes obligent les socialistes à intégrer de nouveaux paradigmes mais leur permettent aussi, à bon compte, de ne plus promettre la lune sociale. D'ailleurs, Martine Aubry a déjà commencé, à sa façon, en dessinant vaguement une société de rupture avec le matérialisme. L'abandon du «toujours plus». Il faut rompre, dit-elle, avec le «tout-avoir». Plus d'État, moins de surenchère sociale. Ceux qui voudront trouver que c'est plus à gauche seront contents, ceux qui voudront qualifier le projet de plus centriste auront des arguments. Voila qui peut être rassembleur pour le PS... Le problème, c'est que le contraire est vrai aussi!
Thomas Legrand
LIRE EGALEMENT SUR LE MEME SUJET: Gauche: la fin de la surenchère sociale?, «La route est encore longue pour la gauche» et Les retraites, la non-révolution de Martine Aubry.
Image de Une: Martine Aubry au 47éme Salon de l'agriculture Philippe Wojazer / Reuters
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 25/04/2010 à 9h04
Pourquoi pas, si c'est sur son centre de gravité,
qui, sauf erreur, est bien toujours à gauche !
La gauche, une idée qui, apparemment,
reste assez incompréhensible vue du dehors ;
entrez-y donc pour voir, en laissant les préjugés
au vestiaire (il y en a un grand choix à l'intérieur ;> )
au moins, échangerez-vous peut-être une forme
de crainte des autres et de regard comparatif
pour l'espérance d'une amélioration collective
des conditions d'existence ?
Utorpillement.
La gauche ( mot absurde) continue à jouer au loto, elle sort chaque jour une nouvelle idée souvente ringarde et cherche à la placer sur la carte du jeu politique. Avec un, j'avance et puis je recule, la plus belle preuve le discours de Mme Aubry sur la date de départ à la retaite retoquée par le bureau du PS.
Comme l'a dit un membre du PS on ne gagne pas en collectif car trop compliqué à gérer.
Je suis très méfiant des idées du PS je me souviens de M. Hollande qui évalue les riches à partir de 4000€ par mois seul ou en couple? et cela hors crise donc aujourd'hui le "barême" a du baisser.
Le PS commencera à être crédible lorsqu'il aura géré le cas des prétendants en tête la madone Mme Royale, mais également avec les extrèmes le parti communiste et le NPA.
Le PS n'est pas en marche pour 2012 et les éléphants de plus en plus nombreux et médiocres ou ringards comme M. Fabius le M. plan B, laisseront leur chance au vestiaire et pourtant M. Sarkozy n'est pas et ne sera pas l'homme de la situation au contraire, mais on le connaît boule de verre, pieds nickelés, nul mais sans surprise.
Un petit peu avant de changer de civilisation, ce qui est un projet ambitieux et sympathique, il serait intéressant d'avoir la position précise du parti socialiste sur des questions triviales :
• va-t-il supprimer la loi DALO sur le droit au logement opposable ?
• Va-t-il supprimer le RSA ?
• Va-t-il supprimer la loi LRU sur l'autonomie des universités ? Et revenir au statu quo ante ? Aux CA de 60 membres, aux budgets centralisés au ministère... Va-t-il supprimer les grandes écoles ?
• Va-t-il remettre la publicité après 20 heures sur les chaînes publiques ?
• Va-t-il supprimer les internats d'excellence ?
• Va-t-il supprimer le service public de l'orientation ?
• Va-t-il revenir sur la simplification des critères d'attribution des bourses ?et revenir aux 17 critères précédents ?
• Va-t-il à nouveau falloir deux mois de caution au lieu d'un pour louer un appartement ?
• Comment va-t-il traiter la carte scolaire ?
• Va-t-il recréer les IUFM ?
• Va-t-il annuler la loi Hadopi ?
• Va-t-il supprimer les agences régionales de santé ?
• Va-t-il supprimer le plan espoir banlieues et ses applications concrètes ? (Environ 15 milliards engagés à comparer avec les 600 millions du bouclier fiscal)
• Va-t-il revenir sur les déremboursement des médicaments à service médical non prouvé ?
• Va-t-il revenir sur la franchise de 1€ pour les consultations et de 0,50 € pour les médicaments ?
• Va-t-il revenir sur l'obligation du médecin référent ?
• Va-t-il revenir sur le changement de statut des infirmières auxquels on applique le principe LMD passage en catégorie A et allongement du service ?
• Va-t-il supprimer l'allocation d'accompagnement à la fin de vie ?
• Va-t-il revenir sur la réforme des tribunaux et recréer les tribunaux qui ont été supprimés ?
• Va-t-il revenir sur la réforme des implantations militaires et réinstaller des casernes là où elles ont été supprimées ?
• Va-t-il revenir à la retraite à 55 ans pour les cheminots ?
• Va-t-il refiscaliser les heures supplémentaires ? Cela va sans dire, mais ça serait bien de le préciser.
• Va-t-il revenir aux 35 heures pures et dures ?
• Va-t-il supprimer le service minimum pour les transports ?
• Va-t-il remettre la responsabilité des artisans sur leurs biens personnels en cas de faillite ?
• Va-t-il revenir sur la réduction des délais de paiement interentreprises (LME 2008) ?
• Va-t-il revenir sur la réforme constitutionnelle qui donne plus de droits au Parlement ? Va-t-il donner encore plus de droits au Parlement ? Lesquels ?
• Va-t-il revenir sur la réforme du conseil constitutionnel ? Que va-t-il changer ?
• Le président de la commission des finances du Parlement sera à nouveau un membre de la majorité ?
• Va-t-il revenir sur l'accord de représentativité syndicale ?
• Va-t-il supprimer le contrôleur général des lieux de détention ?
• Va-t-il arrêter les programmes de construction de prisons ?
• Que va-t-il changer dans les lois sur la nationalité ? Va-t-il supprimer le contrat d'intégration ?
• Va-t-il supprimer les contrôles aux frontières et les visas pour les étrangers ?
• Va-t-il régulariser tous les sans-papiers ? Sinon, comment fera-t-il pour qu'il n'y ait pas de contrôles ?
• Va-t-il recréer Sangatte ?
• Va-t-il supprimer le contrôle de validité de l'asile politique ?
• Va-t-il revenir au régime antérieur d'indemnisation du chômage partiel ?
• Va-t-il supprimer le FSI ? Le médiateur du crédit ?
• Va-t-il supprimer les primes de 3000 € incitatives à l'embauche de stagiaires ?
• Va-t-il continuer à embaucher des fonctionnaires nationaux et territoriaux ?
• Va-t-il revenir sur la modernisation du service public ? Que va-t-il supprimer dans la révision générale des politiques publiques ?
• Va-t-il annuler les mesures prises à la suite du Grenelle de l'environnement, en particulier dans le bâtiment et l'automobile. Va-t-il supprimer le bonus malus automobile ?
• Va-t-il supprimer les radars sur les routes et l'envoi automatique des contraventions ?
• Va-t-il revenir sur la réforme du fret SNCF de façon à garantir le déficit définitif et permanent de cette institution ? Passer par pertes et profits les 7 milliards d'euros attribués au fret ?
• Revenir sur les mesures de protection de la mer décidée par les états généraux de la mer ?
• Revenir sur les zones noires inondables ?
• Dénoncer le traité de Lisbonne ?
• Supprimer l'Union Pour la Méditerranée ?
• Une fois annulées les mesures pour l'outre-mer, que va-t-on faire de mieux ? Il faut bien sûr des mesures chiffrées, car le parti a reproché au gouvernement de ne pas chiffrer ses mesures. On financera comme d'habitude avec le bouclier fiscal.
• Revenir sur l'interdiction des OGM ?
• Arrêter le plan Alzheimer ?
• Faire une nouvelle réforme du CNRS ?
• Annuler l'emprunt de 35 milliards ?
• Renoncer à réformer la taxe professionnelle et à simplifier l'organisation administrative ?
• Séparer ANPE et ASSEDIC et dissoudre le pôle emploi ?
• Séparer la direction du trésor et la direction générale des impôts ?
• Va-t-il supprimer le statut d'auto entrepreneur ?
Ensuite, on pourra s'intéresser au projet de nouvelle civilisation, libérée du carcan libéral. De façon tout aussi triviale, ce sera intéressant de savoir, par exemple :
• comment la nouvelle civilisation socialiste financera les retraites ? L'explosion des dépenses de santé ? Les conséquences du vieillissement ? (Avec les 600 millions du bouclier fiscal, cela ne devrait pas poser de problème…)
• Comment la nouvelle civilisation socialiste traitera-t-elle le problème concret de l'école, de la massification, de la démotivation…(Les moyens attribués à l'éducation nationale ont été multipliés par six au cours des 50 dernières années - mais avec les 600 millions du bouclier fiscal, il sera facile de financer des moyens supplémentaires)
• comment la nouvelle civilisation socialiste arrivera-t-elle à réguler les marchés boursiers ? Que veut-elle faire pour les ventes à terme ? Comment arrivera-t-elle à gérer les ventes à terme avec l'Europe ? Que veut-elle faire pour les transactions instantanées ? Comment appliquera-t-elle la taxe sur les transactions ? Comment gérer la concurrence fiscale dans l'union ?
• Comment le PS civilisateur gérera-t-il l'apprentissage auquel les syndicats enseignants (pas les enseignants) sont opposés ? On supprime l'apprentissage ? on paye les apprentis au SMIC (c’est à dire plus que les salariés en salaire pendant les heures de production) ? qui trouvera les maîtres d'apprentissage ? Scolarité obligatoire jusqu'à 20 ans ? bon courage, les profs...
• Comment gérera-t-il la répartition des médecins sur le territoire et leur tropisme méditerranéen ?
•Quelles sont les mesures précises envisagées pour réformer la fiscalité ? Va-t-on supprimer la TVA ? Tout mettre sur l’IRPP et voir les résultats en matière d'entreprises ? Supprimer la TIPP ? Quelles niches fiscales supprimer ? Le quotient familial ? Les 10% de frais professionnels ? Les compensations des 35 heures ? Le statut fiscal des journalistes ? La TVA à 5,5 pour les travaux ? Les réductions d'impôt pour l'isolation des bâtiments ? Les avantages pour les dons aux œuvres et l'amendement Coluche ? Le crédit impôt recherche ? La TVA à 5,5 pour les bistrots ? Celle à 2,6 % pour les médicaments ?
•Que fait-on de l'ISF ?
• Comment la nouvelle civilisation socialiste maintiendra-t-elle en vie quelques entreprises pour financer les dépenses nécessaires à cette nouvelle civilisation ? Mais a-t-on vraiment besoin des entreprises ? Un immense service public de production et de services ne serait-il pas plus proche de la nouvelle civilisation ? Comment fait-on de l'industrie sans entrepreneurs ?
•Comment on fera pour responsabiliser un tout petit peu les citoyens et ne pas en faire des assistés tous azimuts ?
En fait, toutes les questions que je pose sont un peu stupides et bassement terre à terre. Pour faire une nouvelle civilisation socialiste, il suffit d'être franchement à gauche, de faire une politique de gauche qui soit à gauche, avec des solutions de gauche pour des problèmes de gauche et un peuple de gauche fier de l'être. Le reste sera donné par surcroît - à gauche et par la gauche, nouveau mot magique pour un monde binaire : à ma gauche les bénis de mon père, à ma droite les réprouvés.