Israël: l'affaire de l'espionne Anat Kam

Dans votre article deux logiques s'affrontent. Celle d'une jeune soldate de 23 ans persuadée qu'elle est le témoin de "crimes de guerre" au sein de l'armée de son pays, et celle de l'état dont tout le monde comprend bien qu'il ne peut pas laisser divulguer ses secrets plus ou moins avouables.
Force est de constater que ce qui ressort de votre article c'est l'étonnante impéritie d'une armée dont vous nous aviez décrit toute la puissance technologique par ailleurs, face à une Antigone moderne décidée à braver l'état, au prix de sa vie, pour une cause qu'elle croit juste.
Tout change et rien ne change.

Prendre tous ces risques pour confirmer ce qu'on savait déjà par le rapport Goldstone accusant Israél (et la Palestine ) de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, c'est irresponsable! et, comme Israël fait à peu près ce qu'il veut en bafouant les lois internationales (M.Vanunu a été kidnappé en Italie), on ne peut que craindre pour la vie de M. Blau, de Haaretz!
Un Etat totalitaire "sûr de lui et dominateur"n'a que deux devises:"la raison du plus fort est toujours la meilleure" et "la fin justifie les moyens"!

La "cause" qu'Anat Kam a défendu était sa cupidité:
ces avocats lui ont conseillé de se cacher derrière cette histoire de "but d'informer le public".

La vérité est qu'elle désirait être journaliste (ce qu'elle est devenue par la suite) et qu'elle monnayait un piston.

En tout cas c'est la version qui traine dans les rues weizmann - shaul hamelekh à tel aviv...

cette histoire montre bien une chose, c'est que les journalistes d'extrème gauche sont bien plus dangeureux que n'importe quel terroriste ennemie officiel d'Israel.

Trois remarques à propos de cet article :
Vous semblez une fois de plus relayer sans aucun recul la position officielle des autorités israéliennes, comme en témoigne le fait que, sous couvert d'une fausse objectivité, vous dressez déjà le réquisitoire de cette courageuse jeune femme : " Elle ne semble pas mesurer les conséquences de son acte dicté par des convictions d'extrême-gauche"..."Elle n'éprouve aucune culpabilité d'avoir mis la sécurité du pays en danger". Pourtant, à aucun moment vous n'apportez la preuve que les documents en question ont effectivement "mis en danger la sécurité du pays", à moins que pour vous dénoncer des crimes de guerre ne soit synonyme de trahison.
Du coup, votre remarque concernant Uri Blau prend un relief particulier, dans la mesure où elle s'applique parfaitement à votre cas personnel : "Ils fustigent le travail de leur collègue [...] qui s'est comporté en militant et non en journaliste". Au fait, pensez vous que les escadrons de la mort du Mossad iront jusqu’à éliminer physiquement votre collègue « traitre à la patrie »?
Passons sur votre leçon de « déontologie » journalistique passablement hypocrite selon laquelle un journaliste ne doit jamais se servir de sources « volées ». Pour ne citer qu’un seul exemple parmi des milliers d'autres, sans ce procédé jamais le scandale de l’affaire Dreyfus n’aurait éclaté.

Dans trente ou quarante ans, quand Israël sera entré dans le processus inévitable de repentance des injustices et des crimes commis à l'encontre du peuple palestinien, Anat Kam sera réhabilitée et célébrée comme une nouvelle "juste", qui a su trouver le courage de s'élever contre la déchéance morale de l'armée et de la société israélienne.

Moi je me méfie de ce qui traine dans les rues... on sait pas où elles ont trainné avant...

un petit rajout
Rien que le titre de votre article me parait tendancieux:
- La qualifier d'"espionne" préjuge de l'issue du procès et porte donc atteinte à la présomption d'innocence (en admettant qu'un tel concept existe dans l'état "démocratique" d'Israël)
- Un "espion" travaille en principe pour le compte d'une puissance étrangère ; vous qui êtes si bien informé, pouvez vous nous préciser laquelle ?
De mon point de vue, cette "espionne"a fait preuve d'un formidable patriotisme en contribuant à restaurer l'honneur perdu d'Israël. Ce sont des personnes comme elle qui nous réconcilient avec le peuple d'Israël.

"La planification militaire".
J'ai du mal avec ce terme. Ca peut être des plans géographiques de mouvement de troupe prévu en cas d'incursion, et dont très danguereux pour les troupes Israéliennes (mines, get apen, etc...). Mais ca peut être également les procédures à effectuer lors des incurtions... ce qui est potentiellement sujet à caution de crime de guerre en fonction de ce qui est dans les documents. Et certainement pas dangeureux pour les troupes, mais beaucoup plus pour le gouvernement ou l'état major.
Dans le premier cas, je comprendrai, dans le second cas, elle se devait d'agir de la sorte. Ne pas le faire serait potentiellement passible de complicité de crime de guerre.

@oyez : Le rapport Goldstone est ciblé sur l'offensive de Tsahal dans la bande de Gaza à une période bien précise. Donc, rien de ce qui a un rapport avec la Cisjordanie. C'est donc très intéressant de savoir que les exactions constaté dans le rapport Goldstone ne sont finalement pour Tsahal pas des exactions étant donné qu'il font ca régulièrement ailleurs sans problème. La nuance est importante donc.

@Yaacov : J'aurai tendance à me méfier des rumeurs ayant but de décribiliser. Ca semble plus être une stratégie de communication qu'autre chose.

D'abord, j'ai du mal à croire que cette jeune femme soit tellement stupide et cupide que sa motivation ait été son ascension sociale. Tsahal ne donne pas le rôle de secrétaire d'un général à des de jeunes écervelés.

Le crois qu'Anat Kam savait ce qu'elle faisait et pourquoi elle le faisait. Aux premières loges de la planification de l'attaque de la bande Gazza., sa conscience lui a dicté sa conduite. Ce petit bout de jeune femme est courageuse comme peu d'hommes le sont.

Paradoxalement, elle fait beaucoup pour la cause Juive. Grâce à elle des millions de Gentils à travers le monde se disent que tout n'est pas pourri dans le royaume d'Israël. Je crois d'ailleurs que, secrètement, des millions de Juifs sont très fiers d'elle. Ceux là doivent prendre la parole et rompre l'omerta: dire haut et fort que Tsahal n'agit pas en leur nom (Not in my name).

Ce cas illustre très bien ce qui se passe en ce moment.

Parallèlement à la radicalisation du Sionisme, et à la baisse des compétences de ses militaires et de ses services secrets, on assiste dans la diaspora à un désenchantement des jeunes qui soit s'en désintéressent totalement, soit vont jusqu'à militer contre Israël. Ce n'est pas un phénomène marginal. Aux US, de plus en plus de jeunes Juifs sont plus motivés par faire exister les réformes prônées par Obama qu'à développer le projet sioniste, avec lequel, depuis la mort de Rabin, ils se sentent de plus en plus inconfortables.

Les commentaires péremptoires de certains intervenants ici ne sont même pas désolants mais tout simplement hilarants.

oyez parle d'"Etat totalitaire" concernant Israël. qualificatif qui dénote d'une culture générale et politique pour le moins lacunaire.
Edmond compare avec l'affaire Dreyfus. Zola a-t-il publié des documents secrets "volés" de l'État major français? Quant à l'"honneur perdu" d Israël, sachez qu'en Israël beaucoup préfèrent que vous vous posiez en donneur de leçons plutôt que de compter sur votre rigueur morale à géométrie plus que variable. Nous n'avons pas la mémoire courte, pour autant encore faudrait-il que vous puissiez vous le permettre et motiver votre assertion en donnant des exemples comparatifs, il en va de même concernant "la déchéance morale de l'armée et de la société israélienne" mis à part le pathétisme de la formule elle sous entendrait qu'il y eut un temps 'où vous les admiriez ? Il serait intéressant de savoir quand.

testatio lui semble avoir lu les documents, plus de 2000,et a décidé qu'ils ne contenaient pas d'informations susceptibles de mettre en danger des soldats israéliens. Avec une telle clairvoyance extra lucide heureusement qu'il poste sous un pseudo sinon il aurait tous les services de renseignements de la planète à ses trousses !
Spiroute Zantafiotte fait encore plus fort, il écrit qu'Anat Kam était "Aux premières loges de la planification de l'attaque de la bande Gazza " Là par contre, on est en pleine science fiction vu qu'elle ne se trouvait pas dans les bureaux du commandement la région sud mais du centre ! Bravo ! De plus il sait que "secrètement, des millions de Juifs sont très fiers d'elle" Trop fort ! Spiroute Zantafiotte vous avez surpassé testatio dans le pataquès ! Bravissimo !

@Chère Marianne ARNAUD

La puissance militaire de Tsahal n’est pas entachée par les défaillances des services de sécurité interne. L’armée est faite d’hommes avec toutes leurs faiblesses mais cet incident grave ne remet nullement en cause mon article sur la puissance technologique de Tsahal : les tanks, les fusées, les missiles et les radars. En revanche, s’ils me le demandaient, je conseillerai aux militaires de changer de directeur informatique.

La faute d’Anat Kam est passible d’une peine à perpétuité mais cela ne signifie pas que le procureur la réclamera et que les juges le suivront. Elle passera en jugement et la justice décidera en son âme et conscience. Les israéliens ont confiance dans leur justice parce que les juges israéliens ont déjà fait la preuve de leur indépendance en envoyant plusieurs ministres en prison et en poursuivant le premier d’entre eux : Ehoud Olmert.

@Edmond

J’ignore le contenu de l’ordinateur du commandant de la région centre mais je pense qu’il ne comportait pas uniquement des recettes de cuisine et des donnes de bridge.

Le colonel Amir que j’avais interviewé il y a quelques années et qui était l’adjoint de cet officier, m’a dit sans que cela soit un secret inviolable, que l’Etat-major des opérations passait son temps à imaginer différents scénarios pour d’éventuelles opérations qui étaient stockés et qui ressortaient des tiroirs, ou plutôt des disques, lorsque l’échelon politique exigeait une action militaire. Aucune opération n’était improvisée et toutes les opérations étaient codifiées par avance. Je suppose donc, sans mettre à main à couper, que cet ordinateur contenait un certain nombre de scénarios qui devront être mis aujourd’hui au rebut.

Je n’ai pas trouvé d’autre terme qu'espion pour qualifier une personne qui fait une intrusion dans l'ordinateur d'un tiers pour lui dérober des informations à des fins délictueuses.

@Spiroute Zantafiotte

Je l’ai écrit ici plusieurs fois. Mes opinions, mon passé et mon présent n’ont aucun intérêt pour les lecteurs de Slate. Seul le contenu de mes articles est soumis à la critique. Avoir de bonnes sources fiables est une qualité journalistique qui n’est pas forcément synonyme d’inféodation à un parti ou à un gouvernement ou à une officine mystérieuse. Mais d'autres collègues détiennent des sources aussi bonnes que les miennes sans avoir à les voler.

Merci pour vos commentaires

Plusieurs commentaires ont été désobligeants à mon égard. Voilà ma réponse.

Je n’ai jamais pris position dans cet article ni dans aucun autre. Je me borne à transcrire des informations qui me sont communiquées ou de rapporter l’état d’esprit de l’opinion israélienne et je pense les lecteurs de Slate suffisamment intelligents pour faire la part des choses et extraire éventuellement ce qu’ils peuvent considérer comme de la propagande.

Si vous avez perçu mes propres opinions et non des informations c’est que j’aurai failli. Le ministère des affaires étrangères israélien a des fonctionnaires autrement plus efficaces que, nous, journalistes de terrain.

Je sors hier d’un colloque au salon du livre de langue française à Jérusalem avec la participation les correspondants de RFI, France Inter et AFP au cours duquel la majeure partie de l’auditoire m’a qualifié de gauchiste notoire parce que mes articles sur Slate sont considérés comme anti israéliens et mon dernier article comme un soutien inadmissible à Anat Kam.

C’est vous dire la relativité des jugements des lecteurs et la difficulté d’informer quand la passion se substitue au simple bon sens.

Dans cette affaire, Anat Kam se serait grandie à aller au feu toute seule, sans le paravent d’un journaliste, en utilisant un parti politique, une association politique comme «La paix maintenant » ou B’Tselem ou alors, encore plus courageux, en déposant une plainte officielle auprès du procureur.

Il ne faut pas voir la main du Mossad partout et considérer les journalistes en Israël comme des agents au service du Mossad. Vous n’aurez jamais posé cette question aux journalistes du Canard Enchainé qui dévoilent tant de secrets.

Je vais vous faire une confidence que vous croirez ou pas mais qui portera atteinte à ma modestie.

Parce que Slate est l’un des rares sites à aborder, de manière régulière et avec équilibre je pense, les sujets du Proche-Orient et parce que je me comporte en journaliste et non en militant, les informations viennent à moi plus facilement et mes informateurs savent que j’en ferai un bon usage.

Je consulte, je trie, je vérifie, j’élimine et quand j’ai l’assurance de ne pas être manipulé, je publie. Il m’arrive de me tromper mais je suis un humain et non un robot.

J’ai mes entrées effectivement, à droite comme à gauche de l’échiquier, parce que mes interlocuteurs préfèrent mes analyses aux professions de foi des autres. J’essaie d’expliquer le fond d’un sujet.

On m’appelle plus que je n’appelle et, parce qu’on connait ma rigueur et ma liberté, je suis sollicité par plusieurs médias, journaux et télévision, qui refusent d’être soumis à la seule dictature de l’information officielle.

Le Proche-Orient souffre parce qu’on méconnait le fond des problèmes et parce que les interlocuteurs s'invectivent au lieu de confronter leurs idées. Il faut systématiquement enfoncer le clou du dialogue par l’écrit et ne pas condamner ceux qui font œuvre d’information et d’explication en les traitant de vendus à un pays ou à une cause.

Merci de vos commentaires.

Quoi que l'on puisse dire les lois d'Israël ne sont pas plus absurdes que les nôtres, cette jeune fille aurait été poursuivie dans tout les pays du monde. Divulguer des documents militaires de son propre pays, c'est une trahison, on peut penser qu'elle était portée par un but noble (même si personne ne verra l'intérêt de voler 2000 documents pour lever un secret de polichinelle c'est un point qu'il reste quand même à éclaircir ) mais dans les fait cela reste une trahison, c'est nuire au fonctionnement de l'institution qui est censé garantir la sécurité des citoyens de son pays. Si il y a matière à se plaindre de Tsahal il y a des recours légaux pour le faire.

Je lis sur Slate.fr tous les articles de Jacques. Benillouche, auxquels j'ai parfois apporté des commentaires.

Je lis également tous les commentaires de haneelam avec qui j'ai eu de vifs accrochages.

J'ai appris ainsi pas mal de choses sur les opinions en Israël concernant notamment le Palestine sans pour autant croire que à eux deux ils pourraient représenter l'ensemble des points de vue en Israël. D'ailleurs ils ne prétendent pas le faire.

J'ai également lu l'ensemble des commentaires des Slateurs sur l'affaire Anat Kam. Ces Slateurs non plus ne représentent pas l'ensemble des opinions possibles en Europe. D'une part ils sont tous francophones et sans doute pour la plupart ils sont Français. D'autre part, après ce que j'ai pu observer cette année, les Slateurs tendent à représenter un éventail d'opinions allant du centre droit à la gauche mais évitant les extrêmes gauche-droite.

Ce qui me frappe en lisant c'est le gouffre qui semble exister entre l'Israël présenté par ces deux Israéliens (je suppose que haneelam est israélien) et les Slateurs dans leur ensemble.

D'abord haneelam : croyant fervent, nous a-t-il déjà dit, il base l'ensemble de ses commentaires sur un certain nombre de prophéties d'antan que nous pouvons verifier nous-mêmes et qui sont aussi peu mystérieux – il m'a expliqué – qu'un méteo de nos jours (oubliant que les illuminés d'il y a 3000 ans qu'il cite comptaient sur le surnaturel tandis que les méteorologues d'aujourd'hui utilisent des données scientifiques et naturelles. Mais passons).

Par dessus ses croyances religieuses, auquelles bien sûr il a droit à condition qu'elles n'oppriment pas le voisin, haneelam semble avoir des connaissances militaires qui vont au delà de celles d'un simple citoyen. A croire même qu'il est lui-même militaire ou très proche des cercles militaires.

Ceci fait surgir les craintes, exprimées d'ailleurs par Benillouche lui-même dans d'autres articles, d'un rapprochement inquiétant entre une partie de l'armée Israélienne et certains religieux zélés.

Ce type de rapprochement est inconnu aujourd'hui en Europe, le dernier en date étant Cromwell!

Benillouche, excellent journaliste, ne partage aucune des eccentricités d'haneelam heureusement.

Mais apprendre de sa plume que lors d'une récente intervention “la majeure partie de l’auditoire m’a qualifié de gauchiste notoire parce que mes articles sur Slate sont considérés comme anti israéliens...” illustre le gouffre qui existe entre l'opinion israélienne et la réalité telle qu'elle est vue par les Européens.

Benillouche couvre un assez large éventail d'évènements en Israël. Il est parfois critique de son gouvernement et de là, je suppose, de son pays.

Mais de l'avis de plusieurs Slateurs, dont moi-même, il s'accomode trop souvent à des prises de position israéliennes qui à nos yeux sont contestables ou très discutables. Le journaliste semble se transformer parfois en porte parole gouvernemental. 'The Economist' londonien parle de 'hasbarah' dans ce type de cas.

Benillouche un gaucho dangereux? Un risque pour l'Israël? C'est risible!

Mais Benillouche et haneelam ont une chose en commun. Ils adoptent chacun des positions très défensives en répondant à leurs critiques qui fait écho d'une certaine fébrilité.

Dans des cas justement comme celui d' Anat Kam où les faits, par exemple à Gaza, objet d'un rapport accablant par l'ONU, et un peu de bon sens plaideraient à priori en faveur de l'accusé. Des crimes de guerre semblent avoir été commises.

Benillouche parfois blessé, souvent gêné, essaie souvent d'expliquer l'inexplicable un peu comme ces journalistes américains pendant la guerre du Vietnam qui aimaient leurs pays mais qui n'aimaient pas trop ce qu'il faisait.

Haneelam répond avec sarcasme à tous ses critiques, sûr de son bon droit, chiffres et lettres à l'appui, car tout avait été prévu par ses prophètes.

Il ne comprendra jamais que le monde change autour du Moyen Orient et qu'à la différence peut-être de son (ancien?) allié les USA, les nouvelles puissances mondiales – la Chine, l'Inde, le Brésil - se tapent totalement de ses prophètes. Haneelam est condamné par ses certitudes.

Voilà donc, à mon sens, illustration d'un gouffre entre l'Europe et l'Israël qui n'existait pas dans ma jeunesse quand ce pays a été créé.

Les Israéliens ordinaires devraient s'en inquiéter davantage plutôt que de continuer d'offenser l'opinion publique occidentale par des actes, tels les colonisations, incompréhensibles et injustes à tous sauf aux haneelam de ce monde.

Des posteurs comme haneelam, j'en ai rencontré un certain nombre sur tous les forums de discussion relatifs au conflit israélo-palestinien. Ils partagent tous les mêmes caractéristiques : sectaires, arrogants, verbeux, pinailleurs, ils se complaisent dans la mauvaise foi et le déni de réalité pour rejeter en bloc tout ce qui ne cadre pas avec leur vision du monde reposant sur le nationalisme religieux le plus rétrograde. Les attaques personnelles leur tiennent généralement lieu d'argumentation. Toute discussion avec eux est donc vouée à s'enliser dans le dialogue de sourds, quand elle ne se termine pas par des insultes ou la sempiternelle accusation d’antisémitisme (je sens que ça le démange…). C’est un spectacle fascinant, mais aussi quelque peu glaçant de constater à quel point le fanatisme peut détruire l’intelligence et le sens moral d’êtres pourtant apparemment sensés.
Mais comme je suis d’un naturel bienveillant, obstiné et patient, je consens à relever une dernière foi les incohérences, les mensonges et les omissions coupables d’haneelam.
Voici en vrac d’autres exemples de scandales révélés grâce à des documents volés, que votre culture lacunaire ne vous permet pas de connaitre :
- Les « pentagon papers » (La majorité, mais pas l'intégralité, de ces 4000 pages de texte assorties de 3000 pages d'analyse, pour la période 1945-1967, formant les Pentagon Papers ont été illégalement transmises à la rédaction du New York Times au début de l'année 1971 par un ancien officiel du Département d'État, Daniel Ellsberg. La révélation au public du contenu de ce document acheva de détériorer le soutien de l'opinion publique pour les opérations dans la péninsule indochinoise).
- Le manuel de Guantanamo(http://www.wired.com/politics/onlinerights/news/2007/11/gitmo )
- En avril 2008, wikileaks publie plusieurs pages sur le fonctionnement et les objectifs des hautes sphères de l’église de la Scientologie (http://www.theregister.co.uk/2008/03/12/wikileaks_scientology_documents/)
- En France, le canard enchainé s’est fait une spécialité de la publication de documents volés, comme les déclarations d’impôt d’un certain nombre de personnalités.
J e pourrais continuer comme ça pendant des pages et des pages, mais quelque chose me dit que vous me réclameriez encore et encore plus de « preuves »… Selon le procédé plus qu' éculé qui consiste à ergoter à l’infini sur des détails pour tenter de faire oublier l’essentiel.
Pour le reste, vous ne retenez des faits que ce qui vous arrange, en vous appuyant sur des sources émanant pour l’essentiel de la droite et de l’extrême droite israélienne, et vous éludez soigneusement toutes les questions gênantes.
Ainsi, vous omettez de répondre sur de nombreux points que j’évoquais dans mon dernier post : le rapport Gladstone, les enquêtes menées sur l’exécution récente de jeunes Palestiniens en Cisjordanie, le cas du franco-palestinien Salah Hamouri….
Vous pratiquez la désinformation en parlant de RPG à propos de la vidéo de l’armée américaine, alors que la plupart des sources s’accordent à reconnaitre qu’il s’agissait en fait du téléobjectif d’un des journalistes…
Un minimum d’honnêteté intellectuelle est requis pour une discussion constructive. Au contraire de J.Benillouche, vous êtes très loin du compte.
Et si réellement vous êtes un modéré, j'ose à peine imaginer à quoi peuvent bien ressembler les ultras. Sur ce point, Peter Wright (que je salue au passage) a entièrement raison.

J'ai lu l'édito de M. Bellinouche et l'ensemble des commentaires et comme d'habitude la passion vis à vis de ce conflit et tout ce qui l'entoure est extraordinaire, avec je crois pour une grande partie de l'opinion un balancier permanent.
Si je prends mon cas à une époque j'étais un fervent partisan des palestiniens, pour moi Israel refusait le droit de vivre aux arabes et puis les arabes ont à leur tour refusé à Israel le droit de vivre avec à la clé les extrémistes du Hamas, aujourd'hui Israel relance les colonisations, alors je mis qu'il se dé....., comment finira ce conflit peu m'importe, une seule pensée pour ceux qui souffrent des deux côtés, bien souvent les plus faibles.

De lire cet échange incessant d'invectives que se lancent les protagonistes commentant les papiers de M. Benillouche, et auquel j'ai moi-même participé en ironisant sur le parallèle fait par haneelam, quelques commentaires plus haut, entre les prophéties bibliques et les prévisions météo (mon commentaire a bien sûr été censuré!)!
Faut-il en arriver à l'interdiction de commenter les papiers de M. Benillouche, qui nous apporte une vision intéressante de la société israélienne, ou sommes-nous capables d'apporter au débat nos analyses et prises de position, souvent inconciliables, hélas, mais sans nous écharper?