Santé

Non, la barbe des hommes n’est pas plus sale que les poils des chiens

Temps de lecture : 2 min

D’ailleurs, contrairement aux idées reçues, passer un scanner après un chien ne présenterait aucun problème d’hygiène, selon des chercheurs.

Les barbes présentaient dans 7 cas sur 18 des bactéries potentiellement pathogènes pour l’homme. | talksrealfast via Flickr
Les barbes présentaient dans 7 cas sur 18 des bactéries potentiellement pathogènes pour l’homme. | talksrealfast via Flickr

Article mis à jour par la rédaction le 30 avril 2019.

Selon une étude publiée dans la revue European Radiology, les barbes de la gent masculine comporteraient davantage de bactéries que le pelage canin lors d’un examen de radiologie. Sur l’échantillon testé, chaque barbe d’homme contenait davantage de bactéries. Mais les barbes humaines ne sont pas pour autant plus sales qu’un pelage de chien. Explications.

Les travaux menés par la clinique Hirslanden en Suisse avaient initialement été lancés pour déterminer s’il existait un risque pour un être humain de contracter une maladie transmise par un chien si tous deux utilisaient le même matériel médical, comme un appareil à IRM. Une lecture trop rapide de l’étude nous avait laissé penser que les barbes de tous les hommes contiendraient davantage de bactéries que le pelage des chiens. La réalité est différente.

Un échantillon trop restreint

Les scientifiques ont réalisé des prélèvements sur les barbes de dix-huit hommes et sur le cou de trente chiens de différentes races, avant d’en comparer les résultats. Un échantillon trop restreint pour en tirer une loi générale, souligne Le Monde.

Les recherches indiquent que l’ensemble des hommes à barbe du groupe testé, âgés de 18 à 76 ans, présentaient un nombre important de bactéries. A contrario, seuls vingt-trois chiens sur trente en détenaient une charge importante. Mais les bactéries ne sont toujours mauvaises pour les organismes humains. Dans le cas de l’étude seules sept barbes sur dix-huit contenaient des bactéries potentiellement pathogènes pour l’homme, contre quatre pelages de chiens sur trente.

Évaluer les risques pour la santé

L’objectif de cette étude était de déterminer s’il était prudent, pour des raisons d’hygiène, d’examiner des chiens et des humains sur un même scanner. Conclusion: la présence de chiens ne représenterait aucun risque pour la santé de l’homme. Ce sont avant tout des manquements d’hygiène en milieu hospitalier qui pourraient faire courir un danger auprès des patients.

Slate.fr

Newsletters

Une étudiante anglaise est devenue aveugle après avoir nagé en Méditerranée

Une étudiante anglaise est devenue aveugle après avoir nagé en Méditerranée

Elle a développé une infection oculaire en nageant avec ses lentilles de contact.

Les autorités doivent recommander l'ombrelle pour se protéger du soleil

Les autorités doivent recommander l'ombrelle pour se protéger du soleil

Foin des crèmes solaires, casquettes et autres protections limitées: pour se protéger des UV, cet objet oublié est la panacée.

Le monde n'est pas prêt à faire face à une pandémie

Le monde n'est pas prêt à faire face à une pandémie

Selon le Global Preparedness Monitoring Board, entre cinquante et quatre-vingts millions de personnes pourraient mourir en cas d'épidémie dévastatrice.

Newsletters