Le dernier mystère du 11-Septembre bientôt résolu?
CORRECTION: cet article pointe vers un article de la BBC datant de juillet 2008 qui est remonté dans les articles les plus lus du site britannique aujourd'hui, lundi 15 février, et a été pris pour un nouvel article par la rédaction qui parcourt le Net à la recherche de liens intéressants.
L'ébauche de rapport (draft report) du National Institute of Standards and Technology, qui a été rendu en août 2008, reprenait bien les conclusions relatées dans cet article, mais n'a pas dissipé les doutes ni les théories alternatives autour de l'effondrement de la Tour Sept du World Trade Center.
Merci à Buzzleclair pour sa vigilance.
***
Qu'est-ce qui a causé l'effondrement de la Tour Sept du World Trade Center? Le dernier mystère derrière les attentats du 11-Septembre devrait bientôt être élucidé, selon les experts américains qui enquêtent sur l'écroulement de ce bâtiment. La tour de 47 étages, qui était baptisée «Tower Seven», s'est effondrée sept heures après les tours jumelles.
L'écroulement de cette tour, qui n'a pas été frappée par un avion contrairement aux deux autres, a donné lieu à de nombreuses hypothèses et autres théories du complot. Certains affirment qu'elle est tombée suite à une démolition volontaire et contrôlée. Mais le National Institute of Standards and Technology, basé à Washington, devrait plutôt conclure dans son rapport très attendu que ce sont des feux à différents étages de la tour qui ont causé son effondrement. Cela ferait de la Tower Seven le premier gratte-ciel au monde à s'écrouler à cause d'incendies.
Interviewé par la BBC, l'enquêteur en chef de l'institut américain, a déclaré: «Notre hypothèse de travail suggère actuellement que ce sont des feux de bâtiment normaux qui se sont développés et propagés dans les différents étages qui ont entraîné l'effondrement final».
Cette explication reste contestée, notamment par le mouvement 9/11 Truth, un collectif d'associations et d'individus qui remettent en question les versions officielles autour des attentats du 11-Septembre. Des architectes, scientifiques et ingénieurs qui se sont ralliés à ce mouvement soutiennent que l'explication des incendies est impossible, et qu'il a dû y avoir une démolition à l'explosif contrôlée. Le fondateur du groupe, Richard Gage, explique sa pensée:
Le bâtiment Sept est une preuve irréfutable. N'importe quel écolier qui regarde ce bâtiment tomber à la vitesse de la chute libre et de manière symétrique peut se rendre compte que ce n'est pas un phénomène naturel. Les bâtiments qui s'écroulent de manière naturelle suivent le schéma de la moindre résistance, ils ne s'écroulent pas tout droit sur eux-mêmes.
Plusieurs éléments ont encouragé le développement de théories du complot concernant la tour Sept du World Trade Center: tous les débris de métaux du gratte-ciel ont été récupérés pour être fondus, malgré le fait que l'effondrement soit possiblement une première dans l'histoire de l'architecture; la tour était occupée par les services secrets, la CIA et d'autres organes censés coordonner la réponse à une attaque terroriste. Enfin, la destruction de la troisième tour n'a pas été mentionnée dans le rapport de la commission sur le 11-Septembre.
Retrouvez sur Slate une série de onze articles sur les raisons pour lesquelles il n'y a plus eu, depuis, un autre attentat d'ampleur sur le sol américain. Pour lire l'introduction, cliquez ici, le premier volet ici 11 septembre: Les fous de Dieu ne sont pas des criminels de génie, le deuxième article Al Qaida préfère-t-il le Pakistan et l’Afghanistan à l’Amérique?, le troisième article Les musulmans américains n'ont pas suivi al Qaida, le quatrième article Al Qaida cherche-t-il à dépasser le succès du 11 septembre? le cinquième article 11-Septembre et Irak: la théorie du papier tue-mouches, le sixième article Bush a-t-il protégé l'Amérique après le 11 septembre? et le septième 11 septembre: la théorie des cycles électoraux.
[Lire l'article complet sur bbc.co.uk]
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 15/02/2010 à 19h56
Pourquoi toujours parler de théories du complot ? Il y en effectivement, mais il y a aussi des théories "juste" alternatives.
A titre personnel, j'ai des doutes sur la version officielle, qui nous a quand même été concocté sous un gouvernement capable d'affirmer qu'il y avait des armes de destructions massive en Irak pour y déclencher une guerre. De là à dire que ce sont eux même qui ont fomenté les attentats sur leur propre sol, il y a un gouffre que je ne franchirais pas.
Mais il y a beaucoup d'anomalies dans ce dossier, et ca ne m'étonnerai pas que certains aient fait des erreurs (trop peu de vigilance ou autre) et qu'il fallait les masquer.
Je pose ouvertement la question, et dans l'un ou l'autre cas, demande réparation.
Si on suit le lien source d'où provient l'article, on s'apercoit que celui-ci fut publié le 4 Juillet 2008 sur BBC. L'article était très intéressant et ouvert à l'époque mais il est tout à fait hors contexte aujourd'hui.
En effet, vous voudriez nous informer que les théories alternatives, détaillées ici même, vont être dissoutes par le rapport à venir prochainement par le NIST. Cependant, il était légitime d'annoncer cela en Juillet 2008, mais pas en Février 2010, le rapport du NIST étant sorti le 21 Août 2008.
C'est à se demander ce que vous avez dans la tête, car si apparement vous ne connaissez pas ce sujet, vous avez par ailleurs oublié de constater que l'article de la BBC datait du 4 juillet 2008, tout en oubiant aussi de vérifier que le rapport du NIST était sorti il y a déjà 1 an et demi de cela.
Vous annoncez la sortie prochaine d'un rapport qui date de belle lurette. Vous faites croire par là que le rapport qui suscita tellement de réactions négatives à sa sortie, est sur le point de sortir pour éliminer les réactions qu'il a lui-même créé. Cest absolument faux étant donné qu'il est déjà sorti, mais le 21 Aout 2008.
Je remercie Slate d'aborder ce sujet, mais je conteste cet article qui en biaisant les repères temporels, désinforme son lectorat sur le sujet. Je remercie d'avance la rédaction de faire suite à cet article et de prendre sa responsabilité en publiant un communiqué rétablissant le devoir d'information.
Il serait d'utilité publique de censurer ces thèses hérétiques et calomnieuses , ces prétendues hypothèses reposent sur des fondations aussi futiles que les preuves avancées par ces courants radicaux de gauche qui cherchent de façon honteuse à pervertir les couches les plus naîves de notre système social.A croire que ce sujet perdure par l'acharnement inutile et absurde de détracteurs cherchant à créer une pseudo-polémique sur un événement certes triste mais tombé hors de son contexte et qui plus est , hors de nos frontières.
Le sujet du "11 Septembre" est manifestement très émotionnel et il provoque des réactions nombreuses et immédiates. On peut dire que vous "démarrez au quart de tour" (Tour Sept évidemment)
Sur cette nouvelle vidéo, la tour 7 est intacte, et le but est de vous faire remarquer un indice nouveau et passionnant : comme sur certaines vidéos des des deux tours jumelles, on voit un chapelet de petites explosions successives qui précèdent l'effondrement de chaque étage...
Il n'y a ni plus ni moins à dire pour le moment, les faits sont là en toute simplicité..