Slate

C'est minable et vous avez raison. Une question: pourquoi n'y-a-t-il plus de grandes figures européennes, ou de grands hommes, sur le Vieux Continent ? Ne parlons plus de la France qui fait peine et se dilue dans des polémiques stériles pour ne plus parler de l'essentiel, c'est-à-dire notre basculement vers un pays du quart monde. Qui pour secouer ce cocotier duquel il ne tombe plus rien ?

Cet article est le constat sans appel de la faillite de l'Europe en tant qu'état.
S'il existe bien des Etats Unis d'Amérique, l'Union Européenne est une foutaise. Ce n'est qu'un marché auquel ses peuples sont soumis, pour le meilleur quelquefois et souvent pour le pire.
Sa "politique" semble essentiellement soumise au marché financier.
Je note que le peuple grec est complètement absent de cet article. Or, d'après ce que je comprends le marché financier va se payer sur la bête et soumettre les Grecs "à la double peine".
Vont-ils accepter d'être tondus sans se révolter ?
Il y a déjà eu le précédent de la révolte des étudiants !
Les "marchés financiers" sont très forts quand ils sont face à des moutons bêlants et peut-être moins quand les moutons deviennent enragés ?

Le traité de Maastricht prévoyait la convergence économique de manière assez judicieuses d'ailleurs. Si les critères sont bafoués, c'est à cause du laxisme des "grands" pays au premier rang desquels ... la France. Il suffirait d'imposer l'application stricte de ces critères pour que l'Euro soit défendu. Quant au fédéralisme, personne n'en veut. Contentons-nous d'avancer à petits pas, l'Europe ne doit pas être un défouloir, c'est uniquement une zone de libre échange.

C'est la "Nomenclatura" Grecque qui a vécu aux crochets de l'Europe, elle ne sera pas chatiée. En revanche les obscurs les sans grades, le petit peuple va payer la gabegie de ces "élites" dispendieuses et fêtardes, qui ont pratiqué la corruption à grande échelle.

Au début de ce papier, un homme seul (devinez qui ?;> ) pouvait sauver l'Europe,
à la fin, il l'enterre presque. Résumons : il faut faire front contre le méchant tsunami
spéculatif prêt à croquer un à un les affaiblis éloignés du troupeau. Il faudrait le faire
et cela le sera, et avec "happy end" : les croqueurs n'auront encore eu que du gras,
l'euro surnagera (espérons-le !) et tout le monde sera sauvé tant bien que mal...
Il est sûrement très gratifiant de prédire l'avenir en ayant l'air de distribuer de beaux
et mauvais rôles qui le sont déjà - une spécialité en économie - ; il n'y a donc pas
d'ossature politique à cette Europe qui a été voulue et construite comme telle ! ?
Le marché financier international ne serait donc que toujours très peu régulé ? !
Serait-il osé d'ajouter que les éventuels défenseurs européens des plus faibles
parmi eux sont loin d'être dans une santé ou une situation à l'abri des critiques ?
A l'exception, peut-être, d'une Allemagne qui a toujours su (pour le pire parfois)
ce que discipline voulait dire, en commençant par se l'appliquer à elle-même ?
L'hôpital de Bruxelles peut donc bien se moquer de la charité d'Athènes, personne
ne s'y trompe. La puissance du marché est aujourd'hui supérieure à celle des Etats,
à celle de coalitions d'Etats et le terrain sur lequel il est encore possible de la contrer
n'est pas le sien mais celui d'un nouveau Droit international.
En l'attendant, il est, bien sûr, regrettable que nous soyons tant de pays européens
à avoir entamé notre crédit de manière si peu en rapport avec nos réels potentiels
et notre responsabilité à long terme.
Capitralement.

ce sont les oubliés de cette historiette, ils votent pour des démagogues anti européens qui veulent les subventions et les emplois de cette même Europe : Galileo, airbus ,agriculture etc...

et de temps en temps, ils oublient que dépenser 110 et gagner 100, ça se finit mal sans inflation

Mr Le Boucher fait dans le simple et le simpliste, facile de deresponsabiliser les premiers à vouloir beurre, argent du beurre et crémière, bref chacun de nous qui refuse les efforts, les frustrations et se dit que tant qu'il n'y a pas le feu , pourquoi être sérieux

un peu demago sur ce coup

Une aubaine pour les fonctionnaires, un salaire d'appoint conséquent pour des députés qui se plaignent de devoir travailler (cf Mme Dati) et un "machin" qui ressemble de moins en moins à quelque chose!
la fuite en avant à 27 pays est une façon de masquer le vide de ses ambitions et le gaspillage de ses ressources!
quand au profil des dirigeants, on a le choix entre gesticulateurs, maquilleurs, prédateurs ou obsédés, Madame Merkel doit se sentir un peu seule avec son éthique et sa gestion prudente et discrète!

Ce qui est formidable avec la crise de la Grèce et des PIGS en général, c'est qu'elle va obliger les politiques à réaliser qu'ils ne peuvent pas dépenser sans limite -même en cas de grosse nécessité.
Nos politiciens français, qui expliquaient il y a 5 ans que la France n'est pas très endettée et qui étaient prêts à toutes les promesses pour beaucoup d'entre eux, se rendent compte qu'il y a , oui, des limites à l'endettement des états.

j'ai hâte de voir ce qu'ils vont oser nous promettre en 2012, à part de la sueur et des larmes, bien sûr....

Et si cette "tragédie grecque" était moins improvisée qu'il n'y parait au premier abord?

Premierement, cette attaque sur les économies faibles de l'Euro a pour effet de faire baisser ce dernier, ce qui est une bouffée s'oxygéne dont l'Europe industrielle abesoin depuis que le dollar se dévalue (a coup de planche a billet - technologie inconnue en Europe). Ceci aux frais des tricheurs et resquilleurs: quoi de plus juste?

Enfin, sous-traite au marche une tache qu'une administration aurait mal fait, c'est précisément reconnaitre a ce dernier l'efficacité d' exécution qui fait défaut aux fonctionnaires, particulièrement avec ces délinquants patentes de grecs.
Eh oui c'est contraignant de faire partie du même club que les gens sérieux!
Enfin: évidemment le marche se paye pour ses basses œuvres! So what?

Pourquoi pas sous-traiter au marche les basses oeuvres de remise au pas des pays delinquants? Probablement plus efficace qu'une couteuse administration idoine, avec un cout plus transparent et adresse aux indisciplines. La marche se "sucre"? Evidemment, qu'est-ce que vous croyez? Y a t-il des benevoles dans la salle? Et puis soyons honnete: ces attaques qui font baisser l'euro ne sont pas pour deplaire a tout le monde. Non vraiment, jusque la les choses se passent pas trop mal. Bien sur le defaut doit etre evite, mais cet episode, necessairement desagreable pour les pays concernes, est une lecon que ces derniers devront un jour ou l'autre retenir et qui consiste en ceci: il n'y a pas que des avatages a faire partie d'un club de gens serieux, il y a des devoirs aussi, au nombre desquels celui d'etre serieux!

L'Union Européenne n'est pas et n'a jamais voulu être une fédération, c'est-à-dire un seul pays dont les états actuels ne seraient que des régions. A partir de ce constat, il est évident que l'UE forme une association de pays jaloux de leurs prérogatives et dont les liens sont multiples, distendus et à géométrie variable. En ce qui concerne l'euro, les pays de l'eurozone avaient pourtant un réel point commun mais chacun le gère à sa façon dans son petit coin, dans son petit intérêt et avec ses petites magouilles. Résultat: la Grèce ne peut plus faire face et ce n'est pas dû à une attaque d'odieux spéculateurs anti-euro qui ne font qu'accélérer les evenements( en un sens,tant mieux!). Pour rétablir les grands équilibres, il faudra bien de vrais mesures d'austérité et l'aide des marchés financiers comme pour tous les pays endettés qui ont du mal à faire face à leurs échéances.i Dans ces conditions, j'ai bien des difficultés à voir où se trouve "l'infamie pour tous de mettre un pays de la zone euro sous la tutelle internationale", l'UE ou l'euro sont-ils d'une essence supérieure? Y a-t-il plus d'infamie à être sous tutelle du FMI ou à maquiller ses comptes pendant au moins une dizaine d'années? Laissons là cet honneur mal placé et regardons les choses en face:la seule politique monétaire commune en pratique reste la maitrise de l'inflation. L'UE n'est pas et n'a pas vocation à devenir dans un avenir prévisible une fédération et cessons de raisonner par rapport à cet idéal dont personne ne veut!. Elle ne peut donc être jugée dans sa globalité mais seulement dans ses parties.

NB: Votre phrase:"L'échec symbolique de l'impuissance européenne s'ajoutera à l'échec économique de risquer la débandade et de ne l'empêcher qu'au prix fort." trahit, à mon avis, votre pensée; En effet, l'échec de l'impuissance européenne voudrait dire que l'impuissance européenne a échoué et donc que la puissance européenne s'est imposée. Je pense que vous vouliez dire: l'échec symbolique de la puissance européenne ou l'échec symbolique dû à l'impuissance européenne...