Le retour des chasses présidentielles
Pratique d'un autre siècle, un conseiller de Nicolas Sarkozy les réhabilite pour en faire un instrument d'influence.
- -
Les chasses présidentielles! On avait oublié que ça existait. Ou plutôt on pensait que ça ne pouvait plus exister. D'ailleurs, un président du XXIe siècle qui avait dit, je cite... «Je veux changer la pratique de la république: plus de simplicité plus de proximité, plus d'authenticité» (spot de campagne, avril 2007) ne pouvait pas réactiver cette institution caricaturale de notre république aux accents monarchiques que sont les chasses présidentielles.
Elles avaient partiellement disparues sous Jacques Chirac qui, sous l'influence moderniste de sa fille Claude, avait supprimé les chasses de Marly et Rambouillet. Restait Chambord, son château, ses 160 hectares de forêts encloses, parfaites pour ce type d'activité couteuse, obscure et anachronique.
Tableau de chasse
Vendredi dernier, se tenait donc à Chambord une chasse présidentielle organisée par le conseiller et ami du président, l'inénarrable Pierre Charon, qui vient d'être nommé par Nicolas Sarkozy responsable de la chose avec pour mission d'en faire un objet d'influence et d'entretien de réseaux. Donc vendredi, ça a commencé, comme le veut la tradition, par un petit déjeuner pour les 30 invités et leurs épouses (ou maris) et ça s'est terminé (après la partie de chasse) par un dîner dans le château. Juste avant ce repas, il y aura eu la cérémonie dite du «tableau de chasse».
Pierre Charon a réintroduit le faste qui avait disparu depuis longtemps, c'est-à-dire la présentation du tableau de chasse avec garde républicain en grande tenue et flambeau à la main. Tout le décorum le plus éculé, le plus clinquant, le plus monarchique, le plus impérial, le plus déplacé –pour ne pas dire le plus obscène– est réhabilité. Tout ça bien sûr, dans la confidentialité et l'opacité la plus totale. On ne sait pas combien ça coûte. Le contribuable n'a pas le droit de savoir qui est invité. Pas de listes, pas de photos. C'est clinquant, pompeux et dépensier et c'est secret comme une réunion de secte.
Créer des «obligés de l'Etat»
Généralement, le ridicule ne tue pas, là il dégomme du gibier. Si c'était du folklore, ce serait public comme ce fut d'ailleurs le cas sous les présidents Auriol et Coty. Pierre Charon assume tout à fait (il le dit dans L'Express de cette semaine) de faire des chasses présidentielles un instrument de réseau, un lieu et un moment de rencontre entre grands du pays.
Sont invités des préfets, des ministres, surtout des partons du CAC40 et des grands flics aussi. On dit que Martin Bouygues, Serge Dassault, l'ancien procureur Yves Bot, le sans doute futur membre du Conseil constitutionnel Michel Charasse y ont tiré quelques gibiers récemment. Le but avoué est de créer des «obligés de l'Elysée». On se promet des rosettes, des pistons, des prébendes, des marchés... On y fomente des trahisons, des alliances... après avoir descendu un vieux faisan qui n'avait sans doute jamais volé avant d'être lâché fort opportunément devant les calibres de cette nouvelle noblesse bling bling.
La nuit du 4 août avait aboli le privilège de la chasse réservée aux nobles. Les chasses présidentielles réhabilitées discrètement, avec le retour de ce protocole à plumeau, sécurisées par des gendarmes réquisitionnés pour l'occasion, sont un peu plus qu'anecdotiques parce qu'elles traduisent une façon de faire de la politique, celle des réseaux et des amitiés hauts placés, celle des mélanges public/privé, celle des grosses fortunes qui s'amusent avec les grosses responsabilités d'Etat. Les chasses présidentielles sont aux antipodes de ce que suggérait la campagne du candidat Sarkozy et tout simplement aux antipodes de notre époque.
Thomas Legrand
Image de une: vue du château de Chambord / CC Flickr Eisenheim.
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 09/02/2010 à 10h22
Jusqu'où notre monarque ne descendra-t-il pas...?
écrivait Cicéron pour caractériser la décadence de l'Empire romain.
Ces années de décadence se traduisent par une crise financière énorme, les dépenses publiques augmentent, tandis que l'état se désengage et fait porter sur les "curies" les transferts de charges. Ces charges écrasent les petits propriétaires qui se mettent sous la coupe dans grands propriétaires.
Pendant ce temps quelques très grandes fortunes bien en cour vivent dans une opulence sans précédent, dans la débauche et l'iniquité...
Certains mots sont à changer, mais les ressemblances sont frappantes!
O tempora, o mores!
Louis XIV avait dépensé une vrai fortune dans le faste de sa chambre. Symbole de la monarchie ? non instrument de politique extérieure pour assoir la puissance de la France.
Si les chasse présidentielles sont un outil de petite politique intérieure, cela est effectivement anachronique.
Si ces chasses sont un outil pour assoir la position de la France en recevant des chefs d'état, des grands industriels (français et étrangers) ou tout autre puissant de ce monde, alors je ne vois pas pourquoi il faudrait se flageller.
Soyons pragmatiques !
Le précédent grand organisateur cynégétique était François de Grossouvre vieil ami de François Mitterrand qui s"est suicidé de son plein gré à l'insu de lui-même.
C'est à se demander que font les socialistes qui s'accommodent d'un Néron à la tête de l'état. C'est à eux de dénoncer ses mélanges et ses dérivent. En tout cas merci à M. Legrand de toujours avoir l'énergie de dénoncer ces pitreries.
ils se prennent pour des monarques et se conduisent comme des parvenus!
après l'affaire du "prince Jean", voilà de quoi redorer le blason des "gens du château"!!
Si, comme l'avait annoncé le président, les comptes de l'Elysée sont dorénavant transparents, le 'contribuable' saura 'combien ca coute'.
je me fais beaucoup plus de soucis lorsqu'il y aura un nouveau président étant donné qu'il n'y a aucune obligation de transparence.
Aux EU, ils ont le golf, nous avons la Chasse. Je ne vois pas en quoi nous devrions avoir honte.
De toute manière, j'ai du mal à vous suivre. Il semblerait que nous soyons dans un système de 'continuité', et certainement pas de retour, etant donné que sous Chirac, la Chase était pratiquée : "... supprimé les chasses de Marly et Rambouillet. Restait Chambord".
J'ai donc du mal à comprendre ce qui vous gène, ce qu'il y a de génant. A part être défenseur des animaux, je ne vois pas.
Si faire de la chasse est devenu un "privilège nobiliaire", nous avons un grand nombre de noble chaque WE en France lors des ouvertures officielles de la chasse. ;)
Sinon, comme zeliclic...
Cette montée en puissance de l'arrogance majoritaire, ce vieux tic de la droite qui s'enivre de sa puissance dès que "les veaux" sont matés est un espoir possiblement malsain mais un espoir quand même. N'oublions pas que cette présidence a commencé au Fouquet's... De Raoult en Bertrand, d'Hortefeu en Dati, tous adoubés par le mari de la chanteuse, leur suffisance n'a plus de limite. Ils sont parfaits, impeccables dans ce rôle de souteneurs d'une France qui n'existe plus que dans leurs fantasmes. Encore une résurgence du SAC, une petite histoire de diamants africains et un "suicide" de ministre et on devrait passer à autre chose en 2012. Le temps presse, il faudrait leur souffler ce qu'il n'ont pas encore exhumé de leur vraie nature.
Je suis assez d'accord avec le commentaire de zeliclic plus haut:
"Si les chasse présidentielles sont un outil de petite politique intérieure", elles peuvent être aussi un outil de diplomatie et d'arrondissages d'angle... D'ailleurs, si j'ai bien lu l'article de l'Express (dont Mr legrand a omis de mettre le lien ), journal plutot de gauche, il y avait tout autant de personnalités de gauche que de droite pour arrondir ces angles.
Comme quoi, là où il y a bonne table et doux plaisir, les notables se précipitent...
cordialement,
ne pas oublier que Pierre Charon est le conseiller en pipolisation du président!
c'est l'homme qui a fait prendre une carte de l'UMP à Doc Gynéco! c'est quand même une référence et ça montre le niveau de ses conseils!!
M. Le Président est un homme qui pense que tout lui est du sans rendre compte au peuple, comme tous les monarques avant lui.
Tous les systémes outranciés depuis la nuit des temps se grippent et enclenchent un mouvement révolutionnaire quelques exemples:
Rome qui a vu sa décadence et sa fin par la soif de pouvoir des nantis sans écouter le peuple qui grondait.
La monarchie qui n' a pas vu et compris que le peuple en avait assez car il avait faim.
Le communiste qui n' avait pas vu que le peuple avait faim de liberté et de pain.
Actuellement après la crise bancaire, la crise industrielle et ses millions de chômeurs, puis la crise des Etats, Grèce,Portugal,Espagne et ceux qui sont dans la salle d'attente Italie, GB et France, qui engendrera une crise politique car il va falloir passer par la grande case "serrer la ceinture" et la le peuple va demander des comptes à ceux qui délapident les deniers du pays.
J'ai voté pour un parti qui m'a trompé alors vivement les régionales pour lui montrer que son indécence est insoutenable.