Etre multitâche rend inefficace
Les multitâches sont les personnes les moins efficaces. C'est le résultat de plusieurs expériences menées par le professeur Clifford Nass du département de psychologie de l'Université de Standford. Gérer en même temps un flux twitter, un flux facebook, répondre à quatre emails tout en lisant un article ou un regardant une vidéo, peut entraîner de graves troubles sur le plan cognitif.
«Les gens qui sont multitâches pensent qu'ils ont un contrôle total sur leur processus cognitif, leur mémoire et sur le tri des informations qui arrivent de toutes parts.» Mais il semblerait que le cerveau ne pourrait pas traiter plus d'un flux d'information à la fois.
Ils deviennent des champions de la non pertinence et tout les distrait
Les scientifiques ont tenté de trouver un avantage au fait d'être multitâche. En vain. Les multitâches sont en réalité incapables de se concentrer sur une seule chose à la fois, incapables de faire abstraction des détails et on davantage de perte de mémoire.
«Les multitâches sont toujours en train de fuir l'information qui devrait normalement retenir leur attention. Ils ne peuvent faire la séparation des choses dans leur esprit», explique un des scientifiques.
[Lire l'article complet sur Théorie des tendances]
Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr
Image de Une: Galerie Flickr de Theopie
, suivez-nous sur 
Mis à jour le 02/02/2010 à 10h55
Si l'efficacité est mesurée sur le multi-tâches alors on arrivera à d'autres résultats sans doute. Si j'ai bien compris le dispositif scientifique était l'adaptation à la monotâche... le résultat était connu d'avance.
J'ai vu une émission un jour sur un boxeur qui s'entraînait pour se concentrer parfaitement sur l'information qui l'intéressait (à savoir les coups que son adversaire lui donne). Un dispositif avec une animation vidéo sur un écran montrait qu'il avait des performances rares pour se focaliser sur un résultat déterminé. On pourrait parler de comportement recherchant une productivité maximale, c'est efficace dans un contexte social qui cherche à maximiser la productivité et par là la production. Il est possible que ce contexte social soit totalement inefficace et que nos capacités cognitives multitâches fassent partie des raisons de notre survie à un niveau bien plus large que la simple intégration à la société à un moment particulier de l'histoire. Je suis donc dubitatif.
Non, mais, vous rendez-vous compte de ce que vous colportez
comme idées séditieuses et des répercussions qu'elles pourraient avoir
dans le classement PTA des présidents très actifs ?
Scientifliquement.
Et pourquoi pas invoquer Taylor dans l'utilisation des outils informatique ?
Pourquoi ne pourrais-je pas laisser mon traitement de texte ouvert pour faire une pause et aller surfer sur Slate pour retourner à mon rapport plus tard ?
Pourquoi ne pourais-je pas écouter de la musique en même temps que je tape ce fichu rapport ?
Pourquoi ne pourrais-je pas ouvrir Excel et Powerpoint en même temps que ce satané rapport pour y faire qui un tableau et qui un chouette organigramme à insérer ?
Finalement, pourquoi viendrait-on m'expliquer qu'il faut que je finisse une action avant d'en entreprendre une autre, que je ne peux pas m'organiser comme je l'entend même si cette organisation ne vaut pas tripette sous le fumeux prétexte qu'un OS n'est pas multi-tâches et que ce n'est pas important parce que cautionné par un universitaire ????
je suis peut être un champion de la non pertinence mais j'ai malheureusement de plusieurs outils pour arriver au bout de ce que j'ai à faire ... c'est sans doute mal et improductif !
vite Taylor, sauve ces mécréants de la non productivité
Je pense que les activités que vous décrivez nécéssitent le multitâche de votre ordinateur mais ne font pas de vous une personne frappée de "multitâchisme" au sens de cette étude sauf erreur de ma part... Lorsque vous faites une pause pour aller sur Slate ce n'est pas du multitâche du tout et par ailleurs lorsque vous avez plusieurs outils ouverts simultanément c'est apparemment bien dans le but de finir un même travail et pas pour "papillonner" comme le font certains. Moi aussi j'avais pensé que les adeptes de l'iPad auraient sauté sur l'aubaine pour justifier l'o/s monotâche mais ils ont dû raté la news LOL, je suis comme vous j'ai toujours obligation de plusieurs outils ouverts en même temps, en plus de tout ce qui peut tourner en tâche de fond, mais je suis globalement focalisé sur une même tâche à la fois en définitive mais j'en connais qui en font trop, comme ce collègue qui me demande souvent de répéter ce que je dis sur Skype parcequ'il est occupé à répondre à une autre personne sur un autre sujet sur MSN en même temps :-/
...et ont (avec un t) davantage de pertes de mémoire. Ah Ah.
J'ignorais que des personnes acceptaient d'être étiquetées multi-tâches. Je ne suis pas sûr d'aimer ça mais je réserve mon opinion. Il est vrai que je tape sur un clavier en battant des pieds de façon rythique et que j'écoute la téle. Tiens les Guignols arrivent sur Cannal ……ohr j' ai fait dess faute.
Tien j'ai fait des fautes en écoutant les Guignols.
Au fond, si on fait le bilan de la semaine passée. L'iPad est sorti, et on a dit qu'il n'était pas multi-tâches. Mais ça m'étonnerait qu'on ne puisse écouter de la musique (en tâche de fond) tout en lisant un ebook. Bon on verra.
Donc si je comprends ce professeur américain, il vaut mieux avoir un ordinateur non-multi-tâches plus en rapport avec nos possibilités mentales ! J'ai bon ?